Un crímen dialéctico

by Guillermo Martínez

186 pages, Kindle Edition

Published April 1, 2026

About the author

Guillermo Martínez is an Argentinian novelist and short story writer. He gained a PhD in mathematical logic at the University of Buenos Aires.

After his degree in Argentina, he worked for two years in a postdoctoral position at the Mathematical Institute, Oxford.

His most successful novel has been The Oxford Murders, written in 2003. In the same year, he was awarded the Planeta Prize for this novel, which has been translated into a number of languages.

Reviews

[Carlos Murguia]

¿Estamos condenados a ser libres o somos solo parte de un engranaje mayor y más complejo? 

El protagonista, convencido del poder de su agencia -y en el arrogante estilo de una mente matemáticamente educada-, orquesta las condiciones para que el crimen que le fue encomendado suceda.

Al mismo tiempo que está atado a una añeja promesa, se siente libre.... pero nuestro protagonista es solo un extremo de una urdimbre de ambición política. La víctima principal se siente libre, pero va actuando de acuerdo al montaje escénico que se le diseñó con base en los atabismos machistas del tercer mundo.

¿Los únicos libres de mente son aquellos atados a los rituales tradicionales del consumo del cebil? ¿Los que son consumidos por un amor imposible? ¿Quien escribe la novela o quien la protagoniza? ¿Todos solo vamos dando tumbos en la dialéctica del materialismo HISTÉRICO?  Sigamos al tatú hasta el fondo de la cuestión.

[Marcelo Gros]

Es indudable que se trata de uno de los mejores escritores argentinos. Me encanta que sigue en la suya, con un estilo borgeano lleno de adjetivos, distancia y precisión, ante la avalancha de escritores que escriben como se habla, sobre la nada misma. El libro me gustó, es old school, contracorriente, muy pensado. Pero está lejos de sus obras más logradas. Es raro y confuso lo de los anacronismos, y bastante intrincada la trama para haber puesto una pistola en las primeras veinte hojas. Incluye un viaje místico inesperado. Me pareció que había dos o tres novelas en una.

[Amalia Minetto]

La historia del asesinato por encargo es entretenida, logra instalarse en un paisaje bien descripto de los Andes centrales. Los personajes son verosímiles aunque por momentos parecen surgidos de un ejercicio de taller literario. El final es esperable y para nada sorprendente. Las disquisiciones sobre el libre albedrío me resultaron una reflexión filosófica, aunque relacionada poco integrada con la trama, reiterativa, tal vez demasiado extensa. Me pregunto si fue vanidad intelectual o necesidad de sumar páginas.

[Juanjo Conti]

Algo que me hizo ruido: un anacronismo ¿intencional? La novela transcurre supuestamente en el 83 pero los personajes usan el mail como si estuvieran en los 2000. En el capítulo final incluso aparece una notebook.

[Micaela]

Cuanto menos interesante, si bien el final es predecible y puede que las reflexiones filosóficas sean forzadas por momentos, pero en verdad son los cimientos de la obra. Te mantiene atrapado en momentos puntuales, te confunde en otros. Buen libro.

[Martina]

Cheto, me gusto bastante pero hasta ahi

[Lourdes Spadea]

Me encantó, me sentí en la mente y el corazón del personaje principal. Prefiero finales un poco más shockeantes, en este caso fue un final natural y esperado.

[elmarcapaginasbooks]

3.5

[Julian Borensztein]

No me convenció. No me gusta cómo está escrito. Personajes que no terminan de desarrollarse o historias que quedan colgadas sin sentido. Incluso la trama científica no termina de tener peso.

[Gaston Cuneo]

Me pasó algo que no me había pasado antes con Guillermo Martínez: me aburrí, me confundió, me resultó disperso, pero sobre todo me aburrí.