What do you think?
Rate this book
Il crimine del paradiso
Florence e Julian Livingstone, ricca e affascinante coppia di americani, trascorrono ogni estate nella loro sontuosa Villa Starlight, a Cap d’Antibes, dove ricevono un ristretto circolo di amici in un’atmosfera di lusso, complicità e apparente perfezione. Ma l’equilibrio di questo mondo privilegiato si spezza brutalmente la notte in cui Oscar, il loro bambino di tre anni, scompare nel nulla, rapito in circostanze tanto misteriose quanto inquietanti. Il caso diventa immediatamente un evento mediatico: l’opinione pubblica si appassiona, la pressione cresce, e ogni gesto dei Livingstone viene osservato e giudicato. L’agente di polizia incaricato dell’indagine si trova presto davanti a un intricato labirinto di menzogne, finché nel cuore di questa tragedia fa irruzione Agatha Harding, una giovane e ambiziosa scrittrice che spera di sfruttare la tragedia per scrivere un best seller. In una Costa Azzurra tanto sensuale quanto oscura, una famiglia perfetta rivela le sue ombre quando il rapimento del figlio attiva un gioco pericoloso in cui si intrecciano fama, colpa e desiderio di redenzione.
432 pages, Paperback
Published March 31, 2026
About the author
Guillaume Musso
41 books9,036 followersOne of the most popular authors in France today. From his early childhood with reading books and plays, Guillaume Musso became convinced that one day, he too would write novels. After finishing high school in France, Guillaume Musso left for the United States at the age of 19. He spent several months in New York City, living with other young foreigners and earning his money by selling ice-cream. He came home to France with his head filled with ideas for novels. The readers can easily see the influence his time in the United States has had on him, as the action in his books takes place overseas. He currently teaches in a high school in the south of France, all the while working on his novels. His first published novel was with Editions Anne Carriere in 2001: Skidamarink, this novel did not reach out to the masses however, but his following novels published on XO Editions have all been hugely successful, some of them translated into 20 languages. His novel, Afterwards, has been adapted to the big screen and was in cinemas January 2009, starring John Malkovich, Evangeline Lily and Romain Duris.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 85 reviews
March 31, 2026
Ce roman est présenté comme un hommage brillant à Agatha Christie. Pour quiconque aime sincèrement l’œuvre de la Reine du Crime, une telle promesse a quelque chose d’irritant, presque d’insultant. J’ai lu Agatha Christie avec passion, je possède son intégrale en français comme en anglais, et c’est précisément pour cette raison que je mesure l’écart abyssal entre ce que l’on nous vend ici et ce que ce livre propose réellement. Rendre hommage à une autrice ne consiste pas à récupérer quelques codes extérieurs de son univers. Cela suppose d’en comprendre la musique, l’élégance, la précision, la mécanique, la respiration même. Or, ce roman n’en restitue que la surface.
La lecture, il faut le reconnaître, se fait vite. Très vite, même. Mais cette rapidité ne doit pas être confondue avec une quelconque maîtrise du rythme romanesque. Elle tient aussi à une réalité matérielle assez cocasse : entre les marges généreuses et un interligne qui semble vouloir gonfler artificiellement le volume, les 480 pages annoncées donnent souvent l’impression d’en contenir moins de 200. On tourne les pages avec facilité, certes, mais on les tourne aussi avec le sentiment croissant qu’une idée potentiellement forte n’a jamais été menée jusqu’à son véritable accomplissement.
Le premier problème est peut-être celui de l’époque. L’intrigue est censée se dérouler en 1928. En théorie. Car si cette date n’était pas explicitement donnée, rien, ou presque, ne permettrait de la deviner dans les premiers chapitres. Ni la texture des dialogues, ni la manière d’être des personnages, ni l’atmosphère générale ne parviennent à installer une véritable couleur d’époque. Tout cela flotte dans une sorte d’indétermination curieuse, comme si l’on avait posé une étiquette “années 1920” sur une sensibilité résolument contemporaine. Ce n’est pas seulement un défaut de décor. C’est un défaut d’incarnation. Un roman historique, ou du moins situé dans une temporalité précise, doit faire sentir le poids du temps. Ici, 1928 ressemble trop souvent à 2026 déguisé.
Cette impression est renforcée par le traitement des dialogues en anglais, censés être prononcés par des personnages américains. Là encore, rien de catastrophique au point de faire s’effondrer le livre, mais suffisamment d’approximations pour troubler constamment la lecture. Certaines tournures donnent le sentiment d’une traduction presque mot à mot du français vers l’anglais, au lieu de restituer un idiome vivant, crédible, ancré dans une réalité linguistique. Quand on choisit de faire parler des Américains, encore plus dans un cadre daté, on ne peut pas se contenter d’un anglais d’exportation. On doit entendre une voix, un pays, une époque. Sinon, tout sonne faux. Et à partir du moment où la langue sonne faux, le personnage lui-même commence à vaciller.
Le roman souffre également de détails éditoriaux qui relèvent, cette fois, non plus d’un simple flottement, mais d’une véritable faute. Le dessin placé avant le chapitre 13, avec la mention de “l’endroit où a été retrouvé le cadavre de Nelly”, constitue à lui seul un sabotage absurde de l’effet romanesque. Comment peut-on laisser passer une telle bévue alors même que cette mort constitue le cœur névralgique de l’intrigue ? Il ne s’agit plus ici d’un choix discutable, mais d’une erreur éditoriale incompréhensible. Un roman policier vit de ses révélations, de ses tensions, de ses silences, de sa manière de distribuer l’information. En éventant ainsi un élément central, le livre se trahit lui-même avant même d’avoir pu déployer sa promesse.
Et pourtant, il faut être juste : la lecture demeure plaisante. Le roman se laisse suivre. L’enquête possède une efficacité réelle dans sa progression la plus immédiate, et l’on voit bien ce que Musso cherche à convoquer. Il emprunte à Agatha Christie certains de ses mécanismes les plus identifiables, notamment cette manière très classique de faire avancer l’enquête par une série d’interrogatoires où le détective écoute, note, accumule, sans livrer son interprétation. On pense naturellement à Hercule Poirot, à cette politesse du masque derrière laquelle s’ordonne peu à peu la vérité. Mais là où Christie transformait cette structure en horlogerie implacable, Musso en reste à une imitation de procédé. Il reprend les formes, non la rigueur. Il mime la partition sans en retrouver la justesse.
C’est là que le roman échoue le plus douloureusement. Car à mesure que l’on avance, la résolution donne de plus en plus le sentiment de reposer sur des explications tirées par les cheveux, sur une logique qui ne cherche pas tant à être brillante qu’à être imprenable par épuisement. Comme si le but n’était pas de construire une énigme que le lecteur aurait pu, en théorie, résoudre, mais de lui retirer jusqu’au droit d’essayer. On n’est plus dans le plaisir du défi lancé au lecteur, si cher au roman d’énigme classique. On glisse vers une forme de supériorité artificielle où l’auteur semble murmurer, avec une certaine complaisance, que le lecteur n’avait de toute façon aucune chance. Ce n’est pas de l’intelligence narrative. C’est une confiscation.
À cela s’ajoutent plusieurs incohérences qui fragilisent encore davantage l’ensemble. Certaines données biographiques, notamment autour de l’âge de personnages et de leur parcours, paraissent difficilement conciliables. On se retrouve face à des chronologies bancales, à des détails qui ne s’accordent pas entre eux, et qui auraient précisément dû être vérifiés avec la plus grande attention dans un roman aussi soucieux d’architecture apparente. Là encore, ce ne sont pas de simples peccadilles. Dans un roman fondé sur la précision du détail, le détail faux devient un poison.
Le traitement de l’homosexualité laisse lui aussi une impression très étrange. Non parce que le sujet serait en soi déplacé, bien au contraire, mais parce qu’il semble parfois abordé avec une sensibilité plaquée, comme si l’auteur greffait sur 1928 une grille de lecture avant tout façonnée par 2026. Le problème n’est pas d’introduire ce thème dans un cadre ancien. Le problème est de le faire sans véritable travail de profondeur historique, sans tenir compte de la manière dont une époque pense, tait, condamne, contourne ou nomme certaines réalités. Là encore, le roman ne recrée pas le passé. Il le recouvre d’un vernis contemporain.
Et puis il y a la fin. Une fin décevante, non parce qu’elle refuse la facilité, mais parce qu’elle donne la sensation que l’auteur lui-même ne sait plus très bien comment refermer ce qu’il a ouvert. Au lieu d’assumer pleinement la conclusion de son intrigue, le roman s’engage dans une voie trouble, jusqu’à proposer un dialogue fictif avec son fils, comme si l’œuvre doutait soudain de sa propre fiction et cherchait refuge dans une mise en scène supplémentaire. Le trouble, dans un roman, peut être une force. Ici, il ressemble davantage à une fuite. Pire encore, ce procédé entretient une confusion regrettable entre invention romanesque et vérités supposées, au risque d’amener certains lecteurs à croire qu’Agatha Christie aurait dissimulé un secret terrible. C’est une manière habile de brouiller les pistes, sans doute, mais aussi une manière contestable de jouer avec la crédulité du lecteur.
Au fond, Le Crime du Paradis n’est pas un mauvais roman au sens strict. C’est peut-être ce qui le rend plus frustrant encore. Il se lit bien, il intrigue, il divertit, il possède même cette efficacité immédiate qui explique sans peine son succès auprès d’un large public. Mais derrière cette aisance de lecture, il laisse une impression persistante de faux-semblant. Faux hommage à Agatha Christie, fausse époque, faux raffinement, fausse complexité. Il ne manque pas d’ambition. Il manque de justesse. Et lorsqu’un roman prétend dialoguer avec une telle géante de la littérature policière, l’approximation n’est plus un simple défaut : elle devient une faute.
Benjamin L. Urbanski – Le Parfum des Mots
31 mars 2026
La lecture, il faut le reconnaître, se fait vite. Très vite, même. Mais cette rapidité ne doit pas être confondue avec une quelconque maîtrise du rythme romanesque. Elle tient aussi à une réalité matérielle assez cocasse : entre les marges généreuses et un interligne qui semble vouloir gonfler artificiellement le volume, les 480 pages annoncées donnent souvent l’impression d’en contenir moins de 200. On tourne les pages avec facilité, certes, mais on les tourne aussi avec le sentiment croissant qu’une idée potentiellement forte n’a jamais été menée jusqu’à son véritable accomplissement.
Le premier problème est peut-être celui de l’époque. L’intrigue est censée se dérouler en 1928. En théorie. Car si cette date n’était pas explicitement donnée, rien, ou presque, ne permettrait de la deviner dans les premiers chapitres. Ni la texture des dialogues, ni la manière d’être des personnages, ni l’atmosphère générale ne parviennent à installer une véritable couleur d’époque. Tout cela flotte dans une sorte d’indétermination curieuse, comme si l’on avait posé une étiquette “années 1920” sur une sensibilité résolument contemporaine. Ce n’est pas seulement un défaut de décor. C’est un défaut d’incarnation. Un roman historique, ou du moins situé dans une temporalité précise, doit faire sentir le poids du temps. Ici, 1928 ressemble trop souvent à 2026 déguisé.
Cette impression est renforcée par le traitement des dialogues en anglais, censés être prononcés par des personnages américains. Là encore, rien de catastrophique au point de faire s’effondrer le livre, mais suffisamment d’approximations pour troubler constamment la lecture. Certaines tournures donnent le sentiment d’une traduction presque mot à mot du français vers l’anglais, au lieu de restituer un idiome vivant, crédible, ancré dans une réalité linguistique. Quand on choisit de faire parler des Américains, encore plus dans un cadre daté, on ne peut pas se contenter d’un anglais d’exportation. On doit entendre une voix, un pays, une époque. Sinon, tout sonne faux. Et à partir du moment où la langue sonne faux, le personnage lui-même commence à vaciller.
Le roman souffre également de détails éditoriaux qui relèvent, cette fois, non plus d’un simple flottement, mais d’une véritable faute. Le dessin placé avant le chapitre 13, avec la mention de “l’endroit où a été retrouvé le cadavre de Nelly”, constitue à lui seul un sabotage absurde de l’effet romanesque. Comment peut-on laisser passer une telle bévue alors même que cette mort constitue le cœur névralgique de l’intrigue ? Il ne s’agit plus ici d’un choix discutable, mais d’une erreur éditoriale incompréhensible. Un roman policier vit de ses révélations, de ses tensions, de ses silences, de sa manière de distribuer l’information. En éventant ainsi un élément central, le livre se trahit lui-même avant même d’avoir pu déployer sa promesse.
Et pourtant, il faut être juste : la lecture demeure plaisante. Le roman se laisse suivre. L’enquête possède une efficacité réelle dans sa progression la plus immédiate, et l’on voit bien ce que Musso cherche à convoquer. Il emprunte à Agatha Christie certains de ses mécanismes les plus identifiables, notamment cette manière très classique de faire avancer l’enquête par une série d’interrogatoires où le détective écoute, note, accumule, sans livrer son interprétation. On pense naturellement à Hercule Poirot, à cette politesse du masque derrière laquelle s’ordonne peu à peu la vérité. Mais là où Christie transformait cette structure en horlogerie implacable, Musso en reste à une imitation de procédé. Il reprend les formes, non la rigueur. Il mime la partition sans en retrouver la justesse.
C’est là que le roman échoue le plus douloureusement. Car à mesure que l’on avance, la résolution donne de plus en plus le sentiment de reposer sur des explications tirées par les cheveux, sur une logique qui ne cherche pas tant à être brillante qu’à être imprenable par épuisement. Comme si le but n’était pas de construire une énigme que le lecteur aurait pu, en théorie, résoudre, mais de lui retirer jusqu’au droit d’essayer. On n’est plus dans le plaisir du défi lancé au lecteur, si cher au roman d’énigme classique. On glisse vers une forme de supériorité artificielle où l’auteur semble murmurer, avec une certaine complaisance, que le lecteur n’avait de toute façon aucune chance. Ce n’est pas de l’intelligence narrative. C’est une confiscation.
À cela s’ajoutent plusieurs incohérences qui fragilisent encore davantage l’ensemble. Certaines données biographiques, notamment autour de l’âge de personnages et de leur parcours, paraissent difficilement conciliables. On se retrouve face à des chronologies bancales, à des détails qui ne s’accordent pas entre eux, et qui auraient précisément dû être vérifiés avec la plus grande attention dans un roman aussi soucieux d’architecture apparente. Là encore, ce ne sont pas de simples peccadilles. Dans un roman fondé sur la précision du détail, le détail faux devient un poison.
Le traitement de l’homosexualité laisse lui aussi une impression très étrange. Non parce que le sujet serait en soi déplacé, bien au contraire, mais parce qu’il semble parfois abordé avec une sensibilité plaquée, comme si l’auteur greffait sur 1928 une grille de lecture avant tout façonnée par 2026. Le problème n’est pas d’introduire ce thème dans un cadre ancien. Le problème est de le faire sans véritable travail de profondeur historique, sans tenir compte de la manière dont une époque pense, tait, condamne, contourne ou nomme certaines réalités. Là encore, le roman ne recrée pas le passé. Il le recouvre d’un vernis contemporain.
Et puis il y a la fin. Une fin décevante, non parce qu’elle refuse la facilité, mais parce qu’elle donne la sensation que l’auteur lui-même ne sait plus très bien comment refermer ce qu’il a ouvert. Au lieu d’assumer pleinement la conclusion de son intrigue, le roman s’engage dans une voie trouble, jusqu’à proposer un dialogue fictif avec son fils, comme si l’œuvre doutait soudain de sa propre fiction et cherchait refuge dans une mise en scène supplémentaire. Le trouble, dans un roman, peut être une force. Ici, il ressemble davantage à une fuite. Pire encore, ce procédé entretient une confusion regrettable entre invention romanesque et vérités supposées, au risque d’amener certains lecteurs à croire qu’Agatha Christie aurait dissimulé un secret terrible. C’est une manière habile de brouiller les pistes, sans doute, mais aussi une manière contestable de jouer avec la crédulité du lecteur.
Au fond, Le Crime du Paradis n’est pas un mauvais roman au sens strict. C’est peut-être ce qui le rend plus frustrant encore. Il se lit bien, il intrigue, il divertit, il possède même cette efficacité immédiate qui explique sans peine son succès auprès d’un large public. Mais derrière cette aisance de lecture, il laisse une impression persistante de faux-semblant. Faux hommage à Agatha Christie, fausse époque, faux raffinement, fausse complexité. Il ne manque pas d’ambition. Il manque de justesse. Et lorsqu’un roman prétend dialoguer avec une telle géante de la littérature policière, l’approximation n’est plus un simple défaut : elle devient une faute.
Benjamin L. Urbanski – Le Parfum des Mots
31 mars 2026
March 25, 2026
Une lecture intéressante avec une bonne ambiance, mais j’ai trouvé qu’il y avait quelques longueurs. La fin était assez prévisible, je l’avais vue venir.
Ça reste tout de même une lecture correcte.
J’aurais aimé mettre 4 ou 5 parce que Musso est dans mes auteurs favoris !
Ça reste tout de même une lecture correcte.
J’aurais aimé mettre 4 ou 5 parce que Musso est dans mes auteurs favoris !
April 5, 2026
3,5⭐️
C’était… un livre. J’ai passé un bon moment sur le coup mais sans être addict ou avoir le goût plus que ça de le lire pour savoir la fin, ce que je recherche d’un thriller/policier. Le dénouement était bof sincèrement. La dernière twist était… une dernière twist sans plus. 😂 J’avais aussi de la misère à m’imaginer les années 1930! Je me rendais compte que j’imaginais le déroulement de l’histoire en 2026, jusqu’à ce que fumer soit fréquemment mentionné ou que personne n’utilise de téléphone cellulaire. 😅
Je n’ai pas été impressionnée plus que ça surtout pour un Musso donc ouin c’est pas mal ça. 😅 Pas mon Musso préf, mais pas dans les pires!
Ceci dit, j’ai beaucoup aimé les éléments supplémentaires comme la carte au début, la liste des personnages (très utile!!!) et les dessins/photos insérées dans le texte tout au long du livre.
C’était… un livre. J’ai passé un bon moment sur le coup mais sans être addict ou avoir le goût plus que ça de le lire pour savoir la fin, ce que je recherche d’un thriller/policier. Le dénouement était bof sincèrement. La dernière twist était… une dernière twist sans plus. 😂 J’avais aussi de la misère à m’imaginer les années 1930! Je me rendais compte que j’imaginais le déroulement de l’histoire en 2026, jusqu’à ce que fumer soit fréquemment mentionné ou que personne n’utilise de téléphone cellulaire. 😅
Je n’ai pas été impressionnée plus que ça surtout pour un Musso donc ouin c’est pas mal ça. 😅 Pas mon Musso préf, mais pas dans les pires!
Ceci dit, j’ai beaucoup aimé les éléments supplémentaires comme la carte au début, la liste des personnages (très utile!!!) et les dessins/photos insérées dans le texte tout au long du livre.
April 7, 2026
Une enquête policière exactement comme je les aimes :) à la Agatha.. Christie 😉
Ça se passe en 1928, l’enlèvement du petit Oscar 3 ans entraîne le duo Joseph et Charlie dans une enquête captivante. Une lecture qui m’a intriguée rapidement.
J’ai tout aimé de ce roman 😍
Ça se passe en 1928, l’enlèvement du petit Oscar 3 ans entraîne le duo Joseph et Charlie dans une enquête captivante. Une lecture qui m’a intriguée rapidement.
J’ai tout aimé de ce roman 😍
March 9, 2026
Depuis que j’ai découvert Guillaume Musso à 16 ans, j’ai dévoré tous ses livres, et j’en ai même relu plusieurs à plusieurs reprises. Sa façon d’écrire, de nous faire vivre le roman comme une réalité presque atteignable, m’a toujours beaucoup attirée.
Je dois dire que je suis particulièrement fervente de ses premiers livres, qui ont une identité propre et qui sont tellement différents de tout ce que j’ai pu lire. J’attends toujours avec impatience la sortie de son nouveau roman chaque année ou tous les deux ans.
Bien que sa plume reste l’une de mes préférées, ses derniers romans, dont celui-ci, m’ont un peu moins accrochée. Les intrigues sont parfois faciles à deviner, mais la lecture demeure toujours aussi plaisante.
Je n’ai pas eu un coup de cœur cette fois-ci, mais l’histoire était intéressante, et la description des lieux et des personnages était vraiment réussie. C’était facile de s’imaginer les scènes et de se mettre à la place des personnages.
Sur ce, je vais clairement me relancer dans mes romans favoris de cet auteur !
Je dois dire que je suis particulièrement fervente de ses premiers livres, qui ont une identité propre et qui sont tellement différents de tout ce que j’ai pu lire. J’attends toujours avec impatience la sortie de son nouveau roman chaque année ou tous les deux ans.
Bien que sa plume reste l’une de mes préférées, ses derniers romans, dont celui-ci, m’ont un peu moins accrochée. Les intrigues sont parfois faciles à deviner, mais la lecture demeure toujours aussi plaisante.
Je n’ai pas eu un coup de cœur cette fois-ci, mais l’histoire était intéressante, et la description des lieux et des personnages était vraiment réussie. C’était facile de s’imaginer les scènes et de se mettre à la place des personnages.
Sur ce, je vais clairement me relancer dans mes romans favoris de cet auteur !
April 7, 2026
Enfin, le retour des bons romans de Guillaume Musso!
C’est un des auteurs qui m’a fait reconnecté avec la lecture, il y a 5-6 ans. Mais après d’excellents page-turners, ces titres des dernières années m’avaient moins plu.
On se retrouve en 1928, à Antibes, alors que le petit Oscar disparaît. On suit l’enquête de Joseph et Charlie, quelques suspects, un retour dans le passé important, et c’est super intéressant.
J’ai tout aimé!
C’est un des auteurs qui m’a fait reconnecté avec la lecture, il y a 5-6 ans. Mais après d’excellents page-turners, ces titres des dernières années m’avaient moins plu.
On se retrouve en 1928, à Antibes, alors que le petit Oscar disparaît. On suit l’enquête de Joseph et Charlie, quelques suspects, un retour dans le passé important, et c’est super intéressant.
J’ai tout aimé!
April 24, 2026
Bof. J’ai du mal avec les nouvelles sorties de Musso. Je ne trouve plus le plaisir que j’avais à l’époque en lisant La fille de papier, Parce que je t’aime et Je reviens te chercher.
March 7, 2026
J'étais tellement excitée par cette nouveauté. Un classique d'une enquête menée par un policier brisé... je ne le trouve pas exceptionnel, mais le vibe Côte d'Azur et imaginer les années 1930 me plaisaient bien. La finale est quand même bien pensée mais ce n'est pas la plus déroutante, un peu prévisible en raison de plusieurs indices dès le début de l'enquête.
March 23, 2026
Je peux maintenant critiquer car j’ai lu
��criture pas du tout fluide
Schéma/plan trop cadré sous la méthode meurtre et mystère
Je ne me suis pas attachée aux personnages
On perd le fil à la fin
Bref je ne suis pas convaincue
��criture pas du tout fluide
Schéma/plan trop cadré sous la méthode meurtre et mystère
Je ne me suis pas attachée aux personnages
On perd le fil à la fin
Bref je ne suis pas convaincue
March 16, 2026
Bienvenue au bord de la Méditerranée à la fin des années 20 et plus précisément au Cap d'Antibes. Le fils de la famille Livingstone a été kidnappé dans la belle villa de ses parents. Une disparition mystérieuse d'un enfant seulement âgé de 3 ans.
Joseph Lèques, policier en charge de l'enquête, va se confronter à de nombreux non-dits et mensonges, à lui de mener l'enquête et on l'espère mettre la main sur le coupable et retrouver l'enfant vivant.
Guillaume Musso m'a une nouvelle fois totalement emmenée dans son univers. Cette fois, c'est dans un roman policier digne d'Agatha Christie que l'auteur nous plonge. A la fois Cluedo géant et enquête haletante, ce roman ne m'a pas laissée indifférente. J'ai soupçonné chacun des personnages, je me suis attachée à certains (surtout Joseph et Charlie), j'en ai détesté d'autres qui me semblaient totalement antipathiques. Il faut bien se dire que l'histoire se passe juste après la 1ère guerre mondiale, c'est dans une France à l'ambiance bien particulière qui tente de se relever de ses traumatismes que se déroule tout le roman. J'ai beaucoup aimé le côté enquête à l'ancienne avec les moyens du bord, cela donne des situations totalement cocasses.
J'ai été bien menée en bateau par l'enquête et j'ai vraiment apprécié cette lecture, alors si tu aimes les enquêtes policières et l'ambiance après-guerre, ce roman pourra te faire passer un très bon moment !
Joseph Lèques, policier en charge de l'enquête, va se confronter à de nombreux non-dits et mensonges, à lui de mener l'enquête et on l'espère mettre la main sur le coupable et retrouver l'enfant vivant.
Guillaume Musso m'a une nouvelle fois totalement emmenée dans son univers. Cette fois, c'est dans un roman policier digne d'Agatha Christie que l'auteur nous plonge. A la fois Cluedo géant et enquête haletante, ce roman ne m'a pas laissée indifférente. J'ai soupçonné chacun des personnages, je me suis attachée à certains (surtout Joseph et Charlie), j'en ai détesté d'autres qui me semblaient totalement antipathiques. Il faut bien se dire que l'histoire se passe juste après la 1ère guerre mondiale, c'est dans une France à l'ambiance bien particulière qui tente de se relever de ses traumatismes que se déroule tout le roman. J'ai beaucoup aimé le côté enquête à l'ancienne avec les moyens du bord, cela donne des situations totalement cocasses.
J'ai été bien menée en bateau par l'enquête et j'ai vraiment apprécié cette lecture, alors si tu aimes les enquêtes policières et l'ambiance après-guerre, ce roman pourra te faire passer un très bon moment !
April 7, 2026
je ne suis jamais déçue avec Guillaume Musso ! au fil des pages on se demande toujours qui peut bien être le kidnappeur et l'assassin... bonne intrigue et épilogue bien menée !
April 7, 2026
Les Musso ne sont pas tous égaux. Celui-ci, ça m'a pris la moitié du livre pour "embarquer".
March 28, 2026
Le crime du paradis — 4 ⭐ sur 5
Un thriller efficace avec une ambiance lourde sous un décor de rêve. Guillaume Musso garde le rythme et réussit à accrocher du début à la fin.
Par contre, certains rebondissements sont prévisibles et les personnages manquent un peu de profondeur.
Un bon page-turner, mais pas son plus marquant.
Un thriller efficace avec une ambiance lourde sous un décor de rêve. Guillaume Musso garde le rythme et réussit à accrocher du début à la fin.
Par contre, certains rebondissements sont prévisibles et les personnages manquent un peu de profondeur.
Un bon page-turner, mais pas son plus marquant.
March 26, 2026
j'ai été vraiment très excitée pour ce livre , mais c'était une lecture normale , j'ai vu venir la plupart des tournements concernant les personnages , le dernier chapitre contenait une petite surprise pour moi , mais pas suffisament pou dire que j'ai aimé ma lecture.
March 22, 2026
Un bon roman de Guillaume Musso, avec pour cadre la Méditerranée. Une histoire d'enlèvement et un policier brisé par la 1ere guerre mondiale. C'est tjs plaisant de lire les livres de Guillaume Musso.
March 11, 2026
L’enquête a l’ancienne était top … On se serait cru dans un cluedo, mais d’un coup, on a abandonné tout les personnages, tout le fil de l’histoire pour partir dans un opposé … Qui m’a fait décrocher 😅
Dommage qu’on était pas plus imbibé de l’époque aussi !
Dommage qu’on était pas plus imbibé de l’époque aussi !
April 30, 2026
Je suis toujours excité de lire un Musso mais celui-ci m’a laissé sur mon appétit. J’ai eu de la difficulté à me garder dans les années 1920 tout au long du livre. J’avais toujours l’impression que l’action se déroulait en 2026.
L’intrigue était correct mais j’aurais aimé plus de rebondissement. J’ai aimé le clin d’œil à Agatha Christie mais aussi à l’arrière-grand-père de Musso qui on apprend à la fin que c’était en fait le personnage principal. J’avais deviné le coupable depuis le début alors ça enlève un peu de punch. 😆 Sinon le livre se lit bien malgré ses 468 pages grâce à l’écriture de Musso. Définitivement pas mon roman préféré de Musso.
L’intrigue était correct mais j’aurais aimé plus de rebondissement. J’ai aimé le clin d’œil à Agatha Christie mais aussi à l’arrière-grand-père de Musso qui on apprend à la fin que c’était en fait le personnage principal. J’avais deviné le coupable depuis le début alors ça enlève un peu de punch. 😆 Sinon le livre se lit bien malgré ses 468 pages grâce à l’écriture de Musso. Définitivement pas mon roman préféré de Musso.
May 7, 2026
j’ai eu l’impression de jouer une interminable game de Clue. beaucoup de personnages dans une grosse maison.
j’ai traversé les longueurs avec l’espoir d’une finale digne de Musso.
« karrect », sans plus.
j’ai beaucoup aimé connaître les vingt règles d’un roman policier d’après S.S. Van Dine
« Mais si voyons! Lorsque la réalité est plus forte que la fiction, la fiction doit intégrer la réalité. Ce sera une nouvelle forme de littérature qui colle au plus près du réel. J’ai déjà le titre: Un crime au paradis. »
j’ai traversé les longueurs avec l’espoir d’une finale digne de Musso.
« karrect », sans plus.
j’ai beaucoup aimé connaître les vingt règles d’un roman policier d’après S.S. Van Dine
« Mais si voyons! Lorsque la réalité est plus forte que la fiction, la fiction doit intégrer la réalité. Ce sera une nouvelle forme de littérature qui colle au plus près du réel. J’ai déjà le titre: Un crime au paradis. »
May 4, 2026
1928, Cap d’Antibes. Una compagnia di amici si ritrova presso la sfarzosa villa dei Livingstone quando il piccolo Oscar Livingstone scompare in circostanze misteriose. Il caso diventa subito un evento mediatico anche a causa degli invitati d’élite presenti nella casa. Da lì una serie di ombre si dipanano sul caso.
Dopo il successo di Qualcun altro, Guillaume Musso con Il crimine del paradiso ci riporta in una Costa Azzurra dalle atmosfere ammalianti e scintillanti tipiche degli anni 20. Mentre leggevo il libro mi sembrava di essere proprio lì, in vacanza, con un calice a coppa in una mano e gli occhiali da sole nell’altra.
Gli sfarzi e l’aria vacanziera si scontrano però subito con un’indagine che unisce ricordi oscuri e vecchie storie che tornano a galla.
Il crimine del paradiso è una lettura scorrevolissima caratterizzata da personaggi ben delineati e carichi di dettagli.
Personalmente, per quanto abbia amato il contesto e l’ambientazione, ho sentito che qualcosa si sarebbe potuto asciugare per rendere in qualche punto più leggera la narrazione.
È stata comunque una lettura piacevole, perfetta per le vacanze o per chi le sogna ardentemente.
Puoi trovare questa e altre recensioni sul mio profilo Instagram “I libri di Dede” www.instagram.com/ilibrididede o sul mio blog/sito www.ilibrididede.it 📚
Se non vuoi perderti neanche una recensione c’è anche il canale telegram: https://t.me/ilibrididede
Mi è stata inviata una copia gratuita di questo libro da parte della casa editrice che ringrazio.
Dopo il successo di Qualcun altro, Guillaume Musso con Il crimine del paradiso ci riporta in una Costa Azzurra dalle atmosfere ammalianti e scintillanti tipiche degli anni 20. Mentre leggevo il libro mi sembrava di essere proprio lì, in vacanza, con un calice a coppa in una mano e gli occhiali da sole nell’altra.
Gli sfarzi e l’aria vacanziera si scontrano però subito con un’indagine che unisce ricordi oscuri e vecchie storie che tornano a galla.
Il crimine del paradiso è una lettura scorrevolissima caratterizzata da personaggi ben delineati e carichi di dettagli.
Personalmente, per quanto abbia amato il contesto e l’ambientazione, ho sentito che qualcosa si sarebbe potuto asciugare per rendere in qualche punto più leggera la narrazione.
È stata comunque una lettura piacevole, perfetta per le vacanze o per chi le sogna ardentemente.
Puoi trovare questa e altre recensioni sul mio profilo Instagram “I libri di Dede” www.instagram.com/ilibrididede o sul mio blog/sito www.ilibrididede.it 📚
Se non vuoi perderti neanche una recensione c’è anche il canale telegram: https://t.me/ilibrididede
Mi è stata inviata una copia gratuita di questo libro da parte della casa editrice che ringrazio.
April 26, 2026
C’est un bon livre dans l’ensemble il se lit rapidement et l’histoire prend quand même. Les points négatifs je dirais, l’inexactitude parfois qui donne l’impression que certains aspects de l’enquête sont bâclés, l’ambiance d’après guerre n’est pas bien ressentie par le lecteurs et j’arrivais pas forcément à mettre le décor dans ces années là. J’avais deviné où l’auteur voulait en finir à peu près à la moitié…
April 3, 2026
This book was worth the wait! For many years, Musso was popping out books yearly, then 2 years went by and crickets from this amazing author. Then out of the blue, he started hinting on social media that he was writing a new book. He is by far, my favorite French author. He is the master at suspense thrillers. I'm sure the English translated books are just as good but I will forever read his books written in French. Loved loved loved!
May 15, 2026
Le “vrai” coupable était prévisible (pour ne pas dire évident) depuis le début - je ne trouve pas cet ajout final nécessaire car la solution est trop facile
Les détails de l’enquête étaient divertissants néanmoins
Les détails de l’enquête étaient divertissants néanmoins
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 14, 2026
3,5/5
Quelques longueurs et beaucoup de personnages, mais quand même une bonne intrigue que j’ai dévorée !
Quelques longueurs et beaucoup de personnages, mais quand même une bonne intrigue que j’ai dévorée !
March 27, 2026
Un livre qui se lit comme un bon gros kebab qu’on s’autorise et qu’on dévore parce que c’est bon et bien gras et rassasiant. Même s’il ne faut pas en abuser tous les jours…
Les personnages, l’intrigue, le style d’écriture : c’était mon tout premier Musso alors forcément je n’avais pas de point de comparaison sur son soit disant style prévisible et droit au but. Au final j’ai du coup passé un bonbon moment.
Les personnages, l’intrigue, le style d’écriture : c’était mon tout premier Musso alors forcément je n’avais pas de point de comparaison sur son soit disant style prévisible et droit au but. Au final j’ai du coup passé un bonbon moment.
April 19, 2026
Excellent un seul reproche dans le livre il y a plusieurs lieux et expressions françaises que l'on ne connaît pas? Mais je le recommande 475 pages de suspenses et de pur delice.
March 15, 2026
C'était une chouette lecture.
Le livre se lit tout seul et s'enchaîne plutôt bien.
Guillaume Musso arrive bien à nous plonger dans une ambiance à la Cluedo ! J'ai été aussi bien immergée à Antibes et dans les décors de l'enquête. C'est le point fort du livre pour moi.
Le personnage de Joseph est intéressant et j'ai trouvé ça touchant et hyper réaliste qu'il s'inspire de l'histoire de son arrière grande père.
Concernant la révélation, je la trouve assez simple et prévisible. Ça peut se deviner rien qu'au résumé en le relisant après ma lecture... J'ai pas été forcément surprise.
Le livre se lit tout seul et s'enchaîne plutôt bien.
Guillaume Musso arrive bien à nous plonger dans une ambiance à la Cluedo ! J'ai été aussi bien immergée à Antibes et dans les décors de l'enquête. C'est le point fort du livre pour moi.
Le personnage de Joseph est intéressant et j'ai trouvé ça touchant et hyper réaliste qu'il s'inspire de l'histoire de son arrière grande père.
Concernant la révélation, je la trouve assez simple et prévisible. Ça peut se deviner rien qu'au résumé en le relisant après ma lecture... J'ai pas été forcément surprise.
March 9, 2026
3.5
Sympathoche. Joli cadre, personnages variés mais ça reste mou...
Sympathoche. Joli cadre, personnages variés mais ça reste mou...
Displaying 1 - 30 of 85 reviews