What do you think?
Poetins tsaristische droom
Historicus Beatrice de Graaf en Ruslandexpert Niels Drost laten aan de hand van duizenden toespraken en verklaringen van het Kremlin zien hoe Poetin radicaliseerde. Met als startpunt 2000, toen Poetin aan de macht kwam, volgen zij hoe hij zijn land meesleept naar de afgrond van de oorlog.
Het is een duister sprookje, over een man die als wereldleider serieus genomen wil worden en erkenning zoekt voor Ruslands cruciale positie in Europa. Maar wanneer hij die niet krijgt, verandert zijn verhaal geleidelijk in een oorlogsverklaring aan het Westen en zijn waarden.
Ook tonen De Graaf en Drost aan dat het cruciaal is om ons in het geschiedenisbeeld van autocraten en dictators te verdiepen. Zo gebruikt Poetin de geschiedenis van het tsarenrijk en de symbolen van het Russisch-orthodoxe geloof als wapen tegen zijn vijanden. Laat hij zich echt leiden door zijn visie op de geschiedenis? Gelooft hij in zijn dystopische verhalen? En kan dit alles ons iets vertellen over hoe deze oorlog eindigt?
Het is een duister sprookje, over een man die als wereldleider serieus genomen wil worden en erkenning zoekt voor Ruslands cruciale positie in Europa. Maar wanneer hij die niet krijgt, verandert zijn verhaal geleidelijk in een oorlogsverklaring aan het Westen en zijn waarden.
Ook tonen De Graaf en Drost aan dat het cruciaal is om ons in het geschiedenisbeeld van autocraten en dictators te verdiepen. Zo gebruikt Poetin de geschiedenis van het tsarenrijk en de symbolen van het Russisch-orthodoxe geloof als wapen tegen zijn vijanden. Laat hij zich echt leiden door zijn visie op de geschiedenis? Gelooft hij in zijn dystopische verhalen? En kan dit alles ons iets vertellen over hoe deze oorlog eindigt?
272 pages, Paperback
First published April 2, 2026
About the author
Beatrice de Graaf
36 books43 followersDutch historian, senator and writer on terrorism.
In 2004 she promoted on her thesis about the relationship of Dutch churches with the German Democratic Republic.
In 2007 she co-founded the Centre for Terrorism and Counterterrorism of the University of Leiden.
In 2015 she was on the candidate's list for the Senate for the social-christian ChristenUnie party.
In 2004 she promoted on her thesis about the relationship of Dutch churches with the German Democratic Republic.
In 2007 she co-founded the Centre for Terrorism and Counterterrorism of the University of Leiden.
In 2015 she was on the candidate's list for the Senate for the social-christian ChristenUnie party.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
August 12, 2026
Zeer interessant boek om een antwoord te krijgen op de vraag waarom Poetin in vredesnaam zoveel dood en verderf zaait in Oekraïne / wat de ‘noodzaak’ volgens hem is voor de oorlog. Boek is ook relevant ihkv de absolute leugen dat Poetin de verdediger van ‘traditional Christian values’ (gezin geloof anti woke enz.) zou zijn, wat ook (wellicht in mindere mate) in NL gepredikt wordt door (christelijk) (extreem)rechts.
July 26, 2026
Buitengewoon leerzaam boek. Geeft een heldere kijk op de drijfveren en tactieken van Poetin en wat wij als Westerse wereld daar tegenover zouden moeten zetten.
Read
May 1, 2026Interessant boek voor als je, net als ik, veel te weinig weet over Poetins ideologische drijfveren.
September 12, 2026
Heel fijn boek over een niet zo fijn thema, het radicaliseringsproces van die nare, enge man in het Kremlin. Door podcasts en andere boeken ben ik geopolitiek wel aardig op de hoogte, maar vooral van het religieuze gedeelte wist ik niet veel. Het was fascinerend om te lezen over Byzantium en de katechon etc.
Het boek is het resultaat van analyses van speeches van die nare, enge man in het Kremlin. Heel fijn dat wordt uitgelegd hoe dit onderzoek is gedaan, er zijn zelfs bijlages met codewoorden die zijn gebruikt. Heel interessant om te lezen hoe dergelijk onderzoek gedaan wordt.
Het boek is het resultaat van analyses van speeches van die nare, enge man in het Kremlin. Heel fijn dat wordt uitgelegd hoe dit onderzoek is gedaan, er zijn zelfs bijlages met codewoorden die zijn gebruikt. Heel interessant om te lezen hoe dergelijk onderzoek gedaan wordt.
June 7, 2026
Sterk aan te raden !
June 13, 2026
Leuk en origineel boek, dat ook wanneer je er - zoals ik - tot over je oren inzit nog allerlei verrassende feiten en inzichten bevat. Interessant (en eigenlijk ook best schokkend) wat de combinatie van grote mannengeschiedenis, onderzoek naar radicalisering en data-analyse oplevert: Poetin is niet meer de cynische schaker, maar een geradicaliseerde zeloot.
July 11, 2026
Ik heb hier stukken uit gelezen voor mn essay miss dat k m nog een keer helemaal lees. Very good book. Helder, fijn om te lezen. Aanrader
Er was een mooie quote over geschiedenis wat gebruikt wordt als wapen. Wellicht zoek k m n keer op als k het boek weer heb (en voeg k ook andere quotes toe)
Er was een mooie quote over geschiedenis wat gebruikt wordt als wapen. Wellicht zoek k m n keer op als k het boek weer heb (en voeg k ook andere quotes toe)
August 30, 2026
Blog n.a.v. ‘Poetins tsaristische droom’ van Beatrice de Graaf en Niels Drost
Poetin staat elke dag in de krant – maar dit boek biedt een hele goede analyse van zijn denken, en het waarom van zijn handelen. Beatrice de Graaf en Niels Drost laten zien hoe hij de geschiedenis gebruikt als wapen. De drieslag orthodoxie (religieus), autocratie en nationalisme is leidend, en heeft in al die jaren dat Poetin aan de macht is aan kracht gewonnen.
Terwijl West-Europa decennia kende van minder ideologische strijd, was er weinig oog voor het verhaal van Poetin.
Kortom, een zeer interessant en belangwekkend boek.
Wat mij opviel tijdens het lezen:
“Er is een dringende noodzaak om in Poetins hoofd te kruipen en zijn historische argumenten te reconstrueren (…). En dat is onze ‘geo-ideologische’ ongeletterdheid ten aanzien van de rol die de geschiedenis (…) speelt in de mobilisatie van de Russische bevolking voor de oorlog in Oekraïne.”
“De Russische geschiedenis geeft een aura van verhevenheid, van ‘heiligheid’ aan de missie om het Russische ‘hartland’ te heroveren. (…) Kortom, met de geschiedenis heeft Poetin een wapen in handen dat effectiever is dan alle nieuwe drones en middellangeafstandsraketten bij elkaar. (…) Als we dat wapen zien voor wat het is, kunnen we er wellicht een beter strategisch antwoord op formuleren.”
“Al vanaf zijn eerste stappen als president in 2000 benadrukt Poetin het belang van het christendom in de Russische geschiedenis, ofschoon Rusland officieel eigenlijk een seculier land is. (…) De Russisch-orthodoxe kerk is (…) in de geschiedenis van voor en na de tijd van de Sovjet-Unie (…) ook altijd een instrument van staatsmacht geweest.”
“Via de trias van orthodoxie, autocratie en nationalisme probeerde Poetin de middelpuntvliedende krachten van het Russische Rijk (…) samen te binden.”
“De serie toetredingen van landen tot de Europese Unie en de NAVO was allereerst een enorme klap op veiligheidsgebied. (…) Maar ook voor het nieuwe verhaal dat Poetin voor Rusland aan het ontwerpen was, waren die uitbreidingen funest. (…) Poetin zag de uitbreiding van de NAVO en de EU als een ondermijning van zijn eigen verhaal.”
“In het Westen werd niet genoegzaam opgemerkt dat Poetin in 2001 blijk gaf van een existentiële onvrede. (…) Daardoor veranderde Poetins onzekerheid en gretigheid over de rol van Rusland in Europa geleidelijk aan in rancune – tegenover zowel de Verenigde Staten als Europa.”
“De geschiedenis, ook en vooral die van het tsarenrijk, werd een wapen. (…) Poetins onzekerheid maakte na 2005 langzaam plaats voor openlijke verontwaardiging. (…) Poetin viel uit naar het Westen en maakte duidelijk dat Rusland niet langer een tweederangs rol zou tolereren op het wereldtoneel. (…) Poetin ontdekte hoe krachtig de geschiedenis kan zijn voor het rechtvaardigen van een veel agressiever buitenlandbeleid. (…) Poetin benadrukte niet alleen de tsaristische territoriale, imperialistische erfenis, maar ook de spirituele Byzantijnse nalatenschap omarmde. (…) Poetin presenteerde zich in toenemende mate als politiek en geestelijk leider, die het nihilisme van het Westen bestreed en opkwam voor echte ‘patriottische waarden, historisch geheugen en traditie’.”
“Met Byzantijns retoriek was de macht van de heerser over volk en onderdanen in eigen land te legitimeren, (…) maar ook het buitenlandse beleid was op deze manier simpel uit te leggen aan de eigen bevolking.”
“Poetin gebruikte de geschiedenis om te stellen dat de Russen en de Oekraïners fundamenteel bij elkaar horen, of de Oekraïners dat erkennen of niet.”
“Het leek erop dat Poetin (…) zichzelf ook in toenemen de mate als een tsaar begon te zien.”
“Brute macht en historische mythes waren in de plaats gekomen van zijn aanvankelijke pogingen om toegelaten te worden als gerespecteerde partner op het internationale toneel. Als het respect niet goedschiks kwam, zou hij het kwaadschiks afdwingen.”
“Hij startte een grootschalige oorlog tegen Oekraïne. (…) Voor Poetin was het geen aanvalsoorlog, maar een defensieve operatie om de harmonie in het rijk weer te herstellen en een vuist te maken tegen de agressieve en imperiale Amerikanen.”
“Patriarch Kyrilll (…): Poetin was ’s werelds enige echte ‘chief exorcist’, hij leidde de strijd tegen de antichrist. (…) Rusland voltrekt de wereldwijde missie van de katechon. (…) Katechon is een Oudgrieks woord dat zoiets betekent als ‘degene die tegenhoudt’, de ‘bedwinger’. (…) Het geopolitieke verlangen naar erkenning van Rusland als grote mogendheid, en het orthodoxe geloof in Ruslands heilige bestemming vloeiden samen in de ideologie van de katechon: de bedwinger die Rusland en de christelijke wereld de weg zou wijzen.”
“In het Westen is er sprake van twee vormen van ideologische blindheid of verblinding, waardoor de dreiging van de Russische active measures te weinig wordt gezien. De eerste ideologische verblinding heeft te maken met de lange tijd heersende neoliberale kijk op de geopolitiek. Jarenlang hebben Europese regeringen hun hoop gevestigd op het integreren van Rusland in de globale handelsstromen. (…) De tweede vorm van ideologische verblinding is zo mogelijk nog ernstiger. Want die verblinding is politiek gemotiveerd, en leidt niet tot verzet, maar tot resonantie en ondersteuning van de Russische active measures. (…) Het aantal Moskou-vriendelijke organisaties, nuttige idioten of zelfs directe sympathisanten is toegenomen.”
“Het doorbreken van Poetins tsaristische droom zal een proces van de lange adem zijn en het zal moeten komen van een doorlopende militaire druk (en dus steun van het Westen aan Kyiv), in combinatie met een aanhoudend informatieoffensief om Poetins verlossingsverhaal te ondermijnen. (…) Voor Oekraïne en het Westen geldt ook dat de strijd niet alleen aan het militaire front gestreden moet worden, maar ook aan het tweede, psychologische of narratieve front.”
“Weerbaarheid betekent dus niet alleen militaire paraatheid. Het betekent ook dat we bij tijd en wijle zand strooien in der raderen van Poetins propagandamachine. Dat we luisteren naar de (weinige) dissidente stemmen uit Rusland en naar de waarschuwingen vanuit Oekraïne, Moldavië, Polen, de Baltische staten en andere landen, die al eeuwen met Russische agressie te maken hebben.”
Poetin staat elke dag in de krant – maar dit boek biedt een hele goede analyse van zijn denken, en het waarom van zijn handelen. Beatrice de Graaf en Niels Drost laten zien hoe hij de geschiedenis gebruikt als wapen. De drieslag orthodoxie (religieus), autocratie en nationalisme is leidend, en heeft in al die jaren dat Poetin aan de macht is aan kracht gewonnen.
Terwijl West-Europa decennia kende van minder ideologische strijd, was er weinig oog voor het verhaal van Poetin.
Kortom, een zeer interessant en belangwekkend boek.
Wat mij opviel tijdens het lezen:
“Er is een dringende noodzaak om in Poetins hoofd te kruipen en zijn historische argumenten te reconstrueren (…). En dat is onze ‘geo-ideologische’ ongeletterdheid ten aanzien van de rol die de geschiedenis (…) speelt in de mobilisatie van de Russische bevolking voor de oorlog in Oekraïne.”
“De Russische geschiedenis geeft een aura van verhevenheid, van ‘heiligheid’ aan de missie om het Russische ‘hartland’ te heroveren. (…) Kortom, met de geschiedenis heeft Poetin een wapen in handen dat effectiever is dan alle nieuwe drones en middellangeafstandsraketten bij elkaar. (…) Als we dat wapen zien voor wat het is, kunnen we er wellicht een beter strategisch antwoord op formuleren.”
“Al vanaf zijn eerste stappen als president in 2000 benadrukt Poetin het belang van het christendom in de Russische geschiedenis, ofschoon Rusland officieel eigenlijk een seculier land is. (…) De Russisch-orthodoxe kerk is (…) in de geschiedenis van voor en na de tijd van de Sovjet-Unie (…) ook altijd een instrument van staatsmacht geweest.”
“Via de trias van orthodoxie, autocratie en nationalisme probeerde Poetin de middelpuntvliedende krachten van het Russische Rijk (…) samen te binden.”
“De serie toetredingen van landen tot de Europese Unie en de NAVO was allereerst een enorme klap op veiligheidsgebied. (…) Maar ook voor het nieuwe verhaal dat Poetin voor Rusland aan het ontwerpen was, waren die uitbreidingen funest. (…) Poetin zag de uitbreiding van de NAVO en de EU als een ondermijning van zijn eigen verhaal.”
“In het Westen werd niet genoegzaam opgemerkt dat Poetin in 2001 blijk gaf van een existentiële onvrede. (…) Daardoor veranderde Poetins onzekerheid en gretigheid over de rol van Rusland in Europa geleidelijk aan in rancune – tegenover zowel de Verenigde Staten als Europa.”
“De geschiedenis, ook en vooral die van het tsarenrijk, werd een wapen. (…) Poetins onzekerheid maakte na 2005 langzaam plaats voor openlijke verontwaardiging. (…) Poetin viel uit naar het Westen en maakte duidelijk dat Rusland niet langer een tweederangs rol zou tolereren op het wereldtoneel. (…) Poetin ontdekte hoe krachtig de geschiedenis kan zijn voor het rechtvaardigen van een veel agressiever buitenlandbeleid. (…) Poetin benadrukte niet alleen de tsaristische territoriale, imperialistische erfenis, maar ook de spirituele Byzantijnse nalatenschap omarmde. (…) Poetin presenteerde zich in toenemende mate als politiek en geestelijk leider, die het nihilisme van het Westen bestreed en opkwam voor echte ‘patriottische waarden, historisch geheugen en traditie’.”
“Met Byzantijns retoriek was de macht van de heerser over volk en onderdanen in eigen land te legitimeren, (…) maar ook het buitenlandse beleid was op deze manier simpel uit te leggen aan de eigen bevolking.”
“Poetin gebruikte de geschiedenis om te stellen dat de Russen en de Oekraïners fundamenteel bij elkaar horen, of de Oekraïners dat erkennen of niet.”
“Het leek erop dat Poetin (…) zichzelf ook in toenemen de mate als een tsaar begon te zien.”
“Brute macht en historische mythes waren in de plaats gekomen van zijn aanvankelijke pogingen om toegelaten te worden als gerespecteerde partner op het internationale toneel. Als het respect niet goedschiks kwam, zou hij het kwaadschiks afdwingen.”
“Hij startte een grootschalige oorlog tegen Oekraïne. (…) Voor Poetin was het geen aanvalsoorlog, maar een defensieve operatie om de harmonie in het rijk weer te herstellen en een vuist te maken tegen de agressieve en imperiale Amerikanen.”
“Patriarch Kyrilll (…): Poetin was ’s werelds enige echte ‘chief exorcist’, hij leidde de strijd tegen de antichrist. (…) Rusland voltrekt de wereldwijde missie van de katechon. (…) Katechon is een Oudgrieks woord dat zoiets betekent als ‘degene die tegenhoudt’, de ‘bedwinger’. (…) Het geopolitieke verlangen naar erkenning van Rusland als grote mogendheid, en het orthodoxe geloof in Ruslands heilige bestemming vloeiden samen in de ideologie van de katechon: de bedwinger die Rusland en de christelijke wereld de weg zou wijzen.”
“In het Westen is er sprake van twee vormen van ideologische blindheid of verblinding, waardoor de dreiging van de Russische active measures te weinig wordt gezien. De eerste ideologische verblinding heeft te maken met de lange tijd heersende neoliberale kijk op de geopolitiek. Jarenlang hebben Europese regeringen hun hoop gevestigd op het integreren van Rusland in de globale handelsstromen. (…) De tweede vorm van ideologische verblinding is zo mogelijk nog ernstiger. Want die verblinding is politiek gemotiveerd, en leidt niet tot verzet, maar tot resonantie en ondersteuning van de Russische active measures. (…) Het aantal Moskou-vriendelijke organisaties, nuttige idioten of zelfs directe sympathisanten is toegenomen.”
“Het doorbreken van Poetins tsaristische droom zal een proces van de lange adem zijn en het zal moeten komen van een doorlopende militaire druk (en dus steun van het Westen aan Kyiv), in combinatie met een aanhoudend informatieoffensief om Poetins verlossingsverhaal te ondermijnen. (…) Voor Oekraïne en het Westen geldt ook dat de strijd niet alleen aan het militaire front gestreden moet worden, maar ook aan het tweede, psychologische of narratieve front.”
“Weerbaarheid betekent dus niet alleen militaire paraatheid. Het betekent ook dat we bij tijd en wijle zand strooien in der raderen van Poetins propagandamachine. Dat we luisteren naar de (weinige) dissidente stemmen uit Rusland en naar de waarschuwingen vanuit Oekraïne, Moldavië, Polen, de Baltische staten en andere landen, die al eeuwen met Russische agressie te maken hebben.”
August 22, 2026
Voor 'Poetins tsaristische droom' hebben onderzoekers Beatrice de Graaf en Niels Drost alle ruim 11.000 speeches van Poetin digitaal geanalyseerd om te kunnen concluderen op welke manier Poetin vanaf het begin van zijn presidentschap steeds verder is geradicaliseerd en welke strategieën hij daarvoor gebruikte. Het resultaat is een goed doordacht, wetenschappelijk onderbouwd betoog waarin zij laten zien dat één van de belangrijkste strategieën van Poetin om zijn inval in Oekraïne te rechtvaardigen, is gebaseerd op het teruggrijpen naar de oude Russische geschiedenis, waarin de tsaren worden gezien als historische helden. Daarnaast benoemen ze nog andere strategieën en geven ze daar ook de impact van weer.
Een van de belangrijkste bijvangsten is hun verhandeling over de active measures die feitelijk al sinds de tsarentijd deel uitmaken van de Russische strategie om andere landen uit balans te brengen. Dit boek biedt is daarom ook een prima tegenhanger van elke politieke mening dat het allemaal wel meevalt met die Russische bemoeienis.
Interessant, leerzaam en nuttig!
Een van de belangrijkste bijvangsten is hun verhandeling over de active measures die feitelijk al sinds de tsarentijd deel uitmaken van de Russische strategie om andere landen uit balans te brengen. Dit boek biedt is daarom ook een prima tegenhanger van elke politieke mening dat het allemaal wel meevalt met die Russische bemoeienis.
Interessant, leerzaam en nuttig!
August 13, 2026
Dit boek is een uiteenzetting van Poetins opkomst als leider van Rusland en de ideologie die daarachter zit. Poetin gebruikt verschillende onderdelen uit de Russische geschiedenis om zijn beleid te rechtvaardigen. Hij grijpt terug op de tsaren, de Sovjet-Unie en het christendom. Het Westen wordt daarbij neergezet als een bedreiging (antichrist) waartegen het grote Russische rijk zich moet verdedigen.
Geschiedenis en religie worden gebruikt als propaganda. Feiten worden verdraaid en aangepast aan het verhaal dat hij wil vertellen. De Bijbel wordt gebruikt om een politieke boodschap te ondersteunen, terwijl de werkelijke betekenis van de tekst juist iets anders zegt.
Achter deze ideologie lijkt vooral een streven naar macht en expansie te liggen.
Wel vond ik het boek soms taai om te lezen. Bepaalde feiten en gebeurtenissen worden meerdere keren herhaald.
Geschiedenis en religie worden gebruikt als propaganda. Feiten worden verdraaid en aangepast aan het verhaal dat hij wil vertellen. De Bijbel wordt gebruikt om een politieke boodschap te ondersteunen, terwijl de werkelijke betekenis van de tekst juist iets anders zegt.
Achter deze ideologie lijkt vooral een streven naar macht en expansie te liggen.
Wel vond ik het boek soms taai om te lezen. Bepaalde feiten en gebeurtenissen worden meerdere keren herhaald.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 19, 2026
Het boek probeert inzage te geven in de gedachtewereld van Poetin. Rode draad van het boek is, dat Poetin voor de legitimatie van zijn leiderschap regelmatig grasduint in de (vroegste) geschiedenis van Rusland en zich tijdens die route o.a. sterk indentificeert met absolute heersers als de Tsaren Peter de Grote en Catherine de Grote.
Fascinerend is ook dat hij zich vooral voor binnenlands politiek gebruik, net als de Tsaren, positioneert als beschermer van het Grieks-Orthodox Geloof en daamee voor Rusland een heilige missie heeft namelijk een waarborg te zijn tegen de inperialistische westerse decadente cultuur en politiek.
Er valt veel meer te zeggen over dit boek. Alleen al om de hoge actualiteitwaade maakt dit boek tot een must om te lezen.
Fascinerend is ook dat hij zich vooral voor binnenlands politiek gebruik, net als de Tsaren, positioneert als beschermer van het Grieks-Orthodox Geloof en daamee voor Rusland een heilige missie heeft namelijk een waarborg te zijn tegen de inperialistische westerse decadente cultuur en politiek.
Er valt veel meer te zeggen over dit boek. Alleen al om de hoge actualiteitwaade maakt dit boek tot een must om te lezen.
June 20, 2026
Wat een boek, en een goede toevoeging aan de vele boeken die al over Poetin zijn geschreven. En ook al is de oorlog ook te verklaren door macht en geld, het boek brengt geloofwaardig dat het narratief dat geschetst wordt voor Rusland ook meespeelt. En ook al zou dat voor Poetin worst wezen, hij bespeelt er wel heel veel Russen mee.
Daarmee is het en een goed boek om te begrijpen wat nu gebeurt, maar ook enorm de impact hoe geschiedenis en propaganda is. En hoe naïef we vaak zijn in Nederland en vele andere westerse landen. En hoe fijn het is zo naïef te kunnen zijn (geweest?).
Daarmee is het en een goed boek om te begrijpen wat nu gebeurt, maar ook enorm de impact hoe geschiedenis en propaganda is. En hoe naïef we vaak zijn in Nederland en vele andere westerse landen. En hoe fijn het is zo naïef te kunnen zijn (geweest?).
August 27, 2026
Gedegen en overtuigende reconstructie van Poetins drijfveren. Maar wat blijft hangen is toch het gevoel dat de auteurs wat teveel zijn meegegaan in die 'tsaristische droom'. Of Poetin nu wel of niet in zijn eigen sprookjes gelooft, hij blijft iemand die - als zoveel mensen behept met een ego dat groter is dan zij zelf zijn - zich in een situatie heeft laten manoeuvreren waarin de vlucht naar voren nog de enige optie is. Hij zal niet de geschiedenis ingaan als iemand die het beste voor had met zijn land, eerder als vleesgeworden gehaktmolen.
September 14, 2026
Resultaat van noest onderzoek naar alle uitspraken / citaten / lezingen ed van Poetin. Schetst daarmee een overtuigend (en somber) beeld van de man die een nieuw (en verkeerd) narratief over Rusland schept om daarmee zijn omgeving te terroriseren. De bedreiging (door het Westen) van het Heilige Rijk vormt daarin de kern.
De analyse van het vervolg (oorlog / Poetin) is wat mager maar - zoals we hebben geleerd uit het verleden - de toekomst gaat ons sowieso verrassen
De analyse van het vervolg (oorlog / Poetin) is wat mager maar - zoals we hebben geleerd uit het verleden - de toekomst gaat ons sowieso verrassen
May 19, 2026
Een goed geschreven chronologisch overzicht van Poetins radicaliseringsproces. Mijn enige kritiekpunt is de herhaaldelijke nadruk op Poetins obsessie met de religieuze en historische achtergrond van Rusland. Daardoor raakte ik als lezer sneller verveeld, omdat veel informatie al bekend aanvoelde.
August 26, 2026
Wat teleurgesteld na het lezen van dit boek van één van mijn favoriete professoren. Het boek heeft een belangrijke boodschap. Vooral Wierd Duk zou dit boek moeten lezen. Toch leest het een beetje als een veredelde scriptie. Weinig nieuwe informatie voor mij.
June 20, 2026
Boeiend en makkelijk te lezen maar als je af en toe het nieuws volgt dan is veel al bekend.
June 22, 2026
Een combinatie van veel kennis, inspiratie en zelfrefelctie. Knap!
August 7, 2026
Eye opener!
September 29, 2026
Dit boek geeft een zeer boeiend inzicht in de gedachten van de huidige Russische leider.
September 29, 2026
Super interessant boek dat mijn kijk op Poetin en zijn beweegredenen veranderd heeft! Het vult daarmee voor mij de afwezigheid van het Russische perspectief in westerse media. Aanrader.
April 30, 2026
Mooi inkijk in Poetin’s hoofd, relevant en interessant, academisch en goed leesbaar!
Displaying 1 - 22 of 22 reviews