Juan Manuel de Rosas: Retrato de un líder polarizador en los orígenes de la república (Hacer Historia)

by Marcela Ternavasio

321 pages, Kindle Edition

Published April 7, 2026

About the author

Es profesora de la Universidad Nacional de Rosario y de la Universidad Torcuato Di Tella de Buenos Aires, investigadora independiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET) y del Consejo de Investigaciones de la Universidad Nacional de Rosario, y miembro del Instituto de Investigaciones "Dr. Emilio Ravignani" de la Universidad de Buenos Aires.

Sus líneas de investigación se han desarrollado dentro del campo de la historia política argentina e hispanoamericana del siglo XIX. Es autora, entre otros libros, de Historia de la Argentina, 1806-1852 (2009), El pensamiento de los federales (2009), Gobernar la revolución. Poderes en disputa en el Río de la Plata, 1810-1816 (2007) y coautora de Historia de las elecciones en la Argentina 1805-2011 (con Hilda Sabato, Luciano de Privitellio y Ana Virgina Persello, 2011). Ha dirigido Historia de la provincia de Buenos Aires. De la organización provincial a la federalización de Buenos Aires (1821-1880) (2013) y coordinado, junto a Antonio Annino, El laboratorio constitucional Iberoamericano: 1807/1808-1830 (2012).

Reviews

[Damián Tullio]

El acervo historiográfico en torno a Rosas es tan enorme como contradictorio, y este libro, más que zanjar algún debate, viene a colocarlo en el plano de la historia del poder. Ternavasio ve en el gobierno de Rosas una metodología que se repite, en ritornello, a lo largo de la historia nacional. Por eso, quizá, remata así el epílogo: "El manual sigue funcionando en un país -y en un contexto global- que ha reemplazado la conversación por los gritos, los consensos por el conflicto, los argumentos por las consignas y la seriedad por el grotesco. En estos escenarios, la voz de Rosas no se apaga".

[Matias Meló]

Qué viva el Restaurador
Grita el pueblo y se alboroza
Viva la Federación
Y don Juan Manuel de Rosas

[Santi Viglione]

Es, sin exagerar, uno de los peores estilos de escritura que leí. Cuesta seguir el hilo, y no porque las ideas sean complejas, sino porque Marcela las complica, sin necesidad.

El problema de fondo son las frases. Encadena oraciones unas dentro de otras hasta perder el sujeto, y uno termina releyendo para entender de quién está hablando. Construcciones del tipo "el que aprobó la carta que le enviaron del ultramar los que habían estado en Madrid" obligan a un trabajo de desciframiento que la prosa debería ahorrarle al lector, no imponerle.

Es un abuso del lenguaje que no suma: no aporta riqueza ni precisión, solo ruido. Y el costo lo paga quien lee, que tiene que adivinar qué quiso decir en lugar de simplemente entenderlo.

[Jonatan Sotelo]

Siempre es interesante leer a Marcela Ternavasio y más sobre un tema tan apasionante como es Rosas, su figura, sus ideas y su gobierno. Este trabajo revisa la vida del personaje desde su infancia hasta su exilio en Inglaterra. Gran libro!

[Martín Müller]

Excelente libro, que condensa buena divulgación histórica y rigurosidad académica.

[Jose Luis]

Muy buena biografía política de Rosas. Salvo al ppio y al final de su vida política, un dictador que no dudaba en aplicar el terror pero con mucho apoyo popular de aquellos que representaba. Algunos rasgos muy similares a todos los dictadores, un ritual plebiscitario permanente que salteaba la representarividad de los políticos, la persecución a la oposición y a la prensa, la búsqueda de un discurso único y un líder muy ocupado del discurso. Mencioné el inicio de su carrera política porque ahí el libro marca una duda en serio acerca de su actividad política. Y mencioné su final, porque para la autora y muchos historiadores es muy raro lo que pasó en Caseros. Desconcertado, sin reacción política ni militar, ese día Rosas sabía que perdía y actuó en consecuencia resguardando sus archivos y planificando su exilio con el embajador ingles. Otro aspecto que lo iguala a otros dictadores es el rol de su mujer. Muy buen desarrollo histórico y muy buenos análisis de contexto históricos. Sobre el final, en el juicio que se le hizo a Rosas, la reflexión del fiscal , que comparte la opinión de Alberti que lo entrevistó a Rosas en Londres, la culpa fue de Rosas o del pueblo de la PRovincia