الموريسكي الأخير

by صبحي موسى

عن الموريسكيين الذين اضطهدوا في الأندلس وتم تهجيرهم من بلادهم في الفترة من 1609 ـ 16013 لأنهم ظلوا على إسلامهم ولم يتنصروا

Genres: History, Literature

296 pages, Unknown Binding

First published March 1, 2015

Reviews

[Islam · Rating 3 out of 5]

بداية هذا أول ما قرأت للكاتب "صبحى موسي"،،،، و هذا ما رأيت بعد قراءة سريعة للرواية:

أول ما جذبني هو اسم الرواية، و الغلاف هو اللوحة الشهيرة
The Moorish Chief
للفنان إدوارد شارلمونت
و لم أجد لها شرحا وافيا، ولكن جدير بالذكر أن كل الرسامين الأوروبيين استمروا فى رسم الموريسكيين ببشرة سوداء ترسيخا لفكرة أنهم ليسوا أوروبيين أصلا و أنهم سلطة احتلال قدمت من شمال أفريقيا

الراوية فكرتها الأساسية مميزة للغاية و هى دمج التاريخ المرير للموريسكيين بالأحداث القريبة/الجارية

و أن كنت أرى أن الرواية متخمة بعدد كبير من الأسماء و الشخصيات الغير فاعلة مما أفقدنى التركيز أكثر من مرة، و رغم ذلك فالانتقال بين الماضى و الحاضر كان سلسا و المفردات مميزة و معبرة

لم أعجب باقحام الرأى السياسي للكاتب عبر شخوص الرواية"مراد و ناريمان"، و وجدت فى ذلك شرودا عن موضوع الرواية.

و غلب على الرواية فى أحيان كثيرة نوع من الدروشة أو اللامعقول، مما يشابه ما يتغنى به الصوفية من كرامات أئمتهم
لم أستسغ مصطلح "العين الراعية"......

رحم الله آل أندلس و غفر لهم

و فى النهاية أقول " من منا ليس موريسكيا؟؟؟"، و لو للحظة و لو فى موقف معين
كلنا موريسكيون، نعيش تحت جلدنا و نخفى جزء من حقيقتنا و نتحمل حكم الآخر علينا
......... كلنا موريسكيون

[Aliaa Mohamed · Rating 2 out of 5]

دائما ما أحب الروايات الأدبية ذات النكهة التاريخية خاصة إذا تمت معالجتها بشكل جيد .
تلك الرواية من هذه النوعية ولكن الكاتب فشل ف معالجة الأحداث بطريقة جيدة من وجهة نظري ، فجاء تلاحق الأحداث وتزاحمها بشكل متعب للغاية شعرت من خلاله أكثر من مرة أنني لا أفهم شيئاً ولا ما يحدث خاصة مع كثرة الشخصيات ..
أعلم أن تاريخ الموريسكيين ممتليء بالأحداث ولكن هذا العمل ليس بكتاب تاريخ أو مجرد سرد ومن ثم كان من الأفضل ع الكاتب مراعاة تلك النقطة وأن يتمكن من ادخال الأحداث التاريخية مع السرد الأدبي العادي بطريقة ذكية وليست مجهدة ...

[Mohamed · Rating 2 out of 5]

رواية تاريخية تتناول بعض جوانب قصة مسلمي الاندلس في فترة سقوطها و ما حدث لهم بعد استيلاء الملكين الاسبانيين فريناندو وايزابيلا على غرناطة
وما بقى من حواضر المسلمين في الاندلس

الرواية تتناول حقبة طويلة من حياة الموريسكيين الذين أجبروا على التنصر و التحلى بأسماء و طقوس نصرانية
و تأثير ذلك عليهم من ذوبان بعضهم في النصارى و استمرار البعض الآخر على اسلامه
وما قاموا به من ثورات على يد ابن أمية و ابن عبو دفاعا عن دينهم و كرامتهم ضد بطش واستعباد القشتاليين

الرواية بها بعض المعلومات التاريخية المهمة لكن ما يعيبها كثرة الاسماء و التنقل الكثير ما بين فترات زمنية مختلفة طوال الرواية
مما يسبب تشتت الذهن و التوهان في غابة الاسماء و الاحداث ولو حصل مزيدا من التنظيم و ضم الاحداث المتقاربة مع بعضها لكانت تستحق تقييما أعلى
كما لم أعجب بفكرة العين الراعية و متابعتها للاحفاد من بعده و تأثيرها المباشر على مجرى الأحداث

[داليا راشد · Rating 1 out of 5]

رواية الموريسكى الأخير رواية ادبية اسلوبها مشوق غير ممل ولكن كان لابد من قيام متخصص فى التاريخ بمراجعة الرواية مراجعة تاريخية فمثلًا يصر الكاتب اكثر من مرة على ان المدجنين تنصروا بإرادتهم وهذا غير صحيح فالمدجنين هم المسلمون الذين فضلوا البقاء فى مدنهم الأندلسية بعد ان سقطت فى يد النصارى ليون قشتالة او غيرها من الممالك النصرانية ولفظ مدجن اى خضع واستكان لحكم النصارى ولكنه لم يترك دينه الاسلامى ولم يجبر على التنصر لان هذا لم يكن قد فرض بعد فالمسلمين فرض عليهم التنصر بعد سقوط غرناطة ولفظ المدجنين استخدم بداية من القرن الثالث عشر اما بعد سقوط غرناطة وفرض التنصر اصبح المسلم الذى يتنصر يطلق عليه اسم .
الموريسكى وهى تصغير لكلمة مورو التى كانت يستخدمها النصارى لوصف المسلمين..
كما ان المؤلف ذكر اكثر من مرة ان حياة الموريسكين فى جبال البشرات اثناء الثورة كانت حياة اسلامية يمارسون بها شعائر دينهم بحرية فلماذا اذًا ذكر خطبة محمد على انها نصف اكليل؟ وانهم كانوا على بعد خطوات من عقد الاكليل الكامل؟ وليس لدينا فى الاسلام لا اكليل ولا نصفه
ثم هناك خطأ آخر وهو ان المؤلف ذكر المتوكل بن الافطس حاكم سرقسطة وفى الحقيقة هو كان حاكم بطليوس ..
اما الحديث عن العين الراعية الذى لم يعجبنى بالمرة عبارة عن خرفات لا وجود لها ومن غير المعقول ان يجعل
المؤلف كل ما حدث للموريسكيين بناء على توجهات جدهم الذى يظهر لهم فى الاحلام او فى الواقع احيانًا..
ورغم انه كانت هناك حالات اغتصاب كثيرة حدثت لنساء الاندلس ولكن من غير المعقول ذكر كل هذه الحالات فى اسرة واحدة مثل اسرة بنى جهور وعلى فترات زمنية متفرقة ..
اما الجزء الاهم وهو اقحام احداث مصر فى الرواية فشتان بين ما حدث فى الخامس والعشرين من يناير وما عاناة الموريسكين فى الأندلس لمدة مائة عام منذ سقوط غرناطة حتى قرار الطرد..
اما الحديث عن مرسى والاخوان والمؤامرة الامريكية فشعرت انى اجلس اشاهد حلقة من حلقات توفيق عكاشة او احمد موسى المليئة بالسذاجة ..
كما انه لم يكن هناك داعى لاقحام بلاس افنانتى وابنه من قصة ناريمان

[Shaimaa Essa · Rating 4 out of 5]

ثنائية زمنية بين الأجداد والأحفاد، بين ثورة المورسيكيين الذين اضطروا للتظاهر بدخول المسيحية بعد سقوط غرناطة 1492 على يد ملوك إسبانيا، وبين أحفاد انصهروا بميدان التحرير طلبا لرحيل نظام مبارك ومن بعده الإخوان المسلمين عن سدة الحكم.. يربط العائلة القهر وأجواء الفساد والخيانة التي تلف أرجاء الوطن، كما يربطهم بشارة الخلاص والتحرر من الظلم ..

تتقاطع مسارات الرواية الأحدث للمبدع المصري صبحي موسى منذ ثورات الموريسكيين “النصرانيين الجدد” في الأندلس والتي ترتبط بأذهان المسلمين بفكرة “الفردوس المفقود” وأحلام العودة، ويرصد ثورات هؤلاء بعد عشرات الأعوام من سقوط غرناطة لاستعادة دولتهم، وصولا لعميد الموريسكيين وآخر من تبقى من سلالتهم “مراد حبيب” الذي يسعى بصحبة ابنة عمه لاسترداد وقف العائلة الذي خصصه جدهما الملزم عطية الله لعائلة الموريسكي

الجد محمد بن عبدالله بن جهور يكتب يوميات وأحداث ثورة البشرات الكبرى التي شارك فيها مع والده وكان سببا فيها ، وأحداث الطرد التي شهدها بنفسه حتى مات بالمغرب ثم حكى عن ثورة البيازين عام 1495 أي بعد ثلاث سنوات من سقوط غرناطة

http://moheet.com/2015/04/21/2253069/...

[Maha Rashwan · Rating 2 out of 5]

الكتاب مرهق جدا ذهنيا في قراءته، في البداية اعجبتني فكرة ان يمسك الكاتب بطرفي التاريخ فتتناوب الحكاية من العصر الحديث على لسان اخر المورسيكيين مع رواية اول التاريخ على لسان محمد الجهور ، الا ان الكاتب فشل في ايجاد الصلة السحرية التي تفسر لنا استخدامه ذلك الرابط من جهة وفشل في جعله سلس بحيث لا ينقطع القارئ عن "الحدوتة" فاصبحت كاني اقرا كتابين منفصلين احاول اجمع اجزائهم ك "بازل" خلال القراءة. الاحداث التاريخية كثيرة وبعضها حشر حشرا لاستكمال السرد التاريخي الا ان ذلك جعل الكتاب لا هو كتاب تاريخي ولا هو رواية متكاملة الاركان فكان هجينا صعب التقبل بينهما. اقحمت احداث الثورة في الرواية لتكون نقطة الانطلاق ولكن لم اجد لها اي تاثير حقيقي في الاحداث او في شخصية البطل على العكس كانت مهمشة وجل اهتمام مراد كان على نفسه دون انخراط مع احداث الثورة الا بصورة سطحية، الكتاب ليس مملا والفكرة والموضوع التاريخي جيدين الا ان الكتابة لم تخدمهما

[taghreed · Rating 2 out of 5]

الموريسكيين هم مسلمين الاندلس الذين مع سقوط حكم بني اميه وبني الاحمر أُجبروا عَلَى اعتناق الدين المسيحي ثم طردوهم من الاندلس وهاجروا الى المغرب وتونس ومصر الكاتب يروي قصتهم وقصه جدهم الاكبر عبدالله بن جهور ويصفه بالعين الراعيه حيث يظهر لأحفاده بعد موته ويشير لهم بأن لا يتفرقوا ،قصه مثيرة للجدل حيث لحد الأن لم يعترف الأسبان ما فعلوه بهم لكن لم يعجبني طريقه سرد الكاتب .

[Safinaz Sadek · Rating 3 out of 5]

جرعة تاريخية كبيرة من تاريخ الأندلس والمورسيكين : وهم مسلمي الأندلس . وكانت المفاجاة حينما علمت ان هناك مورسكيون في مصر الي الآن.

[رامي رأفت · Rating 4 out of 5]

بي ضعف تجاه الروايات التاريخية لذا جاءت أولى رواياتي (الياورا��) تاريخية، ثم إني من عشاق روايات الأجيال كالثلاثية وحديث الصباح والمساء لنجيب محفوظ وفي قافلة الزمان لعبد الحميد جودة السحار، وفوق ذلك أحب الرسم والنحت وأحتفظ على جهازي بألبومات مصورة لأشهر الأعمال من بينها لوحة إدوارد شارلمونت التي استخدمت غلافاً مميزاً للرواية.
كل تلك الأسباب ناهيكم عن سمة كاتبها الأستاذ صبحي موسى رئيس تحرير مجلة الثقافة الجديدة كانت كفيلة بأن تشجعني على قراءة العمل.
تسير بك الرواية عبر خطين متوازيين: أحدهما معاصر يؤرخ سنوات الثورة المصرية ما بين 25 يناير 2011 وحتى 30 يونيو 2013 وأزمة مراد الموريسكي الأخير بمصر الباحث عن هويته وإرث عائلته، والآخر مؤرخاً لثورة البشرات 1568- 1571 وما أعقبها من التنكيل بالمورسكيين وطردهم من الأندلس وتشتتهم في البلاد.
عبر تقنية سردية مركبة تتراص سير الأسبقين وأخبارهم بشكل غير مرتب كقطع الـ puzzle تعمد إلى تركيبها وترتيبها حتى تجد نفسك في آخر الأمر وقد رسمت شجرة عائلة ضخمة تمتد من مراد وحتى عبد الله بن جهور الجد الأكبر وزير بني الأحمر في غرناطة من خلال رحلة طويلة يغلب عليها الخوف والشتات.
تحمل الرواية بعض الإسقاطات فالمصريين يعانون الخوف نفسه والشتات نفسه وضياع الهوية، ينتفضون ثم لا تلبث انتفاضاتهم أن تخمد تماماً مثلما خمدت انتفاضة المورسكيين من قبل في ثورة البشرات. فالعائلة التي صورت عبر العين الراعية لعرقها المقدس شأنها في ذلك شأن حرافيش محفوظ صورة مصغرة لوطن مكلوم يلفه الخوف والجبن والخيانة وأزمة الإنتماء والتمرد والفساد.
أجاد أستاذنا موسى في وصفه عدداً من المشاهد المؤثرة كمشهد اختيار ابن أمية سلطاناً، ومشهد اغتصاب زهراء، ومشهد التفرق والهزيمة والفرار من أمام الجند المدججون كخراف مذعورة نهايةً بمصارعة الموج والوصول جثث هامدة إلى الشاطئ المقابل.
لا يعيب الرواية إلا أنها ضعفت أمام إغراء السرد التاريخي بعض الشئ. رغم ذلك تبقى الرواية مميزة وحملت لي أنا شخصياً معلومات جديدة على مسامعي ككفاح الأندلسيين في العصر الحديث من أجل حقوقهم في شرق اسبانيا.

[Mohammad Awny Hamouda El-Mesallamy · Rating 2 out of 5]

لولا الجزء الغير مبرر عن الثورة المصرية لكانت رواية جيدة .. يبدو جزءا مقحما و بلا معنى و كأنة طلب منه أن يضيفة أو هو أضافه غزلا فى السلطة الحالية ...
كان من الأفضل أن يركز على رواية الأحداث و على محنة الأندلسيين المعاصريين ..
لفظ الموريسكى أستخدمة الإسبان الكاثوليك لصناعة آخر كريه لهم و هو أقرب للإهانة فيما أظن و فيما فهمت من قرائات سابقة .. لست أدرى أهو أستخدام جيد للإسم أم أن مصادره غربية .. لم ينوه الكاتب لمصادر لمن يريد الإستزادة عن موضوع الأندلس و محنة الاندلسيين
حدود معلوماتى أن المدجنين لفظ آخر إستخدمه الكاتب و هو يعنى نفس الشئ تقريبا و هم المورو او الموريسكيون و يعرف فن من بقى منهم فى الاندلس و تنصروا إجباريا بالفن فى المدجن ... و هى مصطلحات تحتاج مراجعة
الكتابة ليست سيئة كلغة .. هناك بعض الاشياء التى تحتاج لتفصيل .. ربما لو كان الكاتب مهتما بالكتابة و إحكامها عن أحداث الثورة العجيبة و آراءه السياسية التى لالزوم لها لكانت أصبحت رواية رائعة .. و ربما أستحقت أربع نجوم ..
ربما عليه أن يتعلم من ثلاثية غرناطة رواية التاريخ ..

[Donia Darwish · Rating 3 out of 5]

الرواية جيدةجدا فى سردها لوقائع و معلومات تاريخيةلم تذكر فى أى رواية من قبل على حد علمى

لأول مرة أعرف قصة الموريسكيين) وهم العرب المسلمون
الذين تم إرغامهم على التنصر الذين عاشوا تحت الحكم الإسباني منذ سقطت غرناطة حتى أصدر الملك فيليبي الثالث في عام 1609م قرارًا بطردهم من إسبانبا، بعد أن يئست المحاولات من تحويلهم عن دينهم واعتناق المسيحية فاضطروا إلى مغادرة أراضيهم؛وتشتتوا بين بلاد الشام و المغرب و تونس ومصر

المشكلة فى الروايد ديه هى أسلوب السرد ممل جدا مش فيها تشويق
أسماء الشخصيات و الأماكن كتير جدااا تخليك تتشتت

[zahraa esmaile · Rating 3 out of 5]

رواية تمزج مابين عبق الباقى فى الاندلس
وعبق الماضى القريب فى ثورة يناير
عبارة عن مزيج بين تاريخ الموريسكين فى الاندلس والواقع الى وصلو ليه النهاردة فى مشارق الارض
النهاية ف الحالتين واحدة
موريسكى الاندلس اتشردو وانتهو تقريبا
والموريسكى الاخير فى القاهرة انتهى فعليا
احلى حاجة ف الرواية دى ان تنقلات الكاتب حلوة قوى
بيروح ويجيى ف حقبات التاريخ بطريقة تخليك مستمتع مش متضايق من النطة
وعجبتنى جدا فكرة العين الراعية كمان
ودة الى اداها معايا 3 نجوم
بس الحقيقة تهت جدااا ف الاسماء
ودة الى قلل التقييم العام
ف النهاية ترشيح حلو من هشام الشربينى ورضوان
وهتابع الكاتب لان قلمه مميز
انتهى الرفيو

[Heba Hssn · Rating 3 out of 5]

انا في حيرة من أمري مع هذه الرواية
لا أقدر أن اقول أني لم أستمتع بها وأنها كانت شيقة
وجميلة في بعض الفقرات
الا اني تهت في بعض الفقرات الأخري وكثرة الأسماء
الرواية تلعب علي زمانين
الأول في مصر بأحداث الثورة التي من إعتقادي أن ليس لها داعي
والثاني في الأندلس يسرد أحداث تاريخية وأسماء قادة
فكرة جديدة لكن ما جدوي أو أين الصلة كنت متشوقة لربط زمانين ببعضهما بطريقة أفضل
وهناك زحام في الأسامي والأحداث
وظهر تحيز الكاتب لبعض الإتجاهات السياسية وهذا شيء لا أحبذه

[زينب الشرقاوي · Rating 4 out of 5]

رواية شدني عنوانها و بالتالي موضوعها الذي يرتبط بالأندلس
ذكرتني بثلاثية غرناطة لكن تفوقها اسلوبا و تشويقا و حبكة
الرواية منقسمة ما بين الحاضر و الماضي ... كثيرة هي احداتها التاريخية حتى أنك قد تضيع بين حبيب الله او رزق الله او محمد بن جهور او بين جنى او هانم ...
غلب الوصف للاحداث التاريخية عن حبكة واضحة أو تسلسل بديع
لكن ييقى هذا الزخم التاريخي مليئا بالحنين و الفردوس الضائع

[Eslam الغني · Rating 3 out of 5]

رواية جيدة وفكرتها مميزة حقيقة،كان يمكن لها أن تكون أفضل من ذلك لولا تزيد الكاتب في الإحالات التاريخية بدون ضبط السياق أو البناء للعمل كما ينبغي في تقديري،قد أعود لها وللكتابة عنها لاحقا

[Eslam Amin · Rating 2 out of 5]

انجذبت للرواية بسبب الإسم و اللوحة و أعجبني الجزء الذي كان يتحدث عن الأندلس وثورة البشرات رغم بعض الأخطاء التاريخية وتعقيد شرح كيفية سقوط الأندلس في صفحتين فلم أفهم شيئا ربما بسبب تلاحق الأحداث و لكم تمنيت لو أن اقتطع الجزء الذي يتحدث عن الفترة الحالية فلم يعجبني تحليل الكاتب للأحداث كما لم استسغ لفظ العين الراعية التي تعلم المستقبل و تحرق و تبيد و تمنح و تعطي فكان الخيال غير ملائما فى نظري لرواية تتحدث عن تاريخ واقعي وأي تاريخ إنه تاريخ الأندلس كما أن الجانب الديني في الرواية ضعيف نسبياً حيث تحدث أفعال وتفسيرات من الأبطال لا تتوافق مع الدين الإسلامي ... و لكن في النهاية أود أن أقول أن الجزء الأندلسي القديم فيها أدمي القلب حيث كان الوصف رائعاً .

[Nada · Rating 4 out of 5]

نبدأ إزاي؟ لأ طبعا رواية جميلة واللي كاتبها مش تلميذ. والنجمة اللي فاضلة مدتهاش للرواية سببها من عندى انا... عدم إلمامي بتاريخ الاندلس ولو حتى الشئ البسيط خلاني مش قادرة اجمع كل الاحداث والاسماء، والرمزية ف الرواية مستوعبتهاش اوى الا انها اثرت فيا .

انا حبيت شخصيات الرواية جدا وحزنت جدا علي مأساتهم، وبدأت ادور علي الفترة دى من التاريخ.. اعتقد اني لازم حرجع للرواية دى تاني كمان كام سنة وساعتها حديها الخمسة ان شاء الله

[Marwa Madian- مروة مدين · Rating 2 out of 5]

الاسم مشوق وتصميم الغلاف جذاب جدا..البداية جميلة ومشجعة..كما أن أسلوب الكاتب في حياكة الرواية بشكل عام ومفرادته المستخدمة مبشرة للغاية ..لكن من الفصل الثاني متاهة من الأسماء والأماكن مسرودة بشكل لا يسمح بربطها ببعضها البعض، فكأنك تلهث لمحاولة تكوين خريطة في ذهنك لهذه الشبكة المتشابكة.

[Nuha Kabbani · Rating 2 out of 5]

لم استمتع به.. وطريقة سرده التي تصل الماضي بالحاضر كانت جداً مشوّشة ومربكة الفهم. أسماء للشخصيات متداخلة وسرد تاريخ الموريسكيون متداخل ببعضه لم استوعب من هو من... الغلاف مغري للقراءة أكثر من محتويات الصفحات. الله يخليك ياصبحي موسى لاتكتبلنا روايات!

[Noura A Tam · Rating 1 out of 5]

القصص متداخلة، ترابطها ضعيف،، الأسماء كثيرة جداً ولا أرى لها معنى غير تشتيت القارئ زيادة على ضعف النص،،،عادةً اذا مللت من القصة لا أكملها ولكني تمسكت بأمل انها سوف تتحسن في الصفحات القادمة و خاب ظني

[Arak · Rating 3 out of 5]

مُثير للشجون، يحكي تاريخ المورسكيين الغرباء في الاندلس وتونس والمغرب ومصر، بلغة قوية مُذهلة، أفسدته كثرة القصص وتشعبها وتزاحمها بشكل متعب وممل.

[Houssem شاشية · Rating 5 out of 5]

من أفضل الروايات التي طالعتها في مستوى التمثل الأدبي للتاريخ الموريسكي ودائمًا أنصح الجميع بمطالعتها

[سارة . · Rating 2 out of 5]

غلاف وعنوان الرواية مذهل وشاد لكل من أحب الأندلس ..
أعترف أنهما كانا السببان لشرائي لها ..

الرواية تحتاج لتركيز شديييييد
بسبب كثرة الشخصيات وتفرعها و تعدد الأزمنة وامتدادها ..
فكل ما كان يراودني و أنا أقرأها أنها رواية مزدحمة !
مزدحمة بالشخصيات و الأحداث و الأزمنة .

تمنيت لو أن كاتبها صبحي ركز على بقعة الأندلس بشخصياتها الرائعة
وأسقط تداخل زمننا الحديث

إذ أنني أرى أن الموريسكيين مروا بصعوبات لم يمر بها أحد من أمتنا
أن تمحى هويتك و لغتك وثقافتك ودينك وتعذب بأشد أنواع العذاب في محاكم التفتيش لمجرد أنك طبخت بزيت الزيتون أو قرأت كتاباً عربياً ..
أمر لا يعيشه حتى أخوتنا الفلسطينيين مع اليهود ..فرغم كل طرقهم الدنيئة لاحتلال أرضهم

إلا أنهم لم يطمسوا هوياتهم !
وتعايشوا معهم الآن في غزة والضفة الغربية


فلست أرى أي وجه شبه بين الموريسكيين وبين غيرهم ..
وهو الأمر الذي ظل الكاتب يكرر أننا كلنا موريسكيين بعدة أوجه في الرواية


لكن اللغة سلسة جداً ..

ويبقى هدف الرواية العظيم أمراً يميزها وهو أن يمنح الموريسكيون الجنسية الأسبانية ..

[Amani · Rating 4 out of 5]

انتهيت للتو من رواية الموريسكي الأخير ، أسمها الغريب لم يشدني لقرائتها لولا أن صديقتي المهتمه بالتاريخ و تاريخ الاندلس بالتحديد شجعتني لقرائتها ، في بداية الرواية كنت أقرأ و يمر علَيّ مصطلح الموريسكي و لا أدري ما هو ! فتوقفت عن القراءة إلى حين دخلت محرك البحث ( قوقل ) و بحثت فيه عن مصطلح ( الموريسكي ) فعلمت أنهم فئة مسلمه كانت تعيش في الأندلس فلّما استعمرها المسيحيون أجبروا من فيها من المسلمين على خيارين أحلاهما مُر : إما أن يهاجروا من ارضهم و بلاد اجدادهم أو أعتناق المسيحية ، هذه المعلومة كانت كفيلة لتجعلني اتحمس لقراءة الرواية أكثر من إصرار صديقتي .
الرواية تاريخية بإمتياز ، فيها كماً من التاريخ الإسلامي الذي غَفَل عنه بعضنا ، فيها من الظلم و القهر و الحزن الذي حلّ بالمموريسكيين ما يحرق القلب و يسكب دمع العين ، و تسقط نجمة في التقييم لأن ما شتت ذهني أثناء القراءة هي كثرة الشخصيات و صعوبة بعض الأسماء التي عجز لساني عن نطقها ، و ختاماً ( شكراً للأستاذ صبحي و قراءة ممتعة لمُحبي التاريخ ) 💜

[ساره العرفج · Rating 3 out of 5]

قبل فترة قرأت "ثلاثية غرناطة" وكانت البداية لِي في الأدب الذي يحكي الأندلس، ثمّ وقع الاختيار على "الموريسكي الأخير" .

كانت العين الراعية مخيّبة لأملِي، اختلاق مثل هذه الخرافات يُفسد كل ما يُقال أو يُحكى، كان للأحداث أن تسير متّسقة ومتناغمة دون ذكرها، لذا لم أستطع اكمال الرواية في البدء، ولكنّي لم أقاوم رغبتي في الانتهاء منها فتجاوزت الفصول التِي حكت عن مراد والثورة المصرية واكتفيت بالأندلس والتّاريخ.

لا يمكنك وأنت تقرأ عن الأندلس أن تمنع الشجن والحزن عن قلبك.

والسؤال: كم موريسكيّ بيننا؟

١/١١/١٤٣٧هـ

[Hebat-allah El ashmawy · Rating 1 out of 5]

نصحني صديق أثق في رأيه أن هذه الرواية غير جيدة. ولكنني تمنيت أن يكون مخطئا لأن الفكرة جيدة جدا بالفعل.
ولكن أضاع المؤلف جمال الفكرة وجديتها بضعف التناول والأسلوب...لم يكن الربط جيدا بين الماضي المتمثل في ثورة البشرات وبين ثورة يناير. العامل الحقيقي المشترك بينهما هو الفشل رغم ما بُذل من دماء وتضحيات...الموريسكيون ضاعوا وتشتتوا للأبد فعلا، ولكن المصريين لم يضيعوا رغم كل شيء، رغم أن الطريق طويل وشاق وملئ بالعثرات.

[روح ميار]

، الكتابة عن الاندلس محركة لاعمق العواطف
تشعر مع الكاتب انك في نفق تختلط فيه الخرافة
بالوهم مع سرد تاريخي للأحداث خال من اي روح
هي اقرب لوصف صور منها لحبكة رواية
عدا غلاف الرواية والعنوان الرائعين لم اجد ما يشدني فيه واثناء قرائتي لها رغبت كثيرا في القائها بعيدا .فانا لم افهم الغرض منها او الفكرة التي يريد الكاتب
ايصالها للقاريء

[Muhammad Erfan · Rating 4 out of 5]

حلقة من سلسلة روايات الأندلس .. ٢٩٣ صفحة إستطاع فيها الكاتب أن يضغط ٧٠٠ عام من الصراع الأندلسي .. إنتصارات و هزائم و خيانات.

[Yasser soliman · Rating 1 out of 5]

للاسف من اسوا الروايات اللي قرأتها مملة لدرجة اني لم اكملها قبل ان اصل للمنتصف

[سهام محمد · Rating 3 out of 5]

📌 التاريخ لا يعود إلى الوراء

✨لقد خسرنا ديننا ولغتنا وكتبنا وازياءنا، لقد خسرنا أنفسنا ولم يعد بمقدورنا التنفس دون الأذن من القس أو الشرطة، فإن تكون موريسكيا فذلك لا يعني أنك الشيطان، ينظرون إلينا على أننا غنيمة... ملوكهم يرودوننا نصارى، والقساوسة لا يريدون سوى التفتيش في ضمائرنا، النبلاء يرونا عبيدنا في أرضهم، والشرطة لا هم لهم سوى أن يستريحوا من وجوهنا.. كل شيء هنا يدعونا إلى الجنون أو الموت 💔.

٭٭الموريسكيين هم الذين وقع عليهم قرار التنصير إجباري بعد أن سقوط ملك بني الأحمر وظلوا يدافعون عن دينهم وانتمائهم حتى تم تهجيرهم قسراً عن الأندلس.٭٭

💥 تبدأ الأحداث مع البطل مراد يوسف رفيق "الموريسكي الأخير" سليل عائلة آل جهور الذي يعيش في مصر بالفترة الأخيرة وسرد ما يواجهه من تحديات لانتمائه وأصوله التى تعود إلى حكام وأمراء منذ زمن بعيد كل البعد ليعود مع حكايات عن لسان الأبطال من جدته إلى شخصيات أخرى لينقسم السرد بين الماضي والحاضر... ليكون الحكي بالطرف القديم على لسان جده محمد بن عبد الله بن جهور في الأندلس وباقي الأجداد حتى الوصول إلى مصر مع سرد بعض أحداث تاريخية في فترات مختلفة في كلا البلدين وكيف تحولت حياتهم من أمراء ووزراء إلى مهاجرين مشتتين في بقاع الأرض... تظل الأندلس النبضة الموجعة في صدر كل من قرأ عنها لبشاعة ما لقاه هذا الشعب من أهوال... مع ذكر كثير جدا من الأحداث والاسماء البارزة في تاريخها.
☀️ السرد منقسم بأسلوب سهل عند الاندماج في الأحداث قد تستغرب الربط ولكنك قلما تجد نفسك تعيش مشاعر كل شخصية وفي حلقك غصة من ماضي مؤلم.
💫منذ سنوات عندما قرأت لأول مرة عن الأندلس ومازلت أعشق كل ما يمر عليها أو يذكر أسماء مدنها القديمة(غرناطة_البيزيين_البشرات_ طليطلة_بسطة_قرطبة،.....) فدائماً أبحث عن المزيد من عبقها...
✨ أنهيت العمل ولكنه ترك بداخل عقلي سؤالاً.. هل ما زال بيننا موريسكيين ونحن لا نعلم؟
#اقتباسات:
📌أبي أعلم مني بالطرق التي على أقدامي أن ترتادها.
📌ليس للحر أن يخضع للعبد مهما كان
📌كلنا رهن الموت، وما الموت بمحزن، لكن العذاب على وجه الأرض من أجل أن تحظى بهذا الموت لهو الأشد قسوة على القلب.
📌 خلقنا من خوف إلى خوف، ولا ينفع حذر مع قدر، فكل شيء في كتاب.