« Jsuis venue pour en savoir plus sur la politique de l'amitié, je suis repartie avec la conviction que Clémence Guetté est lesbienne » — ma meuf
je vous conseille de lire surtout le dernier tiers du livre parce que les 100 premières pages c'est plutôt une synthèse de l'avenir en commun relié de près ou de loin avec l'amitié (mais normal, l'année est 2027 il faut marteler les trucs aux gens).
la proposition politique est intéressante, elle a vraiment le mérite de poser un débat assez inédit dans une dimension assez concrétisable. perso j'ai pas trop de peur de mettre un cadre légal sur un truc informel parce qu'il ne s'agit pas de devoir déclarer légalement toutes ses amitiés, mais seulement de permettre d'accéder à certains droits avec un·e ami·e, et que ça concernerait rarement plus d'une ou deux relations dans nos vies je pense. je trouve que ça a aussi le potentiel d'améliorer beaucoup de situations (co-parentalité entre parents solo, relations non-exclusives...) en gardant un cadre légal flexible qui essaye pas de définir un cadre stricte pour chaque situation.
pour en revenir à la citation en exergue de cette critique : ya vraiment une lesbienne citée une page sur deux c'est trop pour être un hasard........
j'adore les idées et jss hyper d'accord sur le fond en vrai, mais je m'interroge quant au danger de légiférer sur qqch comme l'amitié qui échappe encore au contrôle de nos dirigeant.e.s (1000% la droite pourrait s'en saisir pour faire qqch d'horrible / capitaliser sur le rôle de l'amitié et de l'entraide pour se désengager des politiques sociales mm si c 1 écueil souligné dans le livre)
est-ce que c pas bien/nécessaire de conserver une forme de dissidence dans certains pôles laissés de côté par les politiques ?
(très dérangée aussi par l'emploi récurrent du terme "stratégique" qui certes est honnête mais dénote bien d'une volonté d'investir en premier sur ce terrain laissé jusque là en friche)
bref. bcp de bons points sinon, notam sur la question des proches aidants et de la succession, même si on comprend bien que la question sera pas abordée de sitôt à l'assemblée
Très très intéressant, de nouvelles portes sont ouvertes en grand. Merci Clémence et merci La France insoumise de tracer des chemins vers un avenir enviable.
En cas de flemme de lire le livre, vous trouverez toutes les grandes lignes dans la captation de sa présentation aux Universités d'été de la FI, dispo sur youtube !
Le livre explique avant tout en quoi une politique de l'amitié est nécessaire, et le fait très bien. C'est un plaisir immense de voir quelqu'un d'aussi brillant que Clémence Guetté nous proposer un livre, surtout aussi personnel. Petit bémol : je m'attendais à plus de profondeur et de concret sur à quoi une telle politique ressemblerait, quelles seraient ses conséquences sur la société et surtout sur quelle société elle permettrait de déboucher.
« nos amitiés féminines ont toujours été le berceau de nos luttes contre le patriarcat » et elles le resteront, ça m’a donné envie de dire à mes amies à quel point je suis reconnaissante qu’elles soient là <333
je suis pas la plus grande fan du format mémoire académique comme ça mais overall c’était une lecture tout à fait agréable, c’était facile et rapide à lire, et ça fait du bien aussi! le sujet est très intéressant et évidemment représente un pan de la lutte contre le patriarcat et la capitalisme donc j’en suis, après j’ai rien appris de dingue et globalement j’ai trouvé que les points abordés se répétaient un peu mais quelques phrases et arguments que je retiendrai!!!!
Trop intéressant mhhhhh ! elle aborde pleins d'aspects de l'amitié dans notre société qui justifient tous une politique de l'amitié. Elle utilise bcp de réf littéraires et de culture populaire c'est fun !
écoutez j'adore Clémence Guetté et c'est pour ça que je descendrai pas en dessous de 4 étoiles mais d'une part j'aurais aimé davantage de détails concrets sur les paramètres des propositions législatives présentées, d'autre part je suis pas certaine d'être convaincue de l'utilité de faire hériter un ami sans que ça devienne une nouvelle niche fiscale pour les plus aisé.es, et enfin le vocable révolutionnaire ressassé tout du long et auquel je suis pas (plus ?) habituée me sortait parfois de la lecture - there is such a thing as trop de théorie et, même si ce n'est pas le cas dans cet essai sur le fond, ça l'est sur la forme et ça rend spéculatif des propositions dont la force réside en l'attractivité du quotidien pratique qu'elles promeuvent.
sur le fond, la partie état de l'art était claire et bien structurée, mais un peu trop expéditive à mon goût pour atteindre sa force de conviction maximale. La partie propositions est touchante dans ce qu'elle confirme : que notre société a évolué au-delà des modèles traditionnels de vivre-ensemble (famille avec enfants, couple hétéro et marié) et que les amitiés que nous développons peuvent entièrement pallier les limites de ces modèles en phase de devenir dépassés - idée à laquelle j'adhère pleinement et qu'il fait du bien de voir écrite. Imaginez pouvoir vivre, matériellement, financièrement, logistiquement et légalement, toutes les étapes majeures de votre vie (accès au logement voire à la propriété, parentalité, accidents de vie, maladie, décès) avec vos ami.es, en solidarité avec elles et eux, càd sur la base de liens qui sont empiriquement bien plus stables émotionnellement que les liens amoureux (après l'amitié c aussi une forme d'amour on est bien d'accord mais je vais pas me lancer là-dessus) voire, pour beaucoup, familiaux - pardon mais ça me met des étoiles et des larmes dans les yeux
MENTION HONORABLE : - "Ces solidarités existent déjà et c'est notre rôle de législateurs - même si nous sommes toujours en retard - de les reconnaître, de les permettre, de les faciliter et de les encourager."
- "Imaginer des liens de solidarité plus fluides, par exemple dans lesquels on peut faire un enfant avec un.e ami.e, l'élever à plusieurs, vivre dans un logement différent que celui de son ou sa conjoint.e, c'est mettre un terme à l'assignation des femmes à la vie domestique."
je me demande si on verra autant d'étoiles/larmes dans les yeux des lecteurs que dans les yeux des lectrices tiens d'ailleurs
Globalement ce sont des questions/ discussions que j’ai déjà eu pas mal de fois et qui deviennent de plus en plus importantes alors que ma perception et mes attentes relationnelles varient. Pas très fan du format un peu trop mémoire, réflexion perso. Pas non plus sûre de toutes mesures proposées, j’y vois un peu trop une volonté de rendre mercantile quelque chose qui n’a pas encore été exploité clairement de cette manière comme l’opportunité de désengagement de la part de l’Etat car « vous pouvez demander à vos amis ». Mais totalement alignée sur le manque de tiers lieux.
Très important de lancer ce pavé dans la marre, il ne faut pas en attendre plus. J’avais des attentes un peu trop élevées pour ce livre après le colloque de janvier. Comme précisé dans le manifeste, il est difficile de légiférer sur de tels sujets sans effacer la spontanéité qui fait de l’amitié ce qu’elle est. Sur les propositions, je comprends qu’il s’agisse d’un tour d’horizon du sujet mais j’aurais trouvé cela intéressant d’aller plus loin, pour vraiment proposer ce contre modèle de société. Très heureux néanmoins que la FI s’empare de ce sujet
C'était super quoi En pleine relation parasociale avec Clémence Guetté ces dernières semaines par contre 😂🙃 un peu envie d'être son amie mais c'est pas le propos du livre promis Plus sérieusement, c'est une ébauche de travail sur ce que serait une politique de l'amitié, c'est super intéressant, ça donne envie (de voter LFI en 2027), ça fait penser aux personnes qu'on aime et le livre est rempli de références culturelles ou à des chercheureuses donc top! ❤️
Très intéressant pour une première introduction au sujet, surtout en tant que moldu. En tout cas, ça représente une vision de la société avec laquelle je suis totalement en accord.