What do you think?
Rate this book
La verità sul caso D.
Il 9 giugno 1870 Charles Dickens muore nella sua casa di Gadshill lasciando irrisolto Il mistero di Edwin Drood, che da quel momento diventa il più intrigante, affascinante, dibattuto romanzo della letteratura inglese. Un caso complesso e tuttora aperto. Fruttero & Lucentini si fanno aiutare dai massimi investigatori d'ogni tempo e paese: Holmes e Dupin, Padre Brown e Maigret, Marlowe, Wolfe, Poirot & Company; li riuniscono a Roma, grazie ad onnipotenti sponsor giapponesi; e li mettono all'opera ciascuno con la propria esperienza, ilproprio intuito, il proprio personalissimo metodo... È nato così un geniale cruciverba indiziario dove il Mistero di Charles Dickens e l'Inchiesta di Fruttero&Lucentini si completano con un effetto di doppia suspense irresistibile.
404 pages, Paperback
First published January 1, 1993
16 people are currently reading
555 people want to read
About the author
Carlo Fruttero
173 books36 followersThe editorial team of Carlo Fruttero and Franco Lucentini, particularly notable for their (controversial) curation of the Urania series of fantascienza (science-fiction) compilations from 1964 to 1985.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 62 reviews
April 16, 2018
➡ REREAD 04/2018: This is honestly so amazing.
———
➡ REREAD 12/2017: Mmm, I loved it even more than the first time? Is that humanly possible?
———
“Yes, reader! Thanks to the initiative and ingenuity of Japanese industry, all or nearly all the world's best-known investigators are here assembled-masters of intuition and deduction, experts in strange coincidences and suspicious omissions, supreme solvers of riddles!”
And I had half a mind to end my review here, because you shouldn't need to know much else. All the most renowned literary detectives of all times are reunited in Rome by the Japanese sponsor of a "programme of integrative restorations" to plan the completion of six famous unfinished artistic works, such as Schubert's Symphony n. 8, Livy's Ab Urbe Condita, Poe's The Narrative of A. G. Pym and the object of our present concern, Charles Dickens's last novel, The Mystery of Edwin Drood, cut short by the death of the English author.
This translates, my dear reader, into a book that features both Sherlock Holmes and Hercule Poirot (and John Watson and Arthur Hastings and Superintendent Battle and Father Brown and Jules Maigret and Auguste Dupin and Sergeant Cuff and Porfiry Petrovich and Inspector Bucket and Philip Marlowe and Lew Archer and Nero Wolfe and John Thorndyke... you get the idea) in the same book, with a pinch of Dickens too. (And it turns out there's a lot of Shakespeare as well. And of Wilkie Collins too.)
You see why, when my professor happened to inform the class of the existence of this book, I thought I'd died and gone to heaven. This is truly the novel I never knew I needed. And I am so grateful for its existence, I can't even begin to explain myself.
•Fruttero & Lucentini were two exceptional writers and scholars. Not only is this book a careful analysis of the MED (more on this later) for investigative purposes, it also provides a number of curious and delicious literary facts regarding the author, the MED, its intertextual network and the circumstances of its composition, and it masterfully intertwines them to breathe life into an exquisite, inspired work of metafiction. The D Case, in short, is a hidden pearl for fanatics like me.
And speaking of fanatics...
•In The D Case, "the chapters of The Mystery of Edwin Drood are presented in the frame of this story as being read to those in attendance of this seminar" (I took this bit from Wikipedia because I had no idea how to explain it clearly), which means that I also got to read Dickens's incomplete novel, for which, if possible, I'm even more grateful. I had read other unfinished works before this one, but none had ever made on me such an impression as Edwin Drood did. And I think it is precisely its uncompleted-ness that renders it as magical as it is, as eerie as it is, as spellbinding as it is.
•To be fair, The D Case, as you may have guessed, conquered its five stars almost by default, because it knew the way to Simona's heart is through her literary idols. And how could Simona not melt and fall to her knees, then, when the final the dénouement (which may not concern exactly what you expect it to...) is delivered by none other that her beloved Hercule Poirot?
Reader, she melted.
Which reminds me: Fruttero & Lucentini did a splendid work with their prose as well: they imitate and play with the model of the 19th-century novel in the most delicious, hilarious manner, proving once again how refined and intelligent their operation on the original sources was.
➽ I recommend The D Caseto absolutely anyone and everyone to fans of classic crime literature and Victorian literature, as I think that a previous knowledge of the detectives will allow you to find more fun and delight in the investigations and in their interactions as well, and also that being familiar with Dickens will help you go through Edwin Drood more easily, because I see that the reader wants either to see his favourite investigators on the stage, or to be let in on the solution of the crime, and therefore would gladly do without such a long preparation to the crime itself. I think I would have enjoyed The D Case even better if I had read Wilkie Collins's works before it, so I also recommend a previous knowledge of this author and gladly vow to read him soon myself.
But even if you have read none of these authors and know none of these detectives' stories... if it intrigues you, give this book a try. You may very likely chance upon your next bookish obsession.
———
➡ REREAD 12/2017: Mmm, I loved it even more than the first time? Is that humanly possible?
———
“Yes, reader! Thanks to the initiative and ingenuity of Japanese industry, all or nearly all the world's best-known investigators are here assembled-masters of intuition and deduction, experts in strange coincidences and suspicious omissions, supreme solvers of riddles!”
And I had half a mind to end my review here, because you shouldn't need to know much else. All the most renowned literary detectives of all times are reunited in Rome by the Japanese sponsor of a "programme of integrative restorations" to plan the completion of six famous unfinished artistic works, such as Schubert's Symphony n. 8, Livy's Ab Urbe Condita, Poe's The Narrative of A. G. Pym and the object of our present concern, Charles Dickens's last novel, The Mystery of Edwin Drood, cut short by the death of the English author.
This translates, my dear reader, into a book that features both Sherlock Holmes and Hercule Poirot (and John Watson and Arthur Hastings and Superintendent Battle and Father Brown and Jules Maigret and Auguste Dupin and Sergeant Cuff and Porfiry Petrovich and Inspector Bucket and Philip Marlowe and Lew Archer and Nero Wolfe and John Thorndyke... you get the idea) in the same book, with a pinch of Dickens too. (And it turns out there's a lot of Shakespeare as well. And of Wilkie Collins too.)
You see why, when my professor happened to inform the class of the existence of this book, I thought I'd died and gone to heaven. This is truly the novel I never knew I needed. And I am so grateful for its existence, I can't even begin to explain myself.
•Fruttero & Lucentini were two exceptional writers and scholars. Not only is this book a careful analysis of the MED (more on this later) for investigative purposes, it also provides a number of curious and delicious literary facts regarding the author, the MED, its intertextual network and the circumstances of its composition, and it masterfully intertwines them to breathe life into an exquisite, inspired work of metafiction. The D Case, in short, is a hidden pearl for fanatics like me.
And speaking of fanatics...
“Who were these trouble-makers being kept under the uncertain rein of a few puzzled policemen? The papers this morning describe them as Byronic integralists and fanatical Mitteleuropeans, all demonstrating with loudspeakers, banners, leaflets, and even bonfires, against the exclusion of their favourite works from the convention. «COMPLETE DON JUAN!» the banners read; «HOW DOES THE MAN WITHOUT QUALITIES END?»; «FINISH AMERIKA!» There was no violence, although a group of Kafkian extremists did try -without success- to break into the U&O via a service door.”
•In The D Case, "the chapters of The Mystery of Edwin Drood are presented in the frame of this story as being read to those in attendance of this seminar" (I took this bit from Wikipedia because I had no idea how to explain it clearly), which means that I also got to read Dickens's incomplete novel, for which, if possible, I'm even more grateful. I had read other unfinished works before this one, but none had ever made on me such an impression as Edwin Drood did. And I think it is precisely its uncompleted-ness that renders it as magical as it is, as eerie as it is, as spellbinding as it is.
•To be fair, The D Case, as you may have guessed, conquered its five stars almost by default, because it knew the way to Simona's heart is through her literary idols. And how could Simona not melt and fall to her knees, then, when the final the dénouement (which may not concern exactly what you expect it to...) is delivered by none other that her beloved Hercule Poirot?
Reader, she melted.
Which reminds me: Fruttero & Lucentini did a splendid work with their prose as well: they imitate and play with the model of the 19th-century novel in the most delicious, hilarious manner, proving once again how refined and intelligent their operation on the original sources was.
➽ I recommend The D Case
But even if you have read none of these authors and know none of these detectives' stories... if it intrigues you, give this book a try. You may very likely chance upon your next bookish obsession.
April 28, 2019
Un libro particolarissimo a cui non mi sarei mai avvicinata spontaneamente, e infatti l'ho letto per un esame.
L'idea di fondo è davvero originale, avere tutti i più famosi detective della letteratura* riuniti per risolvere un caso, ma il problema è che il mistero in questione è veramente noioso: "The Mystery of Edwin Drood" non è un giallo affascinante e coinvolgente, è molto ripetitivo e ci sono scene riempitive abbastanza lunghe e pesanti.
E' brutto leggere un libro sapendo che l'autore è morto prima di concluderlo, e lo è ancor di più quando il libro in questione parla di un (presunto) omicidio, e quindi, per quanto ci si possa impegnare, non si saprà mai con certezza chi è il colpevole (se ce n'è effettivamente uno).
Le parti scritte da Fruttero e Lucentini sono comunque interessanti e piacevoli da leggere, e tre stelle per l'impegno ci stanno tutte.
* [ma dove cavolo è Miss Marple?!]
L'idea di fondo è davvero originale, avere tutti i più famosi detective della letteratura* riuniti per risolvere un caso, ma il problema è che il mistero in questione è veramente noioso: "The Mystery of Edwin Drood" non è un giallo affascinante e coinvolgente, è molto ripetitivo e ci sono scene riempitive abbastanza lunghe e pesanti.
E' brutto leggere un libro sapendo che l'autore è morto prima di concluderlo, e lo è ancor di più quando il libro in questione parla di un (presunto) omicidio, e quindi, per quanto ci si possa impegnare, non si saprà mai con certezza chi è il colpevole (se ce n'è effettivamente uno).
Le parti scritte da Fruttero e Lucentini sono comunque interessanti e piacevoli da leggere, e tre stelle per l'impegno ci stanno tutte.
* [ma dove cavolo è Miss Marple?!]
December 5, 2020
Una goduria con un immenso Poirot a fare la parte del leone.
Un graditissimo divertissement (dati i tempi) della premiata Ditta e già per questo riconoscenza e stelle cinque.
[Pubblicato nei Supercoralli nel lontanissimo ’89, l’anno delle lacrime di Occhetto alla Bolognina. Quello che, per non sfigurare con i berlinesi di entrambi i lati, invece di buttare giù un muro abbatté una diga al dilagare di quello che ancora non smette di scorrere limaccioso e mortifero: il libero mercato che ci sbarra, oggi come oggi, l’accesso alle cure per scampare alla pestilenza che alla fine è l’unica innocente visto che fa il mestiere suo, per cui era programmata, da milioni di anni].
Venne alla luce, come scopro sul web, dopo abbastanza lunga gestazione da quella che fu l’ispirazione. I due, già dal ’61 direttori della collana Urania e “dimestichevoli” con i romanzi de paura e dintorni, si incocciano con uno scrittore inglese anche lui de paura: Wilkie Collins e con il suo romanzo “La Pietra di Luna” pubblicato nel 1868 a puntate sul periodico ”All the Year Round” diretto da Charles Dickens, suo pigmalione e grande amico, a cui venne il virticchio di scriverne uno pure lui: “ Il mistero di Edwin Drood”, ma muore prima di finirlo.
[Nel ’72 del secolo scorso la ditta sceneggia una riduzione tv di La Pietra di Luna(scopro ora, perché quelli “eran tempi sì, erano tempi…” e la televisione ne era assolutamente esclusa)].
In questo divertissement i due alternano le pagine – magnifiche - del romanzo “giallo” incompiuto di Dickens con la loro inchiesta condotta dai più celebri investigatori dei classici del giallo aiutati da qualche neofita (le due hostess superbone e intelligenti del congresso) e da uno in particolare, il “latinista fanatico” patito di Collins.
Viene organizzato un convegno nella Dickens Room del Grand Hotel Urbis & Orbis, i cui ospiti d’onore erano i più geniali e defunti detectives che devono cimentarsi con le teorie degli specialisti di C.Dickens e soliti a contrarre nell’acronimo M.E.D. il Mistero di Edwin Drood.
(Vi prego di porre attenzione alla lettera “D”che può stare per Drood ma anche per qualsiasi cognome che inizi per D).
La ditta poteva limitarsi a un meta-romanzetto in cui strampalate tesi di veri e vari studiosi di Dickens venivano messe ai raggi X dagli ectoplasmi dei celebri detective: un menar il can per l’aria inconcludente visto che la verità del finale è rimasta nella mente del povero Charles morto per intervenuto ictus.
E invece siamo chiamati ad applaudire il coup de théâtre dei due manipolatori e esperti di trame gialle agghiommerate di cui sanno dipanare il filo, eccome. E i detective prendono veramente vita come se fossero stati i loro legittimi autori a scriverne le gesta.
La morale della storia? Ho ordinato “La pietra di luna” di Collins, eroi del libro.
Un graditissimo divertissement (dati i tempi) della premiata Ditta e già per questo riconoscenza e stelle cinque.
[Pubblicato nei Supercoralli nel lontanissimo ’89, l’anno delle lacrime di Occhetto alla Bolognina. Quello che, per non sfigurare con i berlinesi di entrambi i lati, invece di buttare giù un muro abbatté una diga al dilagare di quello che ancora non smette di scorrere limaccioso e mortifero: il libero mercato che ci sbarra, oggi come oggi, l’accesso alle cure per scampare alla pestilenza che alla fine è l’unica innocente visto che fa il mestiere suo, per cui era programmata, da milioni di anni].
Venne alla luce, come scopro sul web, dopo abbastanza lunga gestazione da quella che fu l’ispirazione. I due, già dal ’61 direttori della collana Urania e “dimestichevoli” con i romanzi de paura e dintorni, si incocciano con uno scrittore inglese anche lui de paura: Wilkie Collins e con il suo romanzo “La Pietra di Luna” pubblicato nel 1868 a puntate sul periodico ”All the Year Round” diretto da Charles Dickens, suo pigmalione e grande amico, a cui venne il virticchio di scriverne uno pure lui: “ Il mistero di Edwin Drood”, ma muore prima di finirlo.
[Nel ’72 del secolo scorso la ditta sceneggia una riduzione tv di La Pietra di Luna(scopro ora, perché quelli “eran tempi sì, erano tempi…” e la televisione ne era assolutamente esclusa)].
In questo divertissement i due alternano le pagine – magnifiche - del romanzo “giallo” incompiuto di Dickens con la loro inchiesta condotta dai più celebri investigatori dei classici del giallo aiutati da qualche neofita (le due hostess superbone e intelligenti del congresso) e da uno in particolare, il “latinista fanatico” patito di Collins.
Viene organizzato un convegno nella Dickens Room del Grand Hotel Urbis & Orbis, i cui ospiti d’onore erano i più geniali e defunti detectives che devono cimentarsi con le teorie degli specialisti di C.Dickens e soliti a contrarre nell’acronimo M.E.D. il Mistero di Edwin Drood.
(Vi prego di porre attenzione alla lettera “D”che può stare per Drood ma anche per qualsiasi cognome che inizi per D).
La ditta poteva limitarsi a un meta-romanzetto in cui strampalate tesi di veri e vari studiosi di Dickens venivano messe ai raggi X dagli ectoplasmi dei celebri detective: un menar il can per l’aria inconcludente visto che la verità del finale è rimasta nella mente del povero Charles morto per intervenuto ictus.
E invece siamo chiamati ad applaudire il coup de théâtre dei due manipolatori e esperti di trame gialle agghiommerate di cui sanno dipanare il filo, eccome. E i detective prendono veramente vita come se fossero stati i loro legittimi autori a scriverne le gesta.
La morale della storia? Ho ordinato “La pietra di luna” di Collins, eroi del libro.
May 4, 2012
A mystery within a mystery, The D. Case is actually a modern day attempt to retell and solve Charles Dicken's The Mystery of Edwin Drood, his last and unfinished novel, which also happened to be a murder mystery, or was it? How was the story tied to the author's own life? Was there any connection to his sudden death or anything strange in that? What about the numerous references in the book to Shakespearean tragedies? All excellent questions! You certainly don't want me to ruin it for you by giving it away?!
However, if you happen to like Wilkie Collins, Agatha Christie, G. K. Chesterton, Arthur Conan Doyle or the characters they have created, you might enjoy this clever tale where some of the greatest literary sleuths of all time are brought together to solve the age old mystery of Edwin Drood. Or is that the real “D” case?
Great fun! A challenging read. A thorough knowledge of Dickens, Shakespeare and other mystery literature extremely helpful!
However, if you happen to like Wilkie Collins, Agatha Christie, G. K. Chesterton, Arthur Conan Doyle or the characters they have created, you might enjoy this clever tale where some of the greatest literary sleuths of all time are brought together to solve the age old mystery of Edwin Drood. Or is that the real “D” case?
Great fun! A challenging read. A thorough knowledge of Dickens, Shakespeare and other mystery literature extremely helpful!
March 20, 2018
La verità sul caso D è un romanzo a dir poco incredibile, è una via di mezzo tra critica letteraria e romanzo giallo. Il punto di partenza del libro è scovare, attraverso analisi approfondite ed intuizioni, l’assassino di Edwin Drood, uno dei misteri della letteratura inglese. In questo romanzo Fruttero e Lucentini, attraverso investigatori celebri come Maigret, Poirot, Nero Wolfe ed altri, cercano di far luce su chi abbia ucciso Edwin Drood. Costoro si riuniranno in una stanza dell’ albergo “Urbis et Orbis“, che verrà denominata la “Dickens Room”, con lo scopo di risolvere vari casi incompiuti. Gli investigatori si focalizzeranno sul caso di Drood. Le indagini e le speculazioni su chi possa esser l’assassino vengono inframmezzate da vere e proprie nozioni biografiche. I vari investigatori, leggono parti del romanzo di Dickens per poi analizzarle e commentarle tutti insieme. La struttura del romanzo è a mio avviso avvincente, l’alternanza dei capitoli è originale; un capitolo è l'opera di Dickens (purtroppo ultima sua opera, scritta a puntate e romanzo incompiuto) nel quale l'autore cerca di risolvere il mistero, l’altro è quello di Fruttero e Lucentini nel quale vi è l’analisi dell’omicidio e quindi la vera e propria inchiesta. Questa alternanza dei capitoli la si evince anche visivamente, cambiano i margini delle pagine. Si tratta di un vero e proprio romanzo corale, tutti gli investigatori sono veri e propri protagonisti e giocano un ruolo cruciale. Nonostante l’aura di mistero che avvolge la narrazione, lo stile di Fruttero e Lucentini è divertente e a tratti ironico. La soluzione trovata nel finale dal geniale Poirot è davvero sorprendente. Da amante di Dickens ho trovato questo “romanzo” veramente godibile e ben studiato. Si tratta del primo libro che leggo dei due autori e sicuramente leggerò altro essendo la loro produzione letteraria abbastanza vasta.
4 stelline piene
4 stelline piene
December 22, 2018
I più grandi investigatori della letteratura poliziesca, quindi i vari Holmes, Poirot, Dupin, ecc., vengono convocati in un convegno per risolvere il caso del "Mistero di Edwin Drood", il giallo rimasto incompiuto di Dickens.
Il "Mistero" è riportato in questo libro, penso integralmente. E' la mia prima lettura di Dickens (a parte Il canto di Natale, che però ho letto da bambino), l'ho trovato piacevole, anche se non proprio un granché come intreccio poliziesco, come notato anche da alcuni degli investigatori che F&L immaginano indagare e discutere sul caso.
E' proprio l'inchiesta immaginaria di F&L a dare davvero succo alla vicenda Drood. E' fantastico vedere quei personaggi discutere tra loro, grazie anche alla brillante scrittura degli autori, che riescono anche ad evitare la possibile monotonia grazie a degli abili accorgimenti.
E sul finale c'è un colpo di scena clamoroso.
Un'ottima lettura di intrattenimento.
Il "Mistero" è riportato in questo libro, penso integralmente. E' la mia prima lettura di Dickens (a parte Il canto di Natale, che però ho letto da bambino), l'ho trovato piacevole, anche se non proprio un granché come intreccio poliziesco, come notato anche da alcuni degli investigatori che F&L immaginano indagare e discutere sul caso.
E' proprio l'inchiesta immaginaria di F&L a dare davvero succo alla vicenda Drood. E' fantastico vedere quei personaggi discutere tra loro, grazie anche alla brillante scrittura degli autori, che riescono anche ad evitare la possibile monotonia grazie a degli abili accorgimenti.
E sul finale c'è un colpo di scena clamoroso.
Un'ottima lettura di intrattenimento.
October 24, 2017
Die berühmtesten Detektive der Literaturgeschichte, Sherlock Holmes, Maigret, Hercule Poirot, Dupin und viele andere kommen in Rom zu einem Kongress zusammen, bei dem das Ende von Dickens letztem, unvollendeten Roman aufgeklärt werden soll. Wer war der Mörder, wenn es denn einen Mord gab? Dabei werden verschiedene tatsächliche Forschungsansätze resümiert, viel zusammengesponnen, am Ende die Handlung in eine Rom-Rundfahrt eingespannt. Am interessantesten ist allerdings die komplette Neuübersetzung des Dickens-Fragments, die den selbstständig erschienenen, alten Übersetzungen überlegen ist. Am Ende wird nicht der literarische Mord aufgeklärt, sondern angenommen, dass Dickens selbst von seinem Rivalen Wilkie Collins ermordet wurde, weil er seinen Stoff stahl.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 15, 2023
(Breve parere scritto come parte della Reading Challange 2020 del gruppo Il Circolo della Lettura)
Forse la più grande delusione di questo mio anno bibliofilo.
Non ho mai capito la mia fascinazione per Dickens dall'alto del mio amore per gli spippoli e il post-moderno ed è proprio per questo il motivo per cui, alla lettura della stramba premessa di questo libro, mi aspettavo qualcosa di incredibile.
L'idea di riunire gli investigatori famosi della letteratura in una sala congressi dell'EUR allo scopo di trovare l'assassino nell'ultimo romanzo incompiuto di Dickens Il mistero di Edwin Drood è qualcosa di talmente fuori di testa che non può che stuzzicare le groupie di Laurence Sterne come il sottoscritto... se non fosse che, a portare avanti questa idea, c'è davvero il nulla.
Il libro si presenta infatti con un copia-incolla integrale di tutto il libro di Dickens inframmezzato da alcuni brevi capitoli riguardanti il dibattito tra i vari personaggi, scritti in uno stile tedioso e inconsistente che si avvale in modo sconnesso dei più disparati stili di scrittura (libretto teatrale, linguaggio ellittico, comicità dell'assurdo) senza tuttavia riuscire a dare al tutto una forma convincente e scorrevole, al punto da costringere il lettore a sorvolare tali intermezzi per tornare velocemente alla lettura del grande scrittore inglese, che è sempre un piacere per gli occhi e per la mente.
A conclusione, 3 stelle per Dickens, 1 per Fruttero e Lucentini
★★☆☆☆
Forse la più grande delusione di questo mio anno bibliofilo.
Non ho mai capito la mia fascinazione per Dickens dall'alto del mio amore per gli spippoli e il post-moderno ed è proprio per questo il motivo per cui, alla lettura della stramba premessa di questo libro, mi aspettavo qualcosa di incredibile.
L'idea di riunire gli investigatori famosi della letteratura in una sala congressi dell'EUR allo scopo di trovare l'assassino nell'ultimo romanzo incompiuto di Dickens Il mistero di Edwin Drood è qualcosa di talmente fuori di testa che non può che stuzzicare le groupie di Laurence Sterne come il sottoscritto... se non fosse che, a portare avanti questa idea, c'è davvero il nulla.
Il libro si presenta infatti con un copia-incolla integrale di tutto il libro di Dickens inframmezzato da alcuni brevi capitoli riguardanti il dibattito tra i vari personaggi, scritti in uno stile tedioso e inconsistente che si avvale in modo sconnesso dei più disparati stili di scrittura (libretto teatrale, linguaggio ellittico, comicità dell'assurdo) senza tuttavia riuscire a dare al tutto una forma convincente e scorrevole, al punto da costringere il lettore a sorvolare tali intermezzi per tornare velocemente alla lettura del grande scrittore inglese, che è sempre un piacere per gli occhi e per la mente.
A conclusione, 3 stelle per Dickens, 1 per Fruttero e Lucentini
★★☆☆☆
November 8, 2007
I recommend reading the text of Edwin Drood as a whole, and then going on the fictional discussion about the text, because otherwise the fictional discussion just doesn't hold up literarilywise.
This was my first Dickens and I loved it a lot. So much so that I want to buy a kitten just to be able to name it Mr. Grewgious. And the endings that the other authors proposed were very interesting--I wouldn't have thought them up on my own, not having the best detection skills. So it was worth skipping every other chapter or so and then going back.
This was my first Dickens and I loved it a lot. So much so that I want to buy a kitten just to be able to name it Mr. Grewgious. And the endings that the other authors proposed were very interesting--I wouldn't have thought them up on my own, not having the best detection skills. So it was worth skipping every other chapter or so and then going back.
December 17, 2017
Fairly pretentious and I still don’t get the
Mystery
Mystery
February 12, 2021
Migliore la parte di Dickens rispetto a quella di Fruttero e Lucertini, che risulta a tratti confusionaria e troppo prolissa. Ho apprezzato il finale un po' a sorpresa. Nel complesso consigliato!
January 31, 2023
An extraordinary book! If you are a reader of D...Charles Dickens!...or literary crime novels rather than 'police procedurals'...then this is a true gem. More amazingly still than its premise - 'The Truth About the Mystery of Edwin Drood' - it was originally conjured-up & written in Italian by Carlo Fruttero and Franco Lucentini (with the posthumous consent of C.D.himself?) in 1989, translated brilliantly into English by Gregory Dowling in 1992...before its American birth by publishers Harcourt Brace Jovanovich!
I picked up my Chatto & Windus paperback copy for a modest £2 (down from £10.99!) in a London second-hand bookshop in the mid-1990s...& only just rediscovered in my towers of unread books waiting for my eye to settle on their spines! I'm glad I was wearing my specs as I have had a real reading experience with this forensic study of Dickens's jagged final work, unfinished & unresolved, & the cause of a century & more of speculation by Dickensians the world over.
Basically, it disects Dickens's attempt to write a 'whodunnit', before they became common fare for Victorian readers - The Mystery of Edwin Drood - set in the fictional Cloisterham (Rochester, in reality) & smoky London, & involving the mysterious disappearance of Edwin Drood, a young man in a difficult position with Rosa, his erstwhile intended, when two young strangers appear from Ceylon! To cut a long story short...as Dickens's death sadly did!...this book gets to the nitty-gritty of where the great writer might have gone with the plot & characters if he hadn't have gone to the great library in the sky with his ideas...
Trust me, this is not an easy read if you aren't a Holmes, a Poirot or a Father Brown at heart, as it brings together at a literary conference in Rome, the imagined alter-egos of great investigators to come up with a second half to E.D.'s story...& the possible/probable/certain identity of the villain of the piece...if indeed E.D. has been murdered at all! Oh! Just read it...& weep that Dickens didn't finish it!
I enjoyed so many of the twists & turns that my literary head was spinning with its ingenuity & invention; the writers deserve credit for confounding readers with its final conclusion...refelecting on Dickens's relationship with his estarnged friend, Wilkie Collins. I will say no more other than...aaagh!
I picked up my Chatto & Windus paperback copy for a modest £2 (down from £10.99!) in a London second-hand bookshop in the mid-1990s...& only just rediscovered in my towers of unread books waiting for my eye to settle on their spines! I'm glad I was wearing my specs as I have had a real reading experience with this forensic study of Dickens's jagged final work, unfinished & unresolved, & the cause of a century & more of speculation by Dickensians the world over.
Basically, it disects Dickens's attempt to write a 'whodunnit', before they became common fare for Victorian readers - The Mystery of Edwin Drood - set in the fictional Cloisterham (Rochester, in reality) & smoky London, & involving the mysterious disappearance of Edwin Drood, a young man in a difficult position with Rosa, his erstwhile intended, when two young strangers appear from Ceylon! To cut a long story short...as Dickens's death sadly did!...this book gets to the nitty-gritty of where the great writer might have gone with the plot & characters if he hadn't have gone to the great library in the sky with his ideas...
Trust me, this is not an easy read if you aren't a Holmes, a Poirot or a Father Brown at heart, as it brings together at a literary conference in Rome, the imagined alter-egos of great investigators to come up with a second half to E.D.'s story...& the possible/probable/certain identity of the villain of the piece...if indeed E.D. has been murdered at all! Oh! Just read it...& weep that Dickens didn't finish it!
I enjoyed so many of the twists & turns that my literary head was spinning with its ingenuity & invention; the writers deserve credit for confounding readers with its final conclusion...refelecting on Dickens's relationship with his estarnged friend, Wilkie Collins. I will say no more other than...aaagh!
May 4, 2020
I saw this in a library 17 years ago and found it intriguing, but I moved before I could read it. The concept has stayed in my mind, though--the world's greatest literary detectives come together to solve the case in Charles Dickens's unfinished mystery. I thought the authors did well at capturing the personalities of the various detectives (Hercule Poirot, Father Brown, Sherlock Holmes, Porfiry Petrovich, and many more), and it was fun to see them interacting.
This book contains the full text of Dickens's novel (as much as Dickens lived to write, at least), split into sections of 1-4 chapters at a time, after which the detectives discuss their insights about what has happened. It was a fun way to consider the events, and it highlighted clues and conversations that I might have missed otherwise.
There were a few details that I wasn't totally sold on--in order to fit with the time scale of the meeting, the detectives have the chapters mentally imprinted in their brains. The detectives also interact with the characters in the novel at times (or, at least, observe them beyond what Dickens wrote). These elements hurt the suspension of disbelief, but they both also serve a further purpose in the story, so I came to accept them with time.
The authors clearly know a lot about Drood scholarship, which allows the detectives to speak of several proposed solutions. They consider these, and some of their own devising, in coming up with their ultimate discovery. It was fun to have several different ways to look at the events and see how the clues could be interpreted by various detectives. I was worried along the way that they might come up with a solution I didn't like or agree with, but it wrapped up fairly well. Altogether, I was happy that I finally tracked this down and saw how the detective supergroup pursues their investigation.
This book contains the full text of Dickens's novel (as much as Dickens lived to write, at least), split into sections of 1-4 chapters at a time, after which the detectives discuss their insights about what has happened. It was a fun way to consider the events, and it highlighted clues and conversations that I might have missed otherwise.
There were a few details that I wasn't totally sold on--in order to fit with the time scale of the meeting, the detectives have the chapters mentally imprinted in their brains. The detectives also interact with the characters in the novel at times (or, at least, observe them beyond what Dickens wrote). These elements hurt the suspension of disbelief, but they both also serve a further purpose in the story, so I came to accept them with time.
The authors clearly know a lot about Drood scholarship, which allows the detectives to speak of several proposed solutions. They consider these, and some of their own devising, in coming up with their ultimate discovery. It was fun to have several different ways to look at the events and see how the clues could be interpreted by various detectives. I was worried along the way that they might come up with a solution I didn't like or agree with, but it wrapped up fairly well. Altogether, I was happy that I finally tracked this down and saw how the detective supergroup pursues their investigation.
November 5, 2023
“Si lettore! L’intraprendenza e la genialità dell’industria giapponese è riuscita a metterli insieme tutti, o quasi, i famosi specialisti dell’indagine, i maghi dell’intuizione e della deduzione, i signori della coincidenza strana, dell’omissione sospetta, i supremi decifratori di enigmi!”
Poirot, Padre Brown, Holmes, Maigret, Nero Wolfe, Dupin e tanti altri sono stati riuniti in un congresso a Roma: toccherà loro sbrogliare l’oscurissimo caso, far luce sul mistero che Dickens, morendo, ha lasciato irrisolto: “Il mistero di Edwin Drood” l’ultimo romanzo scritto nel 1870 e che appunto è rimasto incompiuto.
Alternando il romanzo dell’autore inglese a pagine di inchiesta, Fruttero e Lucentini con uno stile pieno di ironia cercano di sbrogliare la matassa con un risultato GENIALE!
Lo stile di Dickens è più maturo e di estrema finezza.
Nel romanzo inserisce numerose allusioni, cosparge le pagine di particolari.
“Colori cangianti che brillano allo stormire dei rami, canti di uccellini, profumi dei giardini, boschi, e campi penetrano nella cattedrale, sconfiggono l’odore di terra, e predicano la Resurrezione e la Vita. Le gelide pietre tombali vecchie di secoli si intiepidiscono, e barbagli di luce scintillano nei più severi angoli marmorei dell’edificio, svolazzando come ali.”
Questo è Dickens ❤️
La soluzione finale trovata dai due autori servendosi della voce di Poirot è sorprendente, brillante! Non c’è dubbio, c’è del genio in Fruttero e Lucentini!
Poirot, Padre Brown, Holmes, Maigret, Nero Wolfe, Dupin e tanti altri sono stati riuniti in un congresso a Roma: toccherà loro sbrogliare l’oscurissimo caso, far luce sul mistero che Dickens, morendo, ha lasciato irrisolto: “Il mistero di Edwin Drood” l’ultimo romanzo scritto nel 1870 e che appunto è rimasto incompiuto.
Alternando il romanzo dell’autore inglese a pagine di inchiesta, Fruttero e Lucentini con uno stile pieno di ironia cercano di sbrogliare la matassa con un risultato GENIALE!
Lo stile di Dickens è più maturo e di estrema finezza.
Nel romanzo inserisce numerose allusioni, cosparge le pagine di particolari.
“Colori cangianti che brillano allo stormire dei rami, canti di uccellini, profumi dei giardini, boschi, e campi penetrano nella cattedrale, sconfiggono l’odore di terra, e predicano la Resurrezione e la Vita. Le gelide pietre tombali vecchie di secoli si intiepidiscono, e barbagli di luce scintillano nei più severi angoli marmorei dell’edificio, svolazzando come ali.”
Questo è Dickens ❤️
La soluzione finale trovata dai due autori servendosi della voce di Poirot è sorprendente, brillante! Non c’è dubbio, c’è del genio in Fruttero e Lucentini!
February 12, 2020
Maestria. Grande maestria.
Un libro che è un capolavoro.
Fruttero & Lucentini riuniscono i celebri investigatori d'ogni tempo, Holmes e Dupin, Padre Brown e Maigret, Marlowe, Wolfe, Poirot & Company a Roma per portare a termine l'opera di Charles Dickens: Il mistero di Edwin Drood.
Un libro nel libro per analizzare ogni possibile indizio, ogni passaggio attraverso il quale individuare la conclusione che Dickens avrebbe voluto per il suo giallo rimasto incompiuto per la sua morte prematura.
Tra una sala d'albergo e una gita nelle vie della città eterna, i massimi esponenti e risolutori di gialli si affronteranno a colpi di tesi, scoperte di cui fregiarsi e congetture che hanno dell'inverosimile.
Un finale che lascia letteralmente a bocca aperta, sancisce la genialità dei due scrittori.
Grazie a @radicalging e @libri_come_il_pane per avermelo fatto scoprire e aver organizzato un gdl in cui ci siamo divertiti tanto sentendoci anche noi un po' Holmes, un po' Dupin, un po' Maigret, un po' Padre Brown....grazie mille.
Una lettura assolutamente consigliata
#laveritasulcasod #dickensfruttero&lucentini #etscrittori #einaudieditore #gdl #cosafainellavitaleggo #lettureinteressanti #capolavori
Un libro che è un capolavoro.
Fruttero & Lucentini riuniscono i celebri investigatori d'ogni tempo, Holmes e Dupin, Padre Brown e Maigret, Marlowe, Wolfe, Poirot & Company a Roma per portare a termine l'opera di Charles Dickens: Il mistero di Edwin Drood.
Un libro nel libro per analizzare ogni possibile indizio, ogni passaggio attraverso il quale individuare la conclusione che Dickens avrebbe voluto per il suo giallo rimasto incompiuto per la sua morte prematura.
Tra una sala d'albergo e una gita nelle vie della città eterna, i massimi esponenti e risolutori di gialli si affronteranno a colpi di tesi, scoperte di cui fregiarsi e congetture che hanno dell'inverosimile.
Un finale che lascia letteralmente a bocca aperta, sancisce la genialità dei due scrittori.
Grazie a @radicalging e @libri_come_il_pane per avermelo fatto scoprire e aver organizzato un gdl in cui ci siamo divertiti tanto sentendoci anche noi un po' Holmes, un po' Dupin, un po' Maigret, un po' Padre Brown....grazie mille.
Una lettura assolutamente consigliata
#laveritasulcasod #dickensfruttero&lucentini #etscrittori #einaudieditore #gdl #cosafainellavitaleggo #lettureinteressanti #capolavori
January 3, 2021
Vi piace Dickens? Siete appassionati di gialli? Bene, questo libro potrebbe piacervi tantissimo.
A me non piace Dickens - mi annoia da morire, da sempre. E non leggo gialli - ho solo una vaghissima idea di chi siano Sherlock Holmes, Poirot, Maigret e compagnia.
Ma amo gli impavidi che decidono di giocare con i mostri sacri, soprattutto se quegli impavidi sono Fruttero e Lucentini. Ed è per questo che ho deciso di leggere La verità sul caso D.
L'idea, lasciatemelo dire, è geniale: convocare un folto gruppo di brillanti investigatori per scrivere il finale del Mistero di Edwin Drood, romanzo incompiuto di Dickens.
Il problema (per una che, come me, si annoia con Dickens) è che questo libro è scritto per tre quarti da Dickens. In poche parole: ho letto l'incompiuto (e pallosissimo) Mistero di Edwin Drood, intervallato da brevi e brillanti capitoli dedicati all'indagine (qui F&L si divertono come matti, mischiando di tutto un po': critica letteraria, satira sociale, pastiche postmoderno - e, che ve lo dico a fare, mi sono divertita tantissimo pure io).
Insomma, avrei preferito ci fosse stato meno Dickens e più F&L.
Ma ripeto, se dopo tre righe di Dickens non vi cala la palpebra, e se l'idea di risolvere un mistero / whodunnit vi stuzzica, questo libro vi piacerà tantissimo.
A me non piace Dickens - mi annoia da morire, da sempre. E non leggo gialli - ho solo una vaghissima idea di chi siano Sherlock Holmes, Poirot, Maigret e compagnia.
Ma amo gli impavidi che decidono di giocare con i mostri sacri, soprattutto se quegli impavidi sono Fruttero e Lucentini. Ed è per questo che ho deciso di leggere La verità sul caso D.
L'idea, lasciatemelo dire, è geniale: convocare un folto gruppo di brillanti investigatori per scrivere il finale del Mistero di Edwin Drood, romanzo incompiuto di Dickens.
Il problema (per una che, come me, si annoia con Dickens) è che questo libro è scritto per tre quarti da Dickens. In poche parole: ho letto l'incompiuto (e pallosissimo) Mistero di Edwin Drood, intervallato da brevi e brillanti capitoli dedicati all'indagine (qui F&L si divertono come matti, mischiando di tutto un po': critica letteraria, satira sociale, pastiche postmoderno - e, che ve lo dico a fare, mi sono divertita tantissimo pure io).
Insomma, avrei preferito ci fosse stato meno Dickens e più F&L.
Ma ripeto, se dopo tre righe di Dickens non vi cala la palpebra, e se l'idea di risolvere un mistero / whodunnit vi stuzzica, questo libro vi piacerà tantissimo.
November 21, 2020
Fruttero e Lucentini si sa, sono geniali. E qui giocano di genialità ed esperienza, (oltre che della loro credibilità indiscussa che gli consente di prendersi molte licenze) nella costruzione di questo surreale incontro tra grandi investigatori della storia, tutti riuniti in un mega hotel dell'EUR per conto di facoltosi quanto misteriosi sponsor giapponesi, al fine di risolvere "Il Mistero di Edwin Drood": romanzo incompiuto di Charles Dickens. Il libro incorpora l'intero testo originale di Dickens - insomma comprate due libri in uno - lasciando che i vari protagonisti suggeriscano chiavi di lettura acutissime, articolando plausibili soluzione fondate su indizi che solo menti raffinate e allenate all'enigma e alla ricerca del più piccolo dettaglio potrebbero elaborare, si chiude con un insospettabile colpo di scena, e nel corso della narrazione riesce anche ad inserire una dotta e particolareggiata guida di Roma.
Applausi a scena aperta. Tra romanzo saggio e divertissement, un autentica delizia per gli amanti del giallo (e di Roma). Praticamente uno dei miei libri ideali.
Applausi a scena aperta. Tra romanzo saggio e divertissement, un autentica delizia per gli amanti del giallo (e di Roma). Praticamente uno dei miei libri ideali.
December 11, 2021
The story brings together many of the great fictional detectives to a symposium which is convened to figure out who killed Edwin Drood. Among the detectives are Sherlock Holmes, Father Brown, Hercule Poirot, Dupin, Marlowe, and Archer. The entire text of Drood is contained within the story, we read several installments, and are then privy to the ongoing discussions of the detectives as they analyze the events.
While an interesting concept, I do not think the authors effectively carry it off. Aside from never really capturing the feel of the various protagonists, the story is filled with odd devices that make the story strange, as opposed to entertaining. The chapters of the story are psychically implemented into peoples' heads, and for a couple of chapters the story is interrupted by a tour of Rome.
The different solutions to the mystery ARE very interesting, as is the treatment of another mystery surrounding the book. However, the rest of the book surrounding these nuggets may make you question whether the effort was worth the payoff.
While an interesting concept, I do not think the authors effectively carry it off. Aside from never really capturing the feel of the various protagonists, the story is filled with odd devices that make the story strange, as opposed to entertaining. The chapters of the story are psychically implemented into peoples' heads, and for a couple of chapters the story is interrupted by a tour of Rome.
The different solutions to the mystery ARE very interesting, as is the treatment of another mystery surrounding the book. However, the rest of the book surrounding these nuggets may make you question whether the effort was worth the payoff.
August 15, 2022
"When the world's most famous fictional sleuths convene in Rome -- among them Sherlock Holmes, Jules Maigret, Hercule Poirot, Lew Archer, and Philip Marlowe -- at the top of the agenda is The Mystery of Edwin Drood, the unfinished novel by Charles Dickens. The detectives deliberate, consulting both computers and mediums. As the clues become more abundant and solutions are propose, the mystery grown more mysterious."
~~back cover
It was a nice touch to have the chapters of The Mystery of Edwin Drood interwoven with the ruminations and theories of that horde of detectives. So many suspects, so many possible motives! In the end, well ... I don't suppose it would really be a spoiler to report that the solution they finally decided upon was highly unlikely to be what Charles Dickens had in mind. Or have they hit on the answer? Personally, I didn't agree with their conclusion, but then ...
~~back cover
It was a nice touch to have the chapters of The Mystery of Edwin Drood interwoven with the ruminations and theories of that horde of detectives. So many suspects, so many possible motives! In the end, well ... I don't suppose it would really be a spoiler to report that the solution they finally decided upon was highly unlikely to be what Charles Dickens had in mind. Or have they hit on the answer? Personally, I didn't agree with their conclusion, but then ...
February 18, 2020
Nel 1870 Dickens muore improvvisamente per un’emorragia celebrale, lasciando incompiuto il suo ultimo romanzo “Il mistero di Edwin Drood“. Inutile dire come molti interrogativi rimangano aperti e come il lettore venga privato di una degna conclusione a questo tentativo di romanzo poliziesco. Perciò più di 100 anni dopo, Fruttero e Lucentini decidono di trovare una soluzione al caso, in modo originale e inaspettato. Dalla loro penna scaturirà un’indagine con i migliori detective della letteratura dalle tinte intriganti, con una verve unica e informazioni che mescolano la realtà con la finzione.
Ci troviamo a Roma ad assistere al MED, il convegno in cui si dovrà risolvere il mistero di Edwin Drood.
Recensione completa su: https://cocktaildilibri.globewanderin...
Ci troviamo a Roma ad assistere al MED, il convegno in cui si dovrà risolvere il mistero di Edwin Drood.
Recensione completa su: https://cocktaildilibri.globewanderin...
May 16, 2020
L'idea è originale: l'ultimo romanzo (incompiuto) di Dickens impacchettato in un racconto di Fruttero e Lucentini, dove si raccontano i tentativi di fare luce sul finale della storia. Inizialmente meglio gli estratti del vecchio D. rispetto alle parti di F.&L.; con l'avanzare del libro invece i commenti e le supposizioni a margine del romanzo diventano molto interessanti, forse anche più del feuilleton stesso, che comincia a patire dei tipici difetti del genere. E se il 'vero' finale ci rimane sconosciuto, F&L non mancano di proporci un bel 'twist' filologico finale.
August 27, 2024
Per quanto io possa apprezzare non solo l'idea iniziale, ma anche il colpo piú o meno di scena finale, ammetto che lo svolgimento mi ha piuttosto delusa. Noioso e lento secondo me, e per fortuna che avendo io appena finito di leggere l'originale Dickensiano, ho potuto saltare almeno la metá del libro, ciononostante ci ho messo parecchio ad arrivare alla fine. Peccato, ma anche in passato non é che Fruttero e Lucentini fossero mai stati due dei miei autori preferiti, con l'esclusione di Incipit, ma quello non puó nemmeno considerarsi un libro a tutti gli effetti.
May 20, 2025
Great fictional detectives from around the world gather in Rome to solve the MYSTERY OF EDWIN DROOD by Charles Dickens. The original by Dickens is included in this book up to the last chapter Dickens wrote, Chapter 22. Poirot seems to have solved not only the fictional mystery, but proposes that Wilke Collins killed Dickens by putting digitalis in his water on the windowsill that produced a brain hemorrage. Clever and fun, but a bit tedious.
August 9, 2023
I had never read or watched any version of Edwin Drood; if you are in a similar position, I would encourage you to the novel first and then read this text. It's wildly creative, and I thoroughly enjoyed the authors' play with many of the great detectives across literature and time periods, but I did not particularly like the ending, though I appreciated their attempt at a twist.
December 11, 2024
Book loaned to me by Mac for the BritLit/Mystery crossover reading of The Mystery of Edwin Drood.
This book contains the full text of Dickens' novel. The rest of the book purportedly takes place at a conference that brings together fictional detectives from all across time.
It sounds more interesting than it actually was. Oh well, nice try.
This book contains the full text of Dickens' novel. The rest of the book purportedly takes place at a conference that brings together fictional detectives from all across time.
It sounds more interesting than it actually was. Oh well, nice try.
November 9, 2020
Like if Murder By Death were based on an initial uncredited draft by Derrida.
June 2, 2021
A very good book no h Dickens MED and the surrounding detective satire cum literary mystery around it. A nice trip for fans of these sorts of books.
October 4, 2022
Assolutamente pazzesco e geniale
October 24, 2023
It takes a bit of time to get into the zany style, but this is delightful and super fun.
Displaying 1 - 30 of 62 reviews