Ascendant beauf

by Rose Lamy, Unknown Author

Comment se sent-on lorsque les chansons qu’on aime, les films qui nous font rêver, les artistes qu’on admire sont jugés et moqués ? Qu’éprouve-t-on lorsqu’on réalise que ce mépris est la face visible d’un continuum de domination bien plus grand ?


Revenant sur son histoire, Rose Lamy raconte le coût d’une existence déterminée par la classe sociale. La mort prématurée, les emplois aliénants, les déserts sociaux et médicaux… Elle montre tout ce que la figure du beauf et ses avatars permettent d’invisibiliser.


Avec Ascendant beauf, Rose Lamy tisse un récit de la domination culturelle, mais côté dominée. Films, émissions de télévision, livres, souvenirs, elle interroge les formes et les fonctions de ce mépris, porté aussi parfois par le camp politique historique des classes populaires : la gauche. Un essai puissant pour se libérer de cette domination et cesser de (se) trahir.


ROSE LAMY est la créatrice du compte Instagram « Préparez-vous pour la bagarre », suivi par plus de 250 000 personnes. Ses deux premiers essais, Défaire le discours sexiste dans les médias (Lattès, 2021), et En bons pères de famille (Lattès, 2023), ont rencontré un large succès auprès du public.

Genres: Nonfiction, Politics, Essays, Feminism, France, Sociology, Memoir

160 pages

Published September 4, 2026

Reviews

[Pauline]

Ce livre ca commence par "je suis issue des classes populaires même si mon père m'a légué 30 000e",
ca continue par "la figure du tonton raciste est une figure beauf" alors que le tonton raciste c'est la figure masculine de plus de 50 ans qui occupe donc une place privilégiée dans le discours y compris au sein d'une même classe sociale,
ca utilise Des électeurs ordinaires" de Felicien Faury en tronquant la moitié du raisonnement (!) Et partant dans les conclusions opposées à Faury (qui montre que oui le racisme est instrumentalisé par les classes supérieures pour stigmatiser les classes populaires mais que le racisme reste absolument constitutif de ce vote - ce que prouve Faury c'est que les électeurs de l'ed viennent de milieux de droite, c'est l'abstentionnisme qui fait perdre des voix à la gauche- Lamy finit par dire que le vote RN c'est les méchants bobos qui méprisent les pauvres, c'est juste a minima simpliste / quand bien même l'appel à reconnaître le racisme structurel comme constitutif de toute la société soit pertinent, mais semble un ajout comme ça pour ne pas rater le sujet tout en deresponsabilisant entièrement le vote ed)
ca dit oklm qu'une grande maison d'édition vient la chercher sur insta pour écrire son livre sans mesurer une seule seconde quels privilèges dans le champ social le permettent (être blanche valide présentant bien et offrant un discours juste assez politique pour devenir le token feministe de la maison en question, pas assez pour faire apparaître une radicalité / + qu'elle ne fasse pas croire que sa notoriété ne lui aurait pas permis d'avoir un succès librairie si elle avait signé dans une maison d'édition indé)
0 nuance sur les classes sociales qui apparaissent comme bloc inébranlable
Aucune mesure du privilège qu'il faut pour continuer de voir et d'aimer les proches passés à l'ed

J'avais aimé Défaire le discours sexiste dans les médias, été plus circonspecte sur Les bons pères de famille car il me semblait que Rose Lamy essayer de copyrighter par sa très bonne formule un propos qui a été déjà  théorisé, pour celui-ci certains passages j'ai aimé quand même et que j'ai trouvé pertinents, je souligne le mauvais mais il y a du bon
/ merite de se faire son idée

Team laelia veron, l'anti intellectualisme en cette période de pression fasciste sur les universités c'est à côté de la plaque

[Aurélie]

si je suis honnête, je dirais que c'est un livre qui aurait mérité de mûrir un peu plus longtemps. j'ai trouvé certains passages un peu faibles, aussi bien sur l'analyse que sur l'écriture. mais il y a des moments de brillance aussi, j'ai particulièrement aimé les deux derniers chapitres et les passages sur l'expérience de l'auteure comme pigiste à la SNCF (mais ça c'est mon biais "fille de cheminot", breffff). toujours est-il que j'ai souligné un paquet de citations, et que j'y reviendrai certainement de temps en temps

celle que je vais ressortir souvent sera à n'en pas douter cette conclusion : "quand j'aurai besoin de désigner un homme méprisable, bête et de moralité douteuse, je dirai qu'il est un macroniste."

[Dame Silent]

Ce livre traite VRAIMENT du mépris de classe, celui qu'on ressent immanquablement quand on n'est pas "né.e où il faut" et celui qu'on nous apprend à performer quand on transfuge (volontairement ou non) chez les bourgeois. J'ai aimé ce mélange de récit autobiographique et d'essai sociologique. C'est accessible, pertinent, ça dit les termes. C'est sûr, je vais insister lourdement pour que certaines personnes de mon entourage le lisent.

[Alice TUET]

Une analyse intéressante sur la lutte des classes et notamment au sein de la culture, basée sur son expérience personnelle. On retrouve moins de données chiffrées et pas mal de références sociologiques en plus de son témoignage ce qui est interessant. Après j’ai trouvé quand même une certaine binarité dans certains éléments, un manque de nuance qui était dommage. On ressent aussi une réelle ferveur (voire agressivité mais c’est ok on a besoin de ça dans les luttes) dans les propos qui logiquement la touche de près mais qui du coup participe à cette binarité. Une bonne lecture avec un sujet à discuter

[Fanny]

(Plutôt 2,5...)
Pas un essai mais un long monologue sur sa vie personnelle... Peu de chiffres, peu d'analyses... Peu d'intérêt ?

[Déa]

Plus un 2,5 : ni bon ni mauvais. Bon moment de lecture, intéressant mais trop de digressions personnelles qui me perdaient parfois.
En dehors de ça, une lecture intéressante mais qui me laisse un peu sur ma faim : j’ai compris les enjeux du mépris social et du terme beauf mais je ne me sent pas très avancée en termes de définition ou autre. Parce que le thème beauf a beau être dans le titre, on parle de pleiiiiins d’autres sujets beaucoup plus souvent pour soudainement raccrocher ça au beauf.
J’ai aussi été mal à l’aise de ses avis très tranchés sur la gauche etc. Parce que j’avais l’impression qu’elle en parlais comme si on comprenait. Sauf que je ne suis pas autant politisé qu’elle donc elle me perdait un peu parfois.
J’en retire cette conclusion : accepter, revendiquer et aimer nos goûts / origines populaires. Une sorte de « joie beauf » qui m’a fait penser à un livre de Sophie-Marie Larouy et qui avait un chapitre sur les chansons de Johny. J’ai un peu retrouvé ça en fond.
Je pense que ça m’a surtout donné envie de lire sur le mépris de classe / la classe sociale car c’est finalement ça qui semble être le véritable sujet du livre.

[Laura]

Intéressante façon de voir la sociologie de la France par un prisme différent, mais l'autrice ne vas pas assez loin pour moi. Ce livre est un peu une introduction à quelque chose, mais on reste sur sa faim... Mais la conclusion de tout ça ? C'est qu'on est tous le beauf de quelqu'un.

[Sésame]

je ressors assez dubitative de ce livre (et de son succès assez impressionnant). j'ai été touchée par certains passages, notamment ceux sur ses tafs en centre d'appel et dans une boîte sous traitante de la SNCF, ou le chapitre de clôture sur l'amour et la femme beauf. mais je trouve tout le reste très vague, très imprécis, et donc au final un peu frustrant.

on parle de "la gauche", de "classe populaire", du "beauf" ou des "bobos" sans jamais vraiment s'essayer à dessiner les contours de ces catégories ou les contradictions internes qu'elles peuvent connaître (au hasard sur les enjeux de race par exemple que je trouve dangereusement survolés).

j'avoue que je suis en fait assez surprise et frustrée qu'un livre qui parle autant de classisme parle au final aussi peu de classe, au-delà de son sens culturel. en sous texte j'ai l'impression que le livre parle plus d'un clivage rural-urbain, flirtant dangereusement avec le mythe de la "france périphérique" (terme utilisé premier degré à un moment dans le texte d'ailleurs) sans jamais se confronter réellement aux strates de classes (et de race...) qui composent aussi la ruralité et les "beaufs" et qui auraient à mon sens rendu le livre plus fort.

[Orphée]

Bien sûr, je regrette que le livre ne soit pas plus étoffé au niveau des études, sources, etc, car le sujet, riche et complexe, mérite une belle biblio biiiien épaisse.

Cependant bon. Ce n'est pas l'objectif du livre, qui se présente comme un essai personnel (abreuvé de socio bourdieusienne, mind you), et il est assez percutant sous cette forme pour décortiquer un certain mépris de classe plutôt trendy dans la gauche française.

Ça parle même de cinéma, d'exotisation, de regard fantasmant, du bien fondé des castings sauvages... et tout un tas d'autres réflexions que je n'aurais jamais touché du doigt aussi rapidement !

[Stancyy]

Un bon 3.5 ! c'est vraiment intéressant
Je lis très peu de non fiction n'étant pas de l'histoire donc ça change
Beaucoup de réflexions sur le mépris de classe mais aussi sur les privilèges sont amenées par l'autrice
Elle ancre ses pensées dans des anecdotes et des ressentis, ce qui est aussi intéressant
J'ai surligné pas mal de choses...
Ma review est un peu vide pck j'ai pas envie de résumer catastrophiquement les idées de l'autrice. En tout cas je pense que ça vaut le coup de la lire (l'autrice... et le livre...)

note à moi même : J'aimerais bien lire un livre sur l'élitisme dans le domaine de la littérature pck c'est un vrai sujet

[Floflyy]

ça fait plaisir de lire ce livre quelques mois après le NFP et les moments où la gauche s'est retrouvée face à ses erreurs. ça va évidemment plus loin que le beauf, ça parle de racisme de l'intelligence, de pensée et classe dominante, d'hypocrisie et de pureté militante. c'est presque trop court. Rose Lamy va chercher des exemples dans la presse et les médias contemporains et analysent certains scènes télés, c'est frais sans être con, j'adore

[Dolores Wenkin ~ Le livre qui mord]

Je suis très partagée sur ma lecture. Autant j'ai trouvé que le livre permettait un peu de se prendre une petite claque dans la tronche et se remettre en question sur des pratiques que l'on a tellement intériorisé qu'on en oublie qu'elles sont méprisantes. Cependant, à partir d'un certain point dans le livre, j'ai trouvé que le livre se basait un peu trop sur l'expérience de l'autrice, et sur des faits qui pourraient être perçus différemment de comment elle les interprète. En plus de ça, je trouve quand même qu'il manque pas mal de définitions pour pouvoir aborder le sujet du mépris de classe, à commencer par, qu'est ce qu'une classe sociale ? Comment les découpe-t-on ? Le sujet est vaste certes, mais l'ignorer en partant du postulat que cela va de soi est problématique selon moi. En bref, c'était intéressant, mais ce n'est clairement pas le meilleur ouvrage pour aborder le sujet.

[Clara]

3,5
Hyper simple à lire, ça fait du bien parfois sur des essais ! Pour autant, peu de sources, on est plus sur une réflexion et un parcours personnel. Et je n’ai pas bien compris la structure du livre. Par contre, un sujet pas tant abordé et qui me fait beaucoup réfléchir.

[Zéro Janvier]

Je suis content d'avoir décidé de lire ce livre après avoir vu son autrice Rose Lamy en parler brillamment dans un entretien avec la journaliste Paloma Moritz pour Blast.

C'est à la fois un récit touchant de la vie de l'autrice et un essai intelligent sur la figure du "beauf" comme révélation d'un mépris de classe et comme outil de domination culturelle et sociale. C'est un peu comme une illustration parfaite du concept sociologique de distinction cher à Pierre Bourdieu et de sa théorie des goûts et des styles de vie.

[Moka Aumilieudeslivres]

"Quand j'aurai besoin de désigner un homme méprisable, bête et de moralité douteuse, je dirai qu'il est un macroniste."

[Thefrenchlibrary]

un livre qui met mal à l’aise parce qu’on sait qu’on s’est tous moqués du beauf, mais c’est en se confrontant à ce sentiment qu’on évolue 🩷

[Maëlis]

bon essai mais on en voudrait plus, ça pourrait être vraiment approfondi. une analyse particulièrement intéressante sur la décroissance chez les jeunes bourgeois

[Lapeyre Mathilde]

Hyper accessible, il se lit vite et c'est la première fois que je lis un ouvrage sur le mépris de classe, depuis le temps que j'en avais envie. Donc très contente ! J'en aurai même pris un peu plus. Mais il m'a fait beaucoup de bien !! Je pense même que je le relirai pour me noter certains passages.

[Marc Hasson]

Encore un super livre de Rose Lamy qui arrive à encore toujours me surprendre en attirant l'attention du lecteur (en l'occurrence un pur produit parisien) sur un système de domination et de mépris très ancré (chez moi et mon entourage).
Je ne m'attendais pas à ce qu'elle partage autant de son expérience personnelle et surtout professionnelle, mais finalement ça alimente très bien le propos.

[Xaxou]

Je n’attendais pas grand chose de ce livre (et je crois que ça en dit long sur mes biais de classe justement) et il s’avère que c’est la petite claque dont j’avais besoin sur ce sujet. Évidemment je connaissais déjà le mépris de classe et les biais bourgeois dont la culture toute entière souffre, mais pleins de petits détails m’empêchaient de voir que je fais complètement partie du problème notamment via le mépris de certaines œuvres « beaufs », mot que j’essaierais de ne plus utiliser globalement. Je recommande absolument ! J’en aurais même voulu plus!

[Noémie Luneau]

J'attendais avec impatience le nouveau livre de la Queen Rose Lamy. Le sujet est super intéressant et invite à se questionner sur la figure du beauf et sur la lutte des classes, le tout entre anecdotes personnelles, chansons populaires et références sociologiques. Il manquait un peu de lien à certains endroits et j'aurais aimé que ça aille plus loin !

[Gabrielle]

C’est plus un 3.5/5 mais je me sentais généreuse

C’est un peu bizarre de lire ce texte sachant que je suis la cible principale de tout ce qu’elle dénonce (volonté de la bourgeoisie de se construire un parcours pseudo difficile pour légitimer sa réussite, reprise de certains morceaux de culture populaire à sa sauce, parfois condescendance non voulus) mais ça fait réfléchir à ses travers et sa place dans le monde.
Mais aussi pas toujours convaincue par certains de ses arguments, notamment sur le racisme et le FN dans les classes populaires, j’ai un peu l’impression qu’il y a un fond de mauvaise foi/de misérabilisme/excusez les gens comme quoi c’est pas de leur faute individuelle mais celle de leur classe

En bref : PLUS DE SYMPATHIE, MOINS DE MÉPRIS

[powpofdope]

« Pourquoi la gentrification culturelle heurte ? Parce que des personnes qui ont déjà tout, prennent ce qui appartient aux beaufs et ne le rendent jamais. Pire, elles détruisent le précieux patrimoine qu'il nous reste et nous unit encore. »

[Claudia]

J'avais adoré Défaire le discours sexiste dans les médias mais cette lecture m'a déçue : quelques passages intéressants, beaucoup de contradictions et des représentations souvent inexactes. En bref, une analyse assez simpliste et très personnelle.

[Salhoumi Manon]

Pris comme un récit à la première personne, partageant une expérience personnelle, c’est très intéressant.
Mais pris comme un essai, c’est un peu faible et bancal. Ça aurait mérité plus d’approfondissement.

C’était néanmoins très sympa à lire

[Xt]

De bonnes réflexions, notamment sur la dépersonnalisation des classes populaires. Un peu trop MonaCholletcore pour moi cependant (aka bonne porte d'entrée mais faut aller plus loin et continuer à s'interroger/déconstruire ses propres réalités)

[Salade de Livre]

Un bon essai sur le mépris de classe

[kakou]

elle aurait pu aller plus loin!!!

[Anna Goldman]

Faudrait l'envoyer à Édouard Louis, peut-être qu'il arrêterait d'autant encenser la bourgeoisie

[Romane]

Rose Lamy est comme toujours parfaitement juste, et son analyse de la figure du beauf m’a fait beaucoup réfléchir. C’est une lecture rapide, peut-être même un peu trop car j’aurais parfois aimé qu’elle aille plus loins, et très accessible.

Je recommande a tou.te.s celles et ceux qui s’intéressent à ce sujet et plus largement au classisme !