What do you think?
Rate this book
Von Ratlosen und Löwenherzen
Schluss mit dem Mythos über die düstere Zeit willkürlicher Kriege, blutrünstiger Hexenverfolgungen und hygienischer Katastrophen ═ her mit dem Mittelalter, wie es auch war. In ihrem ersten Sachbuch erzählt uns die Bestsellerautorin Rebecca Gablé die Geschichte des englischen Mittelalters neu: kompetent und informativ, herrlich farbenprächtig - und immer mit einem Schmunzeln. Mitreißend wie ein Roman!
237 pages, Hardcover
First published January 1, 2008
15 people are currently reading
172 people want to read
About the author
Rebecca Gablé
89 books488 followersRebecca Gablé wurde am 25. September 1964 in einer Kleinstadt am Niederrhein geboren. Nach dem Abitur 1984 machte sie eine Lehre als Bankkauffrau. In diesem Beruf hat sie anschließend auch vier Jahre gearbeitet, meistens auf einem Stützpunkt der Royal Air Force, wo sie viel über England, seine Sprache und seine Menschen gelernt hat. Aber die Lust am Erzählen hatte Rebecca Gablé immer schon, und 1990, nachdem sie ihren ersten Roman geschrieben hatte, gab sie ihren erlernten Broterwerb auf, um aus der Lust einen Beruf zu machen. Sie begann ein Literaturstudium in Düsseldorf, dessen Schwerpunkt sich mehr und mehr zur Mediävistik - der Lehre vom Mittelalter - verlagerte.
Nach mehrjähriger, frustrationsreicher Verlagssuche erschien 1995 bei Bastei Lübbe ihr erster Kriminalroman „Jagdfieber“, der im Jahr darauf für den Friedrich-Glauser-Krimipreis nominiert wurde, und sie trat der Autorengruppe deutschsprachiger Kriminalliteratur - dem Syndikat - bei, dessen Sprecherin sie drei Jahre lang war.
Seit Beendigung ihres Studiums 1996 arbeitet sie als freie Schriftstellerin. Zwischenzeitlich hat sie auch zwei Semester lang altenglische Literatur an der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf gelehrt, was sie zu ihrem Bedauern aus Zeitgründen wieder aufgeben musste. Seit mit ihrem ersten historischen Roman „Das Lächeln der Fortuna“ 1997 der Durchbruch kam, hat sie etwa alle zwei Jahre einen Mittelalterroman veröffentlicht, die alle Beststeller geworden und in viele Sprachen übersetzt sind. 2006 erhielt sie für ihren Roman „Die Hüter der Rose“ den Sir Walter Scott-Preis.
Rebecca Gablé lebt mit ihrem Mann am Niederrhein und auf Mallorca.
Nach mehrjähriger, frustrationsreicher Verlagssuche erschien 1995 bei Bastei Lübbe ihr erster Kriminalroman „Jagdfieber“, der im Jahr darauf für den Friedrich-Glauser-Krimipreis nominiert wurde, und sie trat der Autorengruppe deutschsprachiger Kriminalliteratur - dem Syndikat - bei, dessen Sprecherin sie drei Jahre lang war.
Seit Beendigung ihres Studiums 1996 arbeitet sie als freie Schriftstellerin. Zwischenzeitlich hat sie auch zwei Semester lang altenglische Literatur an der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf gelehrt, was sie zu ihrem Bedauern aus Zeitgründen wieder aufgeben musste. Seit mit ihrem ersten historischen Roman „Das Lächeln der Fortuna“ 1997 der Durchbruch kam, hat sie etwa alle zwei Jahre einen Mittelalterroman veröffentlicht, die alle Beststeller geworden und in viele Sprachen übersetzt sind. 2006 erhielt sie für ihren Roman „Die Hüter der Rose“ den Sir Walter Scott-Preis.
Rebecca Gablé lebt mit ihrem Mann am Niederrhein und auf Mallorca.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 37 reviews
July 27, 2021
Eine gute Ergänzung für diejenigen, die Rebecca Gablés Waringham Zyklus gelesen haben. Auch wer sich in schneller und humorvoller Weise einen Überblick über das englische Mittelalter mit all seinen Henrys, Richards, und Edwards verschaffen will, ist hier gut aufgehoben. Zumal Frau Gablé auch immer wieder allgemeine Entwicklungen einschiebt und dabei auch auf die Situation der Frauen eingeht. Man kommt allerdings bei den Namen schnell durcheinander und wenn es dann um die Thronansprüche im Zuge der Rosenkriege geht, wird es sehr verwickelt. Aber das muss man auch nicht verstehen - es sei denn man möchte, wie Frau Gablé, Mediävistin werden.
January 8, 2024
So lustig!
August 11, 2021
(Deutsche Version unten/German version below)
I'm just gonna be totally honest with you... what a load of bs. The last chapter made me absolutely livid, full of unsubstantiated claims, that simply do not belong in a book claiming to be a resume of English medieval history.
First of all: calling Richard III a monster is completely unprofessional. Everyone may have their own opinion about him and his actions but please back it up properly. Of course it was the usual Tudor bias shining through, with Richard wanting the throne for himself, willy-nilly executing people in his way left and right, pretending to prepare for his nephew's coronation, being a total tyrant, killing the princes and his own wife. Rebecca Gablé claims to have used source material, but apparently she has no idea how to interpret a source properly, because all the sources claiming what she did were written after his demise at Bosworth, the writers did not know him personally or had any connection to his inner circle, and some even had no idea about the way the English government worked(looking at you Mancini). These chronicles and reports were to a huge part based on rumour in the first place.And yes, the rumour about the princes and Anne did arise at the time, but come on. A rumour is not truth. If you look closely at the sources and his life leading up to 1483, the claim that he was a power-hungry Shakespearean villain is pretty hard to hold up.
Second: The claim, Richard III tried to disempower the English parliament. I have read a lot about Richard III and this is the first time I heard of this. Is it because he only held one parliament and had it postponed? Well, the reason is simple: a reign of little more than two years is not a lot of time, especially if you have to deal with rebellion after rebellion, threatening invasion, the death of your heir, the rumours going around and the death of your wife. England was precariously unstable at the time, needing a strong hand to guide it and I don't want to know how many sleepless nights he spent, because to me that sounds like a hell lot of stress. I have read the records of the parliament he did hold and nothing made me believe he tried to disempower it.
Third: Richard III was a usurping tyrant, which is just wrong. He was offered the crown by the three estates of the realm, and even hesitated to accept it. I also find it a bit of a stretch to claim that he only pretended to prepare his nephew's coronation, since actual coins were being minted with Edward V's counterfeit on them, which wouldn't make sense to do if they're practically worthless just a couple of weeks later. Also, Richard III was a deeply pious man and he took vows to protect and crown Edward V at York before he set out for London, and breaking such an oath in the Middle Ages could mean eternal damnation. Taking an oath was nothing one would do lightly, which is why I also believe that Richard must have at least believed that Edward V was not the rightful king, or he would not have put his soul at risk.
As to the tyrant... his legislation was quite ahead of its time, demanding that everyone in court should be treated innocent until proven guilty and tried regardless of their social status. He introduced bail and wanted the law written in English, so that the common people could understand their rights. He was a fair and just lord when his brother was king, and I cannot think of any reason why he shouldn't be as king. The people loved him, the lords did not, because of course the lords were pissed off that he championed the common people.
To be honest, I think it's a bit funny how most of the things Richard III is villified for and that are highly debatable by modern research standards are things the Tudors actually, provenly did: like disempowering parliament, draining the common people with high taxes, killing their wives, executing people on a whim, etc. etc., and that the same authors who villify Richard III put Henry VII and VIII on a pedestal of kingship... I just don't get it.
I will leave it at that, because I'm just really tired of seeing these claims perpetuated again and again. Gablé also claims that modern research agrees with her in the point of him being a monster/tyrant, which is not necessarily true.
(Richard III Society: "Am I a joke to you??")
I know this is just a short and light-hearted introduction to medieval English history and not an academic article, but I still expect some level of historical accuracy and the correct use of source material. Honestly, this last chapter made me question a lot of the things that were written beforehand, about kings and events that I know not as much about as the reign of Richard III, which is why I'm only giving two stars. But oh well, painting Richard as a big baddie has sold well for centuries and sadly offers more drama and shock-value than reality.
To end on a positive note: at least she didn't claim he actually wanted to marry his niece, smh.
---‐-------------------------------------------------
Ich habe mich viel mit der Zeit der Rosenkriege beschäftigt, besonders mit der Regentschaft Richards III., und als ich das letzte Kapitel dieses Buches las, war ich äußerst enttäuscht. Rebecca Gablé macht viele Behauptungen, die sich nicht 100%-ig nachweisen lassen und in der Forschung heftig umstritten sind. Sie hier als Fakt niedergeschrieben zu sehen fand ich äußerst enttäuschend und zog den Rest des Buches für mich ebenfalls in Zweifel.
Richard III. ist sehr kontrovers, man muss bei der Auswertung der Quellen über sein Leben und seine Regentschaft äußerst vorsichtig sein, da die meisten Quellen nach seinem Tod geschrieben wurden, von Männern, die seine Regentschaft oft nicht erlebt haben, ihn nicht kannten und ihre Aussagen auf Gerüchten und dem, von den siegreichen Tudors vorgegebenen, offiziellen Ablauf der Geschehnisse basierten. Der Gewinner schreibt die Geschichte, und ich erwarte von jemandem, der ein Sachbuch über diese Zeit schreibt, und sei es nur ein Kapitel, so professionell zu sein, dies zu erkennen, anzusprechen und die Quellen yu hinterfragen, statt den Autoren der Quellen enthusiastisch Recht zu geben.
Richard III. war kein Monster. Und er war kein Tyrann. Er war gerecht, führte Gesetze ein, die dem einfachen Volk mehr Rechte zusprachen, vor allem Gleichheit vor dem Gericht und dass alle vor Gericht als unschuldig zu betrachten seien, bis das Gegenteil bewiesen ist. Auch ließ er Gesetze erstmals auf Englisch statt Latein verfassen, damit das Volk seine Rechte kannte. Natürlich schlug das den Lords auf den Magen.
Auch versuchte er nicht das Parlament zu entmachten, das ist das erste Mal, dass ich hiervon höre und ich habe einiges über ihn gelesen.
Dass er die Prinzen im Tower ermordet haben lassen soll ist noch heute heftig umstritten. Natürlich könnte er es getan haben, für mich macht dies machtpolitisch gesehen keinerlei Sinn. Er hätte nur etwas davon gehabt, wenn er ihren Tod öffentlich gemacht hätte, was er nicht tat. Des Weiteren hätte er auch seinen dritten Neffen umbringen müssen, den er allerdings aufzog und sehr gut behandelte (leider wurde dieser von Heinrich Tudor hingerichtet, aufgrund seines Thronanspruchs). Die Skelette, die im Tower im 17. Jh. gefunden und in den 30er Jahren untersucht wurden, sind nicht unbedingt ein Beweis für den Tod der Prinzen, da sie aus jedem Jahrhundert seit Bau des Towers bis zu deren Fund stammen könnten. Und selbst wenn es die Prinzen waren, beweist dies noch lange nicht, dass Richard derjenige war, der sie ermorden ließ.
Dass er seine Frau, Anne Neville vergiftet haben soll halte ich für Schwachsinn. Sie hatte wahrscheinlich Tuberkulose und er trauerte öffentlich schwer um sie.
Alles in allem: ein Buch das viel Potential gehabt hätte, wenn es mehr Wert auf historische Genauigkeit statt Klatschsucht gelegt hätte. Aber Richard III. als Monster darzustellen hat sich ja schon seit Jahrhunderten gut verkauft und bietet leider mehr Drama und shock-value als die Realität.
I'm just gonna be totally honest with you... what a load of bs. The last chapter made me absolutely livid, full of unsubstantiated claims, that simply do not belong in a book claiming to be a resume of English medieval history.
First of all: calling Richard III a monster is completely unprofessional. Everyone may have their own opinion about him and his actions but please back it up properly. Of course it was the usual Tudor bias shining through, with Richard wanting the throne for himself, willy-nilly executing people in his way left and right, pretending to prepare for his nephew's coronation, being a total tyrant, killing the princes and his own wife. Rebecca Gablé claims to have used source material, but apparently she has no idea how to interpret a source properly, because all the sources claiming what she did were written after his demise at Bosworth, the writers did not know him personally or had any connection to his inner circle, and some even had no idea about the way the English government worked(looking at you Mancini). These chronicles and reports were to a huge part based on rumour in the first place.And yes, the rumour about the princes and Anne did arise at the time, but come on. A rumour is not truth. If you look closely at the sources and his life leading up to 1483, the claim that he was a power-hungry Shakespearean villain is pretty hard to hold up.
Second: The claim, Richard III tried to disempower the English parliament. I have read a lot about Richard III and this is the first time I heard of this. Is it because he only held one parliament and had it postponed? Well, the reason is simple: a reign of little more than two years is not a lot of time, especially if you have to deal with rebellion after rebellion, threatening invasion, the death of your heir, the rumours going around and the death of your wife. England was precariously unstable at the time, needing a strong hand to guide it and I don't want to know how many sleepless nights he spent, because to me that sounds like a hell lot of stress. I have read the records of the parliament he did hold and nothing made me believe he tried to disempower it.
Third: Richard III was a usurping tyrant, which is just wrong. He was offered the crown by the three estates of the realm, and even hesitated to accept it. I also find it a bit of a stretch to claim that he only pretended to prepare his nephew's coronation, since actual coins were being minted with Edward V's counterfeit on them, which wouldn't make sense to do if they're practically worthless just a couple of weeks later. Also, Richard III was a deeply pious man and he took vows to protect and crown Edward V at York before he set out for London, and breaking such an oath in the Middle Ages could mean eternal damnation. Taking an oath was nothing one would do lightly, which is why I also believe that Richard must have at least believed that Edward V was not the rightful king, or he would not have put his soul at risk.
As to the tyrant... his legislation was quite ahead of its time, demanding that everyone in court should be treated innocent until proven guilty and tried regardless of their social status. He introduced bail and wanted the law written in English, so that the common people could understand their rights. He was a fair and just lord when his brother was king, and I cannot think of any reason why he shouldn't be as king. The people loved him, the lords did not, because of course the lords were pissed off that he championed the common people.
To be honest, I think it's a bit funny how most of the things Richard III is villified for and that are highly debatable by modern research standards are things the Tudors actually, provenly did: like disempowering parliament, draining the common people with high taxes, killing their wives, executing people on a whim, etc. etc., and that the same authors who villify Richard III put Henry VII and VIII on a pedestal of kingship... I just don't get it.
I will leave it at that, because I'm just really tired of seeing these claims perpetuated again and again. Gablé also claims that modern research agrees with her in the point of him being a monster/tyrant, which is not necessarily true.
(Richard III Society: "Am I a joke to you??")
I know this is just a short and light-hearted introduction to medieval English history and not an academic article, but I still expect some level of historical accuracy and the correct use of source material. Honestly, this last chapter made me question a lot of the things that were written beforehand, about kings and events that I know not as much about as the reign of Richard III, which is why I'm only giving two stars. But oh well, painting Richard as a big baddie has sold well for centuries and sadly offers more drama and shock-value than reality.
To end on a positive note: at least she didn't claim he actually wanted to marry his niece, smh.
---‐-------------------------------------------------
Ich habe mich viel mit der Zeit der Rosenkriege beschäftigt, besonders mit der Regentschaft Richards III., und als ich das letzte Kapitel dieses Buches las, war ich äußerst enttäuscht. Rebecca Gablé macht viele Behauptungen, die sich nicht 100%-ig nachweisen lassen und in der Forschung heftig umstritten sind. Sie hier als Fakt niedergeschrieben zu sehen fand ich äußerst enttäuschend und zog den Rest des Buches für mich ebenfalls in Zweifel.
Richard III. ist sehr kontrovers, man muss bei der Auswertung der Quellen über sein Leben und seine Regentschaft äußerst vorsichtig sein, da die meisten Quellen nach seinem Tod geschrieben wurden, von Männern, die seine Regentschaft oft nicht erlebt haben, ihn nicht kannten und ihre Aussagen auf Gerüchten und dem, von den siegreichen Tudors vorgegebenen, offiziellen Ablauf der Geschehnisse basierten. Der Gewinner schreibt die Geschichte, und ich erwarte von jemandem, der ein Sachbuch über diese Zeit schreibt, und sei es nur ein Kapitel, so professionell zu sein, dies zu erkennen, anzusprechen und die Quellen yu hinterfragen, statt den Autoren der Quellen enthusiastisch Recht zu geben.
Richard III. war kein Monster. Und er war kein Tyrann. Er war gerecht, führte Gesetze ein, die dem einfachen Volk mehr Rechte zusprachen, vor allem Gleichheit vor dem Gericht und dass alle vor Gericht als unschuldig zu betrachten seien, bis das Gegenteil bewiesen ist. Auch ließ er Gesetze erstmals auf Englisch statt Latein verfassen, damit das Volk seine Rechte kannte. Natürlich schlug das den Lords auf den Magen.
Auch versuchte er nicht das Parlament zu entmachten, das ist das erste Mal, dass ich hiervon höre und ich habe einiges über ihn gelesen.
Dass er die Prinzen im Tower ermordet haben lassen soll ist noch heute heftig umstritten. Natürlich könnte er es getan haben, für mich macht dies machtpolitisch gesehen keinerlei Sinn. Er hätte nur etwas davon gehabt, wenn er ihren Tod öffentlich gemacht hätte, was er nicht tat. Des Weiteren hätte er auch seinen dritten Neffen umbringen müssen, den er allerdings aufzog und sehr gut behandelte (leider wurde dieser von Heinrich Tudor hingerichtet, aufgrund seines Thronanspruchs). Die Skelette, die im Tower im 17. Jh. gefunden und in den 30er Jahren untersucht wurden, sind nicht unbedingt ein Beweis für den Tod der Prinzen, da sie aus jedem Jahrhundert seit Bau des Towers bis zu deren Fund stammen könnten. Und selbst wenn es die Prinzen waren, beweist dies noch lange nicht, dass Richard derjenige war, der sie ermorden ließ.
Dass er seine Frau, Anne Neville vergiftet haben soll halte ich für Schwachsinn. Sie hatte wahrscheinlich Tuberkulose und er trauerte öffentlich schwer um sie.
Alles in allem: ein Buch das viel Potential gehabt hätte, wenn es mehr Wert auf historische Genauigkeit statt Klatschsucht gelegt hätte. Aber Richard III. als Monster darzustellen hat sich ja schon seit Jahrhunderten gut verkauft und bietet leider mehr Drama und shock-value als die Realität.
December 19, 2009
Eine unterhaltsame Geschichte über das englische Mittelalter.
Eines vorweg: Ich liebe die Romane von Rebecca Gablé, nicht nur wegen ihres Schreibstils und der richtig guten Plots, sondern auch, weil alles so wunderbar perfekt recherchiert ist (oder zumindest so scheint, ich würde mir nicht anmaßen, das alles so genau zu wissen). Im Laufe der Jahre/Romane hat sich bei Frau Gablé also einiges Sachwissen angesammelt, das sie hier in heiterer, gut lesbarer Form präsentiert. Von den ersten keltischen Königen bis hin zu den frühen Tudors beleuchtet sie die verschiedenen Völker und Familien auf dem englischen Thron, ihre jeweiligen Könige und deren Macken und Eigenarten. Dazu gibt es auch Infos über das Leben der "normalen" Leute der Zeit, also der Bauern, der Kaufleute, der Sklaven, der Frauen usw. Das alles ist flott und amüsant geschrieben. Wer derartige unterhaltsame Sachbücher mag, liegt hiermit genau richtig.
Eines vorweg: Ich liebe die Romane von Rebecca Gablé, nicht nur wegen ihres Schreibstils und der richtig guten Plots, sondern auch, weil alles so wunderbar perfekt recherchiert ist (oder zumindest so scheint, ich würde mir nicht anmaßen, das alles so genau zu wissen). Im Laufe der Jahre/Romane hat sich bei Frau Gablé also einiges Sachwissen angesammelt, das sie hier in heiterer, gut lesbarer Form präsentiert. Von den ersten keltischen Königen bis hin zu den frühen Tudors beleuchtet sie die verschiedenen Völker und Familien auf dem englischen Thron, ihre jeweiligen Könige und deren Macken und Eigenarten. Dazu gibt es auch Infos über das Leben der "normalen" Leute der Zeit, also der Bauern, der Kaufleute, der Sklaven, der Frauen usw. Das alles ist flott und amüsant geschrieben. Wer derartige unterhaltsame Sachbücher mag, liegt hiermit genau richtig.
June 10, 2023
Hätte Geschichtsunterricht so ausgesehen, hätte ich ihn mit mehr Interesse verfolgt. Kurz und knapp auf sehr unterhaltsame Weise das englische Mittelalter zusammengefasst und man erkannte einige Vorkommnisse aus den diversen Romanen der Autorin wieder und überlegte direkt, welche Figuren wo ihren Auftritt hatten.
May 19, 2025
Rebecca Gablé kenne und schätze ich schon sehr lange wegen ihrer historischen Romane, die größtenteils im mittelalterlichen England spielen. Die sind nicht nur unterhaltsam, sondern können auch mit fundiertem geschichtlichem Hintergrund dienen. Kein Wunder, denn Gablé hat unter anderem Mediävistik studiert und kennt sich somit gut aus in ihrem Metier.
Was sich tatsächlich im Mittelalter in England zugetragen hat und was dieses Mittelalter überhaupt ist, erläutert sie für interessierte Laien in diesem vergnüglichen Bändchen. Alleine schon, was die Machtkämpfe um Thron und Thronfolge angeht, ist die tatsächliche Historie mindestens so spannend wie so mancher Roman, und auch an Charakterköpfen jeglicher Couleur und skurrilen Anekdoten besteht kein Mangel.
In flottem Tempo und recht saloppem Tonfall führt Gablé von der Zeit der "Heptarchie", als England aus sieben einzelnen Königreichen bestand, über die Wikingerzeit, die normannische Eroberung unter William the Conqueror, die "Anarchy" und die wechselvolle Geschichte der legendären Plantagenets nebst Eleanor of Aquitaine bis hin zu den Rosenkriegen, die mit der Thronbesteigung von Henry VII, dem ersten Tudor, enden (was auch als Schlusspunkt des Mittelalters in England gilt). Ergänzt wird das Ganze noch um Landkarten, eine Zeitleiste, eine Liste der Könige im behandelten Zeitraum und einen groben Stammbaum.
Man muss sich durchaus konzentrieren bei diesem eiligen Ritt durch fast tausend Jahre, bei dem einem Namen, Daten und Fakten nur so um die Ohren fliegen, und vermutlich wird man sich nur einen Bruchteil des Inhalts wirklich merken können, was bei Bücher mit hoher Informationsdichte ja immer so ein Problemchen ist. Auf jeden Fall ist das Buch amüsante und lehrreiche Lektüre, die Lust macht, sich mit dem einen oder anderen Thema weiter zu beschäftigen. Und zumindest, was mit der Leiche von William the Conqueror passiert ist, werde ich vermutlich nicht so schnell vergessen.
Was sich tatsächlich im Mittelalter in England zugetragen hat und was dieses Mittelalter überhaupt ist, erläutert sie für interessierte Laien in diesem vergnüglichen Bändchen. Alleine schon, was die Machtkämpfe um Thron und Thronfolge angeht, ist die tatsächliche Historie mindestens so spannend wie so mancher Roman, und auch an Charakterköpfen jeglicher Couleur und skurrilen Anekdoten besteht kein Mangel.
In flottem Tempo und recht saloppem Tonfall führt Gablé von der Zeit der "Heptarchie", als England aus sieben einzelnen Königreichen bestand, über die Wikingerzeit, die normannische Eroberung unter William the Conqueror, die "Anarchy" und die wechselvolle Geschichte der legendären Plantagenets nebst Eleanor of Aquitaine bis hin zu den Rosenkriegen, die mit der Thronbesteigung von Henry VII, dem ersten Tudor, enden (was auch als Schlusspunkt des Mittelalters in England gilt). Ergänzt wird das Ganze noch um Landkarten, eine Zeitleiste, eine Liste der Könige im behandelten Zeitraum und einen groben Stammbaum.
Man muss sich durchaus konzentrieren bei diesem eiligen Ritt durch fast tausend Jahre, bei dem einem Namen, Daten und Fakten nur so um die Ohren fliegen, und vermutlich wird man sich nur einen Bruchteil des Inhalts wirklich merken können, was bei Bücher mit hoher Informationsdichte ja immer so ein Problemchen ist. Auf jeden Fall ist das Buch amüsante und lehrreiche Lektüre, die Lust macht, sich mit dem einen oder anderen Thema weiter zu beschäftigen. Und zumindest, was mit der Leiche von William the Conqueror passiert ist, werde ich vermutlich nicht so schnell vergessen.
Read
October 13, 2019Auf jeden Fall kurzweilig, obwohl ich glaube, dass die Autorin inzwischen zu einem gewissen Plantagenet-König ein etwas anderes Standing hat als noch in diesem Werk ;) Ansonsten ist mir hier ein bisschen zu sehr die persönliche Abneigung gegen einige Monarchen übel aufgestoßen. Das ist ein Sachbuch - das heißt, man erklärt Dinge sachlich und bezeichnet Menschen nicht als 'Monster', vor allem wenn die historische Faktenlage uneindeutig ist. Ich dachte immer in Deutschland gälte 'in dubio pro reo'? Tja, für den bedauernswerten Richard of Gloucester wohl nicht, der muss wohl für immer und ewig mit dem schlechten Image des Kindermörders leben bzw. im Jenseits harren. Heißt ja nicht, dass er ein Engel war, das ist kein Mensch, aber die schlechte Tudor-Propaganda, die unter Anderem auf Shakespeares Mist gewachsen ist (was unterhaltsam ist, weil es so überzogen und karikierend ist), wirkt selbst nach guten 400-500 Jahren noch nach und sich davon beeinflussen zu lassen als studierter Historiker zeugt meines Erachtens nach nicht von viel Vernunft. Aber kurzweilig und amüsant geschrieben ist das Buch auf jeden Fall und bricht viele komplizierte Sachverhalte sehr gut auf das Wesentliche runter. Für den ersten groben Überblick gut geeignet.
July 23, 2018
Sehr informativ und gut geschrieben. Ein schöner Crashkurs in englischer Geschichte.
March 10, 2022
Unterhaltsame Abhandlung über das englische Mittelalter. Absolute Empfehlung! Werde ich immer mal wieder reinschauen, wenn ich einen Roman zu dieser Zeit lese.
July 16, 2011
Das Sachbuch beginnt mit einer Eingrenzung des Begriffs “Mittelalter”: In England herrschte es ziemlich genau von 450 bis 1485 nach gängiger Definition. Dementsprechend beginnt es mit den Angelsachsen, führt dann über die Normannen zu den Plantagenets, von diesen zu den Lancasters bis es schlussendlich bei den Yorks endet. Das alles wird passend illustriert mit Fotos, Gemälden und Grafiken. Am Ende gibt es dann noch einen chronologische Aufstellung der Könige und einen Stammbaum der Könige von England.
Das Buch konzentriert sich primär auf den jeweiligen König, ansonsten tauchen nur wichtige Unterstützer und Verschwörer und manchmal die jeweiligen Königinnen auf – das Leben des einfachen Volkes wird ungefähr alle 100 Jahre einmal kurz beschrieben. Rebecca Gablé schildert dabei immer mit einen Augenzwinkern die einzelnen Epochen und streut die ein oder andere Aknedote ein, der Ton bleibt dabei immer direkt und umgangssprachlich.
Am Anfang fand ich Rebecca Gablés Ton etwas zu plump, jedoch besserte sich dieser im Laufe der Zeit. Angesichts der Tatsache, dass das schmale Büchlein nur 240 Seiten umfasst und sehr viele Illustrationen – welche fraglos oftmals sehr hilfreich sind – beinhaltet, rast man nur so durch die Zeit und die Jahrzehnte jagen an einen vorbei. Dennoch hilft das Buch enorm dabei, geschichtliche Zusammenhänge zu verdeutlichen oder sogar erstmals zu erkennen. Ich habe nun große Lust, alle Werke von ihr mir noch einmal zu Gemüte zu führen. Insgesamt erfüllt das Buch die an sich gestellten Anforderungen, auch wenn es mir stellenweise etwas zu kurz und zu platt war.
Das Buch konzentriert sich primär auf den jeweiligen König, ansonsten tauchen nur wichtige Unterstützer und Verschwörer und manchmal die jeweiligen Königinnen auf – das Leben des einfachen Volkes wird ungefähr alle 100 Jahre einmal kurz beschrieben. Rebecca Gablé schildert dabei immer mit einen Augenzwinkern die einzelnen Epochen und streut die ein oder andere Aknedote ein, der Ton bleibt dabei immer direkt und umgangssprachlich.
Am Anfang fand ich Rebecca Gablés Ton etwas zu plump, jedoch besserte sich dieser im Laufe der Zeit. Angesichts der Tatsache, dass das schmale Büchlein nur 240 Seiten umfasst und sehr viele Illustrationen – welche fraglos oftmals sehr hilfreich sind – beinhaltet, rast man nur so durch die Zeit und die Jahrzehnte jagen an einen vorbei. Dennoch hilft das Buch enorm dabei, geschichtliche Zusammenhänge zu verdeutlichen oder sogar erstmals zu erkennen. Ich habe nun große Lust, alle Werke von ihr mir noch einmal zu Gemüte zu führen. Insgesamt erfüllt das Buch die an sich gestellten Anforderungen, auch wenn es mir stellenweise etwas zu kurz und zu platt war.
June 21, 2022
3,5 Sterne
In "Von Ratlosen und Löwenherzen" hat Rebecca Gablé eine kurze, aber unterhaltsame Zusammenfassung über das englische Mittelalter erschaffen. In chronologischer Reihenfolge erzählt sie schnell, aber humorvoll, welche Henrys, Richards und Edwards so auf dem englischen Thron gesessen haben, wie sie es überhaupt darauf geschafft haben und was ihre Regentschaft ausgemacht hat. Und da sind allerhand kuriose Geschichten dabei. Nebenbei erzählt sie auch von den gesellschaftlichen Entwicklungen.
Insgesamt ein toller Überblick, der alles andere als trocken erzählt wird. Ein unterhaltsamer Crash-Kurs der englischen Geschichte und auch eine tolle Ergänzung zur Waringham-Saga. Für mich allerdings zu kurz und zu schnell, um davon viel im Gedächtnis zu behalten. Besonders beim Hörbuch rattert alles so schnell an einem vorbei, dass man sich da kaum was merken kann. Fraglich ist hier natürlich, ob man das überhaupt will oder muss. Die zahlreichen Henrys, Richards und Edwards sind da auch nicht unbedingt hilfreich.
In "Von Ratlosen und Löwenherzen" hat Rebecca Gablé eine kurze, aber unterhaltsame Zusammenfassung über das englische Mittelalter erschaffen. In chronologischer Reihenfolge erzählt sie schnell, aber humorvoll, welche Henrys, Richards und Edwards so auf dem englischen Thron gesessen haben, wie sie es überhaupt darauf geschafft haben und was ihre Regentschaft ausgemacht hat. Und da sind allerhand kuriose Geschichten dabei. Nebenbei erzählt sie auch von den gesellschaftlichen Entwicklungen.
Insgesamt ein toller Überblick, der alles andere als trocken erzählt wird. Ein unterhaltsamer Crash-Kurs der englischen Geschichte und auch eine tolle Ergänzung zur Waringham-Saga. Für mich allerdings zu kurz und zu schnell, um davon viel im Gedächtnis zu behalten. Besonders beim Hörbuch rattert alles so schnell an einem vorbei, dass man sich da kaum was merken kann. Fraglich ist hier natürlich, ob man das überhaupt will oder muss. Die zahlreichen Henrys, Richards und Edwards sind da auch nicht unbedingt hilfreich.
June 12, 2018
Das Buch lag ja schon lang zum Lesen bereit, und nun habe ich es endlich gelesen. Immer wieder weggeschoben, in leisem Zweifel ob Gablé auch in einem Sachbuch so bestechen könne, wie in ihren Romanen.
Und sie konnte es. Das Buch ist ein Abriss über die Geschichte des englischen Mittelalters; witzig und oft respektlos erzählt. Ein echter Pageturner, was man üblicherweise von Sachbüchern ja nicht sagen kann.
Das Buch hätte gerne deutlich länger sein dürfen und mehr Inhalt bieten sollen. Nicht dass man das Gefühl hätte, das Buch hält nicht was es verspricht, aber der Schreibstil und der Informationsgehalt hätten sich noch viel mehr Seiten oder weitere Bücher verdient.
Und sie konnte es. Das Buch ist ein Abriss über die Geschichte des englischen Mittelalters; witzig und oft respektlos erzählt. Ein echter Pageturner, was man üblicherweise von Sachbüchern ja nicht sagen kann.
Das Buch hätte gerne deutlich länger sein dürfen und mehr Inhalt bieten sollen. Nicht dass man das Gefühl hätte, das Buch hält nicht was es verspricht, aber der Schreibstil und der Informationsgehalt hätten sich noch viel mehr Seiten oder weitere Bücher verdient.
February 6, 2021
Ich wollte ein wenig weggehen von moderner Geschichtsschreibung und mir eher eine klassische Geschichte der Könige und anderen Großen des englischen Mittelalters erzählen lassen und genau das bekommt man hier. Gablés Ausflüge in die Sozialgeschichte sind allenfalls pflichtschuldig, aber dafür liest man dieses Buch ja auch nicht.
Und obwohl ich im Grunde das bekommen habe, was ich wollte, war ich doch etwas enttäuscht. Das hat mehrere Gründe: Teilweise gleitet Gablé doch sehr in eib Namedropping und in Erzählungen über das wer mit wem ab. Außerdem hat sie ihre Lieblinge und lässt uns das spüren. Am ärgerlichsten fand ich, dass sie auch sehr eindeutig ihre liebsten Zeiten im Mittelalter hat, die dann sehr ausführlich beschrieben werden, während andere nur so vorbeifliegen. So entsteht ein sehr unausgewogenes Bild.
Trotzdem habe ich das Hörbuch gerne gehört. Es ist einfach und unterhaltsam geschrieben und insgesamt erlebt man einen interessanten Teil der englischen Geschichte.
Und obwohl ich im Grunde das bekommen habe, was ich wollte, war ich doch etwas enttäuscht. Das hat mehrere Gründe: Teilweise gleitet Gablé doch sehr in eib Namedropping und in Erzählungen über das wer mit wem ab. Außerdem hat sie ihre Lieblinge und lässt uns das spüren. Am ärgerlichsten fand ich, dass sie auch sehr eindeutig ihre liebsten Zeiten im Mittelalter hat, die dann sehr ausführlich beschrieben werden, während andere nur so vorbeifliegen. So entsteht ein sehr unausgewogenes Bild.
Trotzdem habe ich das Hörbuch gerne gehört. Es ist einfach und unterhaltsam geschrieben und insgesamt erlebt man einen interessanten Teil der englischen Geschichte.
June 12, 2018
Andreas Fröhlich hat das ganze zwar sehr nett vorgetragen, aber nachdem ich bei CD 4/6 angekommen war und mich nicht ansatzweise erinnern konnte, was bisher geschah, habe ich beschlossen, dass ich mir die zweite Hälfte auch sparen kann. Man muss sich schon sehr für englische Geschichte interessieren, um hiermit warm zu werden.
January 26, 2025
Super interessanter, spannender und kurzweiliger Abriss des englischen Mittelalters! Auch wenn man stets gut bei der Sache und aufmerksam bleiben muss, lernt man unheimlich viel, vor allem auch aufgrund des mitreißenden und gewitzten Schreibstils. Eine große Empfehlung an alle Königshausinteressierten!
October 21, 2018
Ich muss gestehen, dass ich es als Hörbuch "gelesen" habe, bin über den Sprecher Andreas Fröhlich (Bob aus den drei???) auf das Buch gestoßen und finde es echt klasse. Macht Geschichte greifbarer
October 22, 2020
Für ein "Sachbuch" unterhaltsam und streckenweise sehr leicht geschrieben. Manche Passagen etwas schwerere Kost, aber doch wieder ein klassischer Gablé
April 15, 2021
Excellent summary!
December 27, 2021
Finally, a publication that shows that history books do not have to be boring.
February 27, 2022
Ein unterhaltsamer Abriss des englischen Mittelalters. Leicht zu lesen, humorvoll und - meiner Meinung nach - ohne den Anspruch ein Fachbuch zu sein
February 19, 2023
Kurzer und unterhaltsamer Abriss des englischen Mittelalters.
April 5, 2023
Sehr sehr lang und wunderschön
July 8, 2024
Sehr kurzweilige Geschichte des englischen Mittelalters von Rebecca Gable.
Kein Geschichtsbuch, eher ein guter Überblick zum Schmunzeln.
Kein Geschichtsbuch, eher ein guter Überblick zum Schmunzeln.
December 29, 2022
Die Autorin ist ja eigentlich für historische Romane bekannt. Hier legt sie aber ein historisches Sachbuch vor, das dermaßen humorvoll und flüssig geschrieben ist, dass es für alle geschichtlich Interessierte ein Vergnügen ist!
September 15, 2015
Das Buch macht einfach Spaß. Es hat den richtigen Mix aus Daten und Fakten die nicht zu trocken präsentiert werden, amüsanten Anekdoten die man nicht in Standart-Geschichtsbüchern findet und Infos darüber wie die einfachen Leute gelebt haben. (Letzteres aber wirklich nur am Rande, der Fokus liegt schon auf Königen, Lords usw.)
Wie alle Historiker hat auch Gablé Sympathien und die merkt man ihr auch an aber sie verfällt dabei nicht in ein komplettes schwarz/weiß-Denken sondern gesteht auch der anderen Seite zu mal gute Ideen zu haben und mit manchen Dingen Recht zu haben. Z.B. bei Richard III präsentiert sie sogar beide Seiten der Theorien und erlaubt sich ein paar Spitzen über die Theorie mit der sie nicht übereinstimmt aber sagt auch deutlich, dass es für keine der beiden handfesten Beweise gibt.
Das Hörbuch wird dazu noch von Andreas Fröhlich gelesen der mir bekanntermasen ja sowiso das Telefonbuch vorlesen könnte aber hier auch wirklich wunderschön den richtigen Tonfall trifft.
Wie alle Historiker hat auch Gablé Sympathien und die merkt man ihr auch an aber sie verfällt dabei nicht in ein komplettes schwarz/weiß-Denken sondern gesteht auch der anderen Seite zu mal gute Ideen zu haben und mit manchen Dingen Recht zu haben. Z.B. bei Richard III präsentiert sie sogar beide Seiten der Theorien und erlaubt sich ein paar Spitzen über die Theorie mit der sie nicht übereinstimmt aber sagt auch deutlich, dass es für keine der beiden handfesten Beweise gibt.
Das Hörbuch wird dazu noch von Andreas Fröhlich gelesen der mir bekanntermasen ja sowiso das Telefonbuch vorlesen könnte aber hier auch wirklich wunderschön den richtigen Tonfall trifft.
January 19, 2016
Wie der Untertitel schon verrät: Eine kurzweilige, aber nützliche Geschichte des englischen Mittelalters. Von den Angelsachsen bis zum Ende der Rosenkriege. Wer immer schon wissen wollte, wer wem warum im mittelalterlichen England den Kopf eingeschlagen hat, wer sich mit wem gegen wen verbündete und wer wen aus welchen Gründen heiratete, kann dies hier höchst vergnüglich geschrieben nachlesen.
An manchen Stellen ist das Buch etwas verwirrend. Dies ist aber nicht die Schuld der Autorin, sondern liegt an der Einfallslosigkeit der damaligen Namensgebung: Sehr viele Henrys und Edwards regierten, intrigierten, lebten und starben zu dieser Zeit (und auch danach noch) in England. Neben den politischen Ereignissen geht Rebecca Gablé auch auf die sozialen, wirtschaftlichen, religiösen und kulturellen Aspekte der Zeit ein.
An manchen Stellen ist das Buch etwas verwirrend. Dies ist aber nicht die Schuld der Autorin, sondern liegt an der Einfallslosigkeit der damaligen Namensgebung: Sehr viele Henrys und Edwards regierten, intrigierten, lebten und starben zu dieser Zeit (und auch danach noch) in England. Neben den politischen Ereignissen geht Rebecca Gablé auch auf die sozialen, wirtschaftlichen, religiösen und kulturellen Aspekte der Zeit ein.
January 13, 2009
That was a great overview over England during the middle ages! Gablè manages to make history interesting, funny and exiting. The book can also be used as an introduction to the topic. It gives an overview over all the kings, their relations to each other and of course their relation to the Pope and to Europe. Gablè points out the main events and attributes concerning each king together with small anecdotes about them, their nobles and their family. A great introduction and an easy read.
It also comes with a poster of the lineage of the kings. The only thing that's missing are family trees. It would've been a lot easier to follow the relations of the royal families if those were included.
It also comes with a poster of the lineage of the kings. The only thing that's missing are family trees. It would've been a lot easier to follow the relations of the royal families if those were included.
June 8, 2013
Eine perfekte Einstiegslektüre für alle, die mal versuchen wollen, etwas Ordnung in die paar Fetzen ihres Mittelalter-Wissens zu bringen. Setzt wirklich gar keine Vorkenntnisse voraus, und auch wenn die Masse an Williams, Richards, Edwards und gegen Ende Henrys doch ein wenig verwirrend sein kann, bleibt hier einiges hängen. Und fürchterlich unterhaltsam geschrieben ist es auch noch. Ein tolles Buch.
November 15, 2014
I really like it. It's a short history of England in the Middle Ages with the focus on the various Kings and their families, friends, enemies (OMG! So, so, so, so many Henrys. So many.) and the successions to the throne with quick peeks to how the general population lived.
It's written with humor and some tongue-in-cheek and I really like it that way. :)
It's also been fun to read this and remember/recognize events and people from historical novels I've read before.
It's written with humor and some tongue-in-cheek and I really like it that way. :)
It's also been fun to read this and remember/recognize events and people from historical novels I've read before.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 23, 2011
I really enjoyed this book...funny, written with humour but really deep retraced, this book drives us from the Roman Britain through Richard of Lionheart till the End of the War of Roses.
Fine written it helps to have a summary about the Middle Age in England, about the persons, characters and happenings also.
Fine written it helps to have a summary about the Middle Age in England, about the persons, characters and happenings also.
Displaying 1 - 30 of 37 reviews