Бабусині оповідки

Вацлав та сини #3

by Юлія Костенко

Правда, схована за полотном

Музей полтавського селища Прийми дуже пишався тим, що мав у своїй експозиції роботу Рубенса. Та коли до музею прибуває спеціальна комісія, з’ясовується, що відома картина була підроблена ще двадцять років тому. Приватний детектив Вацлав Адамович Ромський погоджується допомогти у справі з підробкою.

Згодом стає відомо, що картина Рубенса певним чином пов’язана з рештками чоловіка, які нещодавно знайшли на Київщині. А також з кількома важливими предметами, що зникли двадцять років тому. Під час розслідування Ромський з’ясовує: історія злочину тягнеться аж до часів німецької окупації, оповідки про яку в дитинстві сумлінно слухав один відомий сучасний галерист.

Увага! У книжці згадуються росіяни. Це художній твір. Усі імена, персонажі, місця та події є вигаданими. Будь-яка схожість із реальними особами чи подіями є випадковою.

304 pages, Hardcover

Published May 5, 2026

Reviews

[Just Yulia Reads]

4.5⭐️
Ця книга зачіпає з першої ж сторінки завдяки класній детективній лінії, а атмосфера полтавського селища Прийми додає історії особливого шарму. Вацлав Адамович, як завжди, веде розслідування на найвищому рівні, хоча моїм серцем за всі три книги остаточно заволоділи улюблені Леонтій та Варя. Однозначно хочу прочитати абсолютно всі книги цієї авторки!

[Julie Dreamland]

4,5 ⭐

В чергове пані авторка змогла мене здивувати й приємно вразити.

Достоту прикольно, що всі історії так чи інакше пов’язані з мистецтвом, хоча кожна розкривається абсолютно по-різному. Здавалося б, що спільного між Приймами - селом на Полтавщині - і підробкою твору школи Рубенса? А от не все так просто 😁

І те, як поступово всі ці ниточки розплутуються Вацлавом Адамовичем, не може не захоплювати. Мені дуже подобається, як пані Костенко вміє створити на перший погляд окремі й майже непов’язані шматочки, а потім так майстерно звести їх докупи.

Але Вацлав Адамович і його "пригоди" молодості стали тією самою ложкою дьогтю, яка не дозволяє мені поставити найвищу оцінку. Деякі його рішення й вчинки мене добряче дратували.

Але загалом пані авторка знову змусила мене думати, здогадуватися і в кінці задоволено кивати: "Аааа, ось воно у чому справа!"

[think for yourself]

Можете вважати мене літературним маніяком, але я купила цю книгу — і в той же день її прочитала. Інтерес просто переміг будь-яку адекватність. І знаєте що? Я ні разу не пошкодувала.

Це один із тих випадків, коли книга чіпляє не тільки сюжетом, а відчуттям дому.

Враховуючи те, що частина моєї родини походить з Полтавщини, читати настільки живий, смачний, атмосферний опис цього регіону — це було щось особливе. У мене було відчуття, ніби я там уже побувала: пройшлася цими вулицями, побачила цих людей, відчула цю атмосферу села, його історію, його минуле.

І окремо — їжа.
Це було настільки апетитно описано, що я реально в якийсь момент захотіла просто опинитися в маленькому готелі десь на Полтавщині і поїсти щось домашнє. Оці деталі з самогоноварінням, буряками — для мене це не просто художній елемент, це щось дуже знайоме, майже родинне.

🔍 Детективна лінія

І от тут я реально вражена.

Сюжет настільки заплутаний, що в якийсь момент я вже думала:

“Ну як це взагалі можна логічно розплутати?”

І авторка це зробила.

І зробила так, що це виглядає не натягнуто, а навпаки — дуже органічно і продумано. Із трьох книг серії це, мабуть, найсильніша розв’язка.

👥 Персонажі

Тут окремий кайф.

В якийсь момент у мене було відчуття, що я вже частина цієї родини.
І так, у мене є питання до Вацлава, до Валерія і їхніх “похождєній” — і цих питань багато 🙄

Але!

👉 Леонтій і Варя — це просто ❤️
Для мене вони — єдиний острівець здорових, нормальних стосунків у цій історії.

👉 Бабуся і онучки — це взагалі золото.
А ідея з YouTube і відео — геніальна, я кайфувала з кожного такого моменту.

🎨 Те, що мене добило (в хорошому сенсі)

Мистецтво.

Ідея з картиною Рубенса — це просто вау.
Не виглядає як “авторка щось нагуглила і вставила”, а як повноцінна, пропрацьована, осмислена частина сюжету.

І те, як це все пов’язано:
- з минулим
- з історією родини
- з конкретним персонажем

👉 це реально рівень.

🧠 Додатково

Мені дуже сподобалось, що тут є чесне відображення людей, які досі живуть з викривленими уявленнями (так, про “країну 404”). Це подано без прикрас, і я прямо смакувала цю правдивість + промивка мізків німцям 😁 то було файно .

І фінал + натяк на продовження…
Я вже чекаю четверту книгу.

⭐️ 5/5

[Данило Депутат]

Третя книжка із серії про аґентство Вацлава і синів — стабільно хороша будовою:
— викрадають картину Рубенса, і паралельно стається вбивство;
— далі мій любий ефект присутності: поглиблюється тема зрад слідчого, на яку я досить злюкався, але потім авторка мене з цим примирила, бо шо взяти з хорошого слідаки, проте поколіннєвого бідаки, який тут чує дивне слово «сексизм», і, схоже, один з-поміж інших людей звернув, що хлопець може мати коханого хлопця; але слідака-бідака, канєшно, заслуговує на дзеркалочку; тоді б він, вангую, швиденько зрозумів, що то за дивне слово «сексизм» — і може, від горя пішов би перевіряти теорію «хлопець має коханого хлопця» і, можливо, вподобати її; шкода, що літа в дружини вже не ті, а то б — ух! При тому я однозначно для себе все одно припасовую до таланту авторки, бо бабійство в детективах, звісно, не рухає сюжет, але змусити про нього триндіти — це теж хист, навіть якщо авторка то не передбачала, і її то бентежить, за що я превентивно перепрошую, але не до кінця щиро перепрошую все ж, бо вихований на таблоїдах, тож люблю тему «хто з ким спить» — ще й попалати з неї або наректи бабія мустангом, якщо в мене хороший настрій і мріяти подряпати йому пітну спину під час любощів, бо, припускаю, якщо людина — гуляка, то під час любощів від неї явно не плачуть, а якщо й плачуть — то від щастя, а все інше — потім; а якщо серйозно — добре, що авторка це спокійно показує, а не морально розказує. Це теж ознака талановитості. + зрада теж може бути своєрідним затишком, якщо зрадник створює тобі можливість конструювати власний світ;
— онучка завела Ютуб-канал, а бабуся стала зіркою: файно, впізнавано;
А от щодо самого детектива:
— я у своєму відгуку на «Степові обрії» писав про власну біду з башкою. То тут башка від мене взагалі покотилася вулицею в плані емоційного сприйняття;
— бо я не люблю живопис; от узагалі;
— тому я не співчував вкраденій картині Рубенса, хоча пробував розбудити в собі емпатію до викрадення картини Рубенса споминами, як росіяни нищать наш мистецький фонд на окупованих територіях, але чи то книжковий злочин надто давній, чи не знаю що, але емпатія до зниклої картини Рубенса в мені так і не прокинулася. Тому авторка впустила в мене історію остаточно тільки після половини книжки, але такою розпаковкою однієї деталі, що я аж оху… ху-ху-ху-ху, коротко кажучи, від захвату. Ну і далі — понеслася!;
— спочатку злився з певної роялевості злочинця, але потім згадав, що в попередніх книжках серії злочинці теж на світло з тунелів не поспішали виходити.
Тож добре, але емоційно я в попередню частину вклався більше.
А тут ніби мене запросили на тюльпанчики — тюльпанчики мені наче й не треба — але при тому мене нафоткали красиво. Й сподобалося закінчення: якщо це зав’язка на четверту частину — то я б почитав.
Висновок: авторка багатогранна, з авторкою цікаво, читайте книжки авторки, будь ласка.

[Mykhalova Maryna]

Схоже, авторка вирішила закрутити все одразу: святе, грішне, політичне, моральне — і ще трохи драми зверху