Je mist meer dan je ziet: Een persoonlijk verhaal over schoonheid, macht en seksisme bij de televisie

by Dieuwke Wynia

Elf jaar lang werkte Dieuwke Wynia bij De Wereld Draait Door, waarvan acht jaar als hoofdredacteur. Onder haar leiding groeide DWDD uit tot een fenomeen, een van de meest bekeken, geliefde en bekroonde programma's van Nederland.

Zes jaar na haar vertrek en twee jaar nadat het programma stopte, kwam het onder vuur te liggen: er heerste een angstcultuur. Ook Wynia werd verantwoordelijk gehouden.

In Je Mist Meer Dan Je Ziet neemt Wynia je mee achter de schermen van DWDD. Ze deelt haar ervaringen, zowel de mooie als minder mooie en zelfs lelijke kanten van televisie.

Hoe is het om als vrouw aan de top te functioneren in een mannenwereld? Wat doet het met je als je jarenlang dagelijks onder hoogspanning werkt? Waarom werd het programma too big to fail? Wat speelde zich af tijdens het onderzoek van de Commissie van Rijn? En wat gebeurt er als je opeens zelf mikpunt van een mediastorm wordt?

Je Mist Meer Dan Je Ziet is een onthullend en indringend boek over macht, seksisme en beeldvorming. Open en nietsontziend beschrijft Wynia de kwaliteiten en de tekortkomingen van kopstukken in de media - ook van zichzelf. Maar bovenal is het een ode aan creativiteit, schoonheid en de magie van televisie.

331 pages, Kindle Edition

Published May 5, 2026

Reviews

[Deborah Janouk]

Weinig zelfreflectie, hypocriet en wat vervelend

[Maud Stamsnijder]

Het boek maakt me nieuwsgierig naar de andere perspectieven. Wynia heeft het erg genuanceerd beschreven, met ook leuke anekdotes over haar tijd bij Dwdd. Ik vond het heel interessant dat ze het vanaf allerlei perspectieven beschreef, en ben dus benieuwd hoe anderen dit hebben ervaren. Ook vond ik het inkijkje in het (rommelige) onderzoek interessant.

[Mies]

Dieuwke Wynia schrijft goed, het boek leest lekker vlot weg. Ze laat scherp zien hoe groot de rol van seksisme in de media is, en hoe diep dat in redacties verweven zit.

Maar tegelijkertijd ontbreekt er een hoop zelfreflectie Ze beschrijft het grensoverschrijdende gedrag van anderen tot in detail, maar zodra het over haar eigen aandeel gaat, blijft het bij vage herinneringen. Bovendien gaat het hier alleen tegen het eind aan echt over. Iemand die schreeuwt tegen collega’s en met deuren slaat zou ik niet beschrijven als iemand die recht door zee of autoritair is, maar iemand waar mensen terecht bang voor zijn.

Sommige details in het boek voelen ook onnodig, zoals de bedragen die tafelheren verdienden. Dat draagt wat mij betreft weinig bij en raakt eerder aan privacy dan aan het verhaal zelf.

Kortom: Wynia kaart serieuze misstanden aan en doet dat krachtig. Maar het boek had sterker gestaan als ze dezelfde scherpte ook op zichzelf had toegepast.

[Bart]

Ik was als Vlaming een groot fan van DWDD. Altijd interessant, altijd pit, altijd creatief.
Het boek biedt een fijne blik achter de schermen.
Uiteraard gaat het ook over de gekende mistoestanden.
En het complete gebrek aan opvolging van meldingen.
Hoge bomen vangen altijd veel wind. En werken onder zo'n extreme druk om elke dag het beste TV programma te maken, met de boeiendste gasten en interessantste gesprekken, zorgt ongetwijfeld voor heel veel stress en druk. Waar iedereen op een andere manier mee omgaat.
En ja, sommige doen dat helaas op een grensoverschrijdende manier. Dat kan op geen enkel moment getolereerd worden.
Het meest dramatische is dat mensen die kunnen of konden ingrijpen om paal en perk te stellen aan dit gedrag, dat niet gedaan hebben.
Ze bleven kijken naar het straffe DWDD, genoten mee op feestjes, maar negeerden de problemen. Jammer, doodjammer.
Daarmee hebben ze de erfenis van DWDD bezoedeld. Heel jammer.
Dit is een moedig boek, dat ook een ode is aan het geweldige DWDD en het talent van Matthijs van Nieuwkerk. Maar ook zijn onvermogen en ongepast gedrag niet onbesproken laat.
Heeft de auteur zelf fouten gemaakt? Ongetwijfeld. We zijn allemaal mensen en maken fouten.

[Maartje]

Het boek beschrijft zo goed een patroon dat helaas veel vrouwen in een leiderschapspositie herkennen. Als vrouw word je gebruikt als een buffer. Terwijl mannen niet functioneren of grensoverschrijdend gedrag vertonen, mag jij dat oplossen terwijl de mannen buiten schot blijven. En gaat het mis? Dan ben jìj degene die hangt.

[Pauline]

Wat een slangenkuil was het achter de schermen van De Wereld Draait Door, één van Nederlands meest bekeken tv-programma’s. De grootste ego’s hemelen elkaar op indien nodig en trappen je naar beneden zodra je er niet meer toe doet. En dan die zwijgcultuur. Dieuwke Wynia wordt vaak omschreven als het ‘horrorhulpje van Matthijs’ dus of je alles moet geloven wat er in dit boek staat (want zij is toch ook slachtoffer), mwah. Máár ze vertelt ook heel energiek over de jaren waarin ze simpelweg geweldige tv maakten. De hoogtepunten nemen je weer mee terug naar die beroemde talkshowtafel. Naar Lucky tv, de ergernissen van Jan, en die indrukwekkende uitzending na de aanslagen van Charlie Hebdo.

[Julian Lens]

Een interessant, nodig en kritisch boek, waar mogelijk iets meer zelfreflectie had gepast.

Een kijkje in de Nederlandse tv wereld en in het bijzonder bij dwdd is boeiend. Een soort ode en kritiek op dit programma achter de schermen. Mijn beeld van van de Nederlandse tv industrie is niet echt positiever geworden. Het komt over als een zeer toxisch mannen bolwerk. Alsof elke tv directeur zich identificeert als Fred van B&B vol liefde '26. Wel moet onthouden worden dat dit boek een perspectief deelt en niet een rapport is. Niet alles wat er staat is noodzakelijkerwijs exact zo gegaan als in dit boek staat.

Daarnaast is het goed Wynia's perspectief op alles rond het Volkskrant artikel en daaropvolgende heisa op papier te hebben. Er is zeer veel gezegd en geschreven over dwdd en betrokkenen destijds. Wynia heeft mogelijk onvoldoende een uitgebreide reactie kunnen geven destijds. Kritiek van anderen dat het boek te weinig zelfreflectie toont kan ik volgen, maar is wat mij betreft wat overdreven. Het boek is niet bedoeld als een papieren biechtstoel. Daarnaast is het niet volledig afwezig.

De structuur met hoofdstukken die allen eigen thema's bevatten vind ik prettig. Het boek is niet volledig chronologisch, maar het begin legt wel meer de nadruk op beginjaren van dwdd dan later. Waar 80% van het boek een prettige beschouwende toon heeft, krijgt het einde een andere toon passend bij de periode die het omschrijft. Al met al goed leesbaar pakkend geschreven.
Aanradertje.

[Baasje x]

Zelden een boek gelezen waar de schrijver zó weinig zelfreflectie heeft. Dieuwke Wynia probeert zich in allerlei bochten te wringen zodat zij onderaan de streep het slachtoffer is. Wanneer zij Matthijs van Nieuwkerk vergeet te bedanken in haar afscheidsspeech? Dan schrijft ze dat dat niet bewust was, 'maar wel veelzeggend'. Maar wanneer Van Nieuwkerk haar vergeet te bedanken, is het typerend voor het seksisme waar zij slachtoffer van was.

Ook al kan Wynia gesprekken van tig jaar terug woord voor woord herinneren, heeft ze last van selectieve dementie als het aankomt op haar aandeel. Zij, een tiran op de werkvloer? Als ze dat al was, kwam dat omdat zíj een slachtoffer van Van Nieuwkerk was. Voor het gemak schrijft ze niet over Janine Abbring die ontslag nam bij DWDD door middel van een mail aan de hele redactie, waarin zij schreef niet meer met Wynia te kunnen en willen samenwerken. Dat past natuurlijk niet in het narratief dat Wynia het allergrootste slachtoffer is...

Wanneer Wynia solliciteert bij het Rijksmuseum, krijgt ze de baan niet; een werknemer kent iemand die met Wynia gewerkt heeft, en die niet positief over haar was. Seksisme! Onterecht! Zij is een slachtoffer!

Echt een ontzettend frustrerend boek, wat een onaangename vrouw. Een spiegel zou geen overbodige luxe zijn voor Wynia.

Mocht je het toch willen lezen, lees dan gewoon haar gratis Substack. Het overgrote deel van het boek is namelijk letterlijk overgenomen daarvan -- ook best repetitief dus als je haar Substack al hebt gelezen voor dit boek.

[Mara S]

Het is een combinatie van ophemelen vd DWDD tijd (ws stukken uit haar al geschreven maar gecancelde boek) en totale weglijken van haar eigen gedrag, op zo’n extreme wijze dat je je haat afvragen hoe iemand ooit heeft kunnen draaien op zo’n hoog niveau. Ze zegt letterlijk over Mathijs dat hij niet reflecteerd en doet dat vervolgens zelf ook niet…met niet meer van deze tijd argumenten worden dingen weggewuift. Goed voorbeeld: ze wordt ergens niet aangenomen omdat iemand daar eerder met haar heeft gewerkt en daar een slechte ervaring mee had. In plaats van zich schuldig voelen, reflecteren, veranderen, wuift ze het weg met “een spook achtervolgt me”. Nee mevrouw, het is geen spook, het is uw eigen gedrag. Het was schokkend emotioneel onvolwassen.

[Marijke]

Intersessant inkijkje in DWDD. Het boek schuurt bij mij wel, want het is wel heel erg vanuit ikke ikke.

Wat in de andere review lees, herken ik: het stuk ontbrekende zelfreflectie voelt niet goed op z'n plaats bij de gebeurtenissen en keuzes die ze zelf ook maakt.

[Lena]

Fascinerende geschiedenis van DWDD (en media in NL). Soepel geschreven, lekker juicy ook. Mist wel de inhoudelijke slag die het een écht interessant en relevant boek zou maken.

[Sam Trompert]

Herkenbaar en interessant. Het verhaal was sterker geweest als de auteur meer ruimte had gemaakt voor zelfreflectie.

[Barbera]

Vlot boek. Las lekker weg.
Ik merk wel dat ik denk, schrijf je dit boek nu om je eigen Hagje te redden. Wat is je eigen inbreng in dit hele verhaal.

[Martine Van Groenigen]

5 sterren voor hoe het geschreven is en hoe prettig het wegleest, maar 3 sterren voor het ontbreken van enige vorm van zelfreflectie 🙃

[Laura Schäfer]

Ik hoopte tijdens het lezen van dit boek ook een stukje zelfreflectie te lezen. Hier is helaas geen sprake van

[Sara Korving]

Juicy en goed geschreven maar het gebrek aan reflectie en verantwoordelijkheid laat een te groot gat open.

[Judith]

Go go Dieuwke, ik vind dit zo'n powermove en dit boek leest zo fijn. Heel interessante inzichten, genoeg zelfreflectie en geen blad voor de mond genomen. Aanrader! 👏

[Iwan]

Belangrijk boek met het verhaal van de hoofdredacteur van DWDD, in wezen de rechterhand van Matthijs van Nieuwkerk.

Wynia vertelt in dit openhartige relaas de plussen en minnen van het werken bij de populairste talkshow en met de beste presentator van Nederland.

Ik keek het programma 10 jaar lang dagelijks en ben altijd een fan geweest van de sfeer, de onderwerpkeuze en de schwung van Matthijs van Nieuwkerk.

Ik blijf fan van de presentator Matthijs van Nieuwkerk. Maar niet van de collega!

Hij gedroeg zich in de laatste jaren van het programma regelmatig als een groot kind en een hork.

-Hij gaf Wynia geen rugdekking als ze om een salarisverhoging bij directeur Frans Klein vroeg.
-Hij trok een aantal keer op het laatste moment de stekker uit haar DWDD-spinoff-projecten. -En hij vergat regelmatig haar naam te noemen bij het in ontvangst nemen van prijzen.

Deed zij alles goed dan? Nee, Wynia erkent dat ze grenzen heeft overschreden maar laat ook zien dat er met haar klokkenluidermails niet veel werd gedaan.

Interessant boek als je nieuwsgierig bent naar de macht van mannen en de ondergeschoven positie van vrouwen in de Hilversumse mediawereld.