What do you think?
Rate this book
Попович
Сергей Шаргунов (р. 1980) — писатель, главный редактор журнала "Юность", автор книг прозы и биографий, лауреат премии "Большая книга".
"Попович" — новый, долгожданный роман.
Сын священника Лука Артоболевский учится в одиннадцатом классе, готовится к поступлению на филфак, читает Сартра, влюблен в одноклассницу и чувствует, что неотвратимо взрослеет. Строгие правила в семье, соблюдение всех постов и канонов идут вразрез с его желаниями. Он пытается понять — во что и для чего верит, и так ли безгрешны те, кто наставляет его.
А в церкви тем временем появляется странный монах, который учит мальчишку сомнительным вещам и зовет сбежать из дома — туда, где настоящая жизнь.
Роман воспитания превращается в роман приключенческий, книга о вере и неверии — в увлекательную одиссею.
Вернется ли он домой? Если да, то когда и каким?
"Попович" — новый, долгожданный роман.
Сын священника Лука Артоболевский учится в одиннадцатом классе, готовится к поступлению на филфак, читает Сартра, влюблен в одноклассницу и чувствует, что неотвратимо взрослеет. Строгие правила в семье, соблюдение всех постов и канонов идут вразрез с его желаниями. Он пытается понять — во что и для чего верит, и так ли безгрешны те, кто наставляет его.
А в церкви тем временем появляется странный монах, который учит мальчишку сомнительным вещам и зовет сбежать из дома — туда, где настоящая жизнь.
Роман воспитания превращается в роман приключенческий, книга о вере и неверии — в увлекательную одиссею.
Вернется ли он домой? Если да, то когда и каким?
608 pages, Hardcover
Published April 1, 2026
About the author
Сергей Шаргунов
24 books4 followersСергей Александрович Шаргунов (12 мая 1980, Москва) — русский писатель.
Родился в семье православного священника Александра Шаргунова, преподавателя Духовной академии.
Писатель. Выпускник МГУ (2002), специальность — журналист-международник. Автор книг прозы, выпущенных в издательствах АСТ, «Вагриус», «Эксмо», «Альпина Нон-Фикшн». Один из романов переведен на итальянский язык и вышел в Риме. С 2000 года — постоянный автор журнала «Новый мир» как прозаик и критик. Лауреат независимой премии «Дебют» в номинации «Крупная проза». Лауреат государственной премии Москвы в области литературы и искусства. Финалист премии «Национальный бестселлер».
Воспитывает сына Ивана.
Родился в семье православного священника Александра Шаргунова, преподавателя Духовной академии.
Писатель. Выпускник МГУ (2002), специальность — журналист-международник. Автор книг прозы, выпущенных в издательствах АСТ, «Вагриус», «Эксмо», «Альпина Нон-Фикшн». Один из романов переведен на итальянский язык и вышел в Риме. С 2000 года — постоянный автор журнала «Новый мир» как прозаик и критик. Лауреат независимой премии «Дебют» в номинации «Крупная проза». Лауреат государственной премии Москвы в области литературы и искусства. Финалист премии «Национальный бестселлер».
Воспитывает сына Ивана.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
Read
July 1, 2026Отделить личность автора от его произведения получилось не без труда, потому без звездочек. Но написано бойко и местами хорошо. А местами кринжово - отношения героя с женщинами и отношение к женщинам извиняет то, что ему 17, и его заставляли держать руки поверх одеяла, НО! у автора-то они тоже либо богомолки с припиздью, либо смутные (точнее, чересчур уж отчетливые) объекты желания, либо сердобольные дурочки, либо комбинация этих трех типажей.
Но как бы не относиться к автору, было интересно заглянуть во внутреннюю кухню священнической и вообще православной жизни, такое окно в другой мир.
Но как бы не относиться к автору, было интересно заглянуть во внутреннюю кухню священнической и вообще православной жизни, такое окно в другой мир.
June 18, 2026
Главный герой Лука, семнадцатилетний попович, довольно скучный и неприятный тип, вяло мечтающий стать писателем (при этом сам он читает в основном украденные бумажки с описаниями чужих плотских грехов, а книги берет в руки только для подготовки к экзаменам, чукча же не читатель). Вместо веры у него механическое исполнение обрядов, вместо своих мыслей, хотя бы о литературе, сплошные блудные помыслы, вместо эрудиции - набор разрозненных фактов из Википедии все на ту же тему (боевые девственницы, охранявшие диктатора, сексуальная ориентация первой лауреатки Нобелевской премии по литературе). Лука мечтает тоже получить Нобелевскую премию и издаваться миллионными тиражами (а до того спал и видел себя патриархом или хотя бы архиереем, на меньшее не согласен). Пока же он живет на Таганке с семьей, самый приятный человек в которой - кошка Чича.
Отец Луки - священник в небольшом храме в центре Москвы, рафинированный и ученый (если верить на слово Галине Юзефович, потому что из текста романа это не очень-то понятно, больше он напоминает то косного ханжу и догматика, то просто быдловатого батю, который может и непонравившуюся книгу у сына порвать, и оплеуху ему отвесить). Вокруг себя отец Андрей развел настоящий гарем из прихожанок, с некоторыми из которых случаются страшные вещи: одну убил в подъезде блондинистый маньяк, другая выбросилась из окна дома прямо напротив храма, с третьей, художницей, нарисовавшей этот храм и подарившей рисунок отцу Андрею, тоже случилось что-то ужасное, но что именно, Лука не запоминает.
Попадья, которая непонятно чем занимается и не имеет собственных интересов, антипрививочница, сторонница гомеопатии, раньше участвовала в спиритических сеансах, а потом ударилась в религию.
Братик Тимоша, подлиза и мелкий стукач, поощряемый родителями.
Надя, блондинистая стерва, нагло влезающая во все семейные дела, то ли помощница, то ли еще одна жена отца Андрея.
Невоцерковленная бабушка, интересующаяся гороскопами и Малаховым (каким из них, кстати?), безропотно выслушивающая поучения дочери, зятя и даже Нади - ну тут вопросов нет, за исключением странного интереса к экскрементам старшего внука.
Луку начинает тяготить жизнь в этом душном замкнутом мирке, после изгнания со скандалом его подружки он думает, что родители такую жизнь ему навязали, обрекли его с самого зачатия. После окончания школы и попытки поступить на филфак МГУ отношения Луки с родителями все больше портятся и после очередной ссоры Лука, украв бабкины деньги и разгромив домашний алтарь, бежит из дома.
Происходящее дальше на одиссею не тянет, герой не совершает подвигов и не побеждает чудовищ (в том числе чудовищ внутри себя), его просто носит какое-то время, как щепку, по бурным и грязным водам, а потом вновь прибивает к родному берегу. Все, что с ним происходит и в его путешествии, и до побега, случается как бы само собой, без его активного участия, как его провал при поступлении на филфак, когда Надя слишком медленно везет его на экзамен и в итоге Лука его просто пропускает. Ни к окончательному разрыву с церковной жизнью, ни к ее безоговорочному принятию он к финалу романа не приходит, а просто возвращается туда, где «покойно, тепло, привычно и грязно, как в старом халате».
Отец Луки - священник в небольшом храме в центре Москвы, рафинированный и ученый (если верить на слово Галине Юзефович, потому что из текста романа это не очень-то понятно, больше он напоминает то косного ханжу и догматика, то просто быдловатого батю, который может и непонравившуюся книгу у сына порвать, и оплеуху ему отвесить). Вокруг себя отец Андрей развел настоящий гарем из прихожанок, с некоторыми из которых случаются страшные вещи: одну убил в подъезде блондинистый маньяк, другая выбросилась из окна дома прямо напротив храма, с третьей, художницей, нарисовавшей этот храм и подарившей рисунок отцу Андрею, тоже случилось что-то ужасное, но что именно, Лука не запоминает.
Попадья, которая непонятно чем занимается и не имеет собственных интересов, антипрививочница, сторонница гомеопатии, раньше участвовала в спиритических сеансах, а потом ударилась в религию.
Братик Тимоша, подлиза и мелкий стукач, поощряемый родителями.
Надя, блондинистая стерва, нагло влезающая во все семейные дела, то ли помощница, то ли еще одна жена отца Андрея.
Невоцерковленная бабушка, интересующаяся гороскопами и Малаховым (каким из них, кстати?), безропотно выслушивающая поучения дочери, зятя и даже Нади - ну тут вопросов нет, за исключением странного интереса к экскрементам старшего внука.
Луку начинает тяготить жизнь в этом душном замкнутом мирке, после изгнания со скандалом его подружки он думает, что родители такую жизнь ему навязали, обрекли его с самого зачатия. После окончания школы и попытки поступить на филфак МГУ отношения Луки с родителями все больше портятся и после очередной ссоры Лука, украв бабкины деньги и разгромив домашний алтарь, бежит из дома.
Происходящее дальше на одиссею не тянет, герой не совершает подвигов и не побеждает чудовищ (в том числе чудовищ внутри себя), его просто носит какое-то время, как щепку, по бурным и грязным водам, а потом вновь прибивает к родному берегу. Все, что с ним происходит и в его путешествии, и до побега, случается как бы само собой, без его активного участия, как его провал при поступлении на филфак, когда Надя слишком медленно везет его на экзамен и в итоге Лука его просто пропускает. Ни к окончательному разрыву с церковной жизнью, ни к ее безоговорочному принятию он к финалу романа не приходит, а просто возвращается туда, где «покойно, тепло, привычно и грязно, как в старом халате».
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 4, 2026
Ура! Она наконец-то кончилась!
Не могу определиться, мне нравится или нет.
Дальше спойлеры.
Мальчик растет в оч религиозной семье. Отец - батюшка.
Мальчик всю эту религиозность отрицает, чувствует себя как в тюрьме.
Мальчик узнает неприятное про батю и сбегает из дома.
Мальчик шатается по другим приходам (чего сбегал, спрашивается, если те же условия находишь?)
Выясняется, что в тех приходах батюшки ну совсем пиздец.
Возвращается в семью. То ли потому что он сдается, то ли потому что принимает семью такой какая она есть.
Скорее сдается, потому что снова возвращается не только в семью, но и в церковь.
Книга заставляет задуматься. Это плюс звезда.
Книга оставляет неприятный привкус. Это минус звезда.
Не могу определиться, мне нравится или нет.
Дальше спойлеры.
Мальчик растет в оч религиозной семье. Отец - батюшка.
Мальчик всю эту религиозность отрицает, чувствует себя как в тюрьме.
Мальчик узнает неприятное про батю и сбегает из дома.
Мальчик шатается по другим приходам (чего сбегал, спрашивается, если те же условия находишь?)
Выясняется, что в тех приходах батюшки ну совсем пиздец.
Возвращается в семью. То ли потому что он сдается, то ли потому что принимает семью такой какая она есть.
Скорее сдается, потому что снова возвращается не только в семью, но и в церковь.
Книга заставляет задуматься. Это плюс звезда.
Книга оставляет неприятный привкус. Это минус звезда.
May 27, 2026
Леся и филология куда то пропали под конец
July 1, 2026
(Спойлер) В романе взросления не происходит собственно взросления. Бегство из дома оказывается единственным поступком, на который способен герой.
Православный быт - это грязь, бардак и мухи, а сами верующий почти все, как на подбор, ненормальные. Даже мне, глубокому атеисту, было за них немного обидно. В этом автор продолжает традицию Достоевского - с упорством, достойным лучшего применения герой ищет в дерьме православного бога, вместо того, чтобы выглянуть наружу.
Отрицание бога и религии так и остается подростковым бунтом.
К финалу же бунт вообще сдувается, финал оказывается беспомощным, как сам герой.
Вероятно, и дерьмо и бесполезность бунта реалистичны. Но от романа взросления читатель ждет если не хэппи энда то проблеска надежды.
Православный быт - это грязь, бардак и мухи, а сами верующий почти все, как на подбор, ненормальные. Даже мне, глубокому атеисту, было за них немного обидно. В этом автор продолжает традицию Достоевского - с упорством, достойным лучшего применения герой ищет в дерьме православного бога, вместо того, чтобы выглянуть наружу.
Отрицание бога и религии так и остается подростковым бунтом.
К финалу же бунт вообще сдувается, финал оказывается беспомощным, как сам герой.
Вероятно, и дерьмо и бесполезность бунта реалистичны. Но от романа взросления читатель ждет если не хэппи энда то проблеска надежды.
This entire review has been hidden because of spoilers.
June 20, 2026
Что вы получаете:
— На совершенно типовой каркас романа воспитания надето такое содержание, которое как минимум ставит под сомнение воспитательную ценность.
— Очень детальное и иммерсивное описание быта и нравов (около)церковной среды, с которой автор знаком не понаслышке.
— Возможность испытать себя на стойкость к сценам разной степени кринжовости, вплоть до потенциально психотравмирующей.
— Камео Дмитрия Быкова.
— На совершенно типовой каркас романа воспитания надето такое содержание, которое как минимум ставит под сомнение воспитательную ценность.
— Очень детальное и иммерсивное описание быта и нравов (около)церковной среды, с которой автор знаком не понаслышке.
— Возможность испытать себя на стойкость к сценам разной степени кринжовости, вплоть до потенциально психотравмирующей.
— Камео Дмитрия Быкова.
June 15, 2026
Странные ощущения, как будто немного одновременно недокручено и перемудрено, в итоге не очень верится во все приключения героя, а от этого нет ощущения катарсиса или просто радости от истории.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews