المقامر

by Fyodor Dostoevsky, فيودور دوستويفسكي, سامي الدروبي (ترجمة)

An alternative cover edition can be found here

في هذه الرواية، يقدّم دوستويفسكي وصفاً لنفس المقامر ومشاعره، وانسياقه المحموم بحيث يصبح غير قادر على ترك لعبة القمار، إلا إذا انتهت اللعبة، أو خسر كل فلس في جيبه.

ولا يقدم دوستويفسكي «المقامر» كشخصية مذمومة، بل يصوّره بنوع من الافتتان أو السحر أو الانسياق غير الواعي أو تحدّي الظروف.

يصوّر دوستويفسكي، كعادته في رواياته، أعماق مكنونات شخصياته، فألكسي إيفانوفتش الذي يحب باولين القاسية والعاتية والغريبة، يخضع لها ولنزواتها ويقول: إن في المذلّة والسقوط لمتعة عظمى.

Genres: Novels, Classics, Fiction, Russian Literature, Russia, Literature, Audiobook

239 pages, Paperback

Published January 1, 2013

About the author

Фёдор Михайлович Достоевский (Russian)

Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.

Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),

Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .

Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.

(Russian: Фёдор Михайлович Достоевский) (see also Fiodor Dostoïevski)

Reviews

[Araz Goran · Rating 4 out of 5]

" يرتكب الانسان حماقات كثيرة في حياته ،،ليس لأنه أحمق بالضرورة ، بل ربما يدفع نفسه للحماقة رغماً عنه "


يعجبني أن يتناول الروائي موضوعاً بهذه الواقعية الشديدة ،، يبهرني أن أقرأ عملاً بهذا العمق والدقة في سبر أغوار شخصية إنسانية تملئ عالمنا ونجدها بكثرة من حولنا ونفشل في إدراك نفسية ذلك الإنسان ولا نلمس فيه إلا الأمور السطحية والأحكام المسبقة والمعالجات المغلوطة , المقامر قد يكون أي واحد فينا , قد نمارس غواية المقامرة في حياتنا بأساليب تختلف عن مقامرة بطل دوستويفسكي هذا..


دوستويفسكي لا يكتب لمجرد أن يكتب أو يملئ الصفحات بكلام فارغ أو ثرثرة ، يكتب دوستويفسكي ماوراء النفس ،يكتب الإنسان نفسه، يروي أدق التفاصيل ويلهمك لتتصور الشخصيات ليس من الخارج فقط بل من الداخل أيضاً من خلال أكثر الدوافع الإنسانية إلحاحاً..


برهن دوستويفسكي أن قيمة المقامرة ليست في كمية المال الذي يضعه المقامر في الرهان, بل في أهمية ذلك المال حتى لو كان قليلاً , في أن تقامر فقط لا شيء غير ذلك..


بلغت ذروة المقامرة والاثارة في نهاية الرواية حين كان يمتلك في جيبه فقط مايكفي لوجبة عشاء فهرع مجدداً , راجعاً نحو صالة القمار ليكمل مقامرته ويكسب المزيد من المال..


سأكتفي بهذا القدر، و ربما عند القراءة القادمة سأكتب مراجعة أكثر تفصيلاً وإنصافاً..







...

[BookHunter M ُH َM َD · Rating 3 out of 5]

من الروايات القصيرة الجميلة لدوستويفسكي
شخصية الجدة بالذات بكل تناقضاتها و شغفها بالحياة و هي أقرب على الموت كانت هي الشخصية الأثيرة عندي رغم تعدد شخصيات الرواية.
برع في وصف مائدة الروليت و الجنون التي تورثه للاعبين الملتفين حولها و كأنك تشاهدهم رأي العين.

[بثينة العيسى · Rating 4 out of 5]

مع وصولي إلى نهاية «المقامر»، تذكّرتُ «العمى» لساراماغو، في سطرها الأخير تحديدًا، عندما تقول الشخصية (زوجة طبيب العيون) بأننا لم نصب بالعمى، بل نحن في الأصلِ عميان. أو شيء من هذا القبيل.

بعد الانتهاء من هذه الرواية القصيرة، تبدأ في قراءة ما لم يقله العمل صراحة، بل صمتًا - وهو ما أجلُّه - لترى أننا في الواقع مقامرون، كلٌ في مضماره وبحسب قدرته؛ سواء كنت الجنرال الذي يراهن على موتِ العجوز، أو الفتاة التي تراهن على رجل تحبه لكي يثوب إلى الرشد، أو العجوز التي تنكص إلى الطفولة أمام طاولات الكازينو، أو الرجل الذي يراهنُ بأنه سيجعل امرأة تحبه، ثم يفقد صوابه تمامًا أمام الروليت. إن الفرق بين مقامرة وأخرى، وبين إدمان وآخر، بين الحب والروليت، هو مجرد تنويع.

الأكثر من ذلك، أن المقامرة كما يبدو، بصفتها نظامًا، متغلغلة في طبيعة العلاقات التي تشدُّنا إلى بعضنا البعض، فالعلاقات - موضع الرهان، موضوع الفوز أو الخسارة - تكون دائمًا بالغة التذبذب. وكلما ازدادت تذبذبًا، صرنا أقل ترددًا في تسميتها عشقًا، رغم أنها في الحقيقة مجرد إدمان آخر، لجرعة الأدرينالين التي تضخُّ في عروقنا بين حين وآخر، لنتذكر ولو لدقائق أننا أحياء.

أجلُّ هذا العمل لأنه يمكن أن يقرأ كحكاية ممتعة، ولكنه - مع شيء من التأويل - يجعلنا نرى الإنسان في عريهِ البائس، عالق في أنماطٍ إدمانية على اختلاف أشكالها، عالق إلى الأبد.

[هدى يحيى · Rating 2 out of 5]

حسنا ... هذه رواية لم أحبها
لم أحب شخصياتها أو جوها العام

فإذا كانت المقامر واحدة من أصدق رواياته
يكشف لنا فيه عن خبيئة نفسه
وعن معاناته مع القمار
هذا الداء الذي أصابه لفترة ليست بالقصيرة
...
هل يعني هذا أنني لا أحب دوستويفسكي؟؟

أنا متعجبة فعلا .. ظننت أنها ستكون تجربة مميزة
فالرجل كتب نفسه فيها
وهو ليس بأي رجل
بل هو فيودور دوستويفسكي
أحد أعظم من كتبوا على مر التاريخ
ظنتت أنني سأقرأ أحد أجمل الروايات
فإذا بها تمر بي دون أن تؤثر علي في قليل أو كثير

المقامر ليست بالرواية الضعيفة
كل ما يكتبه دوستويفسكي ذهبا خالصا
لكنها لم ترق لي رغم ذلك
رغم أنه كعادته تغلغل داخل النفس البشرية كما لا يستطيع سواه
إنما لم يستطع جعلي أتفاعل معه .. مطلقا

[Ahmed Ibrahim · Rating 4 out of 5]

هذه الرواية عبارة عن ملحمة بداخل دوستويفسكى

ما أصعب أن تكتب عن مرض ما وأنت تعانى منه

يحتاج الامر الى الكثير لكى يعترف المريض بمرضه .. لكن فيودر لا يكتفى بهذا بل ويخرج شخصية " آستلى " الهادئة الرزينة التى تجرد إيفانوفتش وتكشف له مرضه بقسوة .

ولا يمكن أن تقول أن كاتب هذه الشخصيات واحد
دوستويفسكى يتعمق فى النفس البشرية بطريقة مبهرة .. ليست فقط فى شخصية المقامر بل فى كل شخصيات الرواية
أما عن السرد والوصف فحدث ولا حرج .

وصل فيودر لذروة الابداع فى الصفحات ما بين 185 إلى 193 .. الصفحات التى تحتوى مقامرة إفانوفتش .. فى الحقيقة لم أر كاتباً يكتب هكذا من قبل .. فى هذه الصفحات ستجد كل شىء .

هذه الرواية وإن لم تكن أفضل ما كتب دوستويفسكى لكنها عظيمة .

[Dalia Nourelden · Rating 4 out of 5]

دوستويفسكى رائع كعادته فى وصفه ورسمه للشخصيات وهو من الكتاب اللى بيقدروا يخلوني أدخل جوه شخصياته كلها وأتفاعل معاها مش بس الشخصية الرئيسية لأ حتى شخصياته الهامشية بيديها حقها ورغم أن دوستويفسكى كان بيكتب عادة تحت ضغوط واحتياج للمال ورغبة فى الحفاظ على حقوقه فى رواياته إلا انه مبدع . وكل مرة هفضل اسأل نفسى لو كان يملك المال وبيكتب بدون ضغوط كان هيبقى ايه شكل رواياته ولا ياترى الضغط ده هو اللى ساعده يرسم شخصياته بالشكل ده وبالتوتر ده .

" ربما كانت تنتظرني ثروة ! شئ غريب : لم أكن قد ربحت بعد ، ولكنني أتصرف وأفكر كما لو كنت رجلا غنيا ، ولم يكن في وسعي أن أرى نفسي غير ذلك "


ولأن القمار بالنسبة لدوستويفسكى مكانش مجرد موضوع يعرفه أو سمع عنه لأ كان موضوع عاش فيه بكل تفاصيله . كسب وخسر وقامر بكل مايملك وعاش التجربة فعلا فقدر يرسملنا الشخصية جدا ومن اعماقها وبكل تفاصيلها ومشاعرها وقلقها وتوترها





ودوستويفسكى مش بس بيقدملنا المقامر من خلال شخصية بطلنا لأ كمان وصف شخصيات موجودة فى كازينو القمار والأفضل كان تقديمه لشخصية الجدة كان الجزء بتاعها من أفضل الأجزاء فى الرواية . كان جزء بيعكس حاجات كتير وفى نفس الوقت كان فيه جانب كوميدى لردود أفعال الآخرين بسبب ظهورها وبسبب تصرفاتها .



اما جانب الحب فى الرواية فواضح ان دوستويفسكى بيحب يعذب أبطاله بالحب (ليؤكد جملة : الحب بهدلة )
حبيت رسمه لشخصية الكسى إيفانوفتش و استفزني قصة حبه لباولين ألكسندروفنا لدرجة انى كنت عايزة أضربه
" هل أعرف ما الذي أرغب فيه ؟ إنني كالذي فقد صوابه. إن كل ما أريده هو أن أبقي قريبا منها ، في الهالة التي تحيط بها ، في الإشعاع الذي يصدر عنها ، إلى الأبد، مدى الحياة . لا أعرف أكثر من هذا .. هل أطيق أن أبتعد عنها ؟




انا مبحبش مسمى الكاتب او الكتاب المفضل بس انا بحب دوستويفسكى وبحب رسمه للشخصيات وأسلوبه بالنسبالى فعلا مميز . والرواية عجبتنى رغم ان النهاية كانت مربكة شوية بالنسبالى او حسيتها كانت محتاجة وقت اكتر . بس فى النهاية هو دوستويفسكى ويكتب اللى هو عايزه وبرضه بحبه 😂

٨ / ٥ / ٢٠٢١

[Ali Mohamed · Rating 4 out of 5]

لقد أصبحتُ أعرف السر حقًا , إنه سر بسيط غاية في البساطة , وهو أن يمتنع المرء من حين إلى حين , دون أن يهتم أي اهتمام بمراحل اللعب , و دون أن يفلت منه زمام سيطرته على أعصابه . ذلك كل شيء . يستحيل أن يخسر اللاعب متى اتّبع هذة القواعد

هذة الرواية -على متعتها- قد سُلِقَت سلقًا في خمسة و عشرين يومًا , قام دوستوڤيسكي بإملائها (أثناء تأليفه للجريمة والعقاب) على فتاة تكتب بالإختزال ليدفعها إلى ناشر جشع تعاقد معه , وقد خسر دستوفيسكي بذلك فكرة هي من أعمق و أثقل ما ناقش في رواياته .

حمَّى القمار , وبهرجة قاعة اللعب , و لمعان الروليت , المحور الذي تدور حوله هذة الر��اية , و إن المرء ليعجب كيف يفرّط دستوفيسكي في فكرة تبلغ هذا المبلغ من القوة والأهمية و العمق فيضعها في رواية مختصرة اختصارًا مُفجعًا , و تراه في رواية الشياطين مثلا يُسهب و يسرف في الصفحات و السطور في أفكار هي أقل شأنًا بكثير من هذة الرواية , أنا أُجزم لو أن هذة الرواية كانت قد أُنضجت بنيران دستوفيسكي المتمهلة لربما كانت من أعظم أعماله و لربما نافست (الأخوة كارامازوف) أو (الجريمة و العقاب) على لقب أفضل أعماله.

في هذة الرواية يعرض دستوفيسكي -بلا حجاب- النفس المقامرة , ذلك أن بعض البشر ولدوا وهم مرضى بالمقامرة , نفوس قد لا يهمها كثيرًا مقدار ما تربحه أو ما تخسره من مال قدر ما يهمها المخاطرة و المجازفة في حد ذاتها و السخرية من الحظ و اللعب على أوتار المصادفات , ينفذ إلى داخل المقامر و يحاول تفسير دوافعه و تحليل هذة الحمّى التي تعتريه أمام طاولات اللعب لدرجة أن بعض المقامرين يظل في اللعبة نهارًا كاملًا و إلى منتصف الليل دون أن يتعب أو أن يخطر بباله أن يُصيب شيئًا من طعام .

لا يبقى ههنا دلالة لقولك اثنين و اثنين تساوي أربعًا . إن القمار هو التجربة الأولى للحرية في العالم المادي

ولا يكتفي دستوفيسكي بتحليل أفكار المقامر و أفعاله على طاولات اللعب فحسب , بل يمضي إلى تحليل المقامر خارج صالات اللعب , وما يتحمله أو ما يحمِّله لنفسه من المشاق و المذلات و الأمور المشينة في سبيل الحصول على أي مبلغ من مال ليرجع سريعًا إلى الطاولة , و الأُسس التى تقوم عليها علاقته الإجتماعية مع غيره حيث لا يكون هناك مُقدَّسًا إلا المال , هي حالة إدمان حقيقية أشد نفوذًا على النفس من إدمان المخدرات , لأن إدمان المخدرات هو إدمان لمؤثر خارجي يمكن مقاومته وعلاجه عن طريق منعه و الحرمان منه , أما في حالة المقامرة فهي إدمان لمؤثر داخلي ينبع من النفس بذاتها فالسبيل إلى مغالبته و مدافعته أصعب كثيرا و قلَّما ينجح صاحبه في الإفلات من براثنه .

" إِنَّمَا الْخَمْرُ وَالْمَيْسِرُ وَالْأَنْصَابُ وَالْأَزْلَامُ رِجْسٌ مِنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ فَاجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ إِنَّمَا يُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُوقِعَ بَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ فِي الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ وَيَصُدَّكُمْ عَنْ ذِكْرِ اللَّهِ وَعَنِ الصَّلَاةِ فَهَلْ أَنْتُمْ مُنْتَهُونَ "

بطل القصة شخصية من هؤلاء الذين لا يملكون أنفسهم أمام عجلة الروليت , يُضحي بآخر قرش لديه في سبيل رؤيتها تدور حتى لو جلب دورانها عليه الخسارة والفقر والجوع بل والديون والسجن , وأكثر من ذلك يضع دستوفيسكي عقدة حب البطل لـ پولين (التي يتوله بها حبًا) مقابل حبه للمقامرة فيعترف البطل نفسه أن حبه پولين جاء في المقام الثاني رغم أنه كان يدعي أمام نفسه أنه يقامر من أجلها و في سبيلها .

"يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ ۖ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِن نَّفْعِهِمَا ۗ "

على أن دستوفيسكي لم يكتفي بعرض هذا النوع من الشخصيات فقط (وهذا أحد أسباب يقيني بأن هذة الشخصيات لو عرضت كما كان يحق لها أن تُعرض لكان لهذة الرواية شأنًا مغايرًا تمامًا في تاريخ الأدب) .

فقد عرض أنماط أخرى من الشخصيات التي يكون تواجدها في مثل بيئة المقامرة أمرًا طبيعيًا , فهناك الماركيز الفرنسي القصير المرابي الذي يصطاد في الماء العكر , وهناك الجنرال الأهبل الذي يفقد كل ثروته وإذا كان ربُّ البيت بالدفِّ ضاربًا فشيمةُ أهل بيته الرقصُ , و هناك مدموزايل بلانش العلقة الطفيلية حسنة المظهر التي تعيش من دماء هؤلاء الحمقى , پاولين المعشوقة المخدوعة أكثرهن كبرياء أحطهن عبودية ! , مستر آستلي الطيب الذي يصلح أخطاء الجميع , وأخيرا الجدة الساذجة التي خسرت مائة ألف روبل في ليلة وعادت إلى قريتها تعض الأنامل من الندم .

على أن ما يميز دوستوفيسكي حقًا هو الشخصيات الثانوية التي لا تظهر كثيرًا خلال القصة ولكن في نفس الوقت يُحدث ظهورها تأثيرًا كبيرًا على نفس القاريء و إن لم يغير كثيرًا في مجرى الأحداث , فمثلا البارون و البارونة , البولونيون , خادم الجدة , وغيرهم , هؤلاء شخصيات ثانوية فرعية جدًا في القصة ولكن دستوفيسكي يجيد استخدامهم ليلقي ظلالًا معينة في نفس القارئ و هو أمر لطالما أدهشني على مر ما قرأت له من أعمال .


الرواية على ما ذكرنا تظل ممتعة جدًا , وما يميزها عن غيرها هذة المرة أن تسلسل الأحداث غزير و سريع على غير المعتاد من أعمال دستوفيسكي التي تتميز بقلة الأحداث و بطئها و عمق التحليل النفسي , ولعل السبب في هذا الإحساس بسرعة سير الأحداث يرجع إلى ما تكون الرواية عليه من الإختصار , فلو تصورنا أن هذة الـ ٢٤٠ صفحة قد عُرضت في الحجم المعتاد من روايات دستوفيسكي التي يتجاوز بعضها الألف صفحة , أظن أن سير الأحداث و عمق التحليل كانا سينقلبان تمامًا إلى أحداث شديدة البطء و تحليل شديد العمق وهو ما لم يحدث للأسف .

تمت
8-2-2017

[Tahani Shihab · Rating 5 out of 5]

انتهيت من قراءة رواية المقامر، كنت اشتريتها في لندن من مكتبة الساقي في كوينز واي لأقرأها في رحلتي من لندن إلى باريس بالقطار السريع، بدأت بالثلاث الأجزاء الأولى في القطار ثم وضعتها جانباً لأتمتع بالمناظر الجميلة حولي بينما القطار يشق طريقه مُسرعاً بكل أريحية وانسجام مع رذاذ المطر المتساقط، عندما قرأت أن المجموعة بصدد قراءة رواية المقامر تذكرتها وقمت بقراءتها اليوم إلى أن أكملتها شدّني الأسلوب الجميل للكاتب. تذكرت بعض من عرفتهم ممن كان بهم هوس على ممارسة القمار وكيف انتهى بهم الحال من الغنى إلى البؤس والشقاء والمكابدة لتسديد الديون الكبيرة. القمار لعنه تُصيب كل من يمارسه بالإفلاس، استنتجتُ من قراءتي للرواية : “ بعض الناس يمارسون حياتهم مثل لعبة القمار استهتار بقيمة المال والوقت والعواطف والمشاعر”

مقتطفات من الكتاب راقت لي:


“لا يذهب للغابة من يخاف الذئب”

“رب خاطر هو أقرب الخواطر إلى الجنون، وأدناها إلى الاستحالة، يبلغ من قوة رسوخه في الفكر أن المرء يخاله ممكن التحقيق، حتى إذا كان هذا الخاطر مرتبطاً برغبة قوية ملتهبة جامحة اعتقد المرء أخيراً أنه أمر حتمي، ضروري، فرضه القدر منذ الأزل، أمر لا يمكن إلا أن يكون، ولا يمكن إلا أن يحدث!

عفوك يا عمتي … هل المبارزات ممكنة؟
ولم لا؟ الرجال جميعاً ديكة. كانا سيقتتلان، وينتهي الأمر. ولكنكم دجاجات مبتلة، هذا واضح، إنكم عاجزون عن الدفاع عن شرف بلدكم

[سارة سمير · Rating 4 out of 5]

لأول مرة في حياتي اقرأ احدى روايات دوستويفسكي

رواية عن نوع من انواع الادمان الا وهو "القمار" الذي يأكل ليس فقط المال ولكن الحياة بأكملها
إسلوب الكتابة بالطبع جديد بالنسبة لي لانها مثلما ذكرت اول مرة اقرأ للكاتب وايضا اول مرة اقرأ رواية من الأدب الروسي

لم أستطع حفظ الأسماء بالطبع لصعوبتها الشديدة .. ولكن بالتأكيد اسماء الابطال معروفين
(ألكسي، باولين، الجدة، الجنرال، مستر أستلي، مادموزيل بلانش، واخيرا دي جريو)

شخصية الجدة كانت الأظرف بينهم علي الإطلاق وتعاملها مع البطل "أليكسي" وتمييزها له كان مضحك احيانا

باولين لم أفهم طبعا ومرادها الا في النهاية فقط
الجنرال شخصية الرجل العجوز الذي اصابة الجنون بسبب حبه لبلانش

شخصية دي جريو الطماع يهتم بالمال وفقط وكذلك بلانش
أما مستر أستلي فكان ظهورة دائما لتوضيح الكثير والكثير

دوستويفسكي استطاع ان يشرح النفس البشرية وسهولة التلاعب بها عن طريق أحد أخطر انواع الادمان "المقامرة" التي دمرت الكثيرين وكانت سبب في اهدار ثروات كثرة منها التي تعود للجدة وايضا كل ما كان يحصل عليه أليكسي
وأيضا طمع كل أفراد العائلة والأصدقاء علي الرغم من عدم دخولهم في هذا الادمان ولكن حلمهم الوحيد بموت الجدة حتي يحصلوا علي الميراث
وظهورها فجأه لتدمر أحلامهم كلها ولكن كان لها مواقف طريفة جدا طوال الوقت

أعتقد أن بناء الاحداث كان سيصبح أفضل لو كان دوستويفسكي يمتلك المزيد من الوقت للكتابة بتمعن أكثر
وبالتالي كانت النهاية ستكون أكثر وضوحا وذات مغذي أوضح

بالطبع لن تكون القراءة الأخيرة لكتابات دوستويفسكي
ولكن أتمني أن تكون أفضل في المرات القادمة

[Ayman Gomaa · Rating 3 out of 5]

عندما ناتى لظروف كتابة هذة الرواية و معاناة دوستويفسكى نفسه من هذا المرض نستطيع حينها ان ننظر للعمل نظرة اخرى، فهنا نحن امام كاتب يكتب عن مرضه لا يخجل منه ولا يجد المبررات لافعاله بل يغوص اكثر فى الشعور و اللذة الذى يشعر بها المقامر على طاولة الروليت من الانتصار و الزهو الى الخزي و اليأس، ولا تخلو الرواية من الحب المعذب من طرف واحد الذى ايضًا عانى منه دوستويفسكى لذلك فانا لاول مرة اشعر ان العمل سيرة ذاتية لاحداث مر بها دوستويفسكى و ما هذة الشخصيات الا اسقاط عن ما قابله فى حياته حتى نظرته الشخصية للالمانى و الفرنسى و الانجليزى و نظرتهم للمواطن الروسى النظرة الدونية التى تعانى منها شرق اوروبا حتى الان من نظيرتها غرب اوروبا .

الرواية تدور احداثها فى فندق بالمانيا حيث تقيم الشخصية الرئيسية ألكسى ايفانوفيتش الذى يعمل معلمًا لأولاد جنرال روسى و يحب ابنته من زوجته الاولى باولين الكسندروفنا حب اشبه بالعبودية، حب ماسوشي ذليل كعادة دوستويفسكى فى اظهار هذا الجانب دائما كما كان فى مذلون مهانون و الليالى البيضاء، و كم كانت قاسية هى عليه ايضًا تستهزء به ولكنه ليس الحب الوحيد فى حياته فحبه للمقامرة كالهذيان الذ يتملكه و يفقده الشعور بمن حوله واحيانا يكون مثل التحدى فاى حب سينتصر و لمن سكتون الغلبة !؟

نرى فى اروقة الفندق شخصيات عديدة رسمها دوستويفسكى بعناية فائقة لا تقل عن الشخصية الرئيسية �� نرى فيهم اسقاط دوستويفسكى على هذة البلاد من خلالهم فنرى الفرنسى يمتاز بالانتهازية و الجهل و الالمانى المتكبر المتعجرف و الانجليزى المحافظ العاقل و لم يسلم الشعب الروسى منه فالروس فى نظره شرهين مبذرين يذهبون وراء اهوائهم و الروليت خلقت للروس كما خلقوا الروس لها .

الرواية ليست افضل ما كتبه دوستويفسكى نظره لاستعجالة و الظروف المحيطة بالعمل لكن عند الكلام عن الصراع النفسى فى شخصياته فهنا يتجسد ليرسم لنا احسن الصور و قد تحسنت الرواية كثيرا و رايت فيها دوستويفسكى الذى اعرفه و احبه عندما ظهرت شخصية الجدة الغنية اخيرا لتتسارع الاحداث و ايضا عندما تملكت ألكسى روح المقامرة هنا كان العمل صورة كاملة للقمار و المقامرو رذيلة الطمع التى تتملكهم على الطاولة و اللذة التى لا يمكن الفكاك منها .

النهاية جائت سريعة و من السهل توقع هل كانت سعيدة ام حزينة فى حضرة دوستويفسكى و ان كان افضل ما يعبر عنها اقتباسه نفسه

" يرتكب الانسان حماقات كثيرة في حياته ،،ليس لأنه أحمق بالضرورة ، بل ربما يدفع نفسه للحماقة رغماً عنه "

تم اصدار فيلم انجليزى عن الرواية و محاولة دوستويفسكى نفسه فى كتابتها عام 1997 لكن لم اشاهده بعد .

[Mohamed Shady · Rating 3 out of 5]

الكاتب الذى عاش قدرًا كبيرًا من المغامرات يملك قدرة أكبر على الإبداع، لأن عملية الإبداع، فى الأساس، نابعة من تجارب ذاتية.
ديستويفسكى يثبت هذه القاعدة..

كان ديستويفسكى مقامرًا عتيدًا، وكانت لديه من الخبرة والحنكة ما يؤهله للحديث فى أكثر من 200 صفحة عن الروليت..

رواية "المقامر" مثلها مثل بعض روايات ديستويفسكى، كُتبت على عجل تحت ضغط الفقر والرغبة فى الحصول على بعض المال.. كُتبت فى 25 يومًا فقط، لكنها جاءت جميلة وعذبة، لكنها ليست مُتقنة بالكامل..

رواية عواطف كالعادة.. عواطف تصبح غير منطقية أحيانًا وغير مبررة، ولكننى أخبر نفسى أن الرواية كُتبت منذ وقت طويل، ربما كانت هذه العواطف تعصف بالناس فى هذا العصر!

علاقة الحب الغريبة بين الراوية والآنسة باولين كانت مؤلمة للغاية؛ احتقارها واستغلالها له وخضوعه لهذا الاستغلال كان شيئًا بغيضّا..

رواية جيدة، لكنها ليست أجمل ما كتب..

[Raya راية · Rating 4 out of 5]

"إنّ في وسع المرء، في كل ظرف من الظروف، أن يتصرف تصرفًا يحفظ له كرامته. إن الكفاح يرفع قدر الإنسان ولا يخفضه."

لطالما كنت أسمع بأن "المعاناة تخلق الإبداع" وأيقنت تمامًا بهذه
الفكرة حين تعرّفت على دوستويفسكي وفرانز كافكا وجوستاف فلوبير وطه حسين، وغيرهم الكثير من الذين استطاعوا أن يقدّموا للبشرية أعمالًا خالدة وهم يعانون الأمرّين بسبب المرض أو الدَين أو الأوضاع الاجتماعية.. أما دوستويفسكي فقد قدّم لنا رواية هذه الرواية المميّزة وهو يرزح تحت ثقل نوبات مرضه ومطالبات دائنيه التي لا ترحم. وقد كانت أول رواية يُمليها على الآنسة آنا جريجورييفنا التي ستصبح لاحقًا زوجته.

تدور أحداث الرواية حول ألكسي إفانوفتش ذلك المقامر المسكين التعس، الذي ما إن يمتلك أي مبلغ من المال حتى يذهب دون تردد للمقامرة به، حتى لو كان المبلغ الوحيد الذي يملكه لشراء طعام عشائه.

ألكسي إيفانوفتش، نموذج إنساني نراه بكثرة في مجتمعنا، ونعجب أشد العجب منه ومن تصرفاته الغريبة المتكررة في معالجة موضوع يخصه، ونصفه نحن بالفاشل! أما دوستويفسكي استطاع فهم هذا المنوذج من البشر، وولج إلى أعمق أعماق نفسه وأظهر لنا ما يتخلج بباطنه وما يجول بعقله.

رواية متقنة جدًا، ومن الجدير بالذكر أنها أكثر روايات دوستويفسكي تشابهًا وتقاطعًا مع حياته الشخصية.

…

[Mohamed Bayomi · Rating 3 out of 5]

دوستويفسكي بعبقرية معتادة و بساطة نادرة يضع الفرق الجوهري بين كل من الشخصية الروسية والفرنسية والانجليزية

[Mostafa · Rating 5 out of 5]

"الناس محتشدون في قاعات القمار يسحق بعضهم بعضاً ، ألا ما أشد وقاحتهم جميعاً"
،
حينما يقولون أن دوستويفسكي كتب تلك الرواية علي عجل من أجل أن يسد حاجة الناشر الذي كان يستغله ، تشعر أنهم يبالغون لأنه دوستويفسكي
فكيف لهذا الرجل أن يكتب تلك الرائعة علي عجل من أمره ، أما أن الله حقاً خلقه في عصره ليتفوق كلمه ونبوغه علي من عاصروه
المقامر ، هي ساحة كبيرة لمعارك دوستويفكسي الأخلاقية ولعرض وجهات نظره في الكثير من الأمور
فمثلاً أستطعنا في تلك الرواية أن نري نظرة الروس الذين يمثلهم فيودور للأوربيين الغربيين من حولهم ، فرأينا كيف أن الألمان والفرنسيين في نظرهم مجرد متصنعين أوغاد ، والنظرة للمجتمع الإنجليزي أكثر إحتراماً ونبلاً
دائماً ما ينتابني شعور أثناء قرائتي رواية لدوستويفسكي ، وهو أن أصرخ قائلاً أليس منكم رجلاً رشيد يا قوم
دوستويفسكي يكتب عن المجانين ، عالم من المجانين لا وجود إلا لعاقل واحد فيه لو لاحظتم مثل مستر آستلي الإنجليزي مثلاً
أما باقي البشر هم عباد الذل والشهوة والغرق في الرذائل
أراد أيضاً دوستويفسكي أن يظهر العور الطبقي الذي ساد في مجتمع النبلاء واللوردات والدوق إلخ من مراتب الشرف التي سادت أوروبا في هذا الوقت ، فعبر عن مقته للبرجوازية والأرستقراطية ، وكيف أظهرهم مجرد مهاويس بالرسميات وفي ساحة القمار ليسوا إلا أطفالاً ، وفي الحياة عبارة عن مستغلين متملقين
دائماً ما تظهر في روايات دوستويفسكي تلك المرأة اللعوب ، التي لا تستطيع أن تقر علي شئ حيالها ، هل هي شهوانية محبة للمال والغني أم أنه لا زال هناك إنسان نبيل بداخلها مثل " بلانش " ، السرد والحبكة لا خلاف عليهم طالما أنك تقرأ لدوستويفسكي
لديه هذا الأسلوب الذي يشعرك بالقلق والمرض والألم وإلي جانب كل هذا يفجر لك أرض الرواية عن شخصية غريبة الأطوار تضحكك مثل الجدة العجوز
كوميدية دوستويفسكي السوداء المعهودة دائماً ، لا شك أن تلك الفترة من حياة دوستويفسكي التي عاشها كمقامر كنت مليئة بالأشياء الجديرة بالذكر والحكي فلهذا خرجت منها رواية بكل هذا الإتقان وتلك الروعة ..
ولا تخلو الرواية من العظة ، والعظة عند دوستويفسكي أن يقول لك أنه لا يعظ وأن الوعظ أصلاً غير مفيد
ولكنه يعظ ، فيريك ما الذي تفعله الشهوات حينما يترك لها الإنسان بوصلة حياته لتوجهه ، فتخسر الجدة أموالها ، ويخسر الجنرال عقله ، ويخسر ألكسي المربي صديقنا حياته وشرفه ونبله ، ويبقي الرجل الفضيل الإنجليزي محافظاً علي وقاره وحياته وشرفه لأنه لما يجري وراء الطمع والمال والقمار
صديقي فيودور ، سأقرأ لك إلي الأبد أنت أبداً ، لم تخذلني ، ولن تفعل
،
آه من أولئك الراضين عن أنفسهم ! آه من ذلك الزهو المغرور الذي يصاحب كلام أولئك الثرثارين حين يأخذون يطلقون نصائحهم ومواعظهم وعباراتهم المأثورة ! لو علموا مدي شعور بما تتصف به حالتي الراهنة من ترد وسوء ، لأصبحوا عاجزين عن العثور علي كلمات يستعملونها في إسداء النصح وإزجاء الموعظة وإلقاء الدرس

[شهاب الدين · Rating 4 out of 5]

’’ آه من ذلك الزهو المغرور الذي يصاحب كلام أولئك الثرثارين حين يأخذون يطلقون نصائحهم مواعظهم وعباراتهم ’’

التقييم: 3.5

أسود؟ أحمر؟ الصفر؟ تراهن على الباس؟ تضع مائة فلورين على الأحمر مرة أخرى؟



لقد أدركت مذعوراً هلعاً في ومضة من الشعور، ماذا كان يعني الخسران عندي في هذه اللحظة
لقد قامرت بحياتي كلها!.


تلك ما كتبه دوستويفسكي على عجالة؟ تلك الرواية أخرجها دوستويفسكي على مضض، من أجل الضغوطات والمال والحفوظ على حقوقه في رواياته السابقة، ما بالك إذا كتب دوستويفسكي الرواية بأريحية وتفكير عميق كما يريد؟ إلى أي مدى كانت ستصبح رائعة وفائقة الجمال.

لا يعرف القمار إلا المقامر، ولا يعرف جلسات الروليت إلا من جلس عليها ولو لمرة واحدة، ولحسن حظنا - وسوء قدره هو - أن دوستويفسكي كان مقامراً لبعض الوقت، وجلس يتسامر ويقامر ويربح ويخسر ويراهن على تلك المنضدة الملعونة، في دورة واحدة تنتهي حياة شخص وتبدأ حياة أخر، في دورة واحدة وفي آن واحد يربح أحدهم ويجني ثمار رهانه، ويذهب الأخر إلى الجحيم، أتقن دوستويفسكي بكل براعة وصف الروليت والتناقل بين شخصيات المقامرين، وربما لن نحصي جميع أنواعهم لكن على الأقل قد ترى معظمهم من خلال تلك الرواية، وتشاركهم رهونهم وتحبس أنفاسك معهم.


’’ ما أنا الأن؟ صفر. ماذا أستطيع أن اكون غداً؟ أستطيع أن احيي موتي فأستانف الحياة أستطيع أن اكشف في نفسي الإنسان قبل أن يضيع ’’


وكالعادة وسأقولها مراراً وتكراراً كما عُرف على دوستويفسكي أنه يبحر في النفس الإنسانيه، فالحق كل الحق أن براعته الأهم وقدرته الأعظم هي إتقانه للشخصيات دوستويفسكي فنان شخصيات، رسام يرسم بفرشاه ما يريده من ضمائر وفضائل وخصائل في الإنسان، دوستويفسكي يصور أبطال قصته كيفما يريد، وحيثما يريد، وبأي شكل يحبه.

ومع ظهور الجدة ( البابوشكا ) أصبحت الرواية أجمل وأروع، تلك الجدة القادمة بدلاً من برقية وفاتها، ومشهد مقامرتها في صالات الروليت هو الأروع، وأوضح لنا هنا دوستويفسكي الفارق أيضاً بين شخصيات المقامرين، بين من يريد المكسب الدائم، ومن يكسب ويركض إلى الخلف، ومن يركض دون حتى أن يراهن ولو لمرة واحدة، وعلى كل حال المقامرة سنة الحياة خارج صالات الروليت، تحتاج مننا الحياة كل يوم لمقامرة ومغامرة كبيرة في كل أمور حياتنا، وما الحب إلا مقامرة خاسرة الرهان.

وأيضاً كان للحب أهمية قصوى في الرواية، وأرى أختيار دوستويفسكس لتلك الشخصيات الغارقة في العشق، وضعفها تجاه ذلك، كان موفقاً إلى حد بعيد، أي أنه برغم كل ما يحدث في الرواية من أحداث غير مرتبة ومضطربة، إلا أن الحب كان الدافع الأوحد وراء كل ذلك، سواء من جانب الجنرال، أو بطلنا اليكسي إيفانفوتش. ومرة أخرى وما الحب إلا مقامرة خاسرة الرهان


“إنني لا أرى في أي مكان شيئاً سواك ، و كل ما عداك فهو عندي سواء .
لماذ أحبك ؟ و كيف أحبك ؟ لا أدري .
قد لا تكونين من الجمال على شيء البتة .
هل تتصورين أنني لا أعرف أأنت جميلة أم لا ، حتى من ناحية جمال الوجه ؟
أما قلبك فسيئ ولا شك ، و أما فكرك فمن الجائز جداً أن يكون مجرداً من كل رفعة و نبل .”


وفي جانب أخر واضح من الرواية، أراد دوستويفسكي أن يعقد مقارنة بين الشخصيات الفرنسية والألمانية والأنجليزية، والروسية بطبيعة الحال، وإن كان تحامل بعض الشيء على الألمان في روايته -م وجهة نظري - لكن أتفق معه في كل الحروف التي وصف بها الرجل الفرنسي ولا سيما في القرن العشرين والتاسع عشر. وكعادة دول غرب أوروبا، كانت تتحامل، ولاتزال تتحامل، وستظل تتحامل على دول شرق أوروبا، دائما يشعرون وكأنهم شعب الله الأفضل في أوروبا، وكل تلك الروس ماهم إلا كالأنعام أو البهائم - أعزكم الله -

وإن كانت النهاية مناسبة جدا، للشخصية الدوستويفسكية السودواية العدمية :D
إلا إنها لم تروق لي بشكل كامل، أشعر وكأن ينقصها شيء، ينقصها حبكة اكثر من ذلك أو احداث أقوى من ذلك، أردت أن تكون النهاية قوية كأحداث الرواية الوسطى، لكنها جاءت سريعة ومهلهلة بعض الشيء، وعشوائية نوعاً ما.


’’ غداً، غداً ينتهي كل شيء ’’

[Shaikha Alkhaldi · Rating 4 out of 5]

أن تقرأ لدوستويفسكي يعني أن تستيقظ من سباتك الروحي وتحيا.

[سماح عطية]

"ومن بين الروائع الأدبية تقفز رواية" المفامر" لديستوفسكي العام ١٨٦٦،
التي هي في الحقيقة تاريخ حياته وحياة كل مريض بالمقامرة،
وفيها يقول:
" النقطة الأساسية هي اللعبة بحد ذاتها، وأقسم أنني لست طامعا في مال على الرغم من حاجتي إليه"

وفي موضع آخر يذكر أن المقامرين يعانون تشوها معرفيا وفقدان التحكم،
ونقصا في تقدير الذات، وشعورا باليأس، وكل هذه الخصائص ترتبط بالتعريفات الإكلينيكية الحديثة لمشاكل المقامرة."

_د. أكرم زيدان
كتاب/ سيكولوجية المقامر

[Ahmed Jaber · Rating 5 out of 5]

قبل أن أبدأ: شكراً سامي الدروبي

خامس ما أقرأ لدوستويفسكي، ومحتار بين مشكلة الأنصاف، 4.5، أرى أليكسي إيفانوفتش بطل الرواية ينظر إليّ من بعيد، يبدو أنه يقول، هكذا أرى من حركة شفتيه: يا رجل، تعبت جداً في الرواية، ألا يستحق تعبي خمس نجوم، خسرت كثيراً، أرجوك!. حسناً فقط لأجل أليكسي سأضع العلامة الكاملة، رغم حقدي عليه في الرواية.

المقامر، رحلة جديدة مع أدب دوستويفسكي، والذي يغوص فيه في صفات النفس البشرية، وهذه المرة، عن رجل أحتار في وصفه، جريء وخجول، ذكي وغبي، قوي وضعيف، نعم نعم هكذا هو، فيه من الغرابة ما لم أر في أي شخص آخر. يحب فتاة، فيصير لها عبداً ذليلاً يتوسل إليها، ويضيع أمواله نفقة على فتاة أخرى كانت قد خدعته بمنتهى البساطة، لكنه واجه الجنرال وآخرين من ذوي البأس بكل شجاعة وانطلاق، وكان في منتهى الشهامة في مرافقة الجدة. كوكتيل من الصفات لا أدري كيف توافقت مع بعضها.

مقدمة طويلة، حسناً، سأدخل في صلب الرواية، تتحدث عن القمار وحب المال، أو بكلمة معبرة أكثر: شهوة المال، أو الجشع نحو ما يسمى وسخ الدنيا (بيني وبينكم، أنا بحب أتوسخ بالفلوس)، كيف تصير النظرات كلها متجهة نحو المال، وكيف تتغير القرارات والمصائر حسب تياره، وكيف حتى تتغير العلاقات بين الناس، علاقات الصداقة والحب، لأن المال صار بحوزة شخص غير الأول.

ألعب كثيراً لعبة البوكر على فيسبوك، أخسر وأربح، هناك شيئان توافقا بيني وبين ما كتب دوستويفسكي، أنه على إحدى الطاولات إذا ربحت مرتين، فإنني أكمل دورات كثيرة بالربح، وأصير سيد الطاولة، وإذا خسرت بضع مرات، فإنني أمضي بقية الوقت خاسراً، وأخسر وأخسر. الأمر الثاني، أنني أفقد أعصابي في حالة خساراتي المتكررة، صحيح أن النقود غير حقيقية، لكنني أجدني في نهاية المطاف قد دفعت كل ما أملك لأعوض خساراتي السابقة، ثم أخسر مجدداً.

الرواية، جميلة، نجح فيها دوستويفسكي في إضفاء نكهته الخاصة، وترك بصمته المميزة، وأحببت شخصية الجدة كثيراً، في المقابل كرهت معظم الموجودين في الرواية، باستثناء أليكسي، لي معه مواقف أحترمه عليها وأخرى كان بودي أن أبصق عليه. شعرت بنفسي شخصية موجودة في الرواية!

[Mohammed Zaitoun · Rating 4 out of 5]

أكثر ما يميز كتابات دوستوفسكي بالنسبة لي هي الواقعية الشديدة وعدم تناقض الشخصيات مع نفسها تشعر أن شخصياته حية تمشي حولك يمكنك رؤيتها بعكس بعض الكتاب يجعلون شخصياتهم تفعل اشياء لا تتسق مع طبيعية الشخصية لصنع الأثارة في الرواية

دائما ما استمتع بالقراءة دوستوفسكي

[Shaimaa أحمد · Rating 4 out of 5]

ثاني تجاربي مع هذا الفيلسوف و الكاتب العبقري ...

[مُحمَّد | ١٤٢٠ هِـ · Rating 4 out of 5]

أوَّلُ رواية، بلْ أوَّلُ عملٌ أدبي -بالنسبة ليَّ- للأديب الروسي العظيم (فيودور دوستويفسكي).
سعيدٌ جدًا بأوَّل عملٍ قرأتُه لهُ، ليسَ هُناكَ ما يصفُ "دوستويفسكي" أو الأدب الروسي بصفةٍ عامةٍ؛ فهما يفوقان الوصفِ بِكُلِّ تأكيد.

لعلَّ حين قراءتكَ للأديب "دوستويفسكي" في جميع أعماله الأديبة، ترى بأنَّ أسلوبه مُملٌ جدًا، قراءة النص صعبةً جدًا، كثيرُ الإطنابِ، تظل ساعة وأنتَ تقرأ بِضعُ صفحاتٍ، تقول: "هذا الرجل يُعذبني"؛ وهذا ما كان "دوستويفسكي" يدعو إليه، حتى يُطلعكَ على عظمتهِ، ويُبصركَ على ما لمْ كُنتَ تبصرُ إليه، فبرزتْ مِنْ هُنا عظمته، وذكاءٍ خارقٍ يتميز به، وإبداعٌ يفوق الوصف.
ولا أخفي عليكم، أنا عانيتُ وأنا أقرأ هذه الرواية والتي كانتْ التجربة الأولى مع "دوستويفسكي"؛ وتعذبتُ، ولكن استمعتُ بهِ جدًا، واكتشفتُ بعظمة ذكاء وعظمة "دوستويفسكي"، وجمال أعماله الأديبة.

تتحدث الرواية عن رجلٍ مُقامر، وكيف جذبتهُ لعبة القُمار وأصبح مُدمنٌ عليه، حتى أفلستهُ، ودمرتْ حياتهُ، ونفسيته نهائيًا.
فقد كانَ يُدعى هذا الرجل (فألكسي إيفانوفيتش) كانَ يُحب فتاة تُدعى (باولين)، فقد كانتْ قاسيةً معهُ، ولا تُطيقهُ، وتذلهُ في أحيانٍ كثيرة، ويخضعُ لمُتطلباتها، ونزواتها، ولكُلِّ أوامرها، ولا زال يُحبها ويَغيرُ عليها مِنْ أي رجل آخر تتحدث معه، أو كانَ قريبًا مِنْها.

وتصف الرواية كيف تسيطر هذه اللعبة على عقل الشخصِ، وتجعله يُدمن عليها، وكيف تُسعده عند الكسبِ، وكيف تُدمرهُ عند الخسارة، فقدْ كانتْ تتحكم بالشخصِ وتسيطره عليه بالكاملِ.

رواية عظيمة جدًا، والكاتب أعظم.

[Ali Mahfoodh · Rating 5 out of 5]

اللقاء الأول مع الأديب الكبير دوستويفسكي ومدخلي للأدب الروسي ككل . جاذبية ضخمة تجذبني كل مرة اترك فيها الكتاب ولكن سرعان ما أعود إلى قصة ألكسي إيفانوفيتش . شخصيات الرواية متنوعة وحقيقية ولا أود ذكر أكثر شخصية أعجبتني حرصاً على عدم إفشاء أي حرف من الرواية . لغة الرواية جميلة وأبدع في الترجمة الأستاذ سامي الدروبي ووضع هامش في النهاية لبعض المصطلحات او الكلمات ذات المعنى المجهول لنا حالياً . جاءت الرواية على لسان أو بالأصح بقلم ألكسي إيفانوفيتش وعن ما حصل له . والأحداث واقعية بين الأحداث التافهه والعميقة كأنها حياة حقيقية .
بعض الاقتباسات :
《إن الكفاح يرفع قدر الإنسان ولا يخفضه》
《إن من يحترم نفسه لابد أن يتعرض للوقاحات وأن تناله الإهانات》

[Fdwa Omar · Rating 3 out of 5]

يقال أن دستويفسكي كان تماماً مثل بطل الرواية، مقامر حتى المرض، خسر مبالغ طائلة على طاولات القمار في ألمانيا وفرنسا وسويسرا...كتب هذه الرواية على عجل تحت ضغط الناشر..أبدع في الوصف النفسي للادمان بشكل عام سواء ادمان القمار أو ادمان الأشخاص..و عواقبه المؤلمة.
برغم الملل في بداية الرواية لكن الثلث الأخير شيق جدا..وكالعادة كانت الروعة في نقل القاريء لكل الاجواء والمواقف و الروائح و الانفعالات...

[Duaa Khalifa · Rating 3 out of 5]

قد تدخل في علاقة مع أحد و لا تعرف ما يكنه لك من مشاعر، فتظل في شك و يتملكك القلق و انتظار لذلك اليوم.. يوم الرحيل!
و قد ينفد صبرك و تجد نفسك أنت من يقرر إنهاءها و الرحيل

بكيت لألكسي و لــ دعاء قديمة كنتها
___
هل يستحيل حقا أن يدنو المرء من مائدة القمار دون أن تسري إليه عدوى الإيمان بالخرافات فورا؟- ص31
..
إذن فما زلت تعتقد أن الروليت مرجك الوحيد، و سبيلك الوحيد إلى الخلاص. ألقت علي هذا السؤال ساخرة. فأجبتها جادا كل الجد بأن هذا صحيح. أما عن يقيني بأنني سأربح ى محالة، فإنني أسلم بأن ذلك يبدو مضحكا، و لكن "دعوني و شأني".- ص33
..
صحيح أن التجسس أمر حقير... و لكنني لا أعبأ بهذا... أمس و اليوم، ظهر لي مستر آستلي غريب الأطوار هو أيضا.- ص39
هكذا يبرر و هو في تلك الحالة أن ذنبه صغير
..
سخافات، سخافات. لا يذهب إلى الغابة من يخاف الذئب. ماذا؟ خسرت؟ ضع مرة ثانية.- ص125
تصوير جميل و مضحك للثقة الزائفة بالنفس في لحظة المجازفة
..
و لكنني مازلت أذكر بوضوح أن ظمأ إلى المجازفة قد تملكني على حين فجأة دون أن يحضني على ذلك شيء من حب الظهور. لعل نفس الإنسان، بعد أن تعاني مثل هذا العدد الكبير من الإحساسات، لا تنتهي إلى الشبع منها، بل تهتاج و تطلب المزيد من إحساسات جديدة ما تنفك تعنف ثم تعنف، إلى أن تصل إلى درجة الإنهاك.- ص190
..
و لن أتحدث الآن حديث الواعظ الناصح، فلا شيء أسخف من النصح و الوعظ في لحظة كاللحظة التي أعيشها الآن! آه من أولئك الراضين عن أنفسهم! آه من ذلك الزهو المغرور الذي يصاحب كلام أولئك الثرثارين حين يأخذون يطلقون نصائحهم و مواعظهم و عباراتهم المأثورة! لو علموا مدى شعوري بما تتصف به حالتي الراهنة من ترد و سوء، لأصبحوا عاجزين عن العثور على كلمات يستعملونها في إسداء النصح و إجزاء الموعظة و إلقاء الدرس. و هل في وسعهم أن يقولوا لي أي شيء جديد لا أعرفه من قبل؟ نعم، إن الأمر لكذلك. و الشيء المحقق الذي لا ريب فيه... هو أن دوران العجلة دورة واحدة يمكن أن يبدل كل شيء.- ص223- 224
هذا تشبيه جميل بالروليت
..
صحيح أن ألاعيبه كلها قد افتضحت بعدئذ. و لكن ليس لهذا كبير شأن: ردوا إليها دي جريو القديم: فذلكم ما تريده. و كلما ازداد الاحتقار الذي تشعر به نحو دي جريو الجديد، ازداد أسفها و ازدادت حسرتها على دي جريو القديم، رغم أن القديم لم يوجد إلا في خيالها.- ص234
..
يكفي أن أكون قوي الإرادة مرة واحدة حتى أغير مصيري في ساعة. إن قوة الإرادة هي الأمر الهام.- ص236- 237
..
غدا، غدا ينتهي كل شيء!..- ص237
خاتمة عبقرية في توصيف نفس المقامر من العمق
___
رواية عبثية لطيفة بكل ما تحمله من اكتئاب
و انتقال جميل من رواية: في قبوي حيث المنطق.. إلى هذه الرواية حيث اللامنطق

[Ahmed Abdali · Rating 4 out of 5]

مراجعة كتاب المقامر للكاتب ديستويفسكي
هذه الرواية كتبت على عجل من قِبل ديستويفسكي تحت ضغط الناشر (4 أكتوبر 1866 حتى 29 أكتوبر 1866) أي 26 يوماً فقط ، في خلال ال150 صفحة الأولى شعرت بملل شديد لكنني آمنت بقدرات ديستويفسكي الكتابية وبعد وصول الجدة أخذت الرواية تتخد منحنى شيِّق وممتع للقارئ، الشيء الجميل في هذه الرواية هو وصف نفسية المقامر وشعوره ومواقفه المتناقضة أمام المقامرة واللعب، أيضاً جنون المقامر وكيف أن الانسان يمكن أن يفني ثروته كلها في لحظات معدودة.
عواقب القمار سيئة، الجو السائد على طاولات القِمار ، أنواع المقامرين وأيضاً الجنون الذي يأتي من قِبَلهم... كلها أمور استطاع ديستويفسكي أن يُشعِر بها القارئ من خلال وصفه الدقيق لهذه الأمور التي اضافت متعة القراءة .

🔵إليكم بعض الاقتباسات:
-🔹"لا شي أمتع من أن لا يتحرك المرء امام الآخرين , بل ينطلق في عمله صريحاً لا يصده عنه صاد. وفيم يخدع المرء نفسه ؟ أليس ذلك أسخف و أغبى ما يمكن القيام به !"
-🔹"إن في وسع المرء في كل ظرف من الظروف .. أن يتصرف تصرفاً يحفظ له كرامته"
-🔹"ان الكفاح يرفع قدر الانسان ولا يخفضه"

⭐️⭐️⭐️⭐️ لرواية المقامر.

[Mona · Rating 4 out of 5]

أكثر ما يعجبني في روايات دوستوبفسكي الطريقة العبقرية التي يرسم بها ملامح شخصياته، وتعبيره بكلمات عن مالايمكن التعبير عنه من احاسيس ومشاعر ورغبات .
اقرأ فأشعر..احاول ان اعيد صياغة ما شعرت به للتو، فاجدني عاجزة.
عبقرية السهل الممتنع. عبقرية دوستويفسكي.

الرواية عن شاب لا يملك شيئا سوى قلب عامر بالحب ونفس سامية ورغبة جامحة كامنة فيه للمقامرة. ما أن تظهر حتى تستولي عليه تماما.

[Heba Tariq · Rating 4 out of 5]

ممتنة جدا للكتب الصوتية وللإنتاج الغزير للبرنامج الثقافي و تسجيلات الإذاعة المصرية اللي سجلت لنا أجمل الكتب والقصص والمسرحيات
العالمية ب أداء صوتي لأعظم الفنانين في الشرق الأوسط

أرشحها وبشدة.

أ

[Omar Elsafty · Rating 4 out of 5]

لم أقرأ بعد لدستويفسكي الأعمال الكبري (الجريمة
(والعقاب -الأخوة كارامازوف -الأبله -المراهق
وتلك هي القراءة الثالثة له ، قرأت له من قبل حلم
.رجل مضحك ، والليالي البيضاء
ومع كل قراءة أوقن أنني أمام كاتب بارع ، وأشعر
.أنه تنتظرني متعة كبيرة حينما أقرأ أعماله الكبري
أما عن ذلك العمل فكما علمت أنه مستوحي من حياة
دستويفسكي ، حينما بدأت القراءة شعرت ببعض الملل
لكن ذهب الملل مع توالي الفصول خصوصا وأن دستويفسكي
ينهي كل فصل بنوع من الإثارة يجعلك تترقب وتسأل ماذا بعد؟
:نسج دستويفسكي شخصيات في تلك الرواية سيجعلك لن نتساها
الراوي ألكسي وحبه الغريب لباولين وولعه الشديد
.بالمقامرة
الجنرال الأحمق وهيامه بالآنسة بلانش ، الآنسة بلانش
.التي تهب نفسها لمن يجزل العطاء أكثر
.دي جريو "الفرنسي الصغير "الذي يحشر أنفه في كل شيء
الجدة الطائشة التي تبدد أموالها علي الروليت ، في سط
تلك الشخصيات الغير سوية ، نجد مستر أستلي ذلك الإنجليزي
.الرزين الذي يمد يد العون للجميع
وصف دستويفسكي لصالات القمار وما يدور في ألباب المقامرين
وكيفية اللعب يجعلك تشعر وكأنك معهم ، تجلس بجانبهم من شدة
.براعة الوصف
في النهاية استمتعت بقراءة الرواية ومتشوق
.للقراءة التالية لدستويفسكي

[ميّ.. قارئة كتب · Rating 4 out of 5]

لم يصور دوستويفسكي أجواء صالات القمار ونفسية المقامر وطريقة تفكيره فقط

بل فضح أيضاً جشع الإنسان ونفاقه وخسته
وامتهانه لأحقر الوسائل للوصول إلى غاية واحدة هي جمع المال

وسخر من ذلك كله بأن رسم نهاية مأساوية لكل شخصية
ثم أغدق عليها المال
فكأنه يقول : ها هو معبودكم فأي فائدة ترجى منه بعد كل ما كان

لقد وجدت بحق بضعة سطور وكأن دوستويفسكي نفسه هو من ينطقها

كما أن قراءة مذكرات زوجته تكشف الكثير من نقاط التماس بين واقع دوستويفسكي وبعض تفاصيل هذه الرواية

[Sara Alqurashi · Rating 3 out of 5]

(الكسي) شاب روسي مثقف يعمل لدى أسرة روسية مدرسا لابنائها. يقع في حب الابنة الجميلة (بولين) التي كانت تستغله و تحتقره و تهينه كما يرى (الكسي).
لُب الرواية يتمركز حول (المقامرة)، كيف كان الكسي مريضا بل مدمنا على المقامرة، فهو يراقب و يحتسب عدد الحظوظ و يسلم نفسه للحظ و الصدفة عسى أن يسترد ما يخسره على طاولة القمار و هكذا دواليك يلعب فيخسر فيصمم على استرداد ماله فيجد نفسه واقفا على خط بداية الدائرة التي لا نهاية لها.
(الكسي) الخاسر دوما يقوم بمغامرة من أجل الحب تجعله يكسب مالا وفيرا، فهو يرى ان ما دام الإنسان يؤمن بشئ فهو محققه لا محالة.
*كعادة ديستويفسكي في رواياته ان يتطرق إلى الصراع الطبقي الروسي بين الفقراء و الاغنياء.
*كان وصفه دقيقا لسلوك ثلاث شخصيات في الرواية(الروسي و الأمير الفرنسي و الرجل الإنكليزي) وهو كما اعتقد كان يصف الشعوب الثلاثة متجسدة في هذه الشخصيات الثلاث.
*كتب ديستويفسكي الرواية في ثلاثة أسابيع، لذلك فأنك ستشعر بروح العجالة و انت تقرأ اخر الفصول.
*الرواية هي نوعا ما اذا لم سيرة ذاتية، فهي تحمل الكثير من روح ديستويفسكي فهو كان مدمنا على المقامرة لفترة طويلة حتى اقلع عنها،، لذلك كانت مشاعر (الكسي) و وصفه للحظة الحاسمة و قراءته لوجوه الناس حول طاولة الروليت كانت حقيقة و يمكن استشعارها بوضوح.

اقتبس منها:"الناس فيما يتصل بالارباح والخسائر لا في الروليت فحسب بل في كل مجال آخر انما يحركهم دافع واحد : هو أن يربحوا أو أن ينتزعوا شيئاً من شخص آخر".