Sociálne siete musia byť zničené

by Samo Marec

Sociálne siete nám ubližujú ako jednotlivcom a kazia medziľudské vzťahy, rozkladajú spoločnosť a deformujú politiku. Máme sa horšie, nerozumieme si a nedokážeme riešiť problémy, lebo sa nedokážeme dohodnúť ani na tom, ako vôbec vyzerá realita.
Výsledkom je oslabená spoločnosť, ktorá nie je schopná kolektívne konať a nedokáže sa ani brániť voči hrozbám.

Sociálne siete existujú necelé dve desaťročia a za ten čas zásadným spôsobom zmenili svet, v ktorom žijeme, aj spôsob, ktorým v ňom žijeme. Zmenili nás – k horšiemu. Čo nám hrozí a čo potrebujeme? Čo v takejto situácii môžeme robiť a čo znamená, že sociálne siete musia byť zničené?

Genres: Nonfiction

240 pages, Paperback

Published January 1, 2026

About the author

Vyštudoval polonistiku v Banskej Bystrici a dlho pracoval v reklamnej agentúre ako copywriter. Popritom blogoval na SME a písal články na mnohé iné portály. Odišiel do Denníka N, vrátil sa. Jeho životnou ambíciou je živiť sa nie písaním, ale čítaním kníh. Lásku k peknej literatúre vyvažuje láskou k hudbe, ktorú málokto dokáže počúvať.

Reviews

[Pavol Hardos · Rating 3 out of 5]

Samo Marec neprišiel sociálne siete chváliť, on ich prišiel pochovať. Ale zabudol si drevené kolíky a kladivo.

Táto knižka mi je nesmierne sympatická, s mnohým v nej napísaným súhlasím (takmer) bez výhrad a myslím si, že predstavuje pre viacerých ľudí výborný (ak azda prvý) vstup do diskusie o povahe sociálnych sietí a potrebe politického riešenia problému, ktorý predstavujú.

Ale priznám sa, viac sa mi táto kniha páčila v pôvodnom anglickom vydaní:



Vtip!

Ak chcete mať hutne podané súčasné chápanie toho, ako na nás sociálne siete pôsobia a prečo, tak potom pre vás táto kniha splní svoj pamfletový účel. Knižku určite kúpte napr. svojim rodičom, alebo niekomu, kto sa nad sociálnymi sieťami ešte príliš nezamýšľal. Je písaná jasne, presvedčivo, hoci miestami zjednodušuje – ale od toho sú pamflety. Nemá ambíciu byť vyčerpávajúcim pojednaním.

Ale ak chcete vedieť, kde vidím v knihe problémy, tak tu som sa o tom rozpísal viac.

(tl;dr, nedomyslel celkom povahu technológií a v dôsledku toho ponúka aj mierne bezzubé opatrenia.)

[Olga Hammer · Rating 5 out of 5]

Hovorí Samo niečo nove? Nie. Hovorí niečo, čo treba počuť znova a znova? Áno. Hovorí to tak, že sa to ľahšie počúva? Nie, práve naopak. Je to desivé? Áno. Je to zúfalé a beznádejné? Nie. Kniha, ktorú treba čítať pomaly a s porozumením, empatiou, s kritickým pohľadom voči sebe samému. Zrkadlo dnešnej doby (stačí ísť v MHD a spočítať, koľko ľudí je bez telefónu v ruke). A napriek tomu je tam nádej, že to celé vieme zvrátiť. Nie asketicky, len cieleným uvedomovaním si toho, ako to funguje. Ďakujem, Samo. Vieme túto knihu pridať do povinnej literatúry, prosím?!

[Estie Kollar · Rating 2 out of 5]

Dve hviezdičky dávam preto lebo kniha ku koncu mala aj zopár pekných pasáží, inak by bola iba jedna hviezdička, napriek veľmi vysokému hodnoteniu na goodreads a referencii od mojich známych.

Za mňa celkovo veľmi slabé. Knihu som si kúpila v domnienke, že ide o literatúru náučného charakteru, namiesto toho som dostala podivnú zmes faktov, myšlienok a príbehu.

Možno som len v živote mala možnosť prečítať veľa kvalitnej náučnej literatúry plnej referencii a odkazov, takže moje hodnotenie môže byť skreslené, ale z môjho pohľadu je veľmi prázdne keď autor vo svojej knihe tvrdí že "sociálne siete zvyšujú depresiu u mladých aj dospleých". Keď takýto výrok čítam hneď ma zaujímajú otázky ako: o koľko percent zvyšujú depresiu? Voči akému roku? Na akej štúdii sa takéto niečo zisťovalo?

Bez uvedených zdrojov literatúry mi príde kniha iba akoby bol nadpis rozpísaný na 230 strán. Čo aj bol.

Rovnako príbeh o pánovi Jánovi ktorý sa nesie skoro celou knihou mi prišiel iba ako vata na naplnenie počtu strán.

Téma je to dôležitá, o tom potom, ale podanie témy od autora nie je vôbec niečo čo by ma nadchlo.

[Myška · Rating 1 out of 5]

Chcela som čítať o internete a o tom, ako nám informácie a algoritmus menia životy. ( dokopy 15 strán) - z tých 70 co som prečítala.

Ostatných 55 strán je o politike a o covide, keby chcem o takom čítať tak siahnem po inej knihe.

Prečo musíme zatahovat našu politiku a covid do všetkého??

Ano, s niektorými myšlienkami súhlasím ale kniha mohla mať absolútne iný smer.

(chápem, že politici taktiež ovplyvňujú myšlienky ľudí atď a covid bol top na hoaxy atď.. Ale pros vás, to už nevieme o ničom inom písať??)

[Dan]

Otvorte si oči, ľudia! Verte svojmu rozumu. Ľudia vám klamú... a iné ďalšie hity internetu: potrebujeme nahnevaného influencera, ktorý túto knihu prerozpráva virálnym spôsobom obetiam sociálnych sietí. Okrem riešenia (zničenia sietí) sa musíme popasovať aj s odstraňovaním napáchaných škôd (napr. opätovné zakrivovanie Zeme). Ďakujem, Samo.

[Peter Trizuliak · Rating 4 out of 5]

Povinné čítanie pre každého kto mal kedysi kamaráta alebo rodinného člena z ktorého je dnes dezolat a ťažko spolu hľadajú spoločnú reč.

Mám chuť ich kúpiť 10 a porozdavat do knihobudiek v mojom meste.

Ja osobne som na FB a IG už niekoľko rokov neaktívny a už dávnejšie som odfollowoval všetkých politikov, aj tých ktorým "fandím" a táto knižka pekne sumarizuje prečo.

Jedna hviezda dole za navrhované riešenia, aj keď tá paralela s fajčením je krásna.

[Alica · Rating 4 out of 5]

Samo Marec vie písať a táto kniha nie je výnimka. Je napísaná čítavo a zrozumiteľne a ako úvod do témy slúži výborne. Osobne sa mi druhá časť zdala možno trochu dlhá a chcela by som viac v štýle tretej časti.

[Andrej Farkaš · Rating 5 out of 5]

Prijal by som o 50 strán viac v poslednej kapitole, kde Samo Marec predstavuje jednotlivé kroky / riešenia, pretože aj tieto majú svoje chyby a nedostatky, ktoré síce autor naznačí, ale chýba mi to ich podrobiť skutočnej kritike a argumentácii. Ale aj tak dávam 5 hviezdičiek. Najmä vďaka autorovej empatii (ktorá nám mnohým tak chyba) a schopnosti uveriteľne popísať príbeh zradikalizovaného pána Jána.

[Marta Janickova · Rating 5 out of 5]

Bolo to nečakane napínavé, aj keď sa dá vytusit, ako Jánov príbeh dopadne. Odporúčam všetkým užívateľom sociálnych sietí, najmä rodičom, ktorých deti tiež chcú byť na nejakej sociálnej sieti.

[Peter Lipták · Rating 5 out of 5]

Na autora známeho svojou bipolaritou v zmysle textov, buď totálna apokalypsa alebo všetci sme slniečka a každého Mazureka treba ľúbiť, prekvapivo vyvážené. S čím ale nesúhlasím (tiež čerpám z bohatej dlhodobej osobnej skúsenosti ako autor) je, že vačšina aktuálnych dezolátov sú obete algoritmu. Časť nepochybne áno, aj tá intenzita zakonšpirovania sa tomu iste dá prisúdiť, ale tí čo v 90-tkach čítali Bosorku, milovali Mečiara a nenávideli Havla, židov, USA atď. sú len hlasnejší. Zmýšľanie je rovnaké a nemenné ako 30 rokov dozadu.

PS: Som veľmi rád za tej príklad z COVIDom. Ľudia nám umierali pred očami a dusiaci sa opakovali od slova do slova reči čo počuli od Fica, Harabina a podobných. Dúfam, že ich raz spravodlivosť za tie zmarené životy dobehne.

[Michal Haman · Rating 3 out of 5]

Pre mňa ako človeka, čo väčšinu argumentov knihy pozná, to moc obohacujúce nebolo. Treba knihu dostať k rodičom a ich rodičom, tam by mohla padnúť na tú najviac úrodnú pôdu.

[Juraj Púchlo · Rating 5 out of 5]

Vitajte v emokracii. Knižka je to prepotrebná, človek si vďaka nej uvedomí súvislosti a dôsledky. O zámeroch tvorcov a majiteľov sociálnych sietí – dnes už vlastne médií – niet najmenších pochybností. Ide o peniaze a moc. Skúste si napríklad zrušiť reklamu na Starlink na sieti X. Sociálne siete pochovali koncept súkromia aj koncept pracovného času. Pandémiu hoaxov a samoty šírili zároveň so šírením covidu. Názory dostali na úroveň informácií a namiesto mávnutia rukou nad kadejakou kravinou, algoritmy vťahujú ľudí do agresívnych diskusií, kde sa riešia hodnoty a identita. Debata o zle zaparkovanom aute môže skončiť takmer obesením previnilca. Čo tvorí našu identitu, (tradičné) hodnoty, nevieme, ale okamžite vieme, že tí druhí nám ich nabúravajú, berú a opľúvajú. Za všetko môžu ONI. Sociálne siete zrejme nebudú zničené, ale mali by byť regulované. Čím skôr, tým lepšie.