Jump to ratings and reviews
Rate this book

Театр Черепаховой Кошки

Rate this book
Саша - самая обычная старшеклассница. Учится, разруливает проблемы с родителями и учителями, влюбляется. А еще она умеет видеть, что люди думают на самом деле. Даже когда они об этом не говорят. Или может взять и нарисовать чью-то судьбу. Как нарисует так и случится. Может наслать смертельную болезнь а может, наоборот, спасти жизнь. А так Саша как Саша, ничего особенного. Ей бы только не заиграться в эту игру, в которой запросто можно уничтожить тех, кого любишь.
Трудно быть богом, еще труднее стараться быть лучше него.

Для лиц старше 16 лет.

313 pages, Hardcover

First published January 1, 2014

10 people want to read

About the author

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
3 (17%)
4 stars
4 (23%)
3 stars
3 (17%)
2 stars
0 (0%)
1 star
7 (41%)
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
Profile Image for ilovecookies .
11 reviews
January 13, 2026
Решила я взяться за перечитывание книг с моих книжных полок и выбрала за «Театр Черепаховой Кошки», который читала последний раз в 2016 году. Не знаю, как тогда я умудрилась поставить 4 звезды (видимо, на то мне и было тринадцать лет), но сейчас… боже мой.. Как же это было ужасно!
Я бы бросила читать на первых пятидесяти страницах, но решила всё-таки добить книгу до конца — тем более что читается она, к счастью, быстро. Авторский язык не изобилует ни сложными оборотами, ни выразительными описаниями, ни проработкой чувств персонажей. Это буквально: «он был зол», «ей было страшно» — и тд.
Пока я читала, всё удивлялась: как ТАКОЕ могла написать женщина. Почему каждый женский персонаж описывается через размер груди и цвет сосков? (включая школьниц). Некоторые главы написаны от лица психически неуравновешенного сталкера-насильника-убийцы, и их приходится читать целиком, даже если тебе откровенно противно. Я так и не поняла, предполагается ли здесь сочувствие к нему — и вообще, кому именно читатель должен сочувствовать. Разве что Полине.
О сюжете. Складывается ощущение, что автор очень хотела намешать чего-то «эдакого», чтобы читатель задумался о жизни и человеческой психике. Я могу предположить, что способности Саши, её рисунки на шёлке, канал СЛТ, который смотрит Виктор, — всё это должно было быть аллегорией их внутреннего состояния. Но даже если так, это не раскрыто вообще никак.
Я так и не поняла что у Саши за способности, откуда она брала этот шелк, и почему всё работает именно так. В итоге вместо сложной метафоры получилась просто «мечта педофила». Из персонажей у нас есть главная героиня Саша, которая может читать мысли, убивать людей с помощью рисунков на шелке, и её боится собственная мать. Рита - мать Саши, учитель английского, в свободное время зависает на фокумах и в аське (привет 2007), и пишет книгу. Её сталкер Михаил, снимает квартиру в доме напротив, наблюдает за Ритой каждый день и *вставить двадцать описаний очертаний её груди*, а в свободное время либо переписываться с ней на форуме, либо насилует и убивает ни в чем не провинившихся женщин. Виктор - муж Риты, отец Саши, мужчина который «самоудовлетворяется» после того как посмотрит сцены с убийством, а также человек, который просто сюществует и в итоге выживает хз зачем. Полина - подруга Саши, с *большими грудями*, у которой мама домашний тиран, а историк в школе лапает её после уроков. А также 4 второстепенных персонажа, с которым не происходит толком ничего интесного и их сюжетная арка обрывается на пустом месте просто потому что: Яна (дочь историка), историк, Вадим (парень Яны), и Слава (который умеет останавливать время, но это ни на что не влияет)
А теперь я приведу пару цитат, чтобы вы прочувствовали атмосферу:
«… и только Яна — новая, непривычная, пугающая, неожиданно взрослая Яна — вдруг заставила его вспомнить.
Он стал смотреть на дочь с таким чувством, будто подсматривает: отмечал, как красиво лежит у неё на груди ткань шелковой блузки, какие у неё стройные ноги и как пугающе коротка юбка.
Он ловил исходящие от неё волны возбужденного ожидания и вдруг осознал, что это волнует его почти так же, как и в детстве — вид обнаженной девушки. …. Это было нельзя. Нельзя было касаться дочери грязными мыслями.»
Вау, просто вау. Мало того что он педофил, так он еще и на свою дочь засматривается. А знаете что с ним случается в книге? Ничего! Он просто из неё исчезает! Пропадает посреди повествования и больше не появляется!
Или вот:
«Историк расхаживал взад и вперед, и вдруг ему стало интересно, были ли у Полины мужчины. <…> Она казалась историку возбужденной. Кажется, её саму волновали разговоры о французской развратнице. Да, она вполне могла быть уже быть женщиной, и это многое меняло. Он мог бы тогда ухаживать за ней. <…> Потому что какие мужчины у нее могли быть? Прыщавые, неопытные юнцы, котоыетв подметки ему не годились. И он, почти не задумываясь, спросил:
— Полина, а ты — девственница?»
Или:
«И с Яной было нельзя. Он и не хотел, и не думал о ней в этом смысле. В конце концов, историк точно знал про себя, что он не больной и не извращенец.
<…>
С Яной было нельзя — тут и сомнений быть не могло.
Ему просто хотелось переживать то же, что и она. Успеть ухватить еще силы, страсти, настоящего возбуждения.
И это можно было пережить с Полиной.»
Нет, я конечно понимаю, что тема педофилии в книгах может присутствовать. Но её надо раскрывать нормально, и прописывать хорошо. А вот ЭТО выглядит пошло и ужасно безвкусно. Мало того, это ни к чему в итоге не происходит. Только к нервному срыву Полины, после которого она попадает в больницу.
И еще одна цитата из книги (напоминаю это написано женщиной):
«— Хочешь сказать, что ты сидишь здесь, накрашенная, как шлюха, в проститутных тряпках, что ты водишь вверх и вниз по бокалу пальчиком и зазывно улыбаешься вовсе не для того, чтобы склеить себе на ночь мужика?» <- пов: мужчины когда сказала им «нет»
К этому всему, еще есть подробно-описанная сцена с изнасиловнием и убийством, цитировать которую я даже не хочу.
Но самое ужасное в этом месиве из убийств, педофилии и изнасилований в том, что это вообще в итоге ничем не заканчивается. Тот же канал СЛТ, который смотрел Виктор. Он просто изчезает. Смерть просто его отпускает и всё? Что это был за канал? Какая-то аллегория на его внутреннюю психологическую ситуацию? Почему Слава умеет останавливать время? Зачем он вообще нужен как персонаж? Зачем Вадиму и Яне встречаться? Только ради того одного момента когда Саша чуть не убивает Вадима своими рисунками? Или чтобы добавить еще больше пошлости в действиях подростков? Почему Полина вообще не удивляется что Саша может читать мысли? «Почему», столько много «почему».
Последние страниц сто сводятся к событию, которое можно было предсказать еще в начале книги: Михаил решает изнасиловать и убить Риту, а Виктор и Саша каким-то магическим образом её спасают. Честно, я надеялась что вся эта семейка передохнет, ибо этой гнилой истории точно не нужен счастливый финал.
Не знаю, как красиво закончить эту рецензию. Скажу просто: пожалуйста, не читайте эту книгу ради собственного же блага.
Profile Image for Kam D.
17 reviews2 followers
March 23, 2023
2,5 звезды
Театр кошмаров
Profile Image for Ksenia.
330 reviews
October 8, 2016
Мнение довольно неоднозначное. Сюжет, конечно, очень интересный. Мне прям хотелось следующую страницу открыть. Очень много неожиданных поворотов. Больше всего понравилась сюжетная линия про Сашу. Про её родителей меньше. В общем, не в восторге
Displaying 1 - 3 of 3 reviews

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.