Detektyvinio romano siužetas patrauklus, ne visai tradicinis. Tardytojas Harijas Dauka, narpliodamas iš pažiūros paprasto nusikaltimo bylą, aptinka gilios ir skaudžios tragedijos šaknis; pasirodo, būna klaidų, kurios it šešėliai persekioja žmogų visą gyvenimą, atsiliepia net vaikams. Kas verčia žmogų pasukti nusikaltimų keliu? Gal netikrų vertybių, lengvo gyvenimo vaikymasis, o gal jaunystėje išduota meilė ir žmogiškumas?
Jau gadiem Zaiga Petrovna nav iedomājusies par savu jaunības dienu mīlestību, to personu, kuru reiz uzskatīja par īsto un vienīgo, bet ar kuru tik sāpīgi gan viņa paša, gan citu dēļ attiecības un varbūt pat vēlme veidot ģimeni nākotnē izjukusi. Bet viens negaidīts zvans no draudzens par kādreiz volejbola uzlecošās zvaigznes Raivo Kambernausa nāvi un...
Nopirku outletā, jo sākotnēji piesaistīja nosaukums un vāciņš, taču ieintriģēja arī apraksts. Šī grāmata bija mana pavadone rudenīgajos braucienos vilcienā. Ar aizrautību lasīju, taču tuvojoties beigām jau sāku saprast, kas ir kas, tādēļ pēdējā lapa mani nemaz neizbrīnīja.
Citāti no 2011. gada ''Dienas Grāmata'' izdevuma:
''Kas lielāks cūka, tam lielāka laime!'' (131.lpp.)
''Vai nu tiešām tā bija, vai arī viņiem tikai šķita, katram kontaktam spīdēja cauri kāda savtība, un tas atstūma.'' (157.lpp.)
''Ja diena no rīta laimīga, kāpēc tā nevarētu būt laimīga arī vakarā?'' (178.lpp.)
''Mums, tautai, arī ir savas problēmas. Kā no rīta salāpīties un vakarā tikt pillā.'' (242.lpp.)
Sižetu aizraujošāku padara "lēkājošais laiks" un notikumi. Autors ir veiksmīgi sabalansējis starp to, cik kurā darbības laikā drīkst pateikt informāciju, lai pamazām veidotos koptēls, kas pa īstam top skaidrs tikai pēdējās ~50 lappusēs un tad jau tik atliek minēt kāds būs iznākums. Varbūt nedaudz pietrūka tas, ka savdabīgais stāsts potenciāli varēja būt attīstīts detalizētāk un līdz ar to lasītāju aizraut vairāk. Tā nedaudz pliekani.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Šis vairāk tāds samudžināts attiecību pārstāsts, bez izteiktas detektīvintrigas. Kolbergs labi parāda padomju sistēmas bezjēdzību, korupciju, pašu cilvēku savstarpējo attiecību vēsumu utt. Kā sava laika liecība šie romāni ir pelnījuši būt, bet mūsdienās ir daudz, daudz cita labāka un interesantāka ko lasīt.
Ja salīdzina ar "Mendela Davidsona briljanti", tad šī grāmata likās vāja. Iespējams pie vainas bija pārlieku lielā "lēkāšana" pa laikiem (neesmu šī rakstniecības stila piekritējs), varbūt nedaudz par daudz samudžināts bija pats stāsts. Ieliku trīs zvaignes, jo romāns zināmā mērā parāda kāda laika liecību, vienlaikus parādot daudz ko bezjēdzīgo padomju laikos.