Nelly Arcan et le souffle du néant

by Jérémie McEwen

L’absurdité de la vie humaine et du lot de souffrance qui l’accompagne est indéniable. Pourtant, la possibilité de mettre fin à tout ça, le suicide, demeure un tabou tenace.

De Socrate à Camus en passant par Cioran, tous les philosophes qui se sont attardés à ce thème ont laissé transparaitre dans leur réflexion une masculinité toxique cherchant à triompher sur le néant. Jusqu’à Nelly Arcan. Avec elle, pour la première fois, il est permis simplement d’y penser, sans chercher de réponses définitives.

Dans ce texte intime, Jérémie McEwen creuse la question du suicide, et, par extension, du sens de la vie, en prenant Arcan comme guide.

104 pages, Paperback

Published May 21, 2026

About the author

Jérémie McEwen enseigne la philosophie au Collège Montmorency. Chroniqueur philo sur les ondes d’Ici Radio-Canada Première, il a publié un essai dans Nouveau Projet, « La jeunesse de la vieillesse ». Il a contribué à l’ouvrage collectif Le souffle de la jeunesse, chez Écosociété, avec l’essai « Le sens du monde ». Depuis 2016, il donne un cours intitulé « Philosophie du hip-hop », qui connaît un certain rayonnement. Il fait aussi du rap dans ses temps libres au sein du duo La Brigade des Moeurs.

Reviews

[mariologie marine · Rating 4 out of 5]

sincère et beau, avec quelques divagations, mais au fond cela va de soi
à lire

[annabelle · Rating 4 out of 5]

"vivre n'est rien que ça, tracer des sentiers dans le vide."

la question du suicide, il faut se l'avouer, fascine. j'ai particulièrement aimé la mise en dialogue des réflexions d'Arcan, Camus, Platon et de l'auteur même. par contre, il manquait un petit quelque chose ; oui, c'était super intéressant, je me suis retrouvée à de multiples reprises dans le propos de l'auteur, et le but du livre était indéniablement de faire une sorte d'introduction sur le sujet (et la pensée d'Arcan), mais je pense que l'auteur aurait pu choisir d'approfondir un peu plus sur certaines thématiques abordées. un livre quand même bien, qui donne envie de lire l'entièreté de l'oeuvre d'Arcan.

[Marie-Estelle · Rating 2 out of 5]

m'excuse si mon review est pas doux doux - écrire un livre c'est sick à la base - tout mon respect

j'ai plusieurs minis malaises face à ce livre
je sens l'auteur sincère mais je trouve ses réflexions peu approfondies, redondantes et assez basiques (concernant le féminisme et le patriarcat). J'ai l'impression d'accompagner un ado qui réalise qu'il a pas les mêmes privilèges que sa petite soeur. Peut-être ne suis-je pas le public cible

L'angle d'un suicide féminin vs masculin est intéressant mais très peu développé ou mal conceptualisé?? peut-être c'est moi qui n'a pas tout compris

L'idée d'idolâtrer quelqu'un est aussi un concept qui me chatouille négativement le cerveau

bref, j'aurais peut-être choisi un ou deux angles et serais aller au fond des choses... j'ai l'impression que tout est dépeint rapidement, les références sont plus ou moins pertinentes (citer le boys club de martine parce qu'on a simplement nommer le concept) ou, du moins, il manque de liens profonds avec les oeuvres citées

mais bon, ça me donne le goût de lire l'œuvre complète de Nelly Arcand

[Marie-Soleil]

La réflexion est loin d’être inintéressante! Je suis d’accord avec le fait que les discussions autour du suicide sont toujours par rapport à la prévention et que c’est sûrement hypocrite. J’ai pas été capable de me rendre à la moitié du livre par contre… Comme toutes les dernières parutions Documents! Je comprends que le but c’est de faire des essais courts et actuels, donc rapides, mais je trouve que les auteurs/autrices finissent presque tous/tes par tomber dans les généralisations et le sensationnalisme! Aka la phrase « seul.es ceux et celles qui vivent malhonnêtement nieront que chaque matin, il faut se répéter qu’il vaut la peine de se lever de son lit, de faire un café et de faire ensuite quelque chose d’autre (…) » C’est le genre de phrase qui, dans un livre de Nelly Arcan, fait plein de sens! Ici moins… Je sais pas si c’est juste parce que je suis fondamentalement en désaccord, peut-être!

[Médéric Trempe · Rating 4 out of 5]

D'entrée de jeu, la réflexion est accueillie bien mieux que d'autres parce qu'elle fait preuve d'une rigueur intellectuelle et sensible profondément humaine. Dès l'introduction on nous réconforte: ce texte est le texte où l'on ose parler, où l'on ose penser ce qui, malheureusement, est le sujet le plus enterré par notre société qui fuit la mort.

McEwen l'explique rapidement: penser au suicide est la base de la philosophie. C'est une question primordiale qui peut (et doit) rester avec nous au cours de notre progression dans ce monde insignifiant. Ça fait donc du bien de voir une oeuvre s'y dévouer totalement.

Le résultat est profondément touchant. Évidemment, certaines idées ne sont peut-être pas assez étayés (la partie sur la politique phallocentrique, bien qu'elle soit sans l'ombre d'un doute pertinente, passe un peu du coq à l'âne), mais c'est justement ce qui rend le texte aussi humain. Je n'ai pas l'impression de lire un homme qui régurgite des idées de ceux qui l'ont précédé, j'ai vraiment l'impression de lire un homme qui a réellement réfléchi au sens de la vie avec comme trames de fond Nelly Arcand, le rap, Aristote, Camus et tout ce qui gravite autour de l'expérience humaine.

Une lecture qui approfondit notre raison d'être.

[Karyne M · Rating 3 out of 5]

L'idée est pertinente. Par contre, j'aurais tendance à penser que pour parler de la question du suicide dans un angle philosophique, il faut être en mesure de se détacher de son biais psychologique. Dis plus directement, l'auteur me parait trop déprimé pour me présenter la question philosophique du suicide.

Je partage son amour pour le génie de Nelly Arcan.