What do you think?
Rate this book
Gegenmacht: Die Zivilgesellschaft schlägt zurück: Eine Anleitung für die demokratische Offensive
Weg mit der Ohnmacht und Untergangsstimmung – es ist Zeit für die demokratische Gegenoffensive!
Vieles, was der Politik-Aktivist Arne Semsrott in seinem Bestseller »Machtübernahme« als düsteres Szenario einer rechtskonservativen Wende beschrieben hat, ist bereits bittere Realität – und das ganz ohne AfD-Regierungsbeteiligung. Unter der CDU/SPD-Koalition erleben wir ein hartes Grenzregime, die Herabwürdigung finanziell benachteiligter Menschen, Angriffe auf die demokratische Zivilgesellschaft, ein Ende des Klimaschutzes und eine Politik der Angst.
Die autoritäre Wende stoppen
Was tun? Arne Semsrott zeigt in seinem neuen Buch anhand zahlreicher konkreter Beispiele, wie wir aus der Defensive in die Offensive kommen, u. a. mit:
- strategischen Rechtskämpfen,
- solidarischer Sorgearbeit,
- eigenen Räumen,
- mutigen Streiks und dem Aufbau kollektiver Macht,
- zivilgesellschaftlicher Krisenhilfe,
- dem Kampf für eine gerechte Verwaltung statt des Bürokratieabbaus für Reiche,
- Volksentscheiden,
- Begeisterung und Humor.
Dieses Buch beweist: Wir haben alle Instrumente, um das Ruder herumzureißen. Wir müssen sie nur nutzen.
»In diesen überfordernden und erschütternden Zeiten zeigt Arne Semsrott, wie man handlungsfähig bleibt und worauf es wirklich ankommt. Dieser Text ist eine motivierende und entschlossene Kopfwäsche!« Alice Hasters
Vieles, was der Politik-Aktivist Arne Semsrott in seinem Bestseller »Machtübernahme« als düsteres Szenario einer rechtskonservativen Wende beschrieben hat, ist bereits bittere Realität – und das ganz ohne AfD-Regierungsbeteiligung. Unter der CDU/SPD-Koalition erleben wir ein hartes Grenzregime, die Herabwürdigung finanziell benachteiligter Menschen, Angriffe auf die demokratische Zivilgesellschaft, ein Ende des Klimaschutzes und eine Politik der Angst.
Die autoritäre Wende stoppen
Was tun? Arne Semsrott zeigt in seinem neuen Buch anhand zahlreicher konkreter Beispiele, wie wir aus der Defensive in die Offensive kommen, u. a. mit:
- strategischen Rechtskämpfen,
- solidarischer Sorgearbeit,
- eigenen Räumen,
- mutigen Streiks und dem Aufbau kollektiver Macht,
- zivilgesellschaftlicher Krisenhilfe,
- dem Kampf für eine gerechte Verwaltung statt des Bürokratieabbaus für Reiche,
- Volksentscheiden,
- Begeisterung und Humor.
Dieses Buch beweist: Wir haben alle Instrumente, um das Ruder herumzureißen. Wir müssen sie nur nutzen.
»In diesen überfordernden und erschütternden Zeiten zeigt Arne Semsrott, wie man handlungsfähig bleibt und worauf es wirklich ankommt. Dieser Text ist eine motivierende und entschlossene Kopfwäsche!« Alice Hasters
208 pages, Hardcover
Published June 1, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
September 17, 2026
Ein sehr tolles Buch und unbedingte Leseempfehlung.
Semsrott hat mir resigniertem Staatskritiker und Demokratieskeptiker endlich mal wieder Hoffnung und Perspektive geschenkt. Und dazu noch richtig Lust selbst aktivistisch tätig zu werden.
Ich mochte seine Problemanalysen. Die waren gut verständlich, präzise und simpel, dafür aber nicht weniger treffend. (Nur ganz vereinzelt hatte ich den Eindruck, dass eine Situation aufgrund von mangelnder Berücksichtigung der Komplexität nicht ganz richtig erfasst wurde.)
Ich mochte wie klar und kompromisslos er für eine gerechtere, d.h. menschenfreundlichere Gesellschaft schreibt und selbst tätig ist. Eine Agenda, die Liebe, Mitmenschlichkeit und Gerechtigkeit als Ursprung und Ziel der eigenen Arbeit hat, habe ich lange gesucht und im politischen Raum vermisst. Bei Semsrott bin ich fündig geworden. Dabei noch die unbedingte Überzeugung, dass man Politik tatsächlich auch anhand dieser Werte machen kann. Das tut gut!
Semsrott hat mir resigniertem Staatskritiker und Demokratieskeptiker endlich mal wieder Hoffnung und Perspektive geschenkt. Und dazu noch richtig Lust selbst aktivistisch tätig zu werden.
Ich mochte seine Problemanalysen. Die waren gut verständlich, präzise und simpel, dafür aber nicht weniger treffend. (Nur ganz vereinzelt hatte ich den Eindruck, dass eine Situation aufgrund von mangelnder Berücksichtigung der Komplexität nicht ganz richtig erfasst wurde.)
Ich mochte wie klar und kompromisslos er für eine gerechtere, d.h. menschenfreundlichere Gesellschaft schreibt und selbst tätig ist. Eine Agenda, die Liebe, Mitmenschlichkeit und Gerechtigkeit als Ursprung und Ziel der eigenen Arbeit hat, habe ich lange gesucht und im politischen Raum vermisst. Bei Semsrott bin ich fündig geworden. Dabei noch die unbedingte Überzeugung, dass man Politik tatsächlich auch anhand dieser Werte machen kann. Das tut gut!
August 15, 2026
Die Debatte über den Zustand unserer Demokratie krankt oft an zwei Extremen: Auf der einen Seite steht die akademische Abstraktion, die sich in staatsphilosophischen Grundsatzdiskussionen verliert; auf der anderen Seite dominiert die bequeme Illusion, unsere Institutionen, Verfassungsgerichte und Gesetze seien von Natur aus unzerstörbar. Arne Semsrott bricht in seinem Buch Gegenmacht: Die Zivilgesellschaft schlägt zurück mit beiden Haltungen. Das Werk ist kein theoretischer Essay über die ethisch-moralischen Grundlagen von Protest, sondern ein nüchterner, erfrischend lebensnaher Werkzeugkasten für gelebte demokratische Praxis.
Semsrott nähert sich dem Thema nicht vom Elfenbeinturm aus, sondern aus der Praxis jahrelanger Recherchen und juristischer Auseinandersetzungen, unter anderem als Leiter der Plattform FragDenStaat. Statt sich in Debatten über die Natur des Staates zu verstricken, blickt er pragmatisch in dessen Maschinenraum. Er analysiert detailliert, wie autoritäre Strömungen und antidemokratische Akteure bestehende bürokratische Mechanismen ausnutzen, um Institutionen von innen heraus zu schwächen – ganz ohne offenen Verfassungsbruch, sondern über gezielte Personalpolitik, Förderkürzungen und den Entzug der Gemeinnützigkeit.
Genau hier setzt Semsrotts an: Wer den Staat und seine Schwachstellen versteht, kann dieselben Hebel nutzen, um Widerstand zu leisten. Seine Gegenstrategien sind konsequent pragmatisch gedacht. Er zeigt, wie Informationsfreiheitsgesetze genutzt werden können, um Intransparenz und Amtsmissbrauch offenzulegen, und wie strategische Klagen (Strategic Litigation) vor Gericht gezielt Präzedenzfälle schaffen, um Grundrechte zu sichern. Auch der bürokratische Widerstand – etwa durch die Nutzung der beamtenrechtlichen Remonstrationspflicht oder penible Verfahrensprüfungen – wird greifbar als wirksames Instrument entmystifiziert.
Ein zentrales Missverständnis wird frühzeitig entlarvt : Gegenmacht ist kein blinder Aufruf zu zivilem Ungehorsam. Das Werk zeichnet sich durch eine strikte Priorisierung des bestehenden Rechtsrahmens aus. Semsrott plädiert dafür, zunächst alle gegenwärtig legalen Möglichkeiten vollumfänglich auszuschöpfen. Das Spektrum reicht von klassischer Organisierung in Vereinen und Gewerkschaften über direkte Demokratie und Nachbarschaftsinitiativen bis hin zur solidarischen Unterstützung bedrohter Gruppen.
Erst wenn diese Instrumente versagen, wenn formale Kanäle blockiert werden oder die Exekutive das Recht selbst instrumentalisiert, um Grundrechte auszuhöhlen, rückt ziviler Ungehorsam als Ultima Ratio ins Blickfeld. Dabei zieht Semsrott eine klare, trennscharfe Grenze zu extremistischem Aktivismus. Ziviler Ungehorsam wird in seinem Verständnis als bewusste, friedliche und punktuelle Regelverletzung definiert, die aus der Verantwortung für die demokratische Grundordnung geschieht. Er dient nicht dem Umsturz oder der Zerstörung rechtsstaatlicher Prinzipien, sondern deren Rettung im Moment akuter Fehlentwicklungen. Denn es gibt einen realen Konflikt zwischen Legalität und Legitimität: Wenn ein Gesetz fundamentale Grundsätze der Menschlichkeit oder Gerechtigkeit verletzt, steht das moralische und demokratische Gebot über dem buchstabengetreuen Gehorsam.
Mir persönlich hat das Buch den Blick dafür geöffnet, Selbstwirksamkeit als Standard Modus Operandi zu begreifen. Und noch eine wichtige Lektion habe ich für mich entdeckt: Es gibt Menschen, die sich tagtäglich professionell mit Prozessen ebendieser Art beschäftigen, meist in Form einer NGO. Hier wird ein großes Potential sichtbar: wir müssen die rechtlichen Schranken und Hürden nicht im Detail kennen, sondern dürfen uns mit unseren Fähigkeiten und im Vertrauen auf die Kompetenz und den guten Willen jener Leute aktiv einbringen. Die Möglichkeiten sind vielseitig.
Semsrott nähert sich dem Thema nicht vom Elfenbeinturm aus, sondern aus der Praxis jahrelanger Recherchen und juristischer Auseinandersetzungen, unter anderem als Leiter der Plattform FragDenStaat. Statt sich in Debatten über die Natur des Staates zu verstricken, blickt er pragmatisch in dessen Maschinenraum. Er analysiert detailliert, wie autoritäre Strömungen und antidemokratische Akteure bestehende bürokratische Mechanismen ausnutzen, um Institutionen von innen heraus zu schwächen – ganz ohne offenen Verfassungsbruch, sondern über gezielte Personalpolitik, Förderkürzungen und den Entzug der Gemeinnützigkeit.
Genau hier setzt Semsrotts an: Wer den Staat und seine Schwachstellen versteht, kann dieselben Hebel nutzen, um Widerstand zu leisten. Seine Gegenstrategien sind konsequent pragmatisch gedacht. Er zeigt, wie Informationsfreiheitsgesetze genutzt werden können, um Intransparenz und Amtsmissbrauch offenzulegen, und wie strategische Klagen (Strategic Litigation) vor Gericht gezielt Präzedenzfälle schaffen, um Grundrechte zu sichern. Auch der bürokratische Widerstand – etwa durch die Nutzung der beamtenrechtlichen Remonstrationspflicht oder penible Verfahrensprüfungen – wird greifbar als wirksames Instrument entmystifiziert.
Ein zentrales Missverständnis wird frühzeitig entlarvt : Gegenmacht ist kein blinder Aufruf zu zivilem Ungehorsam. Das Werk zeichnet sich durch eine strikte Priorisierung des bestehenden Rechtsrahmens aus. Semsrott plädiert dafür, zunächst alle gegenwärtig legalen Möglichkeiten vollumfänglich auszuschöpfen. Das Spektrum reicht von klassischer Organisierung in Vereinen und Gewerkschaften über direkte Demokratie und Nachbarschaftsinitiativen bis hin zur solidarischen Unterstützung bedrohter Gruppen.
Erst wenn diese Instrumente versagen, wenn formale Kanäle blockiert werden oder die Exekutive das Recht selbst instrumentalisiert, um Grundrechte auszuhöhlen, rückt ziviler Ungehorsam als Ultima Ratio ins Blickfeld. Dabei zieht Semsrott eine klare, trennscharfe Grenze zu extremistischem Aktivismus. Ziviler Ungehorsam wird in seinem Verständnis als bewusste, friedliche und punktuelle Regelverletzung definiert, die aus der Verantwortung für die demokratische Grundordnung geschieht. Er dient nicht dem Umsturz oder der Zerstörung rechtsstaatlicher Prinzipien, sondern deren Rettung im Moment akuter Fehlentwicklungen. Denn es gibt einen realen Konflikt zwischen Legalität und Legitimität: Wenn ein Gesetz fundamentale Grundsätze der Menschlichkeit oder Gerechtigkeit verletzt, steht das moralische und demokratische Gebot über dem buchstabengetreuen Gehorsam.
Mir persönlich hat das Buch den Blick dafür geöffnet, Selbstwirksamkeit als Standard Modus Operandi zu begreifen. Und noch eine wichtige Lektion habe ich für mich entdeckt: Es gibt Menschen, die sich tagtäglich professionell mit Prozessen ebendieser Art beschäftigen, meist in Form einer NGO. Hier wird ein großes Potential sichtbar: wir müssen die rechtlichen Schranken und Hürden nicht im Detail kennen, sondern dürfen uns mit unseren Fähigkeiten und im Vertrauen auf die Kompetenz und den guten Willen jener Leute aktiv einbringen. Die Möglichkeiten sind vielseitig.
August 18, 2026
Arne Semsrott schreibt in seinem Nachfolgebuch zu "Machtübernahme" (das leider komplett eingetroffene Wahrheiten enthält) wie auch schon im Erstlingswerk verständlich zugänglich und mit Pfiff. Er benennt Möglichkeiten der Organisierung und des Widerstandes und richtet sich an ein breites Publikum. Zwar bin ich sicher nicht die Zielgruppe (den Text sollten alle Leute lesen, für die die Spiegel-Bestsellerliste Relevanz hat), dennoch konnte ich was mitnehmen. Aus aktueller Melancholie, Weltschmerz und Resignation hat mich vor allem das letzte Kapitel wieder aufgeweckt und energetisiert. Habe das Buch parallel zu "Zeit der Monster" von Şeyda Kurt gehört - auch eine wahnsinnig spannende Kombi.
June 3, 2026
Mutmachendes Buch das viele Initiativen beschreibt, die sich für demokratisches Miteinander einsetzen. Nur leider nich so viel neues, wenn man sich selber eh schon viel damit beschäftigt.
Trotzdem 5⭐️ weil wichtig.
Trotzdem 5⭐️ weil wichtig.
June 3, 2026
So wichtig! Bringt wieder Hoffnung in die ganze Scheiße! <3
![Profile Image for Kuu [semi-ia for china reasons].](https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/users/1725785181i/108391134._UX200_CR0,0,200,200_.jpg)
June 23, 2026
Thank you to NetGalley and the publisher for this ARC/ALC.
This was a book that felt both hopeful and practical, with concrete strategies and positive examples mentioned in every single chapter (I just went and got How To Dritter Ort!). The author is an activist himself, and follows various activist groups and aims both in Germany and globally, so he has a wide variety of examples to choose from to illustrate his points, and also a wide variety of examples that show that civil society CAN change things, and that we are not helpless in the face of big corporations or the state.
The book is also written in engaging and accessible language, making it easy to follow, while not oversimplifying the matter at hand. The book is realistically optimistic about the power of civil society, and makes it very easy to feel more optimistic yourself due to the above mentioned examples. It really feels like I could go out and do something right now, which, as the author also shares, is the most important part of achieving change - making it feel actually possible.
This book is the anti-pessimism manual I (and a lot of my politically interested, but overwhelmed friends) needed. Definitely recommend.
This was a book that felt both hopeful and practical, with concrete strategies and positive examples mentioned in every single chapter (I just went and got How To Dritter Ort!). The author is an activist himself, and follows various activist groups and aims both in Germany and globally, so he has a wide variety of examples to choose from to illustrate his points, and also a wide variety of examples that show that civil society CAN change things, and that we are not helpless in the face of big corporations or the state.
The book is also written in engaging and accessible language, making it easy to follow, while not oversimplifying the matter at hand. The book is realistically optimistic about the power of civil society, and makes it very easy to feel more optimistic yourself due to the above mentioned examples. It really feels like I could go out and do something right now, which, as the author also shares, is the most important part of achieving change - making it feel actually possible.
This book is the anti-pessimism manual I (and a lot of my politically interested, but overwhelmed friends) needed. Definitely recommend.
August 22, 2026
Nach 'Machtübernahme', in der beschrieben wurde, wie man sich gegen eine rechte Regierung und ihre menschenfeindlichen Maßnahmen schützen und entgegenwirken kann, bietet dieses Buch einen hoffnungsvolleren Leitfaden an. Wie können wir uns als Gesellschaft gemeinsam organisieren, um die Zukunft fairer zu gestalten. Anhand einiger Beispiele von erfolgreichen Bürgerrechtsbewegungen, Protesten, und NGOs gibt der Autor dem Leser wichtige Tipps, was jeder von uns machen kann und wie man sich beteiligen kann.
July 10, 2026
In “Gegenmacht” beleuchtet Arne Semsrott die Möglichkeiten der Zivilgesellschaft, sich gegen den immer weiter fortschreitenden politischen Rechtsruck und die unsoziale Politik der Regierung zur Wehr zu setzen. Dabei machen die vielen Beispiele aus der Praxis einerseits Mut, mit Veränderungswillen zur Tat zu schreiten; andererseits ist es erschreckend, dass das Buch einen Monat nach Erscheinen in Teilen schon überholt ist (Stichwort: Errungenschaft des Informationsfreiheitsgesetz und der Beschluss über dessen Abschaffung Anfang Juli). Insgesamt ein tolles, bestärkendes Plädoyer, offensiv für die Demokratie zu kämpfen, das aufzeigt, was mit Ausdauer und Engagement möglich ist. Sprecher Alexander Pensel hat aus dem Stoff ein kurzweiliges, Mut machendes Hörbuch gemacht. Sehr große Empfehlung!
*Das Hörbuch wurde mir kostenfrei vom Verlag zur Verfügung gestellt.
*Das Hörbuch wurde mir kostenfrei vom Verlag zur Verfügung gestellt.
September 22, 2026
„Machtübernahme“ war das Werk zum Lauterwerden, „Gegenmacht“ ist das Werk zum Dranbleiben
Im März dieses Jahres habe ich das Buch „Machtübernahme“ von Arne Semsrott gelesen. Und war geflasht, denn endlich wurde ich wach und nutzte Werkzeuge (Argumente), warum Aussagen wie „Die AfD wird sich schon entzaubern“ oder „Lass sie doch einfach mal machen, was soll schon kaputt gehen?“ verdammt gefährlich sind. Seither höre ich immer mittwochs seinen Podcast „Gilda con Arne“ mit Gilda Sahebi. Es stand also außer Frage, dass ich sein neues Buch „Gegenmacht“ lesen und genau wie bei „Machtübernahme“ parallel das Hörbuch hören werde. Endlich habe ich es getan. Und ich bin begeistert. Mein Review wird also maximal emotional. Und auch irgendwie ein politisches Essay. Also schnapp dir ein Getränk deiner Wahl und viel Spaß! ❤️
Dieses Buch ist ein absolutes Muss für jeden. Nein, da kommt keine zusätzliche Ausführung „für wen“ hinten dran. Ja, es ist ein politisches Buch. Ja, Politik ist nicht für jeden etwas, glaubt mir, ich fühle das so sehr. Jahrelang war ich nicht nur leise, sondern stumm. Ich habe den Kopf geschüttelt und mir auch so manche Mär aufbinden lassen. Aber dieser fahle Geschmack im Mund verschwand leider nicht, egal wie intensiv und lange ich mich politisch tot gestellt habe. Bekannte und Freunde haben Angst, dass ich mich „radikalisiere“ - ich habe Angst, dass sie durch ihre Starre unsere Freiheit und nebenbei unseren Planeten verspielen. Und hey, ich schmeiße maximal mit Gedankensteinen, weil ich durch Fakten-Checks aufkläre, Falschaussagen und Pauschalisierungen nicht einfach stehen lasse. Wie radikal ist das denn bitte? Ich boykottiere ja auch nicht einfach dm, weil dm-Chef Werner sich zwar von der AfD distanziert, aber seine Aussagen die Normalisierung von Rechtsextremen bewirken. Ich würde maximal Rossmann bevorzugen, wenn ich die Auswahl habe, weil Herr Roßmann selbst Annäherungen an die rechte Fraktion von Grund auf ablehnt. Ein Boykott schadet nämlich weniger Herrn Werner selbst, sondern in erster Linie seinen Beschäftigten - die für die Aussagen von Herrn Werner nun wirklich nicht zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Seriously, ich bezeichne das eher als „bürgerliche Pflicht“, Fakten zu checken, mich näher zu informieren, daraus meine Handlungsentscheidungen abzuleiten, um nicht Wahnsinnigen auf den Leim zu gehen…
Seit März bin ich verstärkt politisch aktiv und ich habe gefühlt schon jede Phase der Resignation erlebt. Jede:r mit politischem und/oder sozialem Engagement wird bestätigen, dass das Kämpfen gegen Windmühlen sehr ermüdend ist. Gefühlt gibt es wöchentlich eine neue Schelle aus der Politik. Ich meine, wer kam bitte auf die Idee, Jens Spahn nach der immer noch nicht vollständig aufgearbeiteten Maskendeal-Affäre künftig im Haushaltsausschuss einzusetzen, sodass er sich jetzt selbst überprüfen darf, ob er Milliarden von Euro für überteuerte und unbrauchbare Masken verschleudert hat? Ich setze meinen Kindern ja auch keine volle Tüte Gummibärchen vor die Nase und sage „Aber nur zwei!“ und verlasse den Raum… Wie? Warum ist die Tüte leer? Also das hätte ich ja jetzt wirklich nicht gedacht! Entschuldigt bitte, ich schweife ab. Zurück zum Buch.
„Gegenmacht“ zeichnet sich dadurch aus, dass es sich nicht in der Problembeschreibung und Untergangsbeteuerung verheddert, sondern sehr konkrete Denk- und Handlungswerkzeuge den Leser:innen an die Hand gibt. Es ist faktenbasiert, natürlich mit Quellenangaben, und setzt konsequent auf Aufklärung statt Meinungsmache. Und gerade die Fakten und die Belege für erfolgreiche Einflussnahme der Zivilgesellschaft, also engagierte Mitmenschen, sind die Motivatoren, um sich aus der politischen Resignation zu erheben. Natürlich sind Erfolgsgeschichten medial nicht ganz so lukrativ wie die nächste Empörung, weswegen auch ich viel zu häufig das Gefühl habe, völlig alleine zu kämpfen. Spoiler: Nein, niemand ist allein, wir sollen es nur glauben, notfalls mit Gewalt, indem zivilen Einrichtungen Standbeine und Unterstützungen genommen werden. Der wohl wichtigste Satz des Buches in diesem Zusammenhang ist wohl folgender:
„[…] Dass die demokratische Zivilgesellschaft derzeit so massiv unter Beschuss steht, ist kein Zeichen ihrer Schwäche - sondern ein Beweis für ihre Wirksamkeit. […]“, S. 177
Auch sprachlich lehrte das Buch mich viel oder zumindest hilft die Wiederholung von essenziellen Punkten. So zeigt „Gegenmacht“ sehr deutlich und anschaulich, wie viel Verantwortung in Sprache und Wortwahl liegt. Informationslenkung ist auch eine Art der Machtkontrolle, egal, ob wir es nun als Framing, Vereinfachung, Wiederholung oder Zuspitzung benennen. Sie bestimmen, wie Debatten geführt werden und auch im engeren Sinne ihren Ausgang, ggf. unabhängig vom vordergründigen Ziel. Arne Semsrott schließt gleich auch ein passendes Beispiel an diese Aussage an, indem er gefühlt 500-mal wiederholt: „Die Reichen sind schuld“. Erklärend gibt es zwar den Nachsatz, dass per se nicht die Einzelperson schuld ist, sondern das konstruierte System drumherum, aber was eben hängen bleibt, ist „Die Reichen sind schuld!“ Arne Semsrott demonstriert exemplarisch mit diesem Beispiel, wie wirksam vereinfachte und wiederholende Pauschalisierungen und Propaganda sind, sowie dass sie immer kritisch evaluiert werden müssen.
Durch „Gegenmacht“ schöpfe ich neuen Mut, vertreibe das Ohnmachtsgefühl, erlange wieder ein Gefühl von Gemeinschaft, weil ich nicht allein bin und es nie sein werde. Und vielleicht am wichtigsten ist die Erkenntnis, dass Geschichte von jeder und jedem Einzelnen von uns beeinflusst und geschrieben wird.
Abschließend möchte ich euch eine meiner Lieblingsstellen im Buch zitieren. Sie ist ein schönes Hilfsmittel für die Frage, wem wir unsere Aufmerksamkeit schenken sollten, denn unsere Aufmerksamkeit ist unsere Währung, mit der wir letztendlich auch die Medien steuern - und das können wir nur kollektiv. Ihr findet das auf Seite 75f.
„[…] • Genießt die Person den Widerspruch? Ist sie vielleicht auf eine Reaktion angewiesen, weil sie nur auf diese Weise beruflich bestehen kann, beispielsweise in einer SPIEGEL-Kolumne? Hat sie womöglich einen Fetisch dafür, angeschrien zu werden, und laufen Sie Gefahr, durch Ihre Empörung diesen Fetisch zu befriedigen? → Ignorieren.
• Positioniert sich die Person offen menschenfeindlich? Sagt sie beispielsweise etwas Rassistisches? → Plattform entziehen. Wenn ein direkter Austausch keinen Sinn ergibt, gilt es, das Umfeld zu sensibilisieren - etwa den Arbeitgeber, ein Medium, das diesen Aussagen eine Bühne bietet, oder Parteimitglieder (wenn es sich um das Mitglied einer demokratischen Partei handelt). Der Widerspruch sollte sich an sie richten.
• Ist die Person (oder die Bewegung, aus der die Person stammt) Ihnen wichtig? → Direkter Dialog. Hier sollte man das persönliche Gespräch suchen, anstatt den Konflikt sofort öffentlich auszutragen.
• Handelt es sich um eine prominente Person, die keine formelle Macht besitzt, beispielsweise einen Ex-Politiker, einen Ex-Fernsehmoderator oder einen Ex-Intellektuellen mit Reichweite? → Nicht in einen Austausch gehen, sondern sich - wenn überhaupt - lustig machen.
• Bekleidet die Person eine Machtposition, etwa in einem Re-gierungsamt? Dann muss sie zunächst ernst genommen werden, weil sie ihren Worten Taten folgen lassen kann. → Breiter Widerspruch.
Zugegeben: Eine vollkommen ausgereifte Methodologie ist das nicht. Als Richtschnur ist sie aber hilfreich. Wenn wir sie in konkrete Beispiele übersetzen, bedeutet das etwa:
• Welt-Herausgeber Ulf Poschardt sagt etwas → Ignorieren.
• Die AfD sagt etwas → Plattform entziehen.
• Eine Freundin sagt etwas Blödes → Direkt ansprechen.
• Ein FDP-Politiker schreibt ein Buch → Sich lustig machen.
• Friedrich Merz hält eine Rede → Widerspruch (und dann vielleicht: sich lustig machen). […]“
Im März dieses Jahres habe ich das Buch „Machtübernahme“ von Arne Semsrott gelesen. Und war geflasht, denn endlich wurde ich wach und nutzte Werkzeuge (Argumente), warum Aussagen wie „Die AfD wird sich schon entzaubern“ oder „Lass sie doch einfach mal machen, was soll schon kaputt gehen?“ verdammt gefährlich sind. Seither höre ich immer mittwochs seinen Podcast „Gilda con Arne“ mit Gilda Sahebi. Es stand also außer Frage, dass ich sein neues Buch „Gegenmacht“ lesen und genau wie bei „Machtübernahme“ parallel das Hörbuch hören werde. Endlich habe ich es getan. Und ich bin begeistert. Mein Review wird also maximal emotional. Und auch irgendwie ein politisches Essay. Also schnapp dir ein Getränk deiner Wahl und viel Spaß! ❤️
Dieses Buch ist ein absolutes Muss für jeden. Nein, da kommt keine zusätzliche Ausführung „für wen“ hinten dran. Ja, es ist ein politisches Buch. Ja, Politik ist nicht für jeden etwas, glaubt mir, ich fühle das so sehr. Jahrelang war ich nicht nur leise, sondern stumm. Ich habe den Kopf geschüttelt und mir auch so manche Mär aufbinden lassen. Aber dieser fahle Geschmack im Mund verschwand leider nicht, egal wie intensiv und lange ich mich politisch tot gestellt habe. Bekannte und Freunde haben Angst, dass ich mich „radikalisiere“ - ich habe Angst, dass sie durch ihre Starre unsere Freiheit und nebenbei unseren Planeten verspielen. Und hey, ich schmeiße maximal mit Gedankensteinen, weil ich durch Fakten-Checks aufkläre, Falschaussagen und Pauschalisierungen nicht einfach stehen lasse. Wie radikal ist das denn bitte? Ich boykottiere ja auch nicht einfach dm, weil dm-Chef Werner sich zwar von der AfD distanziert, aber seine Aussagen die Normalisierung von Rechtsextremen bewirken. Ich würde maximal Rossmann bevorzugen, wenn ich die Auswahl habe, weil Herr Roßmann selbst Annäherungen an die rechte Fraktion von Grund auf ablehnt. Ein Boykott schadet nämlich weniger Herrn Werner selbst, sondern in erster Linie seinen Beschäftigten - die für die Aussagen von Herrn Werner nun wirklich nicht zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Seriously, ich bezeichne das eher als „bürgerliche Pflicht“, Fakten zu checken, mich näher zu informieren, daraus meine Handlungsentscheidungen abzuleiten, um nicht Wahnsinnigen auf den Leim zu gehen…
Seit März bin ich verstärkt politisch aktiv und ich habe gefühlt schon jede Phase der Resignation erlebt. Jede:r mit politischem und/oder sozialem Engagement wird bestätigen, dass das Kämpfen gegen Windmühlen sehr ermüdend ist. Gefühlt gibt es wöchentlich eine neue Schelle aus der Politik. Ich meine, wer kam bitte auf die Idee, Jens Spahn nach der immer noch nicht vollständig aufgearbeiteten Maskendeal-Affäre künftig im Haushaltsausschuss einzusetzen, sodass er sich jetzt selbst überprüfen darf, ob er Milliarden von Euro für überteuerte und unbrauchbare Masken verschleudert hat? Ich setze meinen Kindern ja auch keine volle Tüte Gummibärchen vor die Nase und sage „Aber nur zwei!“ und verlasse den Raum… Wie? Warum ist die Tüte leer? Also das hätte ich ja jetzt wirklich nicht gedacht! Entschuldigt bitte, ich schweife ab. Zurück zum Buch.
„Gegenmacht“ zeichnet sich dadurch aus, dass es sich nicht in der Problembeschreibung und Untergangsbeteuerung verheddert, sondern sehr konkrete Denk- und Handlungswerkzeuge den Leser:innen an die Hand gibt. Es ist faktenbasiert, natürlich mit Quellenangaben, und setzt konsequent auf Aufklärung statt Meinungsmache. Und gerade die Fakten und die Belege für erfolgreiche Einflussnahme der Zivilgesellschaft, also engagierte Mitmenschen, sind die Motivatoren, um sich aus der politischen Resignation zu erheben. Natürlich sind Erfolgsgeschichten medial nicht ganz so lukrativ wie die nächste Empörung, weswegen auch ich viel zu häufig das Gefühl habe, völlig alleine zu kämpfen. Spoiler: Nein, niemand ist allein, wir sollen es nur glauben, notfalls mit Gewalt, indem zivilen Einrichtungen Standbeine und Unterstützungen genommen werden. Der wohl wichtigste Satz des Buches in diesem Zusammenhang ist wohl folgender:
„[…] Dass die demokratische Zivilgesellschaft derzeit so massiv unter Beschuss steht, ist kein Zeichen ihrer Schwäche - sondern ein Beweis für ihre Wirksamkeit. […]“, S. 177
Auch sprachlich lehrte das Buch mich viel oder zumindest hilft die Wiederholung von essenziellen Punkten. So zeigt „Gegenmacht“ sehr deutlich und anschaulich, wie viel Verantwortung in Sprache und Wortwahl liegt. Informationslenkung ist auch eine Art der Machtkontrolle, egal, ob wir es nun als Framing, Vereinfachung, Wiederholung oder Zuspitzung benennen. Sie bestimmen, wie Debatten geführt werden und auch im engeren Sinne ihren Ausgang, ggf. unabhängig vom vordergründigen Ziel. Arne Semsrott schließt gleich auch ein passendes Beispiel an diese Aussage an, indem er gefühlt 500-mal wiederholt: „Die Reichen sind schuld“. Erklärend gibt es zwar den Nachsatz, dass per se nicht die Einzelperson schuld ist, sondern das konstruierte System drumherum, aber was eben hängen bleibt, ist „Die Reichen sind schuld!“ Arne Semsrott demonstriert exemplarisch mit diesem Beispiel, wie wirksam vereinfachte und wiederholende Pauschalisierungen und Propaganda sind, sowie dass sie immer kritisch evaluiert werden müssen.
Durch „Gegenmacht“ schöpfe ich neuen Mut, vertreibe das Ohnmachtsgefühl, erlange wieder ein Gefühl von Gemeinschaft, weil ich nicht allein bin und es nie sein werde. Und vielleicht am wichtigsten ist die Erkenntnis, dass Geschichte von jeder und jedem Einzelnen von uns beeinflusst und geschrieben wird.
Abschließend möchte ich euch eine meiner Lieblingsstellen im Buch zitieren. Sie ist ein schönes Hilfsmittel für die Frage, wem wir unsere Aufmerksamkeit schenken sollten, denn unsere Aufmerksamkeit ist unsere Währung, mit der wir letztendlich auch die Medien steuern - und das können wir nur kollektiv. Ihr findet das auf Seite 75f.
„[…] • Genießt die Person den Widerspruch? Ist sie vielleicht auf eine Reaktion angewiesen, weil sie nur auf diese Weise beruflich bestehen kann, beispielsweise in einer SPIEGEL-Kolumne? Hat sie womöglich einen Fetisch dafür, angeschrien zu werden, und laufen Sie Gefahr, durch Ihre Empörung diesen Fetisch zu befriedigen? → Ignorieren.
• Positioniert sich die Person offen menschenfeindlich? Sagt sie beispielsweise etwas Rassistisches? → Plattform entziehen. Wenn ein direkter Austausch keinen Sinn ergibt, gilt es, das Umfeld zu sensibilisieren - etwa den Arbeitgeber, ein Medium, das diesen Aussagen eine Bühne bietet, oder Parteimitglieder (wenn es sich um das Mitglied einer demokratischen Partei handelt). Der Widerspruch sollte sich an sie richten.
• Ist die Person (oder die Bewegung, aus der die Person stammt) Ihnen wichtig? → Direkter Dialog. Hier sollte man das persönliche Gespräch suchen, anstatt den Konflikt sofort öffentlich auszutragen.
• Handelt es sich um eine prominente Person, die keine formelle Macht besitzt, beispielsweise einen Ex-Politiker, einen Ex-Fernsehmoderator oder einen Ex-Intellektuellen mit Reichweite? → Nicht in einen Austausch gehen, sondern sich - wenn überhaupt - lustig machen.
• Bekleidet die Person eine Machtposition, etwa in einem Re-gierungsamt? Dann muss sie zunächst ernst genommen werden, weil sie ihren Worten Taten folgen lassen kann. → Breiter Widerspruch.
Zugegeben: Eine vollkommen ausgereifte Methodologie ist das nicht. Als Richtschnur ist sie aber hilfreich. Wenn wir sie in konkrete Beispiele übersetzen, bedeutet das etwa:
• Welt-Herausgeber Ulf Poschardt sagt etwas → Ignorieren.
• Die AfD sagt etwas → Plattform entziehen.
• Eine Freundin sagt etwas Blödes → Direkt ansprechen.
• Ein FDP-Politiker schreibt ein Buch → Sich lustig machen.
• Friedrich Merz hält eine Rede → Widerspruch (und dann vielleicht: sich lustig machen). […]“
July 4, 2026
Manchmal frage ich mich ja schon, was kann Arne Semsrott eigentlich nicht? Alles, was dieser Mensch anfasst, hat irgendwie Hand und Fuß, ist klug oder bringt uns als Gesellschaft irgendwie weiter - manchmal auch alles gleichzeitig.
„Gegenmacht“ ist ein stabiles Buch, wie auch schon „Machtübernahme“. Die beiden Bücher greifen sogar sehr gut ineinander, während „Machtübernahme“ sich eher damit beschäftigt, welche Optionen die öffentliche Verwaltung, Polizei, Gesundheitssektor etc. haben, um demokratischen Widerstand zu leisten, geht es in „Gegenmacht“ um uns alle. Schritt für Schritt zeigt Semsrott auf, welche Möglichkeiten der Beteiligung, Gestaltung und des Widerstands bestehen, die wir nutzen können und müssen. Es werden viele gute Initiativen vorgestellt, die sich für gesellschaftlichen Zusammenhalt und Demokratieförderung einsetzen.
Ein Stern Abzug lediglich für die Tatsache, dass für Menschen, die sich viel mit dem Thema beschäftigen (zu denen ich mich zählen würde), wenig Neues vorgestellt wird. Trotzdem ist die Bündelung all dieser Erkenntnisse lesenswert, allein um zeitliche Abläufe und Folgen besser zu verstehen.
„Gegenmacht“ ist ein stabiles Buch, wie auch schon „Machtübernahme“. Die beiden Bücher greifen sogar sehr gut ineinander, während „Machtübernahme“ sich eher damit beschäftigt, welche Optionen die öffentliche Verwaltung, Polizei, Gesundheitssektor etc. haben, um demokratischen Widerstand zu leisten, geht es in „Gegenmacht“ um uns alle. Schritt für Schritt zeigt Semsrott auf, welche Möglichkeiten der Beteiligung, Gestaltung und des Widerstands bestehen, die wir nutzen können und müssen. Es werden viele gute Initiativen vorgestellt, die sich für gesellschaftlichen Zusammenhalt und Demokratieförderung einsetzen.
Ein Stern Abzug lediglich für die Tatsache, dass für Menschen, die sich viel mit dem Thema beschäftigen (zu denen ich mich zählen würde), wenig Neues vorgestellt wird. Trotzdem ist die Bündelung all dieser Erkenntnisse lesenswert, allein um zeitliche Abläufe und Folgen besser zu verstehen.
August 10, 2026
Nachdem ich Machtübernahme sehr gefeiert habe, bleibt dieses Buch etwas hinter den Erwartungen zurück. Die Vorschläge bleiben sehr klein und oberflächig, daher eher was für politische Anfänger*innen, sind aber gleichzeitig nicht mit genug Detailtiefe ausgestattet, dass jemand der völlig neu im politischem Aktivismus ist, damit etwas anfangen kann.
Die Analyse von Parteien und wie man sie aus ihrer Krise holen könnte, passt überhaupt nicht und geht an vielen problemen der representativen Demokratie vorbei.
Die Analyse von Parteien und wie man sie aus ihrer Krise holen könnte, passt überhaupt nicht und geht an vielen problemen der representativen Demokratie vorbei.
August 13, 2026
Arne gibt Tipps um sich aus der Hilflosigkeit und Passivität zu ermächtigen. Positive Beispiele geben eine bessere Idee davon, wie dies aussehen könnte und dass auch nicht alle Versuche im ersten Schritt direkt zum Erfolg führen.
September 19, 2026
Mitreißend, motivierend und verstaendlich geschrieben.
September 22, 2026
Super praktisches Buch über wie man sich aktiv an der gesellschaftlichen Veränderung aktiv beteiligen kann.
August 24, 2026
Ein Buch, das in breiten Zügen das Potenzial der Zivilgesellschaft zum Schutz der Demokratie und Stärkung sozialer Gerechtigkeit darlegt. Für Personen die sich regelmäßig mit Politik und Transformation auseinander setzen manchmal zu oberflächlich bzw nicht viel neues, aber durch seine konkreten Handlungsaufrufe dennoch ermutigend.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews