What do you think?
Rate this book
Дом, в котором... #1
Курильщик
Excellent Book
352 pages, Paperback
First published January 1, 2009
61 people are currently reading
552 people want to read
About the author
Mariam Petrosyan
8 books277 followersFollowing college, Mariam Petrosyan became a cartoonist at the Studio of Armenfilm in 1989. She subsequently moved to Moscow and worked at Soyuzmultfilm Studio. In 1995, she returned to Armenfilm, where she worked until 2007. She is married to Artashes Stamboltsan. They have two children. She is a great-granddaughter of the Armenian painter Martiros Saryan.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 64 reviews
January 21, 2022
вы думаете все хорошо? думаете у меня все окей? я за 300 страниц усыновила человек пятьдесят и прожила эту жизнь миллионы триллионов раз вы думаете со мной вообще возможно сейчас разговаривать?
February 12, 2020
Я знаю, что "Дом, в котором" — это одна запредельно большая книга, состоящая из трех томов, которую я взял читать только потому, что она понравилась моей подруге. Так понравилась, что прямо 10 из 10, любимая книга и вот это всё. Я стойко прочел первую часть и решил, что дальше не пойду. Дом меня не принял, все дела. И секрет прост — я циничный и скептически настроенный мужик, которой готов терпеть бессюжетные книги, если там есть хотя бы симпатичные персонажи. Тут не нашлось ни одного. Да, они инвалиды, но спасибо, что из этого факта не стараются сделать эпичную драму и не выдавливают слезы. Персонажи напоминают героев песен Земфиры, то есть все слова посвящены реальным людям и замаскированы так, чтобы только им было понятно. И они такие "ой, мимими, это ж про меня, это ж моя реплика, это я так говорю". Ок, снимите номер.
Мариам отлично пишет! У нее есть стиль и много слов в запасе, но есть парочка "но". Сюжет намечается только на двухсотой странице и первый том заканчивается настолько скучным клиффхэнгером, что за это надо вручить какую-нибудь антипремию. Книга сразу нацелена на повторное прочтение, потому что с первого раза ничего не объясняют, а все диалоги выглядят примерно так:
— Я крутил колесо, это было зря
— Почему? Зеленый опять отправился в лес?
— Да, но в этот раз прыжком
— А я-то думаю, почему молния сверкает
— Да, и никто не успел подобрать яблоко.
И ты сидишь с лицом, мол, чё? Чё за херню я сейчас прочитал? В итоге мне надоело запоминать эти детали, чтобы спустя 600 страниц сказать "ааааа! вон оно чё! ну ок". В остальном я аплодирую стоя за стиль, за "траур под ногтями" и интермедии с приквелом. Там повеяло духом Гарри Поттера.
Мариам отлично пишет! У нее есть стиль и много слов в запасе, но есть парочка "но". Сюжет намечается только на двухсотой странице и первый том заканчивается настолько скучным клиффхэнгером, что за это надо вручить какую-нибудь антипремию. Книга сразу нацелена на повторное прочтение, потому что с первого раза ничего не объясняют, а все диалоги выглядят примерно так:
— Я крутил колесо, это было зря
— Почему? Зеленый опять отправился в лес?
— Да, но в этот раз прыжком
— А я-то думаю, почему молния сверкает
— Да, и никто не успел подобрать яблоко.
И ты сидишь с лицом, мол, чё? Чё за херню я сейчас прочитал? В итоге мне надоело запоминать эти детали, чтобы спустя 600 страниц сказать "ааааа! вон оно чё! ну ок". В остальном я аплодирую стоя за стиль, за "траур под ногтями" и интермедии с приквелом. Там повеяло духом Гарри Поттера.
December 19, 2023
дом позвал меня несколько раз, и я решила, что кто я такая, чтобы не откликнуться на его зов. впервые за много-много лет впустил меня, и это как будто приехать к бабушке в деревню: ты уже совсем другой человек, со своим багажом и опытом, который крайне отличается от того багажа и опыта, которые были у тебя, когда ты был на этом пороге в последний раз. а сам дом не поменялся, все тот же (осыпается мелом и плачет трещинами) и те же родные лица (как я люблю табаки, как моя любовь к нему не меняется уже на протяжении десяти (!) лет, невозможно, невыносимо, горько, радостно, удивительно, шокирующе, но я все ещё очень сильно его люблю и он все ещё самый любимый мой персонаж из всех существующих на свете); читаю коллекционное издание, которое здесь не найти, так что буду отмечать по книгам.
а ещё очень интересно сравнивать заметки себя-подростка и себя сейчас (интересно обнаруживать, что плачем мы над одним и тем же, смеёмся с одних вещей и любим одинаковые моменты). я как будто протягиваю руку себе-в-14 и разговариваю с ней. удивительно. дом 💔
а ещё очень интересно сравнивать заметки себя-подростка и себя сейчас (интересно обнаруживать, что плачем мы над одним и тем же, смеёмся с одних вещей и любим одинаковые моменты). я как будто протягиваю руку себе-в-14 и разговариваю с ней. удивительно. дом 💔
February 9, 2023
Стыдно признаться, но я мало чего поняла к концу первой части, и чувствую себя, как беби Курильщик, который на ночи сказок пытается показаться остальным просветленным. Но, вообще, думаю, что эта книга — больше про внутренние ощущения, чем логические домыслы, поэтому меня все устраивает.
Писала этот отзыв, только чтобы сказать: Табаки my beloved 💘
Писала этот отзыв, только чтобы сказать: Табаки my beloved 💘
October 28, 2018
Вратите на Дома се отварят, за да те пуснат в един полуосветен свят, който си мислиш, че е напълно непознат. Дори може би враждебен на пръв поглед, объркващ с хаотично подмятаните прякори, които не отговарят на определена личност.
В последствие обаче привикваш към обстановката, имената стават разпознаваеми, дори логични, усеща се по Бредбъри,че нещо прокълнато се задава.
Намесата на Бредбъри всъщност е доста уместна, в стила на Мариам Петросян открих много от неговите фентъзи преплитания. Почти цялата първа част на книгата е загатването на нещо необикновено, нещо плашещо, но в същото време, в духа на магическия реализъм не непременно лошо, дори напротив.
Необикновено.
Това е думата най-точно описваща Пушача, една от основните фигури в първата част на трилогията, и компанията от Вехтошарника, стаята която дели с останалите. Класическата концепция за дома за деца, превърнат в нещо повече от възпитателно учреждение е използвана достатъчно, за да бъда скептична. В този Дом обаче необикновеното и непознатото всъщност е отражението на една нетолкова приятна действителност. Обитателите на Дома всъщност са деца с увреждания, като това е поднесено деликатно, в никакъв случай прикрито, а постепенно разкрито от самия читател. Този подход на авторката ми хареса, защото от самото начало тя не заявява различността на героите си заради тяхното състояние, те са различни това е факт, но тяхната особеност е продиктувана и от Дома.
Така както Сфинкса разкриваше на Пушача тайната на огледалата и собствените ни отражения, така и Мариам Петросян разкрива отраженията на действителността, зад магическото и потайното.
Домът като главен герой е особено интересно представен със своите „живи“ участъци, с израслата гора в коридора, йероглифната стойност на драсканиците по стените, със самите обитатели. Зад всеки прякор стои по едно дете откъснато от реалността по ред причини и намерило мястото си в дълго градената митология на Дома.
Всеки випуск има герои и злодеи, водят се войни между отделните групички, винаги има съперничество, приятелство и мистика в тайните амулети, предназначени да пазят притежателя си. Тази митология е необходима на общността, за да не бъдат смазани от реалността. „Страстта на обитателите на Дома към всякакви небивалици не се е родила от нищото. Така са превърнали своята мъка в суеверия. Суеверията на свой ред са се превръщали в традиции, а с традициите са свиква бързо.“
Героите нямат имена, нямат произход, нямат история извън Дома, защото той се превръща от проклятие в крепост. Това биха могли да бъдат всички деца с проблеми по света, а Домът да е всяка една институция, която би трябвало да ги закриля и да се грижи да тях .
Създавайки сами своята история, обитателите му отключат потайните вратички на собственото си съзнание, а пускайте въображението да се слее с действителността, самият читател губи границата между измислицата и лъжата.
Сещам се за посвещението на „То“ на Кинг, „истината е измислицата в лъжата“, а това предстои да се разбере в следващите части на трилогията. Паралела с Кинг също се усеща, мистиката, разкриването на тайните и като цяло ролята на децата като главни герои, които откриват света си през очите на читателя.
Но най-силно „Пушача“ ми напомни за Голдинг и „Повелителя на мухите“. Далеч не толкова мрачен, но също толкова силно въздействащ роман за порастването и вътрешните ни борби, както и за мрака, който се култивира дори и в най-ранна възраст.
Стилът на Петросян е особено приятен, а героите са вълнуващи и на места искрено забавни, въпреки по-напрегнатата обстановка в сюжета. Определено любим ми е пъстрият и глуповато забавен Табаки.
Сюжетното действие е задвижено от разкритието на мрачна тайна, която ще преобърне живота в Дома наобратно. „Домът в който…“ се очертава интригуващо поредица, поставила началото с „Пушача“, който определено гъделичка въображението и остави открехнати вратите на Дома, колкото да те лъхне на студ и магия.
В последствие обаче привикваш към обстановката, имената стават разпознаваеми, дори логични, усеща се по Бредбъри,че нещо прокълнато се задава.
Намесата на Бредбъри всъщност е доста уместна, в стила на Мариам Петросян открих много от неговите фентъзи преплитания. Почти цялата първа част на книгата е загатването на нещо необикновено, нещо плашещо, но в същото време, в духа на магическия реализъм не непременно лошо, дори напротив.
Необикновено.
Това е думата най-точно описваща Пушача, една от основните фигури в първата част на трилогията, и компанията от Вехтошарника, стаята която дели с останалите. Класическата концепция за дома за деца, превърнат в нещо повече от възпитателно учреждение е използвана достатъчно, за да бъда скептична. В този Дом обаче необикновеното и непознатото всъщност е отражението на една нетолкова приятна действителност. Обитателите на Дома всъщност са деца с увреждания, като това е поднесено деликатно, в никакъв случай прикрито, а постепенно разкрито от самия читател. Този подход на авторката ми хареса, защото от самото начало тя не заявява различността на героите си заради тяхното състояние, те са различни това е факт, но тяхната особеност е продиктувана и от Дома.
Така както Сфинкса разкриваше на Пушача тайната на огледалата и собствените ни отражения, така и Мариам Петросян разкрива отраженията на действителността, зад магическото и потайното.
Домът като главен герой е особено интересно представен със своите „живи“ участъци, с израслата гора в коридора, йероглифната стойност на драсканиците по стените, със самите обитатели. Зад всеки прякор стои по едно дете откъснато от реалността по ред причини и намерило мястото си в дълго градената митология на Дома.
Всеки випуск има герои и злодеи, водят се войни между отделните групички, винаги има съперничество, приятелство и мистика в тайните амулети, предназначени да пазят притежателя си. Тази митология е необходима на общността, за да не бъдат смазани от реалността. „Страстта на обитателите на Дома към всякакви небивалици не се е родила от нищото. Така са превърнали своята мъка в суеверия. Суеверията на свой ред са се превръщали в традиции, а с традициите са свиква бързо.“
Героите нямат имена, нямат произход, нямат история извън Дома, защото той се превръща от проклятие в крепост. Това биха могли да бъдат всички деца с проблеми по света, а Домът да е всяка една институция, която би трябвало да ги закриля и да се грижи да тях .
Създавайки сами своята история, обитателите му отключат потайните вратички на собственото си съзнание, а пускайте въображението да се слее с действителността, самият читател губи границата между измислицата и лъжата.
Сещам се за посвещението на „То“ на Кинг, „истината е измислицата в лъжата“, а това предстои да се разбере в следващите части на трилогията. Паралела с Кинг също се усеща, мистиката, разкриването на тайните и като цяло ролята на децата като главни герои, които откриват света си през очите на читателя.
Но най-силно „Пушача“ ми напомни за Голдинг и „Повелителя на мухите“. Далеч не толкова мрачен, но също толкова силно въздействащ роман за порастването и вътрешните ни борби, както и за мрака, който се култивира дори и в най-ранна възраст.
Стилът на Петросян е особено приятен, а героите са вълнуващи и на места искрено забавни, въпреки по-напрегнатата обстановка в сюжета. Определено любим ми е пъстрият и глуповато забавен Табаки.
Сюжетното действие е задвижено от разкритието на мрачна тайна, която ще преобърне живота в Дома наобратно. „Домът в който…“ се очертава интригуващо поредица, поставила началото с „Пушача“, който определено гъделичка въображението и остави открехнати вратите на Дома, колкото да те лъхне на студ и магия.
December 1, 2019
Прекрасна книга. Странна, мрачна история, в която обаче има и чувство за хумор и дори нещо като хепиенд. Ще допадне на тези, които държат на добрия език, дълбочината в една книга и пълнокръвните герои. И които харесват магическия реализъм като жанр.
За превода на българското издание, което е издадено като трилогия: някои решения много ми харесаха, например че "ходещите" са преведени като "бродници", което в българската митология е синоним на "вещици". Обаче най-точното описание на един от главните герои (в третата книга "Опустели гнезда") е прецакано явно от р��зсеяност, вместо "върколак" е "вампир" и оттам се губи целият смисъл.
"- Понякога аз ставам вампир - казва той. - А това е почти като куче. (...) в мен има повече от кучето.
- В теб има идиотски много от всичко - мърмори Гърбушкото. - И малко по-малко от човека, който вече не се побира там, където е навряно какво ли не."
Но като цяло преводът е добър. Дано цитатът не оставя впечатлението, че книгата е за върколаци и вампири, защото не е. Must read e :)
За превода на българското издание, което е издадено като трилогия: някои решения много ми харесаха, например че "ходещите" са преведени като "бродници", което в българската митология е синоним на "вещици". Обаче най-точното описание на един от главните герои (в третата книга "Опустели гнезда") е прецакано явно от р��зсеяност, вместо "върколак" е "вампир" и оттам се губи целият смисъл.
"- Понякога аз ставам вампир - казва той. - А това е почти като куче. (...) в мен има повече от кучето.
- В теб има идиотски много от всичко - мърмори Гърбушкото. - И малко по-малко от човека, който вече не се побира там, където е навряно какво ли не."
Но като цяло преводът е добър. Дано цитатът не оставя впечатлението, че книгата е за върколаци и вампири, защото не е. Must read e :)
November 3, 2018
Пушача открива тайните на Дома на чудесата: http://knigolandia.info/book-review/p...
Руски роман за сиропиталище – какво може да създаде по-минорно очакване, особено ако си чел някоя “древна” книга като “Пренощува облачето златно” на Анатолий Приставкин. Но “Пушача” на Мириам Петросян, началото на трилогията “Домът, в който….”, обсипана с награди в Русия, е лека и колоритна книга за деца, които сами създават своята реалност. И които са оставени да бъдат такива, каквито са – или поне в рамките на кастата, в която са попаднали. Домът е строго парцелиран и всички групи имат собствени обозначения, обичаи, възможности и ограничения. Възрастните са сякаш отделно племе, което има малко повече привилегии, но не се отграничават рязко от своите питомци – и взимат, волю или не, участие във всички стълкновения. Домът няма досег с външния свят, Петросян го игнорира напълно и почти не поглежда вън от неговите рамки.
ИК "Хермес"
http://knigolandia.info/book-review/p...
Руски роман за сиропиталище – какво може да създаде по-минорно очакване, особено ако си чел някоя “древна” книга като “Пренощува облачето златно” на Анатолий Приставкин. Но “Пушача” на Мириам Петросян, началото на трилогията “Домът, в който….”, обсипана с награди в Русия, е лека и колоритна книга за деца, които сами създават своята реалност. И които са оставени да бъдат такива, каквито са – или поне в рамките на кастата, в която са попаднали. Домът е строго парцелиран и всички групи имат собствени обозначения, обичаи, възможности и ограничения. Възрастните са сякаш отделно племе, което има малко повече привилегии, но не се отграничават рязко от своите питомци – и взимат, волю или не, участие във всички стълкновения. Домът няма досег с външния свят, Петросян го игнорира напълно и почти не поглежда вън от неговите рамки.
ИК "Хермес"
http://knigolandia.info/book-review/p...
April 4, 2021
Книгата е страхотна, а Мириам Петросян пише великолепно! Смути ме обаче последната глава. Смути ме с евентуалното послание, заложено в нея. Ще разбера дали съм права или греша след прочита и на останалите части и тогва ще кажа окончателното си мнение. Изглежда самото делене на романа на части, е само за някакво механично удобство. Абсолютно ясно е, че историята не завършва. В този смисъл трите части са си една книга, а не поредица.
October 27, 2016
Отменная вещь. Берется рассказ про дом детей-инвалидов, но это подается как магический реализм, городское фэнтези, если городом может быть один Дом. Племена, странные отношения, удивительное восприятие мира, разная мистика и события, при этом нет лишней жестокости. Какая-то чумовая вообще штука, не оторваться. Невероятно красиво сделано.
March 19, 2024
Все-таки то еще стекло. Говорят, кому-то в Доме хорошо и все время тянет вернуться. Мне как-то очень больно только пока.
В начале ты вообще не понимаешь, что такого необычного в этих героях. А потом понимаешь, но это не имеет никакого значения, в принципе. И все врямя забываешь о том, что они с какими-то физическими ограничениями. В Сфинксе я вообще долго не могла этого уловить. Наверное, эту книгу можно было бы выписывать людям для понимания, что ограничений по сути нету. Но при этом тут такое стекло, и при этом неясно то ли ты его ложками ешь, то ли по нему босиком ходишь.
Я не поняла, кто у меня любимый герой в этой части истории. Сам Курильщик, или Сфинкс, или Слепой. А может, все же Черный, когда ты понимаешь, кто же это такой.
Рассказчик ненадежный и ты все время сочувствуешь Курильщику, ведь так до конца и не ясно правильно ли ты прочитал между строк или все же неверно все понял.
Определенно, это одна из книг, от которых становится физически плохо и приходит похмелье. И непонятно - брать ли продолжение сразу или лучше подождать, пока подотпустит.
Это одна из тех книг, которые в тебя либо попадают, либо нет. Но если попадет, то должно сильно понравится, если же нет, ты скорее всего ее не поймешь вовсе и будешь долго удивляться, что же в ней такого особенного.
В начале ты вообще не понимаешь, что такого необычного в этих героях. А потом понимаешь, но это не имеет никакого значения, в принципе. И все врямя забываешь о том, что они с какими-то физическими ограничениями. В Сфинксе я вообще долго не могла этого уловить. Наверное, эту книгу можно было бы выписывать людям для понимания, что ограничений по сути нету. Но при этом тут такое стекло, и при этом неясно то ли ты его ложками ешь, то ли по нему босиком ходишь.
Я не поняла, кто у меня любимый герой в этой части истории. Сам Курильщик, или Сфинкс, или Слепой. А может, все же Черный, когда ты понимаешь, кто же это такой.
Рассказчик ненадежный и ты все время сочувствуешь Курильщику, ведь так до конца и не ясно правильно ли ты прочитал между строк или все же неверно все понял.
Определенно, это одна из книг, от которых становится физически плохо и приходит похмелье. И непонятно - брать ли продолжение сразу или лучше подождать, пока подотпустит.
Это одна из тех книг, которые в тебя либо попадают, либо нет. Но если попадет, то должно сильно понравится, если же нет, ты скорее всего ее не поймешь вовсе и будешь долго удивляться, что же в ней такого особенного.
September 26, 2019
Потрясающе. Действительно культовая книга. Я мечтала о такой давно уже. Самое неожиданное и поразительное - это насколько личность автора- иллюстратора по профессии - может проникать в слова, написанные ею. Впервые я почувствовала оттенок в каждом слове, увидела портрет (не просто облик, а изображение) каждого персонажа в своем воображении. Сюжет берет за душу и заставляет жадно поглощать книгу дальше, атмосфера долго не оставляет читателя. Как хорошо, что у меня впереди ещё две книги...
April 23, 2018
Podivná, podivná kniha. Naladil jsem se na něco, co nepřišlo. Ale postupně mě čtení vtahovalo a tak zhruba od půlky jsem tomu začal hodně přicházet na chuť. A závěr je ostrý, jako břitva.
Dvě přídavná jména, která se mi točí v hlavě jsou: fantasmagorické a surrealistické. Žánrově nezařaditelné. Není to fantasy, není to sociální román, není to magický realismums... asi bych to nazval rozvolněnou realitou.
Úžasně propracované postavy, skvěle provázané roviny vyprávění. Trvá to dlouho, než se to začne skládat dohromady. Trochu.
Solipsistické proudy vyprávění, jež do sebe navzájem naraží a zároveň se míjí a postupně skládají dohromady komplexní obraz velmi specifiké komunity (handicapované děti) a jejich habitatu (Dům). A jen prchavě nahlédneme do jejich tajemství.
------------
Recenze Osm dní Šakala (#2) ★★★★★
Dvě přídavná jména, která se mi točí v hlavě jsou: fantasmagorické a surrealistické. Žánrově nezařaditelné. Není to fantasy, není to sociální román, není to magický realismums... asi bych to nazval rozvolněnou realitou.
Úžasně propracované postavy, skvěle provázané roviny vyprávění. Trvá to dlouho, než se to začne skládat dohromady. Trochu.
Solipsistické proudy vyprávění, jež do sebe navzájem naraží a zároveň se míjí a postupně skládají dohromady komplexní obraz velmi specifiké komunity (handicapované děti) a jejich habitatu (Dům). A jen prchavě nahlédneme do jejich tajemství.
------------
Recenze Osm dní Šakala (#2) ★★★★★
January 31, 2021
Աննկարագրելի հրաշք գիրք❤
▪️Можно, конечно, ничего не объяснять. Но я не сторонник подобного поведения, ведь рано или поздно все мы сталкиваемся с проблемами, выросшими из недоговоренностей. Из того, что кто-то из нас не так понят.
▪️И еще я знаю, что когда твой подлинный цвет рвет тебя изнутри, можно завернуться в десять слоев белого или черного, ничего не поможет. Все равно что пытаться заткнуть водопад носовым платком.
▪️Можно, конечно, ничего не объяснять. Но я не сторонник подобного поведения, ведь рано или поздно все мы сталкиваемся с проблемами, выросшими из недоговоренностей. Из того, что кто-то из нас не так понят.
▪️И еще я знаю, что когда твой подлинный цвет рвет тебя изнутри, можно завернуться в десять слоев белого или черного, ничего не поможет. Все равно что пытаться заткнуть водопад носовым платком.
February 6, 2021
Удивительно обволакивающий роман. До конца уловить, что там происходит и понять все четко не получится. Постоянно возвращалась, перечитывала, угадывала, что-то понимала, ошибалась. Это ощущение, что ты вот-вот сейчас все осознаешь, меня покорило.
July 8, 2017
Filled with goosebumps to the brim.
July 23, 2025
Toujours autant une dinguerie, toujours aussi amoureuse de cet univers. C'est une relecture et je conseille de les lire à la suite, c'est en réalité un seul ouvrage découpé en trois parties.
October 16, 2018
Iš pradžių labai kabino, į pabaigą prailgo, pabodo.
October 12, 2025
Няма ревю, въпреки че искам да напиша. Този роман трябва да се изпита без човек да има и бегла представа за какво става дума в него.
December 26, 2023
“Учащите го наричат просто Дома, като обединяват в тази многозначна дума всичко, което символизира за тях нашето училище - семейство, уют, разбиране и грижа.” Така беше написано на диплянката… Тази диплянка е уникална. Нито дума лъжа, нито дума истина. Не знам кой го е направил, но този човек е бил своеобразен гений. Тази сграда наистина я наричаха Дом.”
June 2, 2022
не впустив мене дім
December 10, 2025
Bah j’ai pas compris mdrrr, après je dois apparement lire les deux autres livres que se ne sont pas des tomes différents mais un même livre divisé par trois. Mais ce style de livre ne me plaît pas du tout du tout
January 29, 2025
Наконец-то дошли руки перечитать книгу, которая так мне запала в душу лет в 16. Это страшная сказка от которой веет теплом. Сказка которая полна ярких надписей на стенах, крошек в кровати, забитых шкафов, амулетов и совсем недетских правил. Я редко настолько погружаюсь в историю, так явно представляю себе героев и их причуды. Читая ты будто перемещаешься в дом, идешь с фонарем по длинному коридору и неторопливо открываешь для себя все новые комнаты этого своеобразного мира.
October 27, 2023
a little life if it was actually good
July 31, 2016
Հետաքրքիր ա, որ քինդլով չէի զգացել գրքի 300 էջ լինելը: Էս պահի դրությամբ շատ եմ հավանել առաջին մասը: Գրելաոճը, լեզուն, նկարագրությունները: Հետաքրքիր ա նաև այն, որ էս ստեղծագործությունը չեմ կարողանում այլ ստեղծագործության հետ համեմատել՝ ինքը իրանով յուրահատուկ ա: Իմ համար զարմանալի ա էն, որ հայհոյող երեխաներով գիրքը ինձ կարա դուր գա: ԲԱՅՑ լիքը-լիքը հարցեր առաջացան, որոնք առաջին մասում պատասխան չունեցան: Հույս ունեմ, որ հաջորդ գրքերում կստանամ: Եվ կարդալուց մտքի որոշակի կտրտվածություն էի զգում, չգիտեմ մեղավորը խմբագրությունն ա, թե գրքի շատ երկար գրելը՝ 10-20 տարի: Ամեն դեպքում հաջրոդ երկու գրքից լիքը ակնկալիքներ ունեմ:
В одной руке — незажженная сигарета, другая — на струнах гитары. Лицо серьезное, как будто он знает, что с ним случится, хотя на самом деле у каждого есть такая фотография, о которой в случае чего можно сказать: «Он знал», — просто потому, что человек не соизволил вовремя улыбнуться.
В одной руке — незажженная сигарета, другая — на струнах гитары. Лицо серьезное, как будто он знает, что с ним случится, хотя на самом деле у каждого есть такая фотография, о которой в случае чего можно сказать: «Он знал», — просто потому, что человек не соизволил вовремя улыбнуться.
August 15, 2024
Обожала в школьные годы. И все ещё считаю, что это очень хорошая книга. Хотя и очень страшная.
Хотя первая часть вполне ещё.
Хотя первая часть вполне ещё.
April 4, 2022
I DNF-ed The Gray House but finished its first part, which is why I am counting it as a read book. Unfortunately, this whole thing obviously flew right over my head. The writing? Wonderful. The characters? Intriguing! But when it came to the plot, I admit freely I found none. This is an interesting exploration of relationships, but I completely missed out on the "magical" elements the synopsis has promised and it all just kept going without anything going on. This one was just not for me I guess.
February 19, 2024
Positive: Interesting ending scene (although the murder was a bit unrealistic). Good character description. Some comedy.
Negative: Some chapters were boring and didn’t say anything relevant. Too many complex words and sentences. Too many complex comparisons that make me re-read the paragraph to understand what the author was trying to say. No plot.
I’m only 14 years old and maybe I’m not underestimating the first book of the trilogy. My goal is to re-read them when I’m older to see if I like it more.
Negative: Some chapters were boring and didn’t say anything relevant. Too many complex words and sentences. Too many complex comparisons that make me re-read the paragraph to understand what the author was trying to say. No plot.
I’m only 14 years old and maybe I’m not underestimating the first book of the trilogy. My goal is to re-read them when I’m older to see if I like it more.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 28, 2022
I really don’t know how to rate this book yet. A weird tale of a weird House inhabited by incredibly vivid one of a kind characters. A tale which nonetheless stayed with me. I’m pretty sure I missed a lot of details and definitely didn’t understand everything. It’s a book to come back to. We’ll see what the other two books hold for me 🏠
June 3, 2021
When I read first time, I do not understand a lot of things. But now (after my fourth times) I found so more new informstion... I really admire
Displaying 1 - 30 of 64 reviews