Quand la beauté nous sauve (Les Mardis de la Philo)

by Charles Pépin

Un paysage naturel vous offre l'apaisement, une mélodie vous redonne soudain foi en vous-même, un tableau vous emporte dans quelque chose de plus grand que vous, un visage contemplé vous invite à voir le monde autrement...



Chaque fois que la beauté nous touche, elle nous réapprend à nous faire confiance, à nous écouter, à ne pas nous laisser enfermer dans notre quotidien, à nous ouvrir à la promesse d'un Absolu. Dans le plaisir esthétique, nous réussissons même à nous confronter à ce qui d'habitude nous effraie : le mystère des choses, notre propre obscurité... C'est le pouvoir de la beauté : elle nous donne la force d'aimer ce qui est, en même temps que celle d'espérer ce qui pourrait être.



Croisant la pensée des grands philosophes, l'oeuvre des artistes d'hier et d'aujourd'hui, puisant aussi dans son expérience personnelle, Charles Pépin éclaire l'énigme de la beauté et montre en quoi sa fréquentation peut nous aider à vivre.

Genres: Nonfiction

234 pages, Kindle Edition

First published February 7, 2013

About the author

Charles Pépin, 38 ans, est philosophe et écrivain, agrégé de philosophie, diplômé de l'Institut d'Etudes Politiques de Paris et de HEC. Il est également expert auprès de l'APM.

Il enseigne au lycée d'Etat de la Légion d'Honneur (Saint Denis), à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, à HEC Executive, aux « Mardis de la philo », et anime un séminaire philosophique hebdomadaire au MK2 Hautefeuille.

Il est intervenu pendant sept ans dans « Culture et Dépendances » (France 3), puis dans « En aparté » (Canal +), et tient aujourd'hui des chroniques mensuelles dans « Philosophie magazine » et « Psychologies magazine ».

Il a publié six livres. Ses derniers essais parus sont : Une semaine de philosophie (Flammarion, 2006. J'ai Lu, 2008), Les Philosophes sur le divan (Flammarion, 2008. J'ai Lu, 2010), Ceci n'est pas un manuel de philosophie (Flammarion, 2010), Qu'est-ce qu'avoir du pouvoir ? (Desclée de Brouwer, 2010). Ses ouvrages sont traduits dans plus de dix pays.

http://www.dargaud.com/auteurs-bd/pep...

Reviews

[Célia · Rating 5 out of 5]

Je le recommande à ceux qui aiment la philo.
« Il faut avoir du chaos en soi pour enfanter une étoile qui danse » Nietzsche.

[Laroy Viviane · Rating 4 out of 5]

"La beauté nous apprend à aimer sans posséder comme elle nous apprend à aimer sans comprendre" : telle est la conclusion de l'auteur qui a écrit ce livre de vulgarisation philosophique. Ce dernier part de l'expérience du sublime de Kant, en passant par les valeurs qui se découvrent dans le beau (Hegel), le refoulement et le conatus que la beauté révèle (Freud et Spinoza). Beau voyage. C'est le cas de le dire.

[Sandrine Aufildesmots · Rating 3 out of 5]

Difficile d'évaluer ce livre, qui sort des genres que je lis habituellement.... J'ai commencé le livre assez péniblement, mais j'ai fini par y trouver de l'intérêt et un reflet intéressant sur ma vie quotidienne ! Mais après, difficile d'évaluer si c'est un bon bouquin... :P

[Blu Blu · Rating 3 out of 5]

Qu'est-ce que la Beauté ? Un arrangement objectivement harmonieux de sons (comme dans un concerto de Bach), de formes (comme dans une statue d'Apollon), ou de géométrie, de symboles et de couleurs (comme dans une toile de Léonard de Vinci) ? Ou... une émotion subjective ?

Non contents d'être techniquement et esthétiquement aboutis, les trois exemples précédents (la toile, le concerto et la statue) nous font ressentir quelque chose, et c'est par cette approche subjective qu'est traitée la grande question de la Beauté. Charles Pépin ne s'est pas donné pour mission de nous expliquer "ce qui est beau" mais plutôt "pourquoi on trouve ça beau", "d'où vient l'émotion esthétique", "pourquoi on la ressent parfois si fortement/profondément", "ce que la beauté nous apporte", "comment elle nous sauve (?)"...
Pour cela il nous prend par la main, nous emmène en concert, de Bach à Eminem en passant par Michel Berger et les Rolling Stones, nous emmène au musée, des peintres de la Renaissance à Picasso en passant par Van Gogh, nous fait sortir du musée pour observer le sphinx, une installation de Christo, une falaise normande, un coucher de soleil... et il en profite pour nous présenter une nouvelle explication de l'émotion esthétique à chaque chapitre. Par ordre chronologique nous rencontrons donc d'abord Kant, puis Hegel, et enfin Freud. Trois grands penseurs, trois interprétations de la Beauté que l'auteur met en lien avec des pensées analogues, d'Aristote à Einstein en passant par Nietzsche, ou avec les poésies de Rimbaud, François Cheng... et toutes ces belles visions semblent finalement se compléter pour former un bouquet complexe.

Mais faut-il connaître la réponse ? Comprendre la Beauté, n'est-ce pas la tuer ? Si vous avez de telles inquiétudes, pas de panique, vous pouvez lire ce livre, la Beauté reste insaisissable quand on l'a fini. Mieux, elle est vivifiée. "Quand la beauté nous sauve" s'offre simplement de rendre accessible trois éclairages intéressants sur cette émotion essentielle de la vie qu'est l'émotion du beau, se permet de développer ces observations et ces thèses, souvent de broder autour d'elles, parfois de les contredire, et toujours d'interroger la Beauté. Ce faisant, il nous donne envie de la regarder en face, de l'explorer, de la contempler, de s'en émerveiller un peu plus. Il ne résoud néanmoins pas son mystère, son étrangeté. Il met au contraire en évidence son indéchiffrable origine, l'inexplicable et paradoxale magie qu'elle opère sur nos esprits, elle qui "intensifie notre présence au monde dans le moment même où elle nous en fait sortir"...

L'écriture n'est pas prétentieuse, les idées sont bien vulgarisées, c'est agréable à lire. Les références artistiques, éclectiques, sont pertinentes. C'était mon premier livre de cet auteur que je connaissais de France Inter et ça me donne envie d'en lire d'autres.

[Doris Michel · Rating 3 out of 5]

J’ai un peu de mal à noter ce livre qui me laisse mi figue mi raisin. J’ai lu des choses qui résonnait très fort et que je trouve justes et utiles mais elles sont parfois noyées sous des informations et des éléments qui complexifient parfois un peu inutilement. Mais je ne suis pas familière de ce genre d’ouvrage. Globalement quand même apprécié la lecture.

[Côme Laroze · Rating 5 out of 5]

Définition et analyse dialectique de la beauté grâce aux philosophes, claire, pertinente et inspirante. J'imagine un peu trop vulgarisée pour les spécialistes, mais parfait pour les profanes de la philosophie

[Caroline · Rating 3 out of 5]

Un essai bien articulé en 4 parties
Cela sonne plus comme une conférence ou un cours damphi qun vrai texte écrit. Les références à la vie personnelles déguisées ne trompent personne et il se dégage de ce livre une sensation de fausseté et de verbiage.

[Reader · Rating 2 out of 5]

je pense que c’est pas mal et unebonne intro à la philo pour les personnes ne lisant jamais de livres autour de ca mais j’ai quand même trouvé que c’était répétitif

[Nathan Pinna · Rating 5 out of 5]

magnifique

[Honeymoon · Rating 1 out of 5]

C'est de la mauvaise philo, vraiment.

[Nina Dumonthay · Rating 5 out of 5]

Meilleur livre pour se remettre les idées en place. Lorsqu'on se sent un peu perdue, la philosophie contemporaine de Charles Pépin vient nous diriger avec douceur.

[Elm · Rating 4 out of 5]

Très bon début puis ça nous perd un peu, je veux vivre pour la beauté (alley rose)

[Em · Rating 1 out of 5]

Pour une vulgarisation philosophique, ou une introduction au concept de la beauté mise en lien avec l'art, le livre peut avoir son intérêt.
Mais je me suis trouvée avec l'impression immense de lire une dissertation de lycéen essayant de citer chaque auteur qu'il a lu au cours de sa dernière année (et seule année) d'étude de philosophie sans pour autant en comprendre tout le sens. Il est bien beau de citer Hegel, Platon, Nietzsche et tout les grands noms, mais on se retrouve à tourner en rond, sans jamais arriver au coeur du problème, à un essais de réponse à la question posée, "Qu'est ce que le beau nous fait ?". Question, qui se voit toujours être contournée, sous prétexte que soit disant nous ne cherchons pas à déterminer "Pourquoi c'est beau?", mais qui se voit pourtant toujours redirigée dans cette direction.
Aucun raisonnement, aucune réflexion nouvelle ou pertinente ne se voit être avancée : seulement un rassemblement de pensées disparates qui alignées peuvent certes faire sens un semblant de sens, car traitant du même sujet, mais qui semblent plutôt juste se rassembler pour donner l'illusion d'offrir un embryon de réflexion. On se retrouve alors avec une simple explication de la pensée d'autres philosophes et penseurs, sur le thème général de la beauté.
Explications qui par endroits, bien que simplifiées à l'extrême et résumant de manière assez large des propos souvent plus complexes, ne se voient même pas toujours être exactes ?
Affirmer que Kant dénigre ou méprise les artistes, c'est montrer qu'on ne l'a pas compris. Ce n'est pas par mépris que Kant estime que les artistes doivent être en dehors de la cité, mais bien parce qu'il a conscience de leur pouvoir, de leur force dans leur capacité à créer des images, et de leur responsabilité face à cette capacité.
Expliquer des pensées complexes en les simplifiant pour une bonne compréhension est légitime, en soit, mais prétendre avancer un raisonnement personnel soutenu par des auteurs, penseurs, et philosophes en ne les ayant même pas compris, rends l'entièreté du livre ridicule.

[MeRiam MeeMy · Rating 5 out of 5]

Un livre à lire et à relire. Un livre à étudier sous toutes ses coutures. Un livre qui invite à explorer la beauté sous toutes ses formes et y puiser une force puissante et salvatrice !
Merci à mon amie de me l’avoir prêter, j’ai finis par l’acheter 😅