چرا همش بهشاعرا پرداختن؟ نویسندههای طفلک آدم نبودن؟ تازه خیلی از همونشاعرا هم نیوورده بودن. مثلاً فروغـو. سهرابـو. امیّدو. فریدونـو. و.. ینی من میگم لازمه واسه چارمم یهتاریخادبیّات بذارن. چون بهدوران معاصر خیلی کم پرداخته اینکتاب. و عجیب اینهکه بچّهها قدیمیا رو خوب میشناسن و با جدیدا آشنایی ندارن. از ما که گذش.. ولی فکری بهحال چارم انسانیا هم بکنن بیزحمت. ما تاریخادبیّات 3 میخوایم! :-"
تاریخ ادبیات کلا دوست دارم ولی این کتاب رو که برای ترم اول خوندم بنظرم مزخرف و کسل کننده اومد.. کلا اینطوریه برای کسی که میخواد بخونه و امتحان ازش بده ولی خب من به درجه ای از سلوک رسیدم که فقط همینطوری تفریحی و با شادمانی خوندم و خوشم اومد! شناختن و فکر کردن درباره شون لذت بخش بود:)) عصر بیداری رو دوس داشتم. کلا اون بخش از تاریخ رو دوست دارم و حتی اگه به عنوان درس و حفظ کردن و اینام قراره خونده بشه باز دوست دارم.. فهمیدم فرخی یزدی رو دوست دارم ! خیلی! ولی کلا سوگیری های این کتاب را نمی فهمم ، اینکه درباره اکثر شاعران عصر بیدارى مینویسد او شاعر برجسته ای نبود را نمى فهمم ! نامناسب ترین انتخاب هارا جهت "نمونه ای از شعر او را در اینجا میخوانیم " نمی فهمم. اینکه چرا سه بیت هر نمونه شعر را نقل میکنند را نمی فهمم! بهترین شعری که نقل کرده بودند بنظرم همان شعر فرخی بود.. "در محیط طوفان زای ماهرانه در جنگ است /ناخدای استبداد با خدای آزادی " پ.ن: از مضحک ترین کارای عمرمو کردم با ریویو نوشتن برای کتاب درسی:))
بالاخره تموم شد.. اما، اصلا حس نمیکنم که همه ی همه ش رو بلدم.. و حداقل باید دو سه دور دیگه، خلاصه هام رو بخونم... حقیقتا، فراره... و اینکه، ناراحتم ازش، که آدمایی مثل شاملو، اخوان، فروغ، نجیب محفوظ، یا... رو حتی اسمشون هم نیوورده. باشه. مشکل دارین؟ باشه. ولی از تاریخ ادبیات حذفشون میکنین؟! آدمای به این مهمی رو؟