Ненастье

by Alexei Ivanov

2008 год. Простой водитель, бывший солдат Афганской войны, в одиночку устраивает дерзкое ограбление спецфургона, который перевозит деньги большого торгового центра. Так в миллионном, но захолустном городе Батуеве завершается долгая история могучего и деятельного союза ветеранов Афганистана - то ли общественной организации, то ли бизнес-альянса, то ли криминальной группировки: в "лихие девяностые", когда этот союз образовался и набрал силу, сложно было отличить одно от другого.
Но роман не про деньги и не про криминал, а про Ненастье в душе. Про отчаянные поиски причины, по которой человек должен доверять человеку в мире, где торжествуют только хищники, - но без доверия жить невозможно. Роман о том, что величие и отчаянье имеют одни и те же корни. О том, что каждый из нас рискует ненароком попасть в ненастье и уже не вырваться оттуда никогда, потому что ненастье - это убежище и ловушка, спасение и погибель, великое утешение и вечная боль жизни

Genres: Fiction, Russian Literature, Russia

638 pages, Hardcover

First published January 1, 2015

About the author

Alexei Ivanov (Russian: Алексей Иванов) is a Russian award-winning writer.
Ivanov was born in Nizhny Novgorod into a family of shipbuilding engineers. In 1971 the family moved to Perm, where he grew up.
He first became known for his 2003 novel Serdtse Parmy.

Reviews

[Pavel · Rating 5 out of 5]

Don't be fooled by a setting: this novel is not about Afgan war vets as a separate phenomenon. It's a novel about PTSD of a whole country, traumatized by Soviet project collapse. And a great one. First time in years I've read Russian novel, where author tells a very thrilling, exciting story, uses whole arsenal of a storytelling in his advantage and keeps his text clever, complex, passionate and terrifying. I wish I could adapt it for the screen, but Ursulyak just did it, and he is a great director, I'm sure it will be a hit.

[Tatyana Naumova · Rating 4 out of 5]

и тут поскакали розовые пони!
Тезисно:
1.моя милиция меня бережет
2.материнство не всех украшает
3.попробуй разговаривать с другими людьми

вообще я после прочтения чувствую себя в настроении запостить картинку "все мальчики - клоуны", провал

[Oleksii Filanovskyi · Rating 4 out of 5]

"Ненастье" Иванова - это "Золото бунта" только в современном антураже.
Много документальных деталей, включая одну из центральных тем - самозахвата свежепостроенного дома "афганцами". Вообще, много деталей из 1990-х, причем крайне мрачных, злых, бандитских 90-х, которые совсем не хочется романтизировать.
Как и "Золоте бунта" тут скорее важен сюжет, и он играет определяющую роль. Бросается в глаза, как с дотошностью аптекаря Иванов отмеряет и бросает в героев крупицы души, интеллекта и рефлексии, чтобы не вывести их из намеченного социального контура.
Автору, возможно, и хочется, чтобы герои думали и говорили о раздумьях больше, но тогда сломается целостность образов, и уйдет доверие к повествованию.
Так, работая в жанре реализма, а то и гиперреализма, автор вынужденно ограничивает себя, и не уверен, что это идет на пользу повествованию. Точнее, даже не так, от прозы Иванова ожидаешь большего, а тут он сам рубит смысловую часть, для сохранения целостности. Пожалуй, начав читать Иванова с "Ненастья", я бы на нем и остановился. Не потому, что произведение плохо написано, а потому что слепок той жизни не в приоритете, что ли. И сам по себе художественный гиперреализм эпохи дикого капитализма, раздела городов, банд и афганского братства не вызывает щемящего интереса. С другой стороны, Иванов умудряется заставить тебя, пусть и легко, но сопереживать героям максимально от тебя далеким, выпукло и живо показывая их чувство. А это больше писательское умение.

[Nemalevich · Rating 3 out of 5]

Хорошо сделан сюжет, но какое-то чудовищное, латынинского масштаба косноязычие, которое за самобытность пермского самородка уже никак не сходит. Хуже всего автору дались вымученные описания ("монолиты новых билдингов") и, конечно, обязательная для Иванова порнография - иначе и не назвать.

Занимательный факт: книжку прорекламировать у себя в фэйсбуке Акунин: "У меня редкое событие. Я прочитал чужой роман. Что вообще невероятно – до самого конца. Обычно, даже если книга мне нравится, я останавливаюсь на середине. Как только уяснил фокус – останавливаюсь. Сюжет мне обычно неинтересен. Гинекологи на стриптизе зевают".

Ну не прелесть ли? Рекомендует перевести Ненастье на иностранные языки - как послание миру от российской культуры. Гинекологи, мать их.

[Ekaterina · Rating 3 out of 5]

Хорошее свидетельство эпохи без каки бы то ни было художественных достоинств. Танюшу хочется обнять и поплакать; вообще женщин Иванов пишет неловко и неправдоподобно, по крайней мере, в этом романе. Хуже женщин он пишет только секс — постельные сцены начинаются снятием трусов и тут же заканчиваются курением в потолок и сломанной судьбой, хотя, может быть, в девяностые так и было, я не знаю.

[Alona · Rating 4 out of 5]

В 2008 году шофёр грабит инкассаторскую машину и присваивает себе сто миллионов долларов. Почему? Ниточка, которая приводит к этой ситуации, тянется ещё с 90ых, от братства "афганцев", бывших солдат, участников советской войны в Афганистане. После войны было создано братство, остнованное на "афганской идее": афганец афганцу не враг, а брат, поможет, в беде не бросит. Действие в книге всё время скачет вперёд-назад, но чтение от этого не страдает, наоборот, автор таким образом слой за слоем приоткрывает подоплёку афганского общества, будто луковицу чистит.
Что понравилось: яркие, чётко вырисованные герои, такие живые, как будто взяты из самой жизни. Хорошо описаны их характеры и показано, как разные люди видят одну и туже ситуацию под разным углом, как их характер влияет на их видение мира. Язык тоже заслуживает похвалы - колеблется от "чо" и "ша" бандитских разборок до поэтических описаний природы. Сама идея книги тоже показалась мне свежей и незаезженной. В книге время от времени встречаются так же и философские размышления. Насколько Афганистан и бандиты не были бы от меня далеки, всё равно некоторые вопросы заставляют задуматься. Почему в жизни получается так, а не иначе?
Что не понравилось: иногда автора слишком заносит на чернуху. У него что ни мужик, то обязательно надо либо выпить, либо кого-нибудь трахнуть, либо обуть. Что ни женщина, то обязательно надо скандалить и разводить мужиков на деньги. Или наоборот, ну совсем уже забитая. Ну ёлы-палы, а где нормальные люди?? И ещё вот эта вездеприсутствующая русская беспросветность. Вся книга пропитана ей как корж маслом. Она, наверное, у всех русских людей часть ДНК, уже начиная с русских классиков.
Тем не менее, несмотря ни на что, это книга мне кажется не из тех, что прочитал и забыл. Она из тех, которые оставляют след в душе.

[Elena · Rating 4 out of 5]

Во-первых, я с самого начала думала, что знаю чем закончится книга и была приятно удивлена, что ошиблась. Во-вторых, несмотря на то, что я очень болезненно воспринимаю ненормативную лексику (и особенно в книгах!), в данном случае автор, я думаю, использовал её, чтобы подчеркнуть разницу нравственных устоев персонажей книги. И главный герой, Герман Неволин, уже в этом выглядит на порядок выше многих других "афганцев." И последнее, несмотря на все метания героя и общую атмосферу обречённости, всё-таки эта книга оставляет более светлое впечатление, чем "Крепость" Петра Алешковского, с которой я собственно и проводила некоторые параллели. С учётом всего вышесказанного - 4 звезды, насмотря на то, что до самого конца книги оценивала на 3.
И ещё, в книге "Ё-бург" Алексей Иванов описывает те же 90-ые, там же в Свредловске, но в форме публицистических очерков, естественно без ненормативной лексики. Читается "Ё-бург" необыкновенно легко и на примере одного региона отлично объясняет, что же происходило в стране в то "лихое" время.

[Dramatika · Rating 3 out of 5]

Суровая оценка многообещающего писателя, за неоправданные надежды. В романе слишком много внимания уделено бандитским разборкам и слишко мало собственно самим героям. Самые любопытные персонажи остались на периметре, как второстепенные герои. Вместо этого нам предлагают жалких и мерзких Германа и Татьяну. Оба жалкие и противные своей потрясающей покорностью. Они и смирились со своим положением, но еще и с каким то упорным мазохизмом упиваются собственным ничтожеством. Оба совершают чудовищные поступки против себя и других, следуя некоей прекрасной целью, в итоге всем делают только хуже. Благими намерениями они вымостили сами себе дорогу в свой собственный ад. Их не жалко, противно просто читать про таких мерзких гадов. Они хуже, чем бандиты, ибо обманывают сами себя своей ложной святостью, хотя всего лишь пассивность обьясняет их бездействие всему, хорошему и плохому.
Гораздо интереснее была бы книга про Сергея, короче и ярче. А тот пропавший без вести татарин и вовсе готовый герой прекрасного романа, яркого и увлекательного.
90е были тяжелым периодом, но и одновременно временем больших надежд. В силу малого возраста я не могу объективно оценивать тот период. Тем не менее, жители крупных городов имели огромные возможности, и многи�� смогли найти себя.
И в заключении об Индии.. Что за рай в нищей и грязной стране, помойке хуже которой я нигде и никогда не видела? Только убогие персонажи могут о таком рае мечтать.. Это вам не в белых штанах, там людям элементарно не хватает туалетов! Даже тут автор срезал углы и не написал про все эти помойки и мусор на пляже той же Кералы.

[Dearenot · Rating 3 out of 5]

Показалось очень средней, как будто компиляция других его книг или вообще пародия на Иванова, отдельно порадовало цитирование 'цинковых мальчиков' при описании военных действий. Никогда не бы не дочитал, если бы не 12часовой авиарейс.

[Masha Bunina · Rating 4 out of 5]

Книга о России девяностых-двухтысячных, о людях, которые вернулись с Афгана с изменёнными ценностями, о жизни по понятиям и, как всегда, об истошных попытках быть счастливыми. Несмотря на то, что здесь много боевок, разборок и перестрелок, это не криминальная хроника, а, скорее, история о том, как менялась власть, способ взаимодействия и решения проблем. Хотя так много несчастья и тупиковости в жизнях этих людей, главных и второстепенных, что даже страшно. Неужели действительно люди ходили с кастетами, били друг друга велосипедными цепями, чувствовали себя правыми только потому, что приехали ветеранами с войны. Что можно было сделать тогда и сейчас, чтобы отношение с ветеранами и к ветеранам было бы иным, не таким помпезным, отчужденным, плоским? По Иванову кажется, что в Батуеве люди не особо счастливы, и отсюда вопрос, что можно было бы сделать, чтобы им было лучше и надо ли что-то делать или это я путаю со своими представлениями о счастье?

[Mikhail · Rating 4 out of 5]

Формат: Аудиокнига Язык: Русский
Опять вернулся к творчеству Алексея Иванова - писателя который мне очень нравится. Выяснилось что я у него достаточное количество книг не читал, решил убрать это упущение.
Ненастье в целом понравилось, и читал с удовольствием. Прочитав в параллель его "Ебург" понимаю некоторые ситуации да и весь город Батуев это по факту Екатеринбург.
До конца книги было интересно сделает ли писатель happy end, что несколько противоречит нашему русскому духу. Автор оставил концовку в режиме русский happy end, это когда стастье, это когда могло быть совсем плохо, а получилось не совсем.
В любом случае книга понравилась, возможно под настроение ее перечитаю. Хоть первей наверно перечитаю Геграфа, Сердце Пармы, или Ебург.

[Danil Boukhvalov · Rating 4 out of 5]

Возможно самая слабая книга автора. С одной стороны много сильных "заготовок"/эпизодов, а с другой попытка натянуть события на другую хронологию режет по глазам и воспоминаниям, когда часть событий из 00х попадает в 90е, ну и гипертрофированно уж очень, от автора "Ёбурга" такое совсем как-то. Но с другой стороны в образе тестя ЯрСаныча схвачен важный момент для нашего времени - человек, который всю жизнь всё делал без подвигов, но правильно, а в итоге оказался не просто у разбитого корыта, это обидно, но терпимо, а ещё и чморимым. Оч важный образ для понимания Трампа-и-Брекзита. Пожалуй самый запоминающийся (своей целостностью) образ из книги. Только поэтому 4, а не 3 звезды.

[Nikita Mihaylov · Rating 5 out of 5]

Читая, нередко ловишь себя на мысли что уже видел это все.
В первой части явно угадываются "Патологии" Прилепина, утопия боевого братства органично заменяет Святой Спас. Названия меняются, декорации горных серпантинов остаются.
Вторая апеллирует к Петрушевской головокружительными детективными петлями, семейным нарративом, да и чего уж там, Индией.
Но это лишь на первый взгляд, посыл здесь совершенно иной. О том как важно оставаться человеком несмотря ни на что.

[Dina · Rating 3 out of 5]

Не смогла дочитать, не захватило. После Золота Пармы и Географа показалось немного пресным, но, как всегда с этим автором, меня восхищает его способность писать каждую книгу так, как будто это абсолютно другой человек её пишет. Слог, темы, сюжеты, язык. Как будто вживается в тот мир, про который и из которого пишет. Это очень круто.Хоть я и ‘пропускаю’ эту книгу.

[Ekaterina Ulitina · Rating 5 out of 5]

Этой книжкой Иванов полностью реабилитировался в моих глазах после «Географа». Прекрасно написанный роман с яркими, живыми персонажами, держал меня в напряжении до последнего. Мы еще много услышим и прочитаем о вернувшихся с войны глубоко травмированных мужчинах.

[Anna · Rating 5 out of 5]

Очень остросюжетно - не оторваться

[Alexander Sokolov · Rating 3 out of 5]

Небезуспешный замах на большую русскую литературу на трэш-закваске.

[Gregory Knyazev · Rating 5 out of 5]

Пожалуй, лучший роман Алексея Иванова. Сколько ни читаю, столько поражаюсь, как здорово у него получается чувствовать современную российскую жизнь и очень хлёстко давать ей оценки и типизацию.

[Sveta Mobile · Rating 4 out of 5]

Не знаю почему, но роман мне понравился и зацепил, я его прочитала за день. Хотя он, конечно, не оптимистичный совсем и от него непонятное, неопределенное послевкусие.

[Vladimir · Rating 5 out of 5]

чистый кейф

[Elvira · Rating 5 out of 5]

На краю гибели те, кого ты любишь, становятся впятеро дороже, а те, кого ненавидишь, оказываются безразличны. Значит, человек не создан для войны.

[Рушания Валиева · Rating 3 out of 5]

Чернуха криминал кровища

[Annie · Rating 4 out of 5]

Очень хорошая очень плохая книга. Тяжелая тема, сложные описания, бесконечный тлен.

[Olga Tarasova · Rating 5 out of 5]

Иванова люблю, искренне. Эту книгу ждала очень и прочла буквально за несколько дней. Не могу оценить всю правдоподобность событий 90-х, так как в это время была еще ребенком. Но м��е верится во все это: что все было именно так. Да дело то и не в правдоподобности, а в героях, которые, на мой взгляд, проработаны до мелочей. За исключением вечной невесты Танюши. Ее так мало, а хочется больше. Когда она появлялась на страницах, мое сердце всегда сжималось. То ли от жалости к ней, то ли...не знаю от чего.

[Eugene · Rating 5 out of 5]

not my words but it captures my feelings.

Алексей Иванов =Классика нашего времени. Через сто лет будут писать сочинения в школе,как сейчас по Толстому.

[Olb Blo · Rating 5 out of 5]

Книжка просто берет в плен.
Оказывается, у меня еще остались кое-какие рецепторы.

[Margarita Krivega · Rating 4 out of 5]

Хорошая книга в итоге. Язык так себе, как у бульварных романов почти. Но при этом очень хорош сюжет, неплохие описания. Смешанные чувства.

[Alex · Rating 4 out of 5]

Хорошие сюжет и драматургия, описания пейзажей - прекрасные. При этом нелепые диалоги - видно, что автор гораздо больше знает об учителях географии, чем о бандитах.

[Pavel Vlasov-Mrdulyash · Rating 4 out of 5]

Достойная современная русская проза