Qu'est-ce qu'on fait quand on a beaucoup aimé le sujet/déroulement d'un livre, mais pas, mais alors PAS DU TOUT le style ? Ou absence absolue de style, je sais pas. Y'en a plein (dont des auteurs) qui disent que le style, c'est secondaire, bla bla bla c'est l'histoire qui compte. Ben pardon, mais si je dois choisir entre des potins façon Balzac, ou des potins façon Twitter, Balzac est beaucoup moins à la page mais il vous éclate au sol à la moindre phrase.
Ben ce roman, c'est ça : j'ai grincé des dents 80% du temps en me disant que c'était un thread Twitter fascinant mais est-ce que ça l'emmerderait vraiment de mettre une ou deux descriptions et quelques belles tournures ? Quelque chose qui ne ressemble pas à des phrases terminées par son correcteur orthographique entre deux taffes de sa cigarette ?
C'est une bonne histoire, qui fonctionne super bien au niveau de la construction, etc, mais avec zéro valeur ajoutée littéraire. J'ai envie de lire ses 2 autres livres, oui, et en même temps, zut, est-ce que je vais encore devoir me fader ce néant stylistique ?
bouche b une justesse qui donne les frissons, une lecture palpitante qui donne chaud alors que c’est déjà la clavicule dehors !! frappant de justesse je me répète mais comment est-ce possible de raconter aussi bien l’impossibilité de se souvenir mais la certitude du souvenir flou Malaisant au possible comme un super épisode de FELA
+ convaincue à partir du moment perpignanais, quand ça s’emballe. De manière générale j’aime les plongées même temporaires dans le déraisonnable, et les interrogations sur la mémoire. Pas sure d’avoir adoré le point de départ sur les points, un peu trop meta littéraire pour un style si blanc peut être ?