What do you think?
Rate this book
Pez en la hierba
Una novela cruda y bella. Una obra sui géneris que desafía al género.
Una leyenda local, un misterioso túnel, un club de fútbol femenino y el agua como símbolo de expiación...
Miquel Ortells es un editor que regresa a su pueblo natal, Vila-real, para cuidar de su padre, convaleciente tras un ataque al corazón, en la casa que la familia posee en un pequeño bosque junto al río. Allí se enfrenta, catorce años después, a los viejos problemas que le empujaron a marchar; en especial, el divorcio de sus padres enturbiado por el asesinato de dos niñas de trece y diecisiete años.
Ainara Arza es una escritora navarra a la que Miquel ayuda con su última novela. Juntos comienzan a investigar lo que ocurrió a aquellas chicas y, a pesar de sus contradicciones y luchas internas por evitarlo, se enamoran durante aquel frío otoño.
Una leyenda local sobre una gran cueva que atraviesa todo el municipio y llega hasta el río, en el boscaje; un misterioso túnel que forma parte del trazado de la desaparecida acequia del Diablo, de origen romano; y el fútbol femenino, invisible por los intereses ocultos de los más altos estamentos de este deporte, se entrecruzan en el eje de este envolvente relato.
La crítica ha dicho... «Anoten el nombre de este autor porque Ángel Gil Cheza nos va a regalar muchas páginas cargadas de suspense y de gran calidad literaria». César Pérez Gellida
«Ángel Gil Cheza demuestra científicamente que música, palabra e imagen son la santa trinidad de la narrativa». Javier Aparicio
«Un relato oscuro y enternecedor, un thriller insólito y luminoso, una novela deslumbrante». Robert Juan-Cantavella
«Ángel Gil Cheza describe de forma brillante los pensamientos, sentimientos y actitudes vitales de los personajes. No existen reglas de oro para pintar con palabras los sentimientos. Gil Cheza lo consigue con la maestría de escritores como Javier Marías, Use Lahoz y logra emocionar al lector».Letras para usted
«Ángel Gil Cheza escribe como un poeta que nunca escribió un solo verso. Lo hace con contundencia y dureza cuando la trama lo requiere y condelicadeza y lirismo cuando la trama se lo pide. Su novela engancha y su lectura es rápida, porque te atrapa desde el comienzo».TodoLiteratura
«Ángel Gil Cheza se ha revelado como un gran narrador de historias [...] lo que importa son las historias que corren por sus páginas; las historias bien contadas, con miga y trasfondo, con las que el lector empatiza».
Nomepierdoniuna
«Ángel Gil Cheza es una persona campechana, que le gusta comunicarse y que trasmite el entusiasmo propio de las personas que han recorrido mundo».Las lecturas de Guillermo
«Con un lenguaje detallista, sencillo e intimista, este escritor castellonense se ha colado en la literatura pisando fuerte».Revista de Letras
Una leyenda local, un misterioso túnel, un club de fútbol femenino y el agua como símbolo de expiación...
Miquel Ortells es un editor que regresa a su pueblo natal, Vila-real, para cuidar de su padre, convaleciente tras un ataque al corazón, en la casa que la familia posee en un pequeño bosque junto al río. Allí se enfrenta, catorce años después, a los viejos problemas que le empujaron a marchar; en especial, el divorcio de sus padres enturbiado por el asesinato de dos niñas de trece y diecisiete años.
Ainara Arza es una escritora navarra a la que Miquel ayuda con su última novela. Juntos comienzan a investigar lo que ocurrió a aquellas chicas y, a pesar de sus contradicciones y luchas internas por evitarlo, se enamoran durante aquel frío otoño.
Una leyenda local sobre una gran cueva que atraviesa todo el municipio y llega hasta el río, en el boscaje; un misterioso túnel que forma parte del trazado de la desaparecida acequia del Diablo, de origen romano; y el fútbol femenino, invisible por los intereses ocultos de los más altos estamentos de este deporte, se entrecruzan en el eje de este envolvente relato.
La crítica ha dicho... «Anoten el nombre de este autor porque Ángel Gil Cheza nos va a regalar muchas páginas cargadas de suspense y de gran calidad literaria». César Pérez Gellida
«Ángel Gil Cheza demuestra científicamente que música, palabra e imagen son la santa trinidad de la narrativa». Javier Aparicio
«Un relato oscuro y enternecedor, un thriller insólito y luminoso, una novela deslumbrante». Robert Juan-Cantavella
«Ángel Gil Cheza describe de forma brillante los pensamientos, sentimientos y actitudes vitales de los personajes. No existen reglas de oro para pintar con palabras los sentimientos. Gil Cheza lo consigue con la maestría de escritores como Javier Marías, Use Lahoz y logra emocionar al lector».Letras para usted
«Ángel Gil Cheza escribe como un poeta que nunca escribió un solo verso. Lo hace con contundencia y dureza cuando la trama lo requiere y condelicadeza y lirismo cuando la trama se lo pide. Su novela engancha y su lectura es rápida, porque te atrapa desde el comienzo».TodoLiteratura
«Ángel Gil Cheza se ha revelado como un gran narrador de historias [...] lo que importa son las historias que corren por sus páginas; las historias bien contadas, con miga y trasfondo, con las que el lector empatiza».
Nomepierdoniuna
«Ángel Gil Cheza es una persona campechana, que le gusta comunicarse y que trasmite el entusiasmo propio de las personas que han recorrido mundo».Las lecturas de Guillermo
«Con un lenguaje detallista, sencillo e intimista, este escritor castellonense se ha colado en la literatura pisando fuerte».Revista de Letras
384 pages, Kindle Edition
First published April 16, 2015
2 people are currently reading
37 people want to read
About the author
Ángel Gil Cheza
8 books23 followersÁngel Gil Cheza nació en Vila-real en 1974. Es licenciado en Humanidades y máster en Edición. Fue baterista del grupo hardcore-punk Mala Hierba y fundó el fanzine de contenido crítico Sátira Coenta en su adolescencia. En la universidad publicó la casete Futuro (Comú) y más tarde el disco autoeditado Con la miel en los labios.
Es autor de las novelas El hombre que arreglaba las bicicletas, La lluvia es una canción sin letra y Pez en la hierba. Actualmente es editor de la revista académica kult-ur y profesor de Lengua y Literatura en el IES Bovalar de Castelló, donde cada día aprende algo de sus alumnos. Es padre, tiene un perro y un gato y cuando puede cultiva un huerto. Escribe porque no entiende el mundo de otra forma.
Es autor de las novelas El hombre que arreglaba las bicicletas, La lluvia es una canción sin letra y Pez en la hierba. Actualmente es editor de la revista académica kult-ur y profesor de Lengua y Literatura en el IES Bovalar de Castelló, donde cada día aprende algo de sus alumnos. Es padre, tiene un perro y un gato y cuando puede cultiva un huerto. Escribe porque no entiende el mundo de otra forma.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
June 18, 2015
Me ha encantado como escribe su autor... me ha cautivado.
June 5, 2019
NO VA CONMIGO🥶
•
Varios blogs organizaron en su día sorteo y lectura conjunta de "Pez en la hierba", novela del escritor Ángel Gil Cheza, y resulté ganadora de uno de los ejemplares.
•
Sintiéndolo mucho comienzo diciendo que no me ha convencido, que no la he disfrutado 100%. Razones: muchas.
•
Para mi gusto le he encontrado tantos "peros" que, si tuviese que recomendar ahora mismo algún libro que haya leído, me quedo con cualquier otra novela de las que he leído este año y que han sido, en su conjunto, lecturas más redondas. Pero en muchos blogs (no sé si también por aquí) veréis reseñas más positivas. Es cuestión de gustos.
•
¿De qué va? Para los que no lo sepan, Miquel es un editor que acude a su pueblo natal, Vila-Real, para cuidar unos días de su padre, convaleciente de un ataque al corazón. Su padre vive solo en una casa alejada del pueblo, y hace años que se separó de su madre. Miquel hace tiempo que apenas tiene relación con su padre, y la historia de su familia lleva años marcada por la aparición en el pueblo de dos chicas asesinadas. Ahora, trece* años después, Miquel investigará por su cuenta el caso con la ayuda de una escritora**, Ainara.
[* Trece, y no catorce como dice la contraportada del libro. Pues los asesinatos suceden en el 2000 y la investigación de Miquel en el 2013]
[** Sí. Alucinante, lo sé]
•
Empiezo con lo bueno. De entrada decir que la novela se lee rápido. Yo tardé algo más porque coincidió su lectura con un evento familiar, pero, si no, la hubiese leído probablemente en un par de días. Esto, para mí, sería un punto a favor que tiene; es decir, que hay algunos pasajes, frases, fragmentos, ideas, que te mantienen enganchada lo suficiente para no abandonar su lectura, y que el estilo del escritor es bastante ágil.
•
¿Y aspectos negativos? Para mí bastantes. El primero ya lo apuntaba otra bloguera (Manuela) en su reseña y es que la "venden" como novela negra, y para mí desde luego no lo es. Sí que hay asesinatos y quien lo resuelve*, pero a lo largo de sus algo menos de 400 páginas** se tocan tantísimos temas que lo del asesinato y su resolución casi llega a ser anecdótico. Lo mismo se habla de relaciones familiares y relaciones sentimentales que de las diferencias entre el fútbol femenino con el masculino o la edición de libros, pasando por sexo, violencia de género, geografía casi cartográfica de Vila-Real, y asesinatos***.
[* El rocambolesco dúo Miquel-Ainara]
[** Una novela no muy larga que, además, usa letra grande]
[*** Os recuerdo que es una novela negra]
•
El comienzo de la novela, el prefacio, para todos los blogueros que ya han reseñado ha resultado muy bueno, pero para mí sólo regular. Me explico. Me gusta lo que cuenta de los asesinatos y el suspense que crea, pero no cómo está contado. Me sobran multitud de datos descriptivos.
•
El prefacio te deja con ganas de más, de mucho más, y en mi caso se quedó sólo en eso, en ganas, pues el ritmo de la novela, y a raíz de saturarme con tanta información de todo tipo, ha ido de más a menos. Y, salvo breves pasajes por los que atisbaba malos malísimos que me encantaban, no hallé nada más de novela negra.
•
También, y en cuanto a gustos personales se refiere, en algunas anteriores reseñas ya he comentado que no me gusta nada que me describan en exceso algo, o que me den muchos datos de algo que o no es relevante para la novela o lo es poco, y en esta novela hay mucho de eso, como por ejemplo, todo un capítulo dedicado a describir las cuevas y acequias subterráneas de Vila-Real, capítulo que se me hizo eterno. Además, en un par de capítulos más se sigue ahondando en el sinfín de túneles y pasadizos.
•
O aquel otro capítulo en el que se daba toda una masterclass de cómo editar un libro ...😳
•
Me encontré también con un capítulo dedicado a hablar de fútbol, tema que a mí nada me interesa (volvemos a lo de los gustos personales), y que también me aburrió, y otro más que hablaba de fútbol femenino. Y respecto a esto último, no entiendo eso de que la novela gira en torno al fútbol femenino, que va de eso, de una reivindicación y tal, cuando, aparte de un capítulo dedicado a ello*, y que una de las chicas que aparecen al principio asesinadas jugaba al fútbol, y un detalle final que no puedo contar, nunca más se vuelve a mencionar el fútbol femenino a lo largo de las casi 400 páginas. En mi opinión, y me repito, se habla de tantísimas cosas a lo largo del libro que da la sensación de batiburrillo. No sé, pero para mí, que después de 400 páginas se relacione todo deprisa y corriendo con el fútbol me dejó más confusa que otra cosa.
[* Que cuando lo leí, y por lo que llevaba ya leído de la novela (215 páginas), no sabía ni qué sentido tenía de pronto hablar de fútbol. Tal ha sido el cacao que me he hecho con tantas historias mezcladas]
•
Otro punto en contra para mí ha sido el poco creíble personaje de Ainara. Su manera de afrontar su pasado y vivir su presente no la entendí. Sencillamente no me la creí, no conseguí visualizarla y, por tanto, me sobra en el libro. Prefiero no contar detalles sobre ella, para que quien quiera leer la novela los pueda descubrir por su cuenta. Pero eso, que Ainara (y todo lo que la rodea), la segunda de abordo de este peculiar dúo detectivesco, no me ha gustado nada.
•
Y hablando de personajes, en este aspecto también me flojea la novela. En mi opinión hay muchos personajes, tantos que me sobra alguno. Para mí, darle tantos personajes (algunos aportan muy poco) a una novela de menos de 400 páginas, como he dicho, y con letra grande, a la que si le quitamos los capítulos descriptivos o de información de cualquier tipo nos puede quedar una novela de unas 300 páginas, es de locos, es como querer meter gente con calzador. Pero ya digo que eso es para mí, porque casi nadie apunta en su reseña este hecho.
•
Así que todo lo que expongo es lo que hace que no la haya disfrutado 100%. Y rabia me da mucha, porque creo sinceramente que el principio promete mucho. Que la idea que tuviese en la cabeza Ángel Gil Cheza cuando empezó la novela era muy buena, pero que se desinfló por querer hablar de tantas cosas en ella.
•
Pero ya sabéis. Lo mejor es que cada uno se haga con la novela* y tenga su propia opinión de la misma. De ésta y de todas, claro. Que el mundo está lleno de gustos distintos y, hasta ahora, más o menos el 97% de quienes han reseñado esta novela está encantado con ella.
[* Todo legal, eso sí. Podéis comprarla, pillarla en la biblioteca, tomarla prestada de algún amigo o familiar, y desconozco si está en digital porque sólo leo en papel]
•
Erratas encontradas: 4 {🤦🏻♀️ ¡psicoanalista ven a mí!}
•
FRASES SUBRAYADAS:
•
"Incluso le había gustado en alguna ocasión, cuando el amor dura un segundo o toda la vida."
•
"Son niños, Miquel. Los niños necesitan abuelos."
•
"-No son hippies, papá; son vegetarianos.
-Son hippies, hijo. No importa lo que digas."
•
"[...] dispuesto a pasar la noche en su antigua cama, en aquella casa llena de recuerdos de cuando el dolor no existía, ni el miedo, más allá de las noches de tormenta o las películas de terror, pero no el miedo a la vida, que es el que despierta con los años, y que es miedo a la muerte, en verdad."
•
"Era una mujer viuda que lo había sido siempre, seguramente desde antes de casarse."
•
"[...] el dolor puede matar, a veces."
•
"Entiendo por qué lo hizo, pero no entiendo que lo hiciera."
•
"A veces no podemos explicar lo que hacemos."
•
"-¿De qué murió? - preguntó Ainara.
-De nada. La gente muere también de nada."
•
"¿Sabes que la sonrisa dice todo lo que debes saber sobre alguien?"
•
"La sonrisa muestra el dolor. ¿No te has fijado nunca en que sonreímos al llorar?"
•
"[...] la casualidad quiso que durante aquel paseo el perro encontrase el rastro de aquella muerte, pero él ya llevaba su propia desgracia sobre los hombros."
•
"-¿Se deja de querer a alguien? Se deja de amar, se deja de necesitar estar con alguien, se pone distancia, te llegas a preguntar qué te atraía sexualmente de aquella persona, pero ¿se deja de querer? ¿En algún momento se deja de querer? ¿Desaparece todo, realmente?"
•
"[...] hasta el fondo del océano, donde crecen los sueños que nos atormentan."
•
"Aquella primera noche solo se masturbaron y se dijeron mentiras inocentes al oído."
•
"Después de cuatro cervezas un hombre puede tener el coraje de cien [...]"
•
"Y un hombre que no tiene nada que perder no tiene miedo. Y un hombre sin miedo no es un valiente, es mucho peor que eso, es un cobarde, y un cobarde es el peor enemigo que puede tener nadie."
•
Varios blogs organizaron en su día sorteo y lectura conjunta de "Pez en la hierba", novela del escritor Ángel Gil Cheza, y resulté ganadora de uno de los ejemplares.
•
Sintiéndolo mucho comienzo diciendo que no me ha convencido, que no la he disfrutado 100%. Razones: muchas.
•
Para mi gusto le he encontrado tantos "peros" que, si tuviese que recomendar ahora mismo algún libro que haya leído, me quedo con cualquier otra novela de las que he leído este año y que han sido, en su conjunto, lecturas más redondas. Pero en muchos blogs (no sé si también por aquí) veréis reseñas más positivas. Es cuestión de gustos.
•
¿De qué va? Para los que no lo sepan, Miquel es un editor que acude a su pueblo natal, Vila-Real, para cuidar unos días de su padre, convaleciente de un ataque al corazón. Su padre vive solo en una casa alejada del pueblo, y hace años que se separó de su madre. Miquel hace tiempo que apenas tiene relación con su padre, y la historia de su familia lleva años marcada por la aparición en el pueblo de dos chicas asesinadas. Ahora, trece* años después, Miquel investigará por su cuenta el caso con la ayuda de una escritora**, Ainara.
[* Trece, y no catorce como dice la contraportada del libro. Pues los asesinatos suceden en el 2000 y la investigación de Miquel en el 2013]
[** Sí. Alucinante, lo sé]
•
Empiezo con lo bueno. De entrada decir que la novela se lee rápido. Yo tardé algo más porque coincidió su lectura con un evento familiar, pero, si no, la hubiese leído probablemente en un par de días. Esto, para mí, sería un punto a favor que tiene; es decir, que hay algunos pasajes, frases, fragmentos, ideas, que te mantienen enganchada lo suficiente para no abandonar su lectura, y que el estilo del escritor es bastante ágil.
•
¿Y aspectos negativos? Para mí bastantes. El primero ya lo apuntaba otra bloguera (Manuela) en su reseña y es que la "venden" como novela negra, y para mí desde luego no lo es. Sí que hay asesinatos y quien lo resuelve*, pero a lo largo de sus algo menos de 400 páginas** se tocan tantísimos temas que lo del asesinato y su resolución casi llega a ser anecdótico. Lo mismo se habla de relaciones familiares y relaciones sentimentales que de las diferencias entre el fútbol femenino con el masculino o la edición de libros, pasando por sexo, violencia de género, geografía casi cartográfica de Vila-Real, y asesinatos***.
[* El rocambolesco dúo Miquel-Ainara]
[** Una novela no muy larga que, además, usa letra grande]
[*** Os recuerdo que es una novela negra]
•
El comienzo de la novela, el prefacio, para todos los blogueros que ya han reseñado ha resultado muy bueno, pero para mí sólo regular. Me explico. Me gusta lo que cuenta de los asesinatos y el suspense que crea, pero no cómo está contado. Me sobran multitud de datos descriptivos.
•
El prefacio te deja con ganas de más, de mucho más, y en mi caso se quedó sólo en eso, en ganas, pues el ritmo de la novela, y a raíz de saturarme con tanta información de todo tipo, ha ido de más a menos. Y, salvo breves pasajes por los que atisbaba malos malísimos que me encantaban, no hallé nada más de novela negra.
•
También, y en cuanto a gustos personales se refiere, en algunas anteriores reseñas ya he comentado que no me gusta nada que me describan en exceso algo, o que me den muchos datos de algo que o no es relevante para la novela o lo es poco, y en esta novela hay mucho de eso, como por ejemplo, todo un capítulo dedicado a describir las cuevas y acequias subterráneas de Vila-Real, capítulo que se me hizo eterno. Además, en un par de capítulos más se sigue ahondando en el sinfín de túneles y pasadizos.
•
O aquel otro capítulo en el que se daba toda una masterclass de cómo editar un libro ...😳
•
Me encontré también con un capítulo dedicado a hablar de fútbol, tema que a mí nada me interesa (volvemos a lo de los gustos personales), y que también me aburrió, y otro más que hablaba de fútbol femenino. Y respecto a esto último, no entiendo eso de que la novela gira en torno al fútbol femenino, que va de eso, de una reivindicación y tal, cuando, aparte de un capítulo dedicado a ello*, y que una de las chicas que aparecen al principio asesinadas jugaba al fútbol, y un detalle final que no puedo contar, nunca más se vuelve a mencionar el fútbol femenino a lo largo de las casi 400 páginas. En mi opinión, y me repito, se habla de tantísimas cosas a lo largo del libro que da la sensación de batiburrillo. No sé, pero para mí, que después de 400 páginas se relacione todo deprisa y corriendo con el fútbol me dejó más confusa que otra cosa.
[* Que cuando lo leí, y por lo que llevaba ya leído de la novela (215 páginas), no sabía ni qué sentido tenía de pronto hablar de fútbol. Tal ha sido el cacao que me he hecho con tantas historias mezcladas]
•
Otro punto en contra para mí ha sido el poco creíble personaje de Ainara. Su manera de afrontar su pasado y vivir su presente no la entendí. Sencillamente no me la creí, no conseguí visualizarla y, por tanto, me sobra en el libro. Prefiero no contar detalles sobre ella, para que quien quiera leer la novela los pueda descubrir por su cuenta. Pero eso, que Ainara (y todo lo que la rodea), la segunda de abordo de este peculiar dúo detectivesco, no me ha gustado nada.
•
Y hablando de personajes, en este aspecto también me flojea la novela. En mi opinión hay muchos personajes, tantos que me sobra alguno. Para mí, darle tantos personajes (algunos aportan muy poco) a una novela de menos de 400 páginas, como he dicho, y con letra grande, a la que si le quitamos los capítulos descriptivos o de información de cualquier tipo nos puede quedar una novela de unas 300 páginas, es de locos, es como querer meter gente con calzador. Pero ya digo que eso es para mí, porque casi nadie apunta en su reseña este hecho.
•
Así que todo lo que expongo es lo que hace que no la haya disfrutado 100%. Y rabia me da mucha, porque creo sinceramente que el principio promete mucho. Que la idea que tuviese en la cabeza Ángel Gil Cheza cuando empezó la novela era muy buena, pero que se desinfló por querer hablar de tantas cosas en ella.
•
Pero ya sabéis. Lo mejor es que cada uno se haga con la novela* y tenga su propia opinión de la misma. De ésta y de todas, claro. Que el mundo está lleno de gustos distintos y, hasta ahora, más o menos el 97% de quienes han reseñado esta novela está encantado con ella.
[* Todo legal, eso sí. Podéis comprarla, pillarla en la biblioteca, tomarla prestada de algún amigo o familiar, y desconozco si está en digital porque sólo leo en papel]
•
Erratas encontradas: 4 {🤦🏻♀️ ¡psicoanalista ven a mí!}
•
FRASES SUBRAYADAS:
•
"Incluso le había gustado en alguna ocasión, cuando el amor dura un segundo o toda la vida."
•
"Son niños, Miquel. Los niños necesitan abuelos."
•
"-No son hippies, papá; son vegetarianos.
-Son hippies, hijo. No importa lo que digas."
•
"[...] dispuesto a pasar la noche en su antigua cama, en aquella casa llena de recuerdos de cuando el dolor no existía, ni el miedo, más allá de las noches de tormenta o las películas de terror, pero no el miedo a la vida, que es el que despierta con los años, y que es miedo a la muerte, en verdad."
•
"Era una mujer viuda que lo había sido siempre, seguramente desde antes de casarse."
•
"[...] el dolor puede matar, a veces."
•
"Entiendo por qué lo hizo, pero no entiendo que lo hiciera."
•
"A veces no podemos explicar lo que hacemos."
•
"-¿De qué murió? - preguntó Ainara.
-De nada. La gente muere también de nada."
•
"¿Sabes que la sonrisa dice todo lo que debes saber sobre alguien?"
•
"La sonrisa muestra el dolor. ¿No te has fijado nunca en que sonreímos al llorar?"
•
"[...] la casualidad quiso que durante aquel paseo el perro encontrase el rastro de aquella muerte, pero él ya llevaba su propia desgracia sobre los hombros."
•
"-¿Se deja de querer a alguien? Se deja de amar, se deja de necesitar estar con alguien, se pone distancia, te llegas a preguntar qué te atraía sexualmente de aquella persona, pero ¿se deja de querer? ¿En algún momento se deja de querer? ¿Desaparece todo, realmente?"
•
"[...] hasta el fondo del océano, donde crecen los sueños que nos atormentan."
•
"Aquella primera noche solo se masturbaron y se dijeron mentiras inocentes al oído."
•
"Después de cuatro cervezas un hombre puede tener el coraje de cien [...]"
•
"Y un hombre que no tiene nada que perder no tiene miedo. Y un hombre sin miedo no es un valiente, es mucho peor que eso, es un cobarde, y un cobarde es el peor enemigo que puede tener nadie."
July 30, 2025
El autor tiene una capacidad descriptiva tan potente que te hace sentirte un personaje más de la historia. Adictivo.
September 15, 2015
Durante toda la lectura Cheza nos deleita con un lenguaje mágico. Más en https://planetaeris.wordpress.com/201...
October 4, 2025
Encontré este libro por pura casualidad, cotilleando entre las baldas de la biblioteca de Valencia. El título me llamó la atención, y cuando le di la vuelta para leer la sinopsis me quedé a cuadros, porque yo misma soy nacida en el pueblo en que acontece la novela y me hizo muchísima ilusión, como si hubiera sido cosa del destino.
Empecé la lectura dispuesta a conectar con la historia, ya que todos los lugares que se mencionaban, e incluso los apellidos que aparecían, me resultaban familiares. La trama que se planteaba me pareció interesante, sobre todo porque pensé que me concedería la oportunidad de aprender más sobre las cuevas y las grutas de Vila-Real, pero el estilo del autor no tardó en frenar mi entusiasmo. Y no, no es que la narración sea mala, que el ritmo narrativo resulte tedioso o que el vocabulario sea pobre (no tengo nada que reprochar en esos tres aspectos). Lo que me pasó con este libro es que poseía un subtexto de violencia sexual demasiado desagradable, sobre todo hacia las mujeres. Y no lo digo por el crimen que se nos plantea, que hasta ahí sería comprensible (dos chicas violadas y asesinadas), sino por la voz narrativa en general.
Parece que todos los hombres de este libro estén obsesionados con el sexo de una forma terriblemente desagradable y misógina. En la segunda página ya se nos describe a una chiquilla de trece años (TRECE AÑOS) como una persona con mente aniñada y frágil pero cuerpo de quinceañera, con "pezones como el caramelo duro", tan sensual que hasta su propio padre teme desearla (perdona?? a ese hombre que lo encarcelen ya). Me parece enfermizo describir así a una niña, sobre todo cuando es un comentario completamente gratuito que no aporta nada a la trama y que proviene de un narrador supuestamente neutral. Y este tipo de aportaciones incómodas, degradantes y sexualizadas se repiten todo el tiempo. Me provocaban tanta repulsión que ni siquiera podía concentrarme en la trama o en los personajes.
¿La escena de la violación de Carmen en el coche? Terrible y con un exceso de detalles que no sé qué tipo de objetivo tenía. ¿El hombre que se dedica a sobetear a su mujer dormida antes de bajar a la cequia y encontrar el cadáver de la segunda chica? Innecesario. ¿Que el protagonista se cruce con una antigua conocida en la recepción del hospital y no se le ocurra otra cosa que imaginar su expresión de placer? Qué degenerado hace algo así. ¿Ainara perdonando el abuso sexual de su tío porque en lugar de odio le inspira pena? Náuseas.
Y vamos, los pensamientos del protagonista respecto a Ainara durante las primeras escenas que comparten se llevan la palma. Primero le parecía atractiva, pero cuando descubre que está embarazada deja de parecerle sensual por llevar "un pedazo de otro hombre" dentro (Dios, ¿puede haber una forma más misógina de describir un embarazo?). Pero ah, una página después ya está preguntándose de qué color serán sus pezones. Surrealista. Después de leer esto último cerré el libro y no volví a abrirlo.
Empecé la lectura dispuesta a conectar con la historia, ya que todos los lugares que se mencionaban, e incluso los apellidos que aparecían, me resultaban familiares. La trama que se planteaba me pareció interesante, sobre todo porque pensé que me concedería la oportunidad de aprender más sobre las cuevas y las grutas de Vila-Real, pero el estilo del autor no tardó en frenar mi entusiasmo. Y no, no es que la narración sea mala, que el ritmo narrativo resulte tedioso o que el vocabulario sea pobre (no tengo nada que reprochar en esos tres aspectos). Lo que me pasó con este libro es que poseía un subtexto de violencia sexual demasiado desagradable, sobre todo hacia las mujeres. Y no lo digo por el crimen que se nos plantea, que hasta ahí sería comprensible (dos chicas violadas y asesinadas), sino por la voz narrativa en general.
Parece que todos los hombres de este libro estén obsesionados con el sexo de una forma terriblemente desagradable y misógina. En la segunda página ya se nos describe a una chiquilla de trece años (TRECE AÑOS) como una persona con mente aniñada y frágil pero cuerpo de quinceañera, con "pezones como el caramelo duro", tan sensual que hasta su propio padre teme desearla (perdona?? a ese hombre que lo encarcelen ya). Me parece enfermizo describir así a una niña, sobre todo cuando es un comentario completamente gratuito que no aporta nada a la trama y que proviene de un narrador supuestamente neutral. Y este tipo de aportaciones incómodas, degradantes y sexualizadas se repiten todo el tiempo. Me provocaban tanta repulsión que ni siquiera podía concentrarme en la trama o en los personajes.
¿La escena de la violación de Carmen en el coche? Terrible y con un exceso de detalles que no sé qué tipo de objetivo tenía. ¿El hombre que se dedica a sobetear a su mujer dormida antes de bajar a la cequia y encontrar el cadáver de la segunda chica? Innecesario. ¿Que el protagonista se cruce con una antigua conocida en la recepción del hospital y no se le ocurra otra cosa que imaginar su expresión de placer? Qué degenerado hace algo así. ¿Ainara perdonando el abuso sexual de su tío porque en lugar de odio le inspira pena? Náuseas.
Y vamos, los pensamientos del protagonista respecto a Ainara durante las primeras escenas que comparten se llevan la palma. Primero le parecía atractiva, pero cuando descubre que está embarazada deja de parecerle sensual por llevar "un pedazo de otro hombre" dentro (Dios, ¿puede haber una forma más misógina de describir un embarazo?). Pero ah, una página después ya está preguntándose de qué color serán sus pezones. Surrealista. Después de leer esto último cerré el libro y no volví a abrirlo.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 5 of 5 reviews