La noche del ilusionista

by Daniel Kehlmann

Cuando Arthur Beerholm era todavía un niño, su madrastra murió fulminada por un rayo y a él lo enviaron a un internado esnob y perdido en las montañas. Fue allí donde tuvo su primer (y desafortunado) contacto con el ilusionismo.

Años después, Arthur es aprendiz de un prestidigitador cuyos asombrosos trucos consiguen que las sillas dancen a su alrededor, las tazas de café se llenen solas y de los pañuelos surjan pájaros plateados. Sin embargo, a Arthur los trucos ya no le bastan; lo que desea es ir más allá: dominar el arte de la magia y desafiar la realidad.

Genres: Fiction, German Literature, Roman, Fantasy, Germany, Magical Realism, Novels

190 pages, Paperback

First published January 1, 1997

About the author

Daniel Kehlmann is a German-Austrian author.

His novel Measuring the World (German: Die Vermessung der Welt) was translated into more than forty languages. Awards his work has received include the Candide Prize, the Literature Prize of the Konrad Adenauer Foundation, the Heimito von Doderer Literature Award, the Kleist Prize, the WELT Literature Prize, and the Thomas Mann Prize. Kehlmann divides his time between Vienna and Berlin.

Reviews

[Sub_zero · Rating 2 out of 5]

Esta novela es una oportunidad desaprovechada para indagar en temas que no se suelen abordar frecuentemente en la literatura. Su protagonista es un joven que se obsesiona con las matemáticas, la religión y el ilusionismo a raíz de que su madre adoptiva fuera fulminada por un rayo. Su objetivo, tras conocer a uno de los prestidigitadores más famosos del momento, será convertirse en alguien capaz de trascender los simples trucos de magia y transformar la realidad a su antojo. Aunque parece una premisa interesante, la línea argumental se convierte una digresión constante y ociosa que, si bien entretiene lo suficiente, no acaba materializándose en nada de provecho. Hay cosas muchísimo más interesantes que leer.

[Mark Hebwood · Rating 3 out of 5]

This is Daniel's first novel, and it shows. When I say this, I realise that I am being overly harsh - I enjoyed the novel, and I think Daniel vividly crafts the personal development of the main character from dilettante to master magician, and from there to something more.

But clearly, Daniel thought he needed to write a literary novel. He thought he needed to present a text that is an allegory for something deeper, and he must have thought that he cannot dispense with the staple components of too many "literary" novels - the overlong presentation of a character's introspection, the pseudo-deep contemplations about reality, nature, or the human condition, the self-indulgent philosophical observations of the narrator.

And indeed, sometimes this goes wrong - at one point, Daniel seeks to tackle the confusing problem of infinity, and he has his character muse about the apparently mystical implications of mathematical singularities. I do not think mathematical singularities in themselves possess this quality, and I am inclined to see a contention that they do as superficial and intellectually lazy, but if a character offers his "thoughts" about the subject, at least they should be factually correct. In one scene, Daniel allowed himself to be a little bit too specific, and he chose a mathematical function based on f(x) = 1/x as the model for the observations he has his character present. And when you read the character's musings, and compare them with the chart of 1/x that you have in your mind, nothing that you read makes any sense. Until you realise that Daniel is describing the supposedly mystical properties of f(x) = x^2, and not of f(x) = 1/x. Well, once you realise this, at least you can relate what is being said to a chart, but it still fails to make any deeper sense.

And also, the ending was far too long. In fact, I have to admit that I did something naughty. In my copy, I crossed out pages 279-286, and rewrote the ending. I like my version better, but of course I won't share it with you - after all, I am not a writer and if I meddle with the work product of those who are, I will only do so in private.

Still, besides these quibbles, I did enjoy this novel as an impressive debut of a writer who (in my view) will achieve true mastery of his genre with his later novel Ruhm

[iva° · Rating 4 out of 5]

za jedno "prvo djelo", ovo je iznenađujuće tečno, vješto, jasno, spretno. daniel kehlmann poznatiji je po svojem djelu "mjerenje svijeta", ali ovo je vrlo zabavno štivo u kojem balansira između magije i teologije. preporuka za kad hoćeš pročitati nešto lucidno, šarmantno i dvodnevno.

[Childerich III · Rating 5 out of 5]

Kehlmann ist ein Autor, an dem sich bekanntlich die Geister scheiden. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass er ohne den Erfolg der "Vermessung der Welt" niemals so populär geworden wäre, wie er jetzt ist. Die "Vermessung" ist in meinen Augen dabei eher schwach. Zwar gut zu lesen und auch an gewissen Stellen interessant, aber trotzdem ist das Buch in meinen Augen blutleer und zu sehr für den Massenmarkt gemacht. Kehlmanns andere Romane hingegen haben eine ganz andere Qualität und zeigen seine eigentliche Art zu schreiben. Man erkennt sehr deutlich, dass er sich an Autoren wie Borges und anderen Vertretern des magischen Realismus orientiert. Und das macht er sehr gut. Er schafft es wirklich hervorragend, Traum und Wirklichkeit miteinander so zu verweben, dass sich der Leser auf höchst unterhaltsame Weise in diesem Netz verfängt und daraus gar nicht mehr auftauchen möchte. Diese Qualität kann man bereits an Kehlmanns Erstling "Beerholms Vorstellung" erkennen. Zwar ist er hier an einigen stellen noch etwas unsicher und holprig, aber trotzdem schafft er hier schon, was er in Romanen wie "Mahlers Zeit" nahezu perfektioniert. Im Grunde kann man abschließend sagen: Die "Vermessung der Welt" ist eigentlich gar nicht Kehlmann. Wem also die "Vermessung" nicht gefallen hat, aber Autoren wie Borges mag, dem sei dieser und im Grunde alle anderen Romane von Kehlmann empfohlen.

[Anna · Rating 3 out of 5]

Dieses Buch hätte ich mit 19 gefeiert. Heute ist es immer noch sehr schön, doch die kleinen Probleme eines Debüts sind deutlich. Die Sprache ist schön, neigt aber ab einigen Stellen zum über-literarischen. Die Handlung berührt durchaus etwas in mir, aber stilistische Eigenheiten verhindern, dass ich komplett eintauchen kann - außerdem ist alles durchdrungen von einer sehr Jugendlichen Existenz-Dramatik. Die Frau, die immer wieder direkt angesprochen wird, ist meiner Meinung nach komplett überflüssig, und das Buch hätte ohne die ewigen du-passagen noch besser werden können.

Insgesamt also genau das: ein schönes Buch mit einigen kleinen Problemen.

[Johanna · Rating 3 out of 5]

Die Story hat mich eigentlich voll oft verwirrt, aber Kehlmanns Schreibweise kann ich nicht weniger als 3 Sterne geben.

The story was often kind of confusing to me, but I'm unable to give Kehlmanns writing less than 3 stars.

[kubelot · Rating 3 out of 5]

3,5*

[Kuszma · Rating 4 out of 5]

A bűvészek céhét mindig izgalmasnak találtam: a sóbiznisz flitteres zakós vásári komédiásai mögött ugyanis (akik szűzlányokat fűrészelnek ketté és nyulakat húznak elő a cilinderből) valami mélységes titok, valami mágia bújik meg, vagy legalábbis kell megbújjon – hiszen aligha bámulná különben bárki is őket. Vágyunk, hogy a „szellem előírhassa az anyagnak, hogyan viselkedjék”, lehetővé teszi, hogy becsapjanak minket, sőt, becsapva akarunk lenni, hinni akarjuk, hogy legalább a bűvész (Merlin e kései, méltatlan utódja) uralni képes a tárgyakat. Kehlmann könyve pedig egy effajta szakember monológja, így aztán eleve előnnyel indult nálam, szimpátiám pedig még a kezdő oldalakon tapasztalható tötymörgés során sem vált semmivé. Egyrészt mert ebben a tötymörgésben is látszik, Kehlmann jól ír, jó figurákat alkot, és erős, körvonalazott koncepció mozgatja tollát, másfelől pedig azért, mert tudjuk jól: a tötymörgés a bűvésztrükk organikus része, ez növeli a nézőben (olvasóban) az elviselhetetlenségig a várakozást, és ez teszi lehetővé, hogy aztán maga a trükk (ebben a konkrét esetben Beerholm első találkozása a mágiával, vagyis a mesterrel, van Rodeval*) igazán elemi erővel hasson. Okos könyv, határozott koncepcióval: megmutatja, hogy aki a valóság zuhanyfüggönye mögött meg akarja lesni a pőre varázslatot, gyakran nem ura lesz a varázslatnak, hanem a szolgája.

* A tény, hogy ennél a szakasznál (van Rode fellépésénél majd a századik oldalon) jöttem rá, hogy én ezt a könyvet már valamikor az ősidőkben olvastam, egyaránt árulkodik a könyv jó és rossz tulajdonságairól. A jó: hogy Kehlmann nagyon emlékezetes, dinamikus jeleneteket tud írni. A rossz: hogy még nem sajátította el a húzás művészetét, még nem képes rácsapni elbeszélője szájára, amikor az túlzásba vitt monológjaival elkeni a történet feszességét.

[Tralaalalalla · Rating 4 out of 5]

naciagane cztery gwiazdki bo szukalam sobie ksiazki i tu nagle pyk widze bornholm??? nie beerholm! mysle sobie to chyba przeznaczenie i czytam: swiecenia kaplanskie , zostanie magikiem , szukanie sensu zycia. idealne(

[Petya · Rating 4 out of 5]

Dank dieses Romans bin ich nun endgültig in Daniel Kehlmann als Autor verliebt! :) Seine Weltanschauung und seine hingebungsvolle schriftstellerische Arbeit kann man gut in seinen Büchern erkennen, und auch wenn dieses erste stellenweise noch etwas schwächer scheint, kann man Kehlmanns unkonventionelles Denken, seine Hingabe zum Detail und seine Fähigkeit, sich in den Protagonisten hineinzuversetzen, schon hier sehr deutlich erahnen.

Die erste Hälfte war definitiv fesselnder als die zweite, da sie dem Leser spannende Ansichten über die Welt darlegt, wie z.B. die rätselhafte Verbindung zwischen höherer Mathematik und dem göttlichen Funken. Später gab es leider mehrere Seiten am Stück, die ich nur schnell überfliegen musste, weil sie meine ursprüngliche Begeisterung nicht ganz aufrechterhalten konnten - plötzlich schien mir die Geschichte viel zu banal und "laut". Das Ende hat das wieder wettgemacht, wenn auch ziemlich wortreich und in die Länge gezogen.

Ich hätte gerne mehr über die Magie gelesen und erfahren, was Beerholm damit gemacht hätte, hätte er sich nur getraut, sie zu behalten. Ich hätte diesen Wellroth ganz weggelassen oder ein anderes Gesicht gegeben, das etwas klarer definiert wäre. Aber ich bin fast überzeugt, dass Kehlmann alles genauso gewollt, wie er es auch geschrieben hat. Exquisit!


-----

Reread. Einwandfreie erste Hälfte. Notizen folgen.

[Beth · Rating 5 out of 5]

This is the story of Arthur Beerholm, whose fascination with mathematics and the philosophy of Blaise Pascal leads him down two distinctly different career paths. First he undergoes training to become a Catholic priest, and gives it up on it only after he has completed all that is most difficult and challenging. Then he pursues a career as a magician, works obsessively, re-creates himself out of nothing, achieves astonishing, world-wide acclaim, and... once again finds that his own personal goals have nothing to do with what anyone else regards as "success".

Beerholm's tale is a joy to read, because it invites us into the mind of someone who is utterly unique in the way he perceives the world and his personal role in it. His word choices are odd, his reactions to other people are often strange and baffling, and even his central analogies didn't always make sense to me; yet there was a consistency there, a plausibility, which always made me feel that this character could be a real person, and not just a caricature or a surreal figure.

At the same time, though, this is a profoundly sad tale, because of Beerholm's loneliness. From beginning to end, there is no one with whom he can share his inmost thoughts. They remain part of the magician's secrets; and only the reader knows about those mysterious, infinite mathematical spaces where his eccentricities lead him.

[Martina · Rating 4 out of 5]

For a first novel, this is a great achievement. The promise Kehlmann held as an author is evident; the writing style is lovely, very lively and a bit humorous. Arthur's narration - of his childhood, his adolescent years in the boarding school, his relationship with religion, his embarking on the journey of magic... - is done in a masterful, believable way. The first breaking point in Beerholm's life - when he decided to leave the convent - is motivated by a profound reason we find out towards the end of the novel. And let me tell you, the idea behind it is capital. Wasn't that the biggest proof of Arthur's ability, to conjure up the girl of his dreams?
However, the second breaking point is something far less understandable, and that made the ending of the novel somewhat underwhelming. Which is a pity, because this novel held do much promise, it's insane. But despite that, this novel cannot get less that four stars in my book. It has Father Fassbinder, one of the quirkiest priests in the history of fiction in it, and that compensates for all and every eventual weaknesses.

[Jana · Rating 3 out of 5]

Ich habe das Buch gerade fertig gelesen und weiss nicht so genau, ob es mir nun gefallen hat oder nicht.

Einerseits gefällt mir der Stil wirklich sehr, andererseits sind da immer wieder diese Sätze, die einen stolpern lassen.

Einerseits gefällt mir die Handlung, andererseits erscheint mir der immer wiederkehrende Dialog mit der Frau, die so sehr ausserhalb seines Lebens steht, irgendwie überflüssig und verwirrt mich.

Einerseits gefällt mir der philosophische Anklang, andererseits geleitet dieser häufig ins (vom Ich-Erzähler so oft ironisierte) klischeehafte ab.

[ROTERTOD · Rating 5 out of 5]

Reread

Hab es vor fünf Jahren schon mal gelesen. Wollte mich vergewissern, ob es für mich tatsächlich der ideale Roman ist.

Er ist es. Ohne jeden Zweifel.

[Klaus Mattes · Rating 4 out of 5]

Das Wort „Vorstellung“ ist schön mehrdeutig. Beerholms Vorstellung könnte der Auftritt des jungen Protagonisten sein, Arthur Beerholm, ein genialer Zauberer, Magier, Illusionist. Was schon wieder mehrdeutig ist. Ein Illusionist könnte doch auch jemand sein, der einer Illusion hinterher jagt, einer unerfüllbaren Aufgabe, der unerreichbaren Frau. Die Vorstellung des Zauberers findet vielleicht nie statt – oder bloß in Beerholms Vorstellung. Vielleicht kann er durch Willenskraft Sträucher in Flammen aufgehen lassen, vielleicht ist er aber betrunken, wird von einem Auto überfahren, der Strauch bekommt Benzin ab und entzündet sich dann. Vielleicht ist Beerholm aber sogar ein Gott und er kann fliegen, Tische verschwinden lassen, hinter sehr vielen, aber immer zu kleinen Tüchern. Oder der Schriftsteller Daniel Kehlmann ist unser Gott, nur in den Grenzen eines von ihm gemachten Buchs, aber dort kann er jederzeit töten und verschwinden oder wiederkehren lassen. Oder auch nicht.

Wem das gerade etwas zu schein-philosophisch gewesen ist, der sollte seine Finger in jedem Fall von jedem der fünf ersten Bücher dieses, später sehr erfolgreich gewordenen, aus Wien kommenden Autors lassen. Sie alle, dieses hier ist das allererste, drehen sich im Kreis ähnlicher Überlegungen: „Es könnte doch sein, wenn es natürlich auch nicht wirklich ist!“ Irgendwie sind sie sogar alle dasselbe Buch, das auf Anhieb nicht gleich funktioniert zu haben scheint, dann noch mal besser gemacht werden musste. Von einem Zauberlehrling oder Philosophiestudent oder Sohn eines deutschen Autors.

Meines Erachtens das beste von den fünf Büchern und vielleicht sowieso das Beste von Daniel Kehlmann, bevor dann „Tyll“ kam, war der augenzwinkernde Künstlerroman „Ich und Kaminski“. Dort, wie auch hier, versucht der eher täppische, unbeholfene Protagonist einen ausgebufften Alten für sich einzunehmen. Bei Kaminski handelt es sich um einen Maler, der mal fast so groß wie Picasso oder Max Ernst hätte werden können, dann aber blind wurde, was vielleicht ein Schwindel ist, und jetzt wird er deswegen doch noch zum Giganten, weil er als Blinder Bilder macht, die er nicht sieht. In Beerholms Vorstellung entspricht diese Figur dem alten Illusionisten, van Rode, bei dem der Jesuitenschüler, um den sich das Buch dreht, unmögliche Tricks zu studieren versucht.

Ähnlich der Entwicklung von „Der fernste Ort“ geheimnist der junge Kehlmann in diesem Roman oft und lange herum, wie wenn er uns irgendwann noch offenbaren könnte, was die Welt zusammenhält. Gott oder Tod, wer die wirklich sind, er könnte es vielleicht auf den Punkt bringen. Wie bei „Mahlers Zeit“ geht es um einen Typen, der sich ständig fremd fühlt unter gewöhnlichen Menschen, aber vielleicht das Zeug zu echter Größe in sich hat. Und dann passiert ein grotesker Unfall in der Familie. In „Mahlers Zeit“ wird die Schwester, noch als Kind, von einer Maschine der Straßenreinigung geköpft und scheint später immer wieder als Engel durch den Raum zu flitzen. Beerholms Mutter wird beim Wäscheaufhängen vom Blitz erschlagen.

Auch mehr oder weniger alle Motive der Geschichten des zweiten Buchs, „Unter der Sonne“, sehen noch einmal vorbei. Der Tod des Lehrmeisters: Als der junge Magier dem Meisterzauberer van Rode, der sich von der Welt zurückgezogen hat, eine Weltreise schenken kann, fällt das Flugzeug vom Himmel und van Rode verschwindet im schwarzen Nichts. Auch Beerholm selbst löst sich am Ende ins Nichts auf; so ging es in der letzten Episode des Storybands dem jungen Angestellten in „Schnee“. Feuerzeichen sind wichtig: Wie Gott möchte Beerholm den Dornbusch in Brand setzen. Wie in „Unter der Sonne“ rasen klassisch gewordene Welterklärungen aus Theologie und Philosophie an Beerholm vorbei, bis er sie wütend in Bausch und Boden verdammt. Vergleichbar frustriert kehrt der junge Mathematiker in „Mahlers Zeit“ seiner Disziplin den Rücken. Und wie die jugendlichen Einzelgänger in „Unter der Sonne“ Steine von einer Brücke auf die Autobahn fallen lassen oder einen Hund umbringen, unterhält der Zauberkünstler Beerholm sich selbst, indem er die Damen des Publikums sich ihre Frisuren zerraufen lässt, Gläser zerplatzen lässt oder gar ein ganzes Schaufenster kaputt macht.

Fünf Bücher immer wieder dieser isolierte, eher unglückliche als zufriedene junge Suchende, der Ich-Erzähler ist - oder ein Protagonist, den der Erzähler eher nicht mag. Kehlmann sperrt uns in die Köpfe von Nerds, die aber zu Erlösern werden könnten. Oder sind sie überspannt und halten sich für wesentlich genialer, als sie je noch werden könnten? Eine Frage, die man sich aparterweise auch in Betreff des Wunderkind-Autors stellen konnte: Ist er die Wiederkehr von Thomas Mann oder ist das ein versierter Taschenspieler? Über Fußball könnte einer wie Kehlmann nie schreiben, dort geht es darum, was 22 Leute, nur zum Spaß, miteinander tun. Die „ernsten Spiele“ bei Kehlmann gehen immer wieder um den Wahn von Einzelgängern und ihr Duell mit den ewigen Mächten des Daseins. Dies, in Zeiten des Klimawandels ausdrücklich bemerkt, nicht mit den Gewalten der Naturgesetze, sondern denen des logischen Denkens, der Philosophie. Er ist natürlich ein junger Konservativer und mitnichten ein Sozialist oder Ökologe!

Merkwürdig verzwungen wirkt die Liebesgeschichte zu der Frau im Buch. Der Leser ist nämlich dabei, als Beerholm sie sich ausdenkt, soll im weiteren Verlauf aber offenbar vergessen, dass sie eine Illusion ist. Immer wieder wird ihrer gedacht, wird was für sie getan, aber sie kommt nicht vorbei und sie sagt nie ein Wort. Mit Frauen, das sollte so bleiben, hat es Daniel Kehlmann nicht so in seinen Büchern.

Kehlmann, dem später ja erstaunlich viele Literaturpreise zuerkannt wurden, die Dankesreden erforderten, und den man eine Zeitlang rege interviewt hat oder im Fernsehen bei irgendwelchen Stadtspaziergängen begleitete, hat uns das Postmoderne seines Erzählens oft etwas selbstgefällig erklärt. Der postmoderne Autor spiele damit, dass er fortwährend eine künstliche Welt wirklich erscheinen, sie aber auch immer wieder als „bloße Mache“ entlarven wolle. Was natürlich einen wie Kehlmann unmittelbar ansprechen musste, der die Vielfältigkeit und Widersprüchlichkeit des Vorfindlichen und der Menschencharaktere nicht treu abmalen will, sondern von intellektuellen Konzepten ausgeht, die er anschließend mit „Fleisch“ umkleidet, um sie wie die uns bekannte Welt erscheinen zu lassen.

Ich zitiere eine Stelle, auf die Kehlmann verschiedentlich abgehoben hat, um die Blindheit der Rezensenten zu geißeln. An diesem Punkt werde von van Rode seinem Schüler klar gesagt, dass sie beide nicht wirklich sind, sondern fantastisch. Dennoch hätten viele Kritiker ans Ende des Buchs die Erwartung gestellt, diese Geschichte müsste „wirklichkeitsnäher“ sein. Ich weiß ja nicht. Ich denke, die meisten Kritiker werden das schon verstanden haben. Sie fanden es nur nicht so unerhört espritgesättigt wie Kehlmann sich selbst.

„Sie haben einmal etwas gezeigt, was ich nie vergessen kann, etwas ... sehr, sehr Seltsames. Etwas mit einem Tisch und einem Papiertuch.“
„Habe ich? Interessant. Erzählen Sie.“
Ich versuchte ihm zu beschreiben, was ich gesehen hatte. „Ach das meinen Sie“, rief er, „ich erinnere mich. Ein grauenvoller Abend.“
„Aber wie ... haben Sie das ... gemacht?“
Er lachte: „Ihnen ging es damals nicht sehr gut, nicht wahr?“
„Woher wissen Sie das?“
Er beugte sich vor, hielt sich an meiner Rückenlehne fest und sagte leise: „Arthur, Sie ziehen die Grenzen zu eng. Ich verrate Ihnen ein Geheimnis, ein sehr großes und streng gehütetes Geheimnis, von dem alle wissen, außer Ihnen. Das hier ist ein Traum. Ich meine das nicht philosophisch. Gott bewahre! Es ist wirklich einer. Und zwar Ihrer. Wir alle gehören dazu, jeder von uns ist Ihre Erfindung. Wenn Sie aufwachen, sind wir weg, nichts mehr, gelöscht, es hat uns nie gegeben.“
Er lachte glucksend, dann begann er wieder zu pfeifen. Mir war kalt geworden.“

[Kristin Hogk · Rating 3 out of 5]

Kehlmann ist kein Mittelmaß, ich weiß. Im Prinzip ist fast egal, worüber er schreibt, denn er schreibt über die Maßen gut. Auf diesen beeindruckenden, geistreichen Schreibstil hatte ich mich nach "Die Vermessung der Welt" folglich sehr gefreut und das nächste Werk aus seiner Feder mit viel Bedacht gewählt. Der Plot um einen Zauberlehrling, der seine Berufung findet und dabei die Grenzen der Illusion sprengen will, machte mich sehr neugierig. Die ersten Seiten ließen sich gut an: der Protagonist fand meine Sympathie und die Geschichte kam so langsam in Gange - passend zu der jugendlichen Unentschlossenheit Beerholms. Irgendwann gegen Mitte des Buches fing es an zäh zu werden. Nach Beerholms Klosteraufenthalt wurde immer unklarer, wohin die Geschichte gehen sollte. Als der Autor sich in Kapitel acht dann mit direkter Anrede an mich, die Leserin, oder auch Beerholms Angebetete oder Verflossene oder irgendeine Kombination mehrerer dieser Personen richtete, war ich erstmal raus und kurz davor, das Buch wegzulegen. Es folgten 19 Seiten, die mich irritierten, langweilten und eigentlich auch irgendwann nervten. Wie ein Exkurs, der aus einer beliebigen anderen Geschichte an eine beliebige Stelle dieser eingefügt wurde. Kapitel neun fand in den alten Plot zurück und führte diesen wieder interessanter fort. Wenngleich der Spagat, den der Autor hier zwischen Glaubwürdigem und Unmöglichem versuchte, teils krampfhaft wirkte, und der Schluss um die zehn Seiten zu lang. Erst gegen Ende der Lektüre erfuhr ich, dass es sich hier um Kehlmanns Debüt handelte. Das erklärte für mich den noch zu großen Anteil an philosophischem Vor-sich-hin-Sinnieren und manch unrunde Wendung, vielleicht auch das zu viel wollende Ende. Es versöhnte mich mit diesem Werk, das schließlich auch viele gute Ansätze hat (herrlich schon die Doppeldeutigkeit des Titels). Und auch mit Kehlmann, zu dem ich früher oder später sicher erneut greifen werde.

[Лада Бакал · Rating 4 out of 5]

Удивительно, насколько могут отличаться рецензии на книгу. Например, у этой диапазон оценок колеблется от «ужасно скучно, не смог прочесть, бросил» до «самый яркий дебют в литературе последних лет, не оторваться».

Даниэля Кельмана я открыла для себя лет восемь назад. Начала с «Измеряя мир», роман о Гауссе и Гумбольдте — современниках и противоположностях. Гаусс за весь свой век пропутешествовал с гулькин нос, а Гумбольдта мотао от Сибири до джунглей Амазонки; в общем, два разных германских гения, смутное время, в которое они жили, реакция и революция, их жизни, крокодилы Южной Америки и скучный брак в деревне, землеизмерительные упражнения, математика как страсть и страсть к славе; хорошая книга. Кельман наш современник, австриец, и общепризнанный «золотой мальчик» немецкой литературы, из современных авторов мне он больше по вкусу, чем Дженни Эрпенбек и другие восточногерманские писатели — может, оттого, что он пишет больше об идеях, чем о людях? Люди мне в последнее время что-то не очень, увы, и читать о романе студентки с женатым профессором постарше («Кайрос» Эрпенбек, который хвалят, и заслуженно) мне не интересно. Ну а кому-то интересно; и хорошо.
«Магия Бернхольма» мне понравилась. Это написанная от первого лица (герой в ней «я») биография иллюзиониста. Историю своей жизни он рассказывает придуманной им идеальной возлюбленной; магия его такого толка, что он может вытаскивать из шляпы настоящего кролика, а не предварительно спрятанного под столом, он может летать и зажигать свечи, угадывать числа и прочее; и кажется, что возлюбленную он тоже придумал — и оживил, ну что ж, теперь вот пишет ей огромное письмо, чтобы рассказать что? пусть останется тайной.
Детство в приемной семье, интернат в Швейцарии, фокусы и учеба на богословском факультете — я все проглотила в секунду, мне было интересно с этим странным человеком, с его мыслями, Паскалем и застенчивым ангелом, что вечно остается за спиной, как ни повернись.

[Schizomaan · Rating 3 out of 5]

Puh! Es fällt mir wirklich schwer, Herrn Kehlmann nur drei Sterne zu geben, aber ich war selten so froh, ein Buch beendet zu haben. Die letzten ca 40 Seiten waren zwischendurch eher eine Qual und wie gesagt, es tut mir leid, das zu schreiben, denn ich habe alle anderen Bücher von ihm bereits gelesen und liebe ihn als Autor einfach!
Meines Erachtens nach hat sich Herr Kehlmann sehr weiterentwickelt und zwar definitiv zum Guten, Genialen!
Noch kurz zur Geschichte: mir fiel es tlw. schwer, dem Erzähler emotional, psychologisch oder auch sachlich zu folgen. Es gab immer wieder Absätze, bei denen ich „voll drin“ war, dann war ich irgendwann wieder „raus“. Im Ganzen hatte ich schon die Wirkung der Verwirrung, oder wie auch immer man das nennen mag, ersehen können, hat mich auch teils ein wenig beflügelt, jedoch nicht dauerhaft.
Die direkte Ansprache an den Leser kam mir eher überflüssig vor… ich habe das Gefühl, Kehlmann hat mit diesem Buch experimentiert, und welches Thema eignet sich da besser? Ich denke, er wusste sehr wohl, was er kann, er hat es eben erst in späteren Werken in vollen Ausmaß ausgeschöpft.
Oder anders ausgedrückt; ich tröste mich mit dem Gedanken, daß es sein Erstlingswerk ist und es im Gegensatz zu anderen Autoren, die einen „Oberhammerbestseller“ zu Beginn raushauen und dann nach und nach zu schwächeln beginnen, immer besser wurde. Ich freue mich schon auf sein nächstes (Meister-)Werk 🙂

[Marcus · Rating 3 out of 5]

“An interesting piece of reflective prose”, as one reviewer put it. That sums it up for me. It was good, but not great. I liked the characterisation of young Beerholm, his loneliness and musings that take him in on the odd path from almost becoming a priest to the greatest magician of his age. He is oddly dispassionate, removed from himself and the world, and the author’s prose portrays the laconic nature of the protagonist well. Beerholm seems in between the things, neither here nor there, which may be why he develops a sense for the magical. The fact that it is often left unclear what is real and what is imagined gives the book a sense of mystery that is compelling for the most part. However, the ending for me was disappointing on a number of levels.

[Holger Vos · Rating 4 out of 5]

Daniel Kehlmann: Beerholms Vorstellung. „Also: Möge es kurz dauern und dennoch nicht zu entsetzlich sein. Von der Höhe in die Tiefe, aus dem Leben in den Tod: sieben Sekunden. Aber das ist ja nur eine von zwei Möglichkeiten. Schließlich bin ich kein Selbstmörder. / Das überrascht dich, nicht wahr? Aber ich bin tatsächlich keiner.“ – Beerholm, eigenbrötlerischer, hochintelligenter Suchender, ist von klein auf fasziniert von der Welt der Zahlen. Er wendet sich der Theologie und schließlich der Magie zu. Er wird ein bekannter Zauberkünstler, aber das reicht ihm nicht… Eine herausragende Geschichte, die man mehrfach zur Hand nehmen kann.

[Moushine Zahr · Rating 3 out of 5]

This is the second novel I've read from German author Daniel Kehlmann. Readers follow a young german orphan, who grew up in an adopted family and ends up following theology studies before quitting everything to become a magician. I didn't relate to the character nor to the story because it is very narrow perspective very few people took the same path. I was confused by what the story is really about and what the author wanted to write about through this story. It seems that the leading character, not liking his life, becomes a magician to escape real life and real people. It is okay story with not much interest or intrigue to readers.

[Irena Pranjić · Rating 4 out of 5]

Melankolična priča o iluzijama i ništavilu u kojoj se kroz ispovijest glavnog lika život uspoređuje s mađioničarskim obmanama. Zanimljivo je da se lik kolebao između karijere svećenika i mađioničara ali nikad nije eksplicitno izrazio svoju tvrdnju da je religija trik, već mu je ovaj kontekst bio potreban da bi potcrtao kako je u svom mađioničarskom pozivu pronalazio puno nadnaravnog i duhovnog pa su mu se na tom putu dešavale ekstaze i haluciunacije kakve se viđaju po starozavjetnim i apokrifnim tekstovima. Poziv mađioničara doživljavao je produhovljenim i utoliko što ga u njemu nisu zanimali slava, novac i obožavanje publike već samo unutarnje putovanje zbog kojeg je uglavnom bio okrenut samovanju i osluškivanju svijih impulsa. Roman je pisan u formi oproštajnog pisma i glavni se lik na njegovom kraju pozdravlja s čitateljicom kojoj se zapravo obraća (bivšom djevojkom), opisujući joj samoubojstvo koje slijedi nakon što zatvorimo roman a koji je zamislio i razradio u detalje. Cijeli je roman prilično turoban i ovaj tragični kraj čak djeluje kao najradosniji dio cijele priče jer kao da ga oslobađa života koji je poput raskošne noćne more. Ima par zanimljivih rečenica i odlomaka ali sveukupno gledajući, nisam pretjerano uživala u čitanju jer je glavni lik totalni smor.

[Teaandbooksplease · Rating 3 out of 5]

A strange little book with dizzyingly beautiful prose that rides along the razor's edge of reality and illusion. Promisingly enchanting at first, it ends up reading more like the inner monologue of a schizophrenic than that of a magician or philosopher. Perhaps that's the point, but I wasn't entirely convinced.

[Veronica · Rating 3 out of 5]

I like Kehlmann's work. I liked this book but, for some reason, I had to try trading it 3 times. I particularly appreciate some aspects of it. I find the first part a bit slow-paced in comparison to the rest.
I find the second part of the book particularly interesting: a journey inside the mind of a man whose mind took full control over him.

[Tobias Voigt · Rating 4 out of 5]

Es ist sicher nicht so ausgereift wie die späteren Weke des Autors, alles voran Tyll und Lichtspiel, hat aber viel der Magie des Autors in einer rohen Form. Ich kann mir vorstellen, dass dieses Schmuckstück das Lieblingsbuch von Kehlmann einiger Leser sein kann. Vielleicht wäre es auch mir so gegangen, hätte ich es in jüngeren Jahren gelesen.

[Tanja · Rating 4 out of 5]

First novel of Daniel Kehlmann - I only read it because I searched for "Die Vermessung der Welt" in public library but only found this. The writing is emotional and very good. You really get a feeling for magic.

[susana · Rating 4 out of 5]

Nota Geral: 3.5/5
Escrita: 4.5
Cenário: 4
Originalidade: 3.5
Personagens: 4
Suspense: 3.5
Humor: 3
Romance: 2
Capa: 4
Aditivo: 4
Previsível: 3

[Cat · Rating 5 out of 5]

Prekrasna knjiga, baš prekrasna.

[Ingrid · Rating 4 out of 5]

Ein faszinierendesr Roman über ein eigenartiges Leben..

[Mael Milliou · Rating 5 out of 5]

On a affaire à un surdoué qui réussi dans la vie