What do you think?
Rate this book
Мир Ехо и приключения Макса
Жалобная книга
Рассказ, впервые опубликованный в 1884 году.
4 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2003
17 people are currently reading
207 people want to read
About the author
Anton Chekhov
5,952 books9,867 followers
Antón Chéjov
(Spanish)
Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.
Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.
"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.
In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.
Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.
Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.
In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.
The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.
Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu
Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.
Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.
"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.
In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.
Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.
Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.
In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.
The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.
Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 24 of 24 reviews
May 24, 2017
Давно я не читала такого треша.
Начиная от языка - убогое однообразие, и заканчивая самой идеей, с которой я в корне не согласна (вместо того, чтобы воровать чужие эмоции и осуждать тех, кто жалуется на жизнь, попробуй проживи свою собственную жизнь ярко и эмоционально! Вместо этого герои воруют чужие эмоции, а своей собственной жизнью не живут).
Что касается диалогов главных героев - плоско, скучно и примитивно, сплошные мучительные потуги "остроумия".
Но, пожалуй, самое ужасное и раздражающее в этой книге - бесконечные повторы слово в слово одних и тех же ситуаций (ее глазами и его глазами). Такой прием хорошо работает при описании каких-то романтических или комических сцен, где интересно сравнить противоположные взгляды героев на одну ситуацию.
Тут же сравнивать вообще нечего, так как сцены просто переписываются слово в слово!
Зачем так издеваться над читателем и бесконечно повторять одни и те же примитивные диалоги, остается тайной.
В общем, преодолевая нарастающее отвращение домучила до половины я сие творение и бросила. Фу!
Начиная от языка - убогое однообразие, и заканчивая самой идеей, с которой я в корне не согласна (вместо того, чтобы воровать чужие эмоции и осуждать тех, кто жалуется на жизнь, попробуй проживи свою собственную жизнь ярко и эмоционально! Вместо этого герои воруют чужие эмоции, а своей собственной жизнью не живут).
Что касается диалогов главных героев - плоско, скучно и примитивно, сплошные мучительные потуги "остроумия".
Но, пожалуй, самое ужасное и раздражающее в этой книге - бесконечные повторы слово в слово одних и тех же ситуаций (ее глазами и его глазами). Такой прием хорошо работает при описании каких-то романтических или комических сцен, где интересно сравнить противоположные взгляды героев на одну ситуацию.
Тут же сравнивать вообще нечего, так как сцены просто переписываются слово в слово!
Зачем так издеваться над читателем и бесконечно повторять одни и те же примитивные диалоги, остается тайной.
В общем, преодолевая нарастающее отвращение домучила до половины я сие творение и бросила. Фу!
November 14, 2015
I've somehow never got around to reading anything by Frei before, so can't compare this to their other works.
This is a light, airy rom-com about death eaters. The characters are chain-smoking, coffee-drinking vampires (and quite a few pages are devoted to coffee, for some reason). The love story is... I can't remember where "there is nothing quite so boring as people in love" or something like that is from, but it kept me entertained for most of the first half of the book at least. The dialogue is excellent, the action (what there is of it) is reasonably paced, the vampires are likable, the plot is... uh, I mentioned this is a rom-com, right?
By the second half, the book does get a bit repetitive, but overall I still enjoyed it way more than I should have, so 5 stars it is.
This is a light, airy rom-com about death eaters. The characters are chain-smoking, coffee-drinking vampires (and quite a few pages are devoted to coffee, for some reason). The love story is... I can't remember where "there is nothing quite so boring as people in love" or something like that is from, but it kept me entertained for most of the first half of the book at least. The dialogue is excellent, the action (what there is of it) is reasonably paced, the vampires are likable, the plot is... uh, I mentioned this is a rom-com, right?
By the second half, the book does get a bit repetitive, but overall I still enjoyed it way more than I should have, so 5 stars it is.
June 6, 2025
Абсолютно фантастическая книга от которой жить хочется ярче и ненасытнее. Обожаю ее/их книги. Чудеса люблю и странный забавный стиль их тоже очень по душе.
October 5, 2018
РУС || عرب
Очень короткая, но я смеялся сильно. И после прочитанной, я думала про сказки и что она значит.....
📖🚊📖🚊📖🚊📖🚊📖🚊📖🚊📖
كتاب الشكاوي، هو كتاب موضوع في احد محطات السكك الحديدية، بإمكانك ان تشتكي فيه عن سوء معاملة أو فقدان متعلقاتك، وقد تعبر فيه عن سخطك من موقف معين وتشطب عليه، فلا نعرف ما تقصد، قد تعبر فيه عن جنون حبك لكاتينكا أو تشتكي من عدم توافر طعام يناسب حميتك، فيرد عليك أحدهم "ابلع الموجود"...... تذكر فقط ما تكتبه وكيف تكتبه يعبر عنك.
رغم قصره إلا أنني ضحكت كثيرا من غرابته، ومن اللطيف معرفة ان بعض الجمل المكتوبة يتم استخدامها كأمثال ولها دلالاتها الخاصة عند الروس.
Очень короткая, но я смеялся сильно. И после прочитанной, я думала про сказки и что она значит.....
📖🚊📖🚊📖🚊📖🚊📖🚊📖🚊📖
كتاب الشكاوي، هو كتاب موضوع في احد محطات السكك الحديدية، بإمكانك ان تشتكي فيه عن سوء معاملة أو فقدان متعلقاتك، وقد تعبر فيه عن سخطك من موقف معين وتشطب عليه، فلا نعرف ما تقصد، قد تعبر فيه عن جنون حبك لكاتينكا أو تشتكي من عدم توافر طعام يناسب حميتك، فيرد عليك أحدهم "ابلع الموجود"...... تذكر فقط ما تكتبه وكيف تكتبه يعبر عنك.
رغم قصره إلا أنني ضحكت كثيرا من غرابته، ومن اللطيف معرفة ان بعض الجمل المكتوبة يتم استخدامها كأمثال ولها دلالاتها الخاصة عند الروس.
May 16, 2017
В этой книге можно найти кучу минусов, но у меня сейчас нет желания на них сосредотачиваться. Самое главное, что здесь есть нежно любимый мной авторский коктейль из чудес, обаяния героев, которые по сути своей - один и тот же герой, чувств, знаков, приключений и всяких согревающих мелочей. Отпускается без рецепта врача, принимать по чайной ложке три раза в день в случае отравления повседневной рутиной. Для меня, пожалуй, одно из самых действенных средств :)
August 26, 2015
Отличная вещь, некоторые рассказы очень смешные, другие просто поучительные.
September 4, 2022
Кинга про разговоры за кофе, несбывшиеся судьбы и эмпатию. Дает пищу к размышлению и желание сделать кофе с кардамоном в джезве.
May 24, 2024
Рецензія була написана: 23.01.2015
Жалобна книга — єдиний твір Макса Фрая, який мені досі пощастило прочитати. І я ні краплі не шкодую, що почала своє знайомство з цим автором не з горезвісних "Хронік" та "Лабіринтів", а саме з цієї окремої та пов'язаної з усією серією книги.
Перше враження було не найкращим. На початку твору ми знайомимося з першим головним героєм — якоюсь прекрасною Варею, незвичайною молодою жінкою, якій і до того щастило торкатися таємного та магічного знання. А вже тепер її відмінний від звичайного життя досвід перевищив усі рамки. І спочатку цю жінку терпіти ще можна було, ну хоч якось... Але коли у творі з'являється другий головний герой — Рудий Ієрофант, бідолашна Варя з перших секунд буквально втрачає голову, та так до кінця твору її й не знаходить.
Ці двоє — Варя і Макс, весь час протиставляються один одному, так само змінюючи розповідь, яка ведеться від осіб головних персонажів по черзі. І ми, з голови в голову, ніби пірнаємо з жіночої шкіри в чоловіче нутро і назад. Тут і є перший камінь геніальності як автора, і самого твору. І склад, і подача дають чудово відчути обидві грані буття людського – від жіночого та чоловічого. При цьому зміна ролей відбувається досить плавно і комфортно, а занурення у світ — неймовірне реалістичне.
Таким і залишається моє враження від книги — ти то ділиш із цією дурною і нескінченно закоханою Варею її переживання та скарги на життя/долю, то стаєш серйозним та впевненим у собі Максом. Але навіть Варині тяготи не псують загального враження від другої половини оповідання — Макс дійсно прекрасний, якою може бути прекрасна саме людина. Так, зі своїми грішками, зі своїми проблемами та метаннями, але вже дорослий і вступаючий у відкриту боротьбу зі своїми демонами.
Звичайно, багато хто скаже: "Ця книга вчить нас не скаржитися на життя, а дивитися на світ позитивно" і подібні речі. Але я не скажу цього – подібні істини відкриваються читачеві ще до того, як він прочитав половину книги. Оцінивши повний масштаб, хочеться зробити дещо інший висновок. Я б взагалі вручила кожній людині, що ниє і скаржиться на любов, цю книгу зі словами: "Читай і вчися, як поводитися не потрібно". Адже приклад Варі — це відкрита книга типової емоційно-нестабільної поведінки, часто нелогічної та перевантаженої надуманими проблемами. У цьому персонажі я впізнавала багатьох своїх знайомих (і часом, на жаль, навіть себе), дивилася збоку та жахалася – ну хіба так можна? Тому прочитання — відмінний спосіб помітити за собою помилки й зайвий раз подумати над ними.
Так само хотілося б сказати про останній розділ. Його не зрозумієш, якщо не прочитаєш усю книгу. Але безперечно варто подужати цей твір заради останнього розділу. І те, що там описується, і те, як воно описується — щось чарівне і тягне за собою. Прекрасне завершення гарної історії.
Жалобна книга — єдиний твір Макса Фрая, який мені досі пощастило прочитати. І я ні краплі не шкодую, що почала своє знайомство з цим автором не з горезвісних "Хронік" та "Лабіринтів", а саме з цієї окремої та пов'язаної з усією серією книги.
Перше враження було не найкращим. На початку твору ми знайомимося з першим головним героєм — якоюсь прекрасною Варею, незвичайною молодою жінкою, якій і до того щастило торкатися таємного та магічного знання. А вже тепер її відмінний від звичайного життя досвід перевищив усі рамки. І спочатку цю жінку терпіти ще можна було, ну хоч якось... Але коли у творі з'являється другий головний герой — Рудий Ієрофант, бідолашна Варя з перших секунд буквально втрачає голову, та так до кінця твору її й не знаходить.
Ці двоє — Варя і Макс, весь час протиставляються один одному, так само змінюючи розповідь, яка ведеться від осіб головних персонажів по черзі. І ми, з голови в голову, ніби пірнаємо з жіночої шкіри в чоловіче нутро і назад. Тут і є перший камінь геніальності як автора, і самого твору. І склад, і подача дають чудово відчути обидві грані буття людського – від жіночого та чоловічого. При цьому зміна ролей відбувається досить плавно і комфортно, а занурення у світ — неймовірне реалістичне.
Таким і залишається моє враження від книги — ти то ділиш із цією дурною і нескінченно закоханою Варею її переживання та скарги на життя/долю, то стаєш серйозним та впевненим у собі Максом. Але навіть Варині тяготи не псують загального враження від другої половини оповідання — Макс дійсно прекрасний, якою може бути прекрасна саме людина. Так, зі своїми грішками, зі своїми проблемами та метаннями, але вже дорослий і вступаючий у відкриту боротьбу зі своїми демонами.
Звичайно, багато хто скаже: "Ця книга вчить нас не скаржитися на життя, а дивитися на світ позитивно" і подібні речі. Але я не скажу цього – подібні істини відкриваються читачеві ще до того, як він прочитав половину книги. Оцінивши повний масштаб, хочеться зробити дещо інший висновок. Я б взагалі вручила кожній людині, що ниє і скаржиться на любов, цю книгу зі словами: "Читай і вчися, як поводитися не потрібно". Адже приклад Варі — це відкрита книга типової емоційно-нестабільної поведінки, часто нелогічної та перевантаженої надуманими проблемами. У цьому персонажі я впізнавала багатьох своїх знайомих (і часом, на жаль, навіть себе), дивилася збоку та жахалася – ну хіба так можна? Тому прочитання — відмінний спосіб помітити за собою помилки й зайвий раз подумати над ними.
Так само хотілося б сказати про останній розділ. Його не зрозумієш, якщо не прочитаєш усю книгу. Але безперечно варто подужати цей твір заради останнього розділу. І те, що там описується, і те, як воно описується — щось чарівне і тягне за собою. Прекрасне завершення гарної історії.
February 21, 2020
О боже мой! Слава Всевышнему, я наконец-таки закончил эту книгу, у меня к концу реальный нервный срыв чуть не случился, давно такой хренотени не читал. И не о сюжете речь, сюжет как раз таки более-менее приемлемый, хотя тоже дырявый как деревянная дверь после выстрелов из дробовика, некоторые вещи которые меня изводили в этой книге:
1. Вода. Много воды. Наводнение! - Всю книгу можно было бы уместить в 20 страницах, вместо 400, и я не издеваюсь.
2. Книга пишется якобы от первых лиц, и лиц основных - два, эпилог написан типа третьим, но автор кажется даже не попытался прикинуться что у каждого человека свой стиль не только мысли но и мозговой активности, а ведь весь текст у всех персонажей это ...
3. Бесконечный поток сознания. Это меня бесило пожалуй больше всего, я читал много философских книг где поднимаются реально глубокие думы, но эта книга, это просто сплошная дума, огромная дума ни о чем, тинейджерская ахинея ей богу! Эпилог вообще убил, женщина сидит и пишет письмо, но вместо того чтобы его писать она блин на четыре страницы думает, заканчивает "люблю я э��их двоих!" - да ну на хрен! Ты же типа маг проживший тысячи жизней как ты себе можешь представить какую-то любовь к 2 человекам коих ты знала миллионы? Я сказал сюжет какой-никакой, да, есть интересные моменты, но автор ну совсем не смог себе представить какие выводы надо делать из него. Человек проживший не то что тысячу жизней, но даже одну перестает быть страстным на склоне лет, а именно о страсти, о привязанности и речь, и между двумя главными героями тоже, вообще бред невозможный.
4. Стиль и выбор слов, нет, он не на уровне школы, он просто невыносимый, вместо того чтобы что-то сказать одним словом, автор пишет 30, повторяя и растягивая. Улыбнул момент когда герой идет на самую опасную встречу в его тысячах жизней - идет и прихлопывает себе песенку ни-че-го-щя-нь-ки-ни-ни, да ну на хрен!!!
Я просто обижен на автора короче, думаю при должной работе центральную идею можно было бы подать гораздо лучше, проработать детали и тп
1. Вода. Много воды. Наводнение! - Всю книгу можно было бы уместить в 20 страницах, вместо 400, и я не издеваюсь.
2. Книга пишется якобы от первых лиц, и лиц основных - два, эпилог написан типа третьим, но автор кажется даже не попытался прикинуться что у каждого человека свой стиль не только мысли но и мозговой активности, а ведь весь текст у всех персонажей это ...
3. Бесконечный поток сознания. Это меня бесило пожалуй больше всего, я читал много философских книг где поднимаются реально глубокие думы, но эта книга, это просто сплошная дума, огромная дума ни о чем, тинейджерская ахинея ей богу! Эпилог вообще убил, женщина сидит и пишет письмо, но вместо того чтобы его писать она блин на четыре страницы думает, заканчивает "люблю я э��их двоих!" - да ну на хрен! Ты же типа маг проживший тысячи жизней как ты себе можешь представить какую-то любовь к 2 человекам коих ты знала миллионы? Я сказал сюжет какой-никакой, да, есть интересные моменты, но автор ну совсем не смог себе представить какие выводы надо делать из него. Человек проживший не то что тысячу жизней, но даже одну перестает быть страстным на склоне лет, а именно о страсти, о привязанности и речь, и между двумя главными героями тоже, вообще бред невозможный.
4. Стиль и выбор слов, нет, он не на уровне школы, он просто невыносимый, вместо того чтобы что-то сказать одним словом, автор пишет 30, повторяя и растягивая. Улыбнул момент когда герой идет на самую опасную встречу в его тысячах жизней - идет и прихлопывает себе песенку ни-че-го-щя-нь-ки-ни-ни, да ну на хрен!!!
Я просто обижен на автора короче, думаю при должной работе центральную идею можно было бы подать гораздо лучше, проработать детали и тп
March 10, 2021
Раздражающие меня самобичевания героев, бесконечная варка кофе. Занудное цитирование общего литературного багажа русского человека: Лермонтова, Пушкина, Шекспира, возможно, Шопенгауэра. Книга наподобие "империи Ангелов" Вербера.
Внешне немного также похоже на "Жизнь насекомых" Пелевина, и "Колыбель для кошки" Воннегута. Москва нулевых, сохранившийся "Китайский лётчик Джао Да" и кафе, следов которых нет на современной карте Москвы.
Скучный, однообразный ритм, цикличные мысли героев, бесконечные саркастические усмешки и пиздострадания приводят к невозможности отложить книгу, ибо иначе она отправится в корзину.
Автор либо очень старался написать для "Среднего читателя", либо надсмеялся над моим желанием прочитать немного лёгкого фентези во время болезни, как он пишет в книге "Притупить всеми способами полноту ощущений".
Внешне немного также похоже на "Жизнь насекомых" Пелевина, и "Колыбель для кошки" Воннегута. Москва нулевых, сохранившийся "Китайский лётчик Джао Да" и кафе, следов которых нет на современной карте Москвы.
Скучный, однообразный ритм, цикличные мысли героев, бесконечные саркастические усмешки и пиздострадания приводят к невозможности отложить книгу, ибо иначе она отправится в корзину.
Автор либо очень старался написать для "Среднего читателя", либо надсмеялся над моим желанием прочитать немного лёгкого фентези во время болезни, как он пишет в книге "Притупить всеми способами полноту ощущений".
Read
December 23, 2022Согласна с большинством отзывов. Я купила какую-то книгу Фрая несколько лет назад, но это было что-то отвратительное. Меня хватило буквально страниц на 10. Мне кажется, этот тот случай, когда "нестандартно" означает полный треш. Вообще, я больше люблю классическую литературу, покупаю много книг в https://yappibook.com.ua/, потому что здесь хороший выбор. Возможно, я просто не понимаю современную литературу, но конкретно книги Макса Фрая я не хочу понимать.
February 3, 2023
С самого начала поняла, что абсолютно не мой автор.
Язык настолько искусственно метафорически, что в происходящее не верится ни на секунду. В моём понимании книга не должна быть сборником цитат для паблика вк
Сама идея довольно интересная, но само исполнение на троечку
Язык настолько искусственно метафорически, что в происходящее не верится ни на секунду. В моём понимании книга не должна быть сборником цитат для паблика вк
Сама идея довольно интересная, но само исполнение на троечку
May 29, 2017
Вариант дамского романа "про любофь". Читается легко - проглатывается, хотя приторно местами, конечно. Забуду сразу же, как допишу эту рецензию. Вжух!
May 31, 2020
Никогда до этого не читала Фрайа. Задумка очень интересная и концовка мне понравилась. Милая книга, но слишком много воды.
Read
November 27, 2022Ужасно.
February 3, 2016
Я всегда стараюсь найти что-нибудь хорошее в читаемых книгах, что-нибудь, за что можно зацепиться и не обращать внимания на некоторые особенности, которые в моих глазах выглядят недостатками. Я приняла негласный постриг, посвятив себя чтению даже самых запущенных графоманских художеств и самых нелепых переводческих опусов. Но наступил такой момент, когда я дошла до середины книги и сдалась. Продолжать чтение «Жалобной книги» – это издеваться над организмом. Посему ни разу не краткое резюме того, что я успела прочувствовать:
1. Я жалуюсь. Себе, друзьям, маме, коллегам, дворовым кошкам. Если уж на меня найдет, то фиг остановишь. Но после этого я собираю себя в кулак, иду и делаю все как надо. Жалоба – это некое подготовительное действие, когда собираешься перед прыжком и надо высказать все свои страхи и переживания. Так уж я устроена. И когда в романе появляются персонажи, которые ловят людей в минуты слабости (сидишь ты в кафе и мимолетно жалуешься самому себе на жизнь) и выкачивают из них яркость будущих впечатлений, то мне хочется стереть их с лица матушки Земли. Это не просто выражение, это практически осязаемая ярость. Эти паразиты выслеживают твою слабость и крадут твои эмоции. Отнимают у тебя часть жизни, после чего существуешь в сером безэмоциональном вакууме. Когда дементоры высасывали душу, мне нечего было сказать – у них роль такая, они безмозглые злодеи, которым на роду написано заниматься подобным. Но у МФ «злодеями» выступают простые люди, ловящие кайф от высасывания чужих жизней.
Если кто-нибудь скажет мне, что герои этого романа, они же накхи, не злодеи, которых надо стирать с лица земли, а по замыслу автора просто люди, пытающиеся научить других ценить моменты и не жаловаться на судьбу, то нет, спасибо, не надо. Для меня эти твари похлеще вампиров, оборотней и прочей нечисти, которые просто убивают народ, причем чаще всего исключительно для пропитания. Накхи действуют вдвойне мерзко, забирают то, без чего и живешь-то потом вхолостую, а по окончании еще и кофеи гоняют и делятся впечатлениями, кому кто попался сегодня.
И еще, пожалуйста, покажите мне человека, который ни разу в жизни не жаловался.
2. Если забыть на пару минут о первом пункте, то есть у книги еще две проблемы: мишура и одноголосие. Все эти кофеечки, чаечки, кафешечки, платьица, кухоньки достали меня настолько, что я стала пропускать целые абзацы с описаниями видов кофе и прочим конфетти. Я понимаю, Макс Фрай – девочка, и нельзя не обогатить свое творение жратвой и детальками (и все это выглядело изумительно гармонично в Ехо), но здесь оно не срабатывает – наверное, потому что тут и в помине нет Еховского юмора и легкости. Языковые причуды выдают слабые потуги расправить крылья, но этого откровенно не хватает.
Любовная линия проклюнулась и сразу же затухла, потому что герои говорят одинаковыми словами, используют одинаковые выражения, страдают одинаковым словообразованием и вообще похожи в своей слаженности на братов-акробатов, синхронно излучающих одинаковые мысли одинаковыми волнами. Чтобы потом по очереди выпулить своими оригинальностями и порадоваться, как они хорошо друг друга понимают. Я не требую от них сверхъестественной разности, пускай они будут в два голосочка сладко самоиронизировать. Но это скука несусветная, когда двое героев, пытающихся найти точки пересечения, уже их имеют, и им остается только не запутаться в том, кто говорит следующую фразу. Неестественное одноголосие лишает эту парочку любой интересности.
Если книга мне не понравилась, я стараюсь выгородить ее и сказать, что она просто «не моя», и только в редких случаях не могу найти ей оправдания. «Жалобная книга» открывает новую категорию: «растоптать и сжечь». И последнее: я как была жалобщиком, так и осталась; а всякие накхи, существуй они на самом деле, получили бы от меня ррроскошный пинок под зад. Я все сказал.
annikeh.net
1. Я жалуюсь. Себе, друзьям, маме, коллегам, дворовым кошкам. Если уж на меня найдет, то фиг остановишь. Но после этого я собираю себя в кулак, иду и делаю все как надо. Жалоба – это некое подготовительное действие, когда собираешься перед прыжком и надо высказать все свои страхи и переживания. Так уж я устроена. И когда в романе появляются персонажи, которые ловят людей в минуты слабости (сидишь ты в кафе и мимолетно жалуешься самому себе на жизнь) и выкачивают из них яркость будущих впечатлений, то мне хочется стереть их с лица матушки Земли. Это не просто выражение, это практически осязаемая ярость. Эти паразиты выслеживают твою слабость и крадут твои эмоции. Отнимают у тебя часть жизни, после чего существуешь в сером безэмоциональном вакууме. Когда дементоры высасывали душу, мне нечего было сказать – у них роль такая, они безмозглые злодеи, которым на роду написано заниматься подобным. Но у МФ «злодеями» выступают простые люди, ловящие кайф от высасывания чужих жизней.
Если кто-нибудь скажет мне, что герои этого романа, они же накхи, не злодеи, которых надо стирать с лица земли, а по замыслу автора просто люди, пытающиеся научить других ценить моменты и не жаловаться на судьбу, то нет, спасибо, не надо. Для меня эти твари похлеще вампиров, оборотней и прочей нечисти, которые просто убивают народ, причем чаще всего исключительно для пропитания. Накхи действуют вдвойне мерзко, забирают то, без чего и живешь-то потом вхолостую, а по окончании еще и кофеи гоняют и делятся впечатлениями, кому кто попался сегодня.
И еще, пожалуйста, покажите мне человека, который ни разу в жизни не жаловался.
2. Если забыть на пару минут о первом пункте, то есть у книги еще две проблемы: мишура и одноголосие. Все эти кофеечки, чаечки, кафешечки, платьица, кухоньки достали меня настолько, что я стала пропускать целые абзацы с описаниями видов кофе и прочим конфетти. Я понимаю, Макс Фрай – девочка, и нельзя не обогатить свое творение жратвой и детальками (и все это выглядело изумительно гармонично в Ехо), но здесь оно не срабатывает – наверное, потому что тут и в помине нет Еховского юмора и легкости. Языковые причуды выдают слабые потуги расправить крылья, но этого откровенно не хватает.
Любовная линия проклюнулась и сразу же затухла, потому что герои говорят одинаковыми словами, используют одинаковые выражения, страдают одинаковым словообразованием и вообще похожи в своей слаженности на братов-акробатов, синхронно излучающих одинаковые мысли одинаковыми волнами. Чтобы потом по очереди выпулить своими оригинальностями и порадоваться, как они хорошо друг друга понимают. Я не требую от них сверхъестественной разности, пускай они будут в два голосочка сладко самоиронизировать. Но это скука несусветная, когда двое героев, пытающихся найти точки пересечения, уже их имеют, и им остается только не запутаться в том, кто говорит следующую фразу. Неестественное одноголосие лишает эту парочку любой интересности.
Если книга мне не понравилась, я стараюсь выгородить ее и сказать, что она просто «не моя», и только в редких случаях не могу найти ей оправдания. «Жалобная книга» открывает новую категорию: «растоптать и сжечь». И последнее: я как была жалобщиком, так и осталась; а всякие накхи, существуй они на самом деле, получили бы от меня ррроскошный пинок под зад. Я все сказал.
annikeh.net
September 30, 2016
Первое, что приходит на ум в процессе прочтения этой книги: нестандартно. На протяжении всей истории мозг потихоньку отъезжает в параллельны�� мир, а концовка окончательно отправляет его за орбиту того мира, в котором он (мозг) оказался.
September 1, 2013
I've just finished reading this book the second (or third) time round. The first time I read it, I thought the book was great. The idea of urban magic, "demons", speculations on afterlife and human existence in general - it all appealed to me greatly. I also regarded this as continuation of the "Myth Encyclopedia", which reveals the real nature of the protagonist and his life. It all smells strongly of magic and paranormality. It derives from ancient beliefs and traditions.
This time I was underwhelmed by the contents. I definitely think that the main male character is too self-absorbed and self-reflective. However, the female protagonist is very believable, but somehow more distant to the reader as we know she's not the person, who'll get the most goodies in the book.
The writing style reminded me that of F.Scott Fitzgerald's, where the weather conditions are woven into the plot, and natural things like the wind and the sun are all impersonated as if they have their own will and behavior. And all the movements are described by the means of comparing them to other similar movements or effects. Unfortunately, I don't know how this style is called, so my review will remain unfinished for a while.
Over all, this time I thought this time the book lacked events, I noticed only one big plot development, which could hardly be seen amidst the emotional experience of characters. But nevertheless I liked the ambiance of the book, the practical urban magic and the presence of Tarot cards in the plot. So after balancing everything out I gave the book 4/5.
This time I was underwhelmed by the contents. I definitely think that the main male character is too self-absorbed and self-reflective. However, the female protagonist is very believable, but somehow more distant to the reader as we know she's not the person, who'll get the most goodies in the book.
The writing style reminded me that of F.Scott Fitzgerald's, where the weather conditions are woven into the plot, and natural things like the wind and the sun are all impersonated as if they have their own will and behavior. And all the movements are described by the means of comparing them to other similar movements or effects. Unfortunately, I don't know how this style is called, so my review will remain unfinished for a while.
Over all, this time I thought this time the book lacked events, I noticed only one big plot development, which could hardly be seen amidst the emotional experience of characters. But nevertheless I liked the ambiance of the book, the practical urban magic and the presence of Tarot cards in the plot. So after balancing everything out I gave the book 4/5.
July 4, 2016
В "Жалобной книге" описуються люди, озлоблені на свою долю, незадовлені життям до такой міри, що не хочуть жити на землі. В цей момент зявляються накхі, люди, які проживають не одне життя. Вони вибирають собі такого «нитика, хлюпика» і доживають життя.
Читала до кінця і надіялась що щось зміниться накраще, але… нажаль…
З прочитаного зробила висновок. Кожна людина творець свого життя, ми малюємо його, творим і чим більше ми дамо яскравих фарб, тим позитивніша і гармонійніша вималюється картина.
Want to read
December 16, 2012I registered a book at BookCrossing.com!
http://www.BookCrossing.com/journal/10084299
http://www.BookCrossing.com/journal/10084299
February 29, 2016
У книг Фрая удивительное свойство быть антидепрессантом в периоды межсезонной хандры. Это не шедевр ни стилистически, ни смыслом. Но что-то таки в нем затягивает:)
January 3, 2018
Very funny, but too short.
April 19, 2016
Интересно, как все необычное...
December 2, 2017
Идея отличная, но саму книгу еле дочитала. Главный герой начал раздражать где-то во второй главе из-за его манеры выражаться. Диалоги между героями какие-то... ненастоящие. Метафоры пытаются быть очень сказочными, но у них как-то не получается. От упоминания всего кофе и чая во рту слишком сладко. Я надеялась услышать больше историй людей. В сюжете и самой философии много дыр. я пол-книги задавалась вопросами, которые раскрываются только к концу книги (собственно, зачем это надо - забирать чувства людей, и какую ответственность несут за это накхи), и то, раскрываются как-то не до конца.
В общем и целом, я еле дочитала.
В общем и целом, я еле дочитала.
Displaying 1 - 24 of 24 reviews