الحرب عبر التاريخ

by Bernard Montgomery, فتحي عبدالله النمر (ترجمة)

history book

Genres: History, Military History, War

304 pages, Paperback

First published January 1, 1968

About the author

Field Marshal Sir Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein, KG, GCB, DSO, PC; 17 November 1887 – 24 March 1976), nicknamed "Monty" and the "Spartan General", was a British Army officer. He saw action in the First World War, where he was seriously wounded. During the Second World War he commanded the Eighth Army from August 1942 in the Western Desert until the final Allied victory in Tunisia. This command included the Battle of El Alamein, a turning point in the Western Desert Campaign. He subsequently commanded the Eighth Army in Sicily and Italy.

He was in command of all Allied ground forces during Operation Overlord from the initial landings until after the Battle of Normandy. He then continued in command of the 21st Army Group for the rest of the campaign in North West Europe. As such he was the principal field commander for the failed airborne attempt to bridge the Rhine at Arnhem and the Allied Rhine crossing. On 4 May 1945 he took the German surrender at Lüneburg Heath in northern Germany. After the war he became Commander-in-Chief of the British Army of the Rhine (BAOR) in Germany and then Chief of the Imperial General Staff.

Reviews

[Armin · Rating 4 out of 5]

Sehr gut lesbare Kriegsgeschichte, an der sich meine Lehrer in der Waldorfschule wohl auch orientiert haben, die Landung von Wilhelm, dem Eroberer und die anschließenden Schlachten, insbesondere die mit den Housecarls, habe ich genau so im Kopf. Dasselbe gilt für die Erfahrungen mit den Elefanten in den Gefechten zwischen Hannibal und den Römern.
Aber auch ohne persönliche Nostalgie meine erste Wahl, wenn es um einen Überblick der Kriegsgeschichte und der technischen Entwicklungen geht. Die Kombination aus den Erfahrungswerten eines Kriegers alter Schule und einer jungen Historikergarde, ergibt ein maximal gut lesbares Buch, das ganz nebenbei andernorts nicht gelieferte Fakten anbietet, die einem besser im Gedächtnis bleiben. Mein Lieblingsbeispiel ist das doppelte Scheitern der Entente bei Galilpoli. Das von Mel Gibson verfilmte Fiasko ANZAC-Truppen, die durch Beschuss von den eigenen Schiffen am Erfolg gehindert wurden, lasse ich mal aus bis ich eine Rezi über Leon Uris Insel der Freiheit schreiben kann, einem Buch, das dieses düstere Kapitel in Romanform beschreibt.
Der militärische Hintergrund der beiden Operationen war, die Türken als deutsche Verbündete aus dem Krieg zu nehmen und eine gemeinsame Front mit den Russen zu bilden, um Österreich auf dem Balkan früher in die Knie zu zwingen und eine schnelle Entscheidung des Kriegs im Osten herbeizuführen, nachdem die Lage im Westen im Schützengrabenkampf erstarrt war. Beim ersten Anlauf wollte ein Britisch- Französisches Geschwader einfach durch die Dardanellen scheppern und eventuelle Hindernisse mittels Schiffsartillerie in Schutt und Asche legen:

Dupuy und Dupuy (Harpers) gehen bei den Vorbereitungen mehr ins Detail, von daher nur der vergleichbare Ausschnitt, der nach dem Zusammenbruch des ursprünglichen Befehlshabers Vize-Admiral Sackville-Garden, der die Meerenge von Minen gesäubert haben sollte, beginnt:
Rear Admiral John de Robeck took command. He hat, besides smaller craft 16 Battleships - including the Queen Elizabeth, most powerful superdreadnought then afloat, carrying 8-15 Inch-Guns. By midafternoon the turkish batteries were also silenced. Then 3 old battleships were suddenly sunk in an undetected minefield and 3 others were disabled, 1 of them by gunfire.
Actually at this time, the Turks were at the end of their ressources, their ammunition was nearly expended, some batteries had been demolished, als fire-communications were out of action But de Robeck did not know that. He called off the attack and hurried his 10 remaining capital ships out for the strait. Die Professoren haben in Sachen Fakten einen leichten Vorteil, aber Montgomerys Version bleibt einem wegen der finalen Pointe besser im Gedächtnis:

»In Ägypten sollte eine Armee aufgestellt werden und unter Sir Ian Hamilton an einer amphibischen zur Öffnung der Dardanellen teilnehmen. Am 18. März sollte die Armee bereit stehen, aber der Abtransport verzögerte sich, da die Schiffe falsch beladen worden waren. Die Kriegsschiffe liefen zum zweiten mal in die Meerenge ein, aber als drei von ihnen auf Minen gelaufen waren, weigerte sich Admiral de Robeck, mehr zu riskieren, und zog sich zurück. Dabei hatten die Türken tatsächlich ihre Munition verschossen, und das Geschwader hätte ungehindert bis nach Konstantinopel dampfen können.« 485


Mittagsschlaf statt Sturmangriff

Noch besser ist das Kapitel über die Landung von Sir Frederick Stopford (nomen est omen) in der Buch von Sulva. Die neutrale Version in Harpers Encyclopedia lautet:
Only the Sulva Bay landing, made without serious opposition, promised success. But General Sir Frederick Stopford, the corps commander, lacked vigor and drive. The advance lacked until Turkish reinforcements had time to come up, and again it was too late.

Bei Monty lautet die Geschichte so:

Den zweiten Angriff bei Suwla befehligte General Stopford, der frühere Kommandant des Tower , der aber keine Kriegserfahrungen besaß. Seine 20.000 Mann landeten fast ohne Verluste, worauf sie belobigt wurden und rasten durften. Stopford ging nicht an Land, sondern legte sich zum Mittagsschlaf hin. Hamilton weckte ihn und machte ihm höfliche Vorwürfe. Als Vorausabteilungen versuchten vornazukommen, war der Widerstand der inzwischen alarmierten Türken zu stark.
Stopford wurde abgelöst, und ich erinnere mich, ihn am Ende des Monats in Zivil in London gesehen zu haben. Das ließ mich ahnen, was bei Galipoli geschehen war. 486

Die bessere Übersichtlichkeit, sowie Analysen, die schneller zum Punkt kommen, machen Monty derzeit zum unentbehrlichen Begleiter beim Durchackern von Dubuy & Dupuy (Harpers Encyclopedia).

[James · Rating 4 out of 5]

Excellent reference book.

[Riku Sarlin · Rating 2 out of 5]

Huh. Puisevaa luettavaa. Ihan informatiivinen esitys sodankäynnin historiasta, mutta juttu ei kyllä luista yhtään. Varsin monissa kohdin Monty äityy kertomaan, missä hän on mitäkin tehnyt ja tullut mitäkin linnoitusta tarkastelleeksi, ja missä hienossa armeijahommassa tuolloin oli. Hämmentävä lukukokemus.

Kiintoisia mielipiteitä löytyy kyllä paikoittain! Monty harmittelee, että taistelukaasujen käyttö mentiin kieltämään. Ja operaatio Valkyrie (attentaatti Hitleriä vastaan) oli ihan epäreilu homma, ei sellaiseen olisi pitänyt sotilaiden ryhtyä - koska Hitler oli poliittisesti virkaansa valittu. Afrikan ja Kaakkois-Aasian ongelmat toisen maailmansodan jälkeen johtuivat siitä, kun hyväntahtoiset siirtomaavallat mentiin törkeästi ajamaan sieltä pois. Ja niin edelleen...

[بهاء اسماعيل مخلوف]

تعمد المؤلف عدم اظهار مدي عظمة وروعة الفتوحات الاسلامية ويكتب بطريقة منحازة للجانب الصليبي ومهمشة للدور الاسلامي العظيم في تطور الحروب والخطط العسكرية ولا احسب انه فعل ذلك سهوا بل عمدا وله باع طويل في الغرور وحب الذات والاعجاب بها ونسبة كثير من الاشياء التي لا يستحقها الي نفسه

[Messi Leo · Rating 5 out of 5]

p'llkjuhgvb