What do you think?
Rate this book
Mentes Brilhantes Não Pensam Igual: Debates Sobre Inteligência Artificial, Consciência, Realidade
Em um apelo para que a separação entre as ciências exatas e humanas não funcione como um muro entre as duas visões, impedindo que nasça uma colaboração frutífera, o livro Mentes brilhantes não pensam igual revela a potência do diálogo para a conexão humana e construção de um futuro coletivo.
A tecnologia pode mudar quem somos? Se sim, de que formas? A inteligência artificial e a engenharia genética estão aqui para nos ajudar a vencer novos desafios ou vão desencadear o surgimento de novas distopias? Como podemos encarar a mortalidade, tanto a nossa quanto a do nosso planeta em ebulição?
Para enfrentar as perguntas difíceis que precisam de respostas, é urgente pensar no conhecimento de forma mais inclusiva e complementar. Ao promover conversas marcantes e inusitadas, como a entre um estudioso budista e um físico teórico, Marcelo Gleiser prova com destreza que a não homogeneidade do pensamento pode ser um dos bens mais preciosos da humanidade.
Intelectuais renomados como António Damásio, David Chalmers, Elizabeth Kolbert, Siddhartha Mukherjee, Rebecca Goldstein e Mark O’ Connell, entre outros, se juntam ao autor em um impressionante encontro de mentes fascinantes, a fim de discutir mudanças climáticas, o uso de celulares, o mistério da consciência e do tempo, ciborgues, inteligência artificial, espiritualidade, o ser humano e demais assuntos imprescindíveis do nosso tempo.
Com o precioso registro de debates ocorridos em palestras com grandes nomes de diferentes áreas das ciências, Marcelo Gleiser não pretende brincar com fogo em Mentes brilhantes não pensam igual, e, sim, acender a faísca de transformação para o mundo.
“Este livro é imperdível para quem deseja uma visão geral das perguntas que precisamos responder para progredir como espécie humana.” – Adam Frank
“Diálogos animados e esclarecedores que engajam perspectivas complementares sobre questões profundas — uma maneira agradável de aprender ideias atemporais e atuais.” – Steven Pinker
A tecnologia pode mudar quem somos? Se sim, de que formas? A inteligência artificial e a engenharia genética estão aqui para nos ajudar a vencer novos desafios ou vão desencadear o surgimento de novas distopias? Como podemos encarar a mortalidade, tanto a nossa quanto a do nosso planeta em ebulição?
Para enfrentar as perguntas difíceis que precisam de respostas, é urgente pensar no conhecimento de forma mais inclusiva e complementar. Ao promover conversas marcantes e inusitadas, como a entre um estudioso budista e um físico teórico, Marcelo Gleiser prova com destreza que a não homogeneidade do pensamento pode ser um dos bens mais preciosos da humanidade.
Intelectuais renomados como António Damásio, David Chalmers, Elizabeth Kolbert, Siddhartha Mukherjee, Rebecca Goldstein e Mark O’ Connell, entre outros, se juntam ao autor em um impressionante encontro de mentes fascinantes, a fim de discutir mudanças climáticas, o uso de celulares, o mistério da consciência e do tempo, ciborgues, inteligência artificial, espiritualidade, o ser humano e demais assuntos imprescindíveis do nosso tempo.
Com o precioso registro de debates ocorridos em palestras com grandes nomes de diferentes áreas das ciências, Marcelo Gleiser não pretende brincar com fogo em Mentes brilhantes não pensam igual, e, sim, acender a faísca de transformação para o mundo.
“Este livro é imperdível para quem deseja uma visão geral das perguntas que precisamos responder para progredir como espécie humana.” – Adam Frank
“Diálogos animados e esclarecedores que engajam perspectivas complementares sobre questões profundas — uma maneira agradável de aprender ideias atemporais e atuais.” – Steven Pinker
Paperback
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
August 4, 2026
Uma leitura entre o interessante e o medíocre aos entusiastas da ciência positivista e alguns poucos contrapontos.
Existem, além da leitura fluida e cativante, e da candência do debate frente às mudanças climáticas, fraquezas mais fundamentais ao meu ver. A primeira refere-se às datas. Como um livro eminentemente sobre avanços tecnológicos e científicos republicado em 2026 é capaz de trazer um ciclo de debates de 2018? Achei insultante, pois comprei ele especialmente para sanar minha curiosidade quanto às últimas coisas que tem acontecido no mundo da IA e da medicina de 2024 em diante.
A segunda grande fraqueza diz respeito a pseudo-relação entre ciências humanas e ciências exatas. A esmagadora maioria dos entrevistados das ciências humanas operava a partir de um paradigma eminentemente comum às ciências ditas exatas. Uma visão positivista, realista e pouco atravessada por problematizações mais profundas. Talvez o único debatedor que conseguiu romper essa bolha foi Alan Wallace, quando criticou justamente o modus operandi da ciência positivista e a forma que o reducionismo material implica num apagamento de questões relevantes no escopo da mente.
Existem, além da leitura fluida e cativante, e da candência do debate frente às mudanças climáticas, fraquezas mais fundamentais ao meu ver. A primeira refere-se às datas. Como um livro eminentemente sobre avanços tecnológicos e científicos republicado em 2026 é capaz de trazer um ciclo de debates de 2018? Achei insultante, pois comprei ele especialmente para sanar minha curiosidade quanto às últimas coisas que tem acontecido no mundo da IA e da medicina de 2024 em diante.
A segunda grande fraqueza diz respeito a pseudo-relação entre ciências humanas e ciências exatas. A esmagadora maioria dos entrevistados das ciências humanas operava a partir de um paradigma eminentemente comum às ciências ditas exatas. Uma visão positivista, realista e pouco atravessada por problematizações mais profundas. Talvez o único debatedor que conseguiu romper essa bolha foi Alan Wallace, quando criticou justamente o modus operandi da ciência positivista e a forma que o reducionismo material implica num apagamento de questões relevantes no escopo da mente.
Displaying 1 - 1 of 1 review