اللغة التي كُتِبَت بها هذه الرواية كانت رشيقة وسلسة. وبعيدة عن الحشو. لكني أشعر بأن الرواية مكتوبة لفئة الناشئة والفتيان.
ولو تعاملنا مع العمل على أنه موجه للكبار لوجدنا أن شخصية صقر ابن العشر سنوات غير منطقية، سواء من ناحية تفكيره أو عباراته التي يعبر من خلالها عن رأيه. وحتى لو قلنا إن عقله وتفكيره أكبر من عمره، فإنه يظل غير مقنع. فهو ينطق بصوت الفيلسوف. وحتى صوت زميله أحمد في الرواية، نجده أحيانا يتكلم بصوت الفيلسوف.
هناك ملاحظة ثانية لدي، هي أن بعض الاحداث كانت بطيئة جدا في حدوثها، وتوجد إطالة في حديث البطل مع ذاته على حساب تحرك الاحداث والمشاهد.
ورغم هذه الملاحظات، ألمس في الرواية قلما إماراتيا واعدا إن اشتغلت الكاتبة على تطوير موهبتها.
ملاحظة:
إخراج العمل فنيا من حيث الطباعة والصف وقطع الكتاب لم يكن جيدا أبداً.