What do you think?
Rate this book
Veredicto
UN JUICIO MEDIÁTICO. UNA DECISIÓN DIFÍCIL. EL MIEDO A EQUIVOCARSE NO PRESCRIBE.
De vuelta en San Sebastián, Laia Ortiz es seleccionada como miembro del jurado popular en el juicio más mediático de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda; el acusado, Lander Foronda, hijo de un poderoso constructor donostiarra envuelto en un reciente escándalo inmobiliario. El caso parece dos compañeros de piso, una relación deteriorada, un chantaje documentado, pruebas aparentemente claras y un acusado con la opinión pública en su contra.
Silvia Legarre, antigua fiscal, no está de acuerdo. Dispuesta a defender al mejor amigo de su hijo, apostará por una línea de defensa arriesgada que pondrá en jaque a los miembros del jurado y generará una duda más que ¿Lander es culpable, o este crimen es obra del asesino en serie que atemorizó a la población hace años y que ha vuelto a actuar?
De vuelta en San Sebastián, Laia Ortiz es seleccionada como miembro del jurado popular en el juicio más mediático de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda; el acusado, Lander Foronda, hijo de un poderoso constructor donostiarra envuelto en un reciente escándalo inmobiliario. El caso parece dos compañeros de piso, una relación deteriorada, un chantaje documentado, pruebas aparentemente claras y un acusado con la opinión pública en su contra.
Silvia Legarre, antigua fiscal, no está de acuerdo. Dispuesta a defender al mejor amigo de su hijo, apostará por una línea de defensa arriesgada que pondrá en jaque a los miembros del jurado y generará una duda más que ¿Lander es culpable, o este crimen es obra del asesino en serie que atemorizó a la población hace años y que ha vuelto a actuar?
- GenresThriller
437 pages, Kindle Edition
Published September 30, 2026
About the author
Ane Odriozola
7 books37 followersAne Odriozola nació en 1979 en Legazpi, Gipuzkoa, y compagina su trabajo en el Servicio de Atención al Ciudadano del Ayuntamiento de Arrasate-Mondragón con su gran pasión: escribir historias.
En 2018 se decidió a autopublicar El secreto de Gibola, su primera novela, en la que plasma la realidad de Legazpi a principios del siglo xx. En 2020 continuó la historia de Gibola con la publicación de La sombra de Gibola, y en 2021 cerró la trilogía con la novela Conspiración en Gibola.
Con El valle del hierro, su cuarta novela, Ane da el salto a la editorial tradicional de la mano de NdeNovela, el nuevo sello del ficción del Grupo Planeta que ofrece historias de gran calidad literaria con vocación comercial.
En 2018 se decidió a autopublicar El secreto de Gibola, su primera novela, en la que plasma la realidad de Legazpi a principios del siglo xx. En 2020 continuó la historia de Gibola con la publicación de La sombra de Gibola, y en 2021 cerró la trilogía con la novela Conspiración en Gibola.
Con El valle del hierro, su cuarta novela, Ane da el salto a la editorial tradicional de la mano de NdeNovela, el nuevo sello del ficción del Grupo Planeta que ofrece historias de gran calidad literaria con vocación comercial.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 47 reviews
October 19, 2026
Un thriller judicial lleno de giros, perfectamente cuadrado todo y con final bien cerrado. No llega al 5 por los personajes, para mí demasiado planos, pero recomiendo leerlo porque es muy disfrutable.
October 9, 2026
«Porque juzgar es fácil cuando no eres tú quien tiene que cargar con las consecuencias de un veredicto».
Como me gustan thrillers judiciales que se salen normalmente de lo común y de lo que estamos cansados de leer.
En esta historia, Ane, cambia un poquito de registro, y para mi gusto ha sido un acierto. Todo empieza con un juicio por un asesinato y un acusado en el que recaen todas las sospechas, un jurado que tendrá que decidir si es culpable o inocente según lo que les cuenten en el propio juicio…
.
Y no voy a contar mucho más, vas a encontrar de todo, una historia brutal, donde todo está hilado, que te hace replantear lo fácil que la gente es capaz de juzgar a alguien, el peso que tiene en nuestras vidas la opinión pública , y lo difícil que puede ser a veces impartir justicia.
.
Magníficamente escrito, con muchos giros, cambiando de opinión a cada página, y llegando a un final que queda perfectamente bien cerrado y que por supuesto ni se me había pasado por la cabeza.
.
Como me gustan thrillers judiciales que se salen normalmente de lo común y de lo que estamos cansados de leer.
En esta historia, Ane, cambia un poquito de registro, y para mi gusto ha sido un acierto. Todo empieza con un juicio por un asesinato y un acusado en el que recaen todas las sospechas, un jurado que tendrá que decidir si es culpable o inocente según lo que les cuenten en el propio juicio…
.
Y no voy a contar mucho más, vas a encontrar de todo, una historia brutal, donde todo está hilado, que te hace replantear lo fácil que la gente es capaz de juzgar a alguien, el peso que tiene en nuestras vidas la opinión pública , y lo difícil que puede ser a veces impartir justicia.
.
Magníficamente escrito, con muchos giros, cambiando de opinión a cada página, y llegando a un final que queda perfectamente bien cerrado y que por supuesto ni se me había pasado por la cabeza.
.
October 16, 2026
No había leído nada de esta autora y reconozco que me ha sorprendido gratamente.
Nos ofrece un thriller policial con dos líneas temporales, una centrada directamente en el juicio y otra en los hechos años atrás que han desembocado en esta situación. La abogada, la periodista, la miembro del jurado, la madre del acusado, los hijos involucrados en el crimen... no es de ritmo frenético pero mantiene bien el interés y lo que parece algo sencillo se va liando hasta desembocar en un final trepidante, muy bien hilado además, bajo mi punto de vista.
Seguiré con interés a la autora...
Nos ofrece un thriller policial con dos líneas temporales, una centrada directamente en el juicio y otra en los hechos años atrás que han desembocado en esta situación. La abogada, la periodista, la miembro del jurado, la madre del acusado, los hijos involucrados en el crimen... no es de ritmo frenético pero mantiene bien el interés y lo que parece algo sencillo se va liando hasta desembocar en un final trepidante, muy bien hilado además, bajo mi punto de vista.
Seguiré con interés a la autora...
October 7, 2026
Siempre me gustaron los libros de juicios y, tan pronto supe que esta novela trataba de eso, tuve claro que tenía que leerla.
Estamos ante un juicio mediático por el asesinato de un joven amigo de Lander, acusado de matarle después de que este le estuviera chantajeando. Silvia, una mujer con mucho carácter en los estrados, conocida como "la Rottweiler", decide ejercer como abogada para defenderlo, a pesar de que su profesión es fiscal. Y delante tendrá un duro rival: el fiscal encargado del caso.
También habra un jurado popular, que será quien tenga que emitir el veredicto. Esta figura siempre me ha impresionado muchísimo, porque tiene que ser horrible tener en tus manos la libertad de una persona y ser tú quien decida si es culpable o inocente.
Todas las acusaciones apuntan a Lander, pero su abogada comienza a llevar las sospechas hacia otro lado. Y si el asesino fuera el Asesino de Gros, aquel asesino en serie que sembró el pánico años atrás?
La pluma de la autora, una vez más, me sorprende por lo buena que es. Da igual que escriba novela histórica o thriller, consigue atraparme siempre. Con una narrativa directa y precisa, nos hace sentir partícipes de la historia y va dejando pequeñas pistas para que, al llegar al final, nosotros mismos podamos emitir nuestro veredicto.
La historia está narrada desde diferentes voces: el acusado, la abogada, una periodista, una de las miembros del jurado e incluso el propio Asesino de Gros. Además, juega con diferentes líneas temporales que poco a poco nos permiten entender qué sucedió realmente hasta llegar al final del juicio y al final de la historia.
Los personajes están tan bien perfilados que se sienten reales. Me ha encantado Laia, un miembro del jurado, por su forma de reflexionar e investigar por su cuenta, porque necesita estar segura de no equivocarse a la hora de tomar su decisión final.
Se nota que la autora se documento muy bien sobre procedimientos judiciales y eso hace que toda la parte del juicio se viva como real.
Desconfie tantas veces de quién decía la verdad que, cuando pensaba que todo era blanco, al momento ya lo veía negro. Y así estuve durante toda la lectura, enganchada y tratando de formar mi propio veredicto.
Los últimos capítulos vienen cargados de giros y secretos. Solo uno de ellos fui capaz de verlo venir, pero era complicado acertarlos todos porque aquí nadie es exactamente quien parece ser.
Una lectura que me mantuvo enganchada de principio a fin y que, una vez más, confirma que esta autora puede moverse de un género a otro y seguir sorprendiéndome, porque al final las distintas tramas quedan todas cerradas y sin dudas. Aunque me queda una reflexión, hasta que punto la justicia y un jurado popular no se equivocan?.
Mi puntuacion 10/10
Estamos ante un juicio mediático por el asesinato de un joven amigo de Lander, acusado de matarle después de que este le estuviera chantajeando. Silvia, una mujer con mucho carácter en los estrados, conocida como "la Rottweiler", decide ejercer como abogada para defenderlo, a pesar de que su profesión es fiscal. Y delante tendrá un duro rival: el fiscal encargado del caso.
También habra un jurado popular, que será quien tenga que emitir el veredicto. Esta figura siempre me ha impresionado muchísimo, porque tiene que ser horrible tener en tus manos la libertad de una persona y ser tú quien decida si es culpable o inocente.
Todas las acusaciones apuntan a Lander, pero su abogada comienza a llevar las sospechas hacia otro lado. Y si el asesino fuera el Asesino de Gros, aquel asesino en serie que sembró el pánico años atrás?
La pluma de la autora, una vez más, me sorprende por lo buena que es. Da igual que escriba novela histórica o thriller, consigue atraparme siempre. Con una narrativa directa y precisa, nos hace sentir partícipes de la historia y va dejando pequeñas pistas para que, al llegar al final, nosotros mismos podamos emitir nuestro veredicto.
La historia está narrada desde diferentes voces: el acusado, la abogada, una periodista, una de las miembros del jurado e incluso el propio Asesino de Gros. Además, juega con diferentes líneas temporales que poco a poco nos permiten entender qué sucedió realmente hasta llegar al final del juicio y al final de la historia.
Los personajes están tan bien perfilados que se sienten reales. Me ha encantado Laia, un miembro del jurado, por su forma de reflexionar e investigar por su cuenta, porque necesita estar segura de no equivocarse a la hora de tomar su decisión final.
Se nota que la autora se documento muy bien sobre procedimientos judiciales y eso hace que toda la parte del juicio se viva como real.
Desconfie tantas veces de quién decía la verdad que, cuando pensaba que todo era blanco, al momento ya lo veía negro. Y así estuve durante toda la lectura, enganchada y tratando de formar mi propio veredicto.
Los últimos capítulos vienen cargados de giros y secretos. Solo uno de ellos fui capaz de verlo venir, pero era complicado acertarlos todos porque aquí nadie es exactamente quien parece ser.
Una lectura que me mantuvo enganchada de principio a fin y que, una vez más, confirma que esta autora puede moverse de un género a otro y seguir sorprendiéndome, porque al final las distintas tramas quedan todas cerradas y sin dudas. Aunque me queda una reflexión, hasta que punto la justicia y un jurado popular no se equivocan?.
Mi puntuacion 10/10
October 10, 2026
⭐⭐⭐⭐⭐
¡Qué maravilla de novela!
A Ane Odriozola la conocí hace unos cinco años, cuando descubrí su trilogía de Gibola, que me encantó. Después llegaron El Valle del Hierro y Al subir la marea, y cuando supe que se lanzaba con una novela de ambientación actual reconozco que pensé: «Ay madre… ¿por dónde vamos a tirar ahora?». Pues puedo decirlo bien alto: ¡por todo lo alto!
Veredicto es de esas novelas que empiezas y, sin darte cuenta, te has leído medio libro de una sentada.
Tiene bastantes personajes y diferentes frentes que se van abriendo, pero Ane tiene una habilidad increíble para escribir y para hacer que todo resulte claro. En ningún momento he tenido esa sensación de «¿este quién era?» o de tener que volver atrás para situarme. Sabes quién es cada uno, qué papel juega y qué está pasando.
Y lo mejor es cómo consigue ir uniendo todas esas historias y todos esos frentes hasta construir una novela completamente cerrada, en la que todo tiene su explicación, su motivo y su porqué. Cada pieza acaba encontrando su sitio y, cuando llegas al final, tienes todas las respuestas.
Y hay algo que para mí ha hecho que esta lectura fuese todavía más especial, está ambientada en Donosti. Y siendo yo de un pueblo de Gipúzkoa, iba reconociendo prácticamente cada lugar que aparecía. Eso me ha encantado. Porque no solo lees la historia, la ves, la paseas y la reconoces.
De verdad, Ane, qué maravilla. 💙
Cinco estrellas sin ninguna duda. ⭐⭐⭐⭐⭐
La recomiendo muchísimo y, sinceramente, creo que Veredicto tiene todos los ingredientes para convertirse en una serie o en una película. Mientras la leía no podía dejar de imaginármela en pantalla.
Una auténtica maravilla. 💙
¡Qué maravilla de novela!
A Ane Odriozola la conocí hace unos cinco años, cuando descubrí su trilogía de Gibola, que me encantó. Después llegaron El Valle del Hierro y Al subir la marea, y cuando supe que se lanzaba con una novela de ambientación actual reconozco que pensé: «Ay madre… ¿por dónde vamos a tirar ahora?». Pues puedo decirlo bien alto: ¡por todo lo alto!
Veredicto es de esas novelas que empiezas y, sin darte cuenta, te has leído medio libro de una sentada.
Tiene bastantes personajes y diferentes frentes que se van abriendo, pero Ane tiene una habilidad increíble para escribir y para hacer que todo resulte claro. En ningún momento he tenido esa sensación de «¿este quién era?» o de tener que volver atrás para situarme. Sabes quién es cada uno, qué papel juega y qué está pasando.
Y lo mejor es cómo consigue ir uniendo todas esas historias y todos esos frentes hasta construir una novela completamente cerrada, en la que todo tiene su explicación, su motivo y su porqué. Cada pieza acaba encontrando su sitio y, cuando llegas al final, tienes todas las respuestas.
Y hay algo que para mí ha hecho que esta lectura fuese todavía más especial, está ambientada en Donosti. Y siendo yo de un pueblo de Gipúzkoa, iba reconociendo prácticamente cada lugar que aparecía. Eso me ha encantado. Porque no solo lees la historia, la ves, la paseas y la reconoces.
De verdad, Ane, qué maravilla. 💙
Cinco estrellas sin ninguna duda. ⭐⭐⭐⭐⭐
La recomiendo muchísimo y, sinceramente, creo que Veredicto tiene todos los ingredientes para convertirse en una serie o en una película. Mientras la leía no podía dejar de imaginármela en pantalla.
Una auténtica maravilla. 💙
October 21, 2026
Creo que mi error ha sido leer este libro poco después de uno de la misma, o muy parecida temática.
Para mí, es muy importante y gana mucha puntuación, la veracidad en un thriller. Más aún en uno jurídico. Y con este ya no he comenzado bien, pues en España, por ley, un testigo en un juicio penal no puede asistir al juicio antes de su comparecencia. Eso ya me ha puesto en alerta, y me encontrado con unos personajes poco creíbles (no todos, sí la mayoría) y con un par de situaciones importantes que me han chirriado mucho. Esto como parte mala.
Por otro lado, es un libro entretenido aunque un poco espeso, con todos los flecos cerrados, aunque algunos cogidos con pinzas, capítulos cortos y un final que nadie se puede esperar (para mí, cogido con pinzas).
En resumen, es un libro que puede valer para pasar un rato. El fin de entretener lo consigue, pero si te gusta la veracidad y tienes como referente del thriller jurídico a Grisham como yo, te puede chirriar un poco.
Para mí, es muy importante y gana mucha puntuación, la veracidad en un thriller. Más aún en uno jurídico. Y con este ya no he comenzado bien, pues en España, por ley, un testigo en un juicio penal no puede asistir al juicio antes de su comparecencia. Eso ya me ha puesto en alerta, y me encontrado con unos personajes poco creíbles (no todos, sí la mayoría) y con un par de situaciones importantes que me han chirriado mucho. Esto como parte mala.
Por otro lado, es un libro entretenido aunque un poco espeso, con todos los flecos cerrados, aunque algunos cogidos con pinzas, capítulos cortos y un final que nadie se puede esperar (para mí, cogido con pinzas).
En resumen, es un libro que puede valer para pasar un rato. El fin de entretener lo consigue, pero si te gusta la veracidad y tienes como referente del thriller jurídico a Grisham como yo, te puede chirriar un poco.
October 3, 2026
He disfrutado muchísimo de los thrillers históricos de Ane Odriozola, así que tenía curiosidad por descubrir qué haría al dejar atrás la novela histórica y adentrarse en un thriller judicial. Además, los juicios me encantan… siempre que ocurran en una novela, claro, porque cuando me toca participar en uno en la vida real, la cosa cambia. ¡Lo odio! En la ficción disfruto intentando descubrir quién miente, qué prueba puede cambiarlo todo o si el acusado es realmente culpable. Por eso, cuando descubrí que ‘Veredicto’ reunía un asesinato, un juicio con jurado popular, un acusado cuya culpabilidad parece bastante clara y la posible reaparición de un asesino en serie que llevaba años desaparecido, supe que tenía que leerlo.
Laia Ortiz regresa a San Sebastián y acaba formando parte del jurado popular de un mediático juicio por asesinato. Todo parece apuntar a Lander Foronda, hijo de un empresario envuelto en un escándalo inmobiliario y acusado de matar a Borja Miranda, su antiguo compañero de piso. Sin embargo, Silvia Legarre, la abogada defensora, plantea una posibilidad que lo cambia todo: quizá el verdadero culpable sea el asesino en serie que aterrorizó la ciudad años atrás y que podría haber regresado.
Y a partir de ahí empieza el juego.
Lo más interesante de ‘Veredicto’ no es únicamente intentar descubrir quién mató a Borja, sino comprobar cómo cambia nuestra percepción de los hechos cuando recibimos información nueva. La novela consigue que uno vaya tomando partido, sospechando de unos y otros y elaborando sus propias teorías para, unas páginas después, tener que volver a replanteárselo todo.
En ese sentido, me ha gustado la posición de Laia. No es policía, ni abogada, ni investigadora. Es una persona corriente que de repente tiene que decidir sobre la vida de otro. Y esa responsabilidad pesa. Su entrada por primera vez en la sala de vistas, con los nervios propios de quien sabe que está a punto de formar parte de algo muy serio, me resultó muy cercana. De hecho, cuando piensa que está allí “como si la fueran a juzgar a ella”, no pude evitar sentirme identificado, porque es exactamente la sensación que he tenido yo alguna vez al tener que declarar en un juicio.
La novela consigue colocar al lector en una posición parecida a la de Laia: sabemos algunas cosas, desconocemos otras y, mientras avanzamos, vamos construyendo nuestra interpretación de lo que está ocurriendo hasta formar nuestro propio veredicto. Además, me ha gustado mucho el recurso de las notas que Laia va tomando durante el juicio. Es un detalle sencillo, pero consigue que el lector se implique todavía más en su papel de jurado y, casi sin darte cuenta, tú también empiezas a tomar tus notas mentales: ¿a quién creo? ¿Qué prueba me parece realmente importante? ¿Qué estoy dando por hecho simplemente porque me lo han contado?
¿Qué es preferible, que un culpable quede libre o que un inocente termine en prisión? Esa es la pregunta que atraviesa toda la novela, y no es fácil de responder cuando las pruebas parecen señalar en una dirección, los testimonios ofrecen versiones diferentes y, fuera de la sala, la opinión pública ya ha dictado su propio veredicto.
La presión de los medios tiene aquí un papel importante. Me ha resultado especialmente reconocible, por experiencia propia, esa versión de los hechos que se construye fuera del tribunal y que puede terminar siendo mucho más poderosa que lo que realmente se está demostrando dentro de él. La actitud de algunos periodistas queda muy bien resumida en una frase de Néstor, propietario de Donostia Press: «nosotros solo estamos aprovechando el tirón». Al final, un juicio mediático también es un producto, y cuanto más llamativo sea el relato, más fácil resulta que la realidad quede en segundo plano.
Esto plantea además una cuestión interesante: ¿está realmente preparado un jurado popular para aislarse de todo lo que ocurre fuera de la sala? En teoría debería valorar únicamente aquello que se presenta durante el juicio. En la práctica, parece bastante difícil no verse condicionado por las noticias, los comentarios, las opiniones o la imagen previa que tengamos de las personas implicadas. Y ahí ‘Veredicto’ encuentra uno de sus conflictos más interesantes.
También me ha gustado que la historia no presente personajes completamente buenos o malos. Todos tienen sus motivos, sus contradicciones y sus zonas grises. Al final, de una manera u otra, todos tienen que tomar su propio veredicto, y no solo sobre la culpabilidad o inocencia de Lander. En ese sentido, el título adquiere un significado mucho más amplio del que puede parecer al principio.
La novela está construida además desde distintos puntos de vista —el jurado, la abogada, la periodista, el acusado e incluso la perspectiva del asesino en serie—, algo que permite ir completando el puzzle poco a poco y entender que una misma historia puede adquirir significados muy distintos dependiendo de quién la cuente.
Y quizá ahí esté una de las ideas que más me han gustado de la novela: en la vida tampoco todo es blanco o negro. Muchas veces juzgamos con lo que sabemos, convencidos de que estamos viendo las cosas con claridad, y solo después descubrimos que había mucho más detrás de aquello que creíamos conocer.
Odriozola no se limita a plantear el juicio como un simple mecanismo para resolver el asesinato. La trama aborda la presunción de inocencia, los prejuicios, el poder económico, la influencia de los medios y nuestra necesidad de encontrar respuestas incluso cuando todavía no conocemos toda la historia.
La autora cambia de registro y lo hace apostando por una historia más ágil, centrada en la intriga y en la tensión que genera un proceso judicial. El ritmo funciona especialmente bien cuando las nuevas declaraciones y descubrimientos obligan a revisar lo que creíamos saber. Y aunque la trama incorpora bastantes elementos, todos ellos contribuyen a mantener abierta la duda hasta la última página.
Me ha resultado muy interesante descubrir esta otra faceta de Ane Odriozola. ‘Veredicto’ demuestra que también sabe desenvolverse en un thriller contemporáneo y, sobre todo, que sabe colocar al lector en una posición incómoda: la de tener que juzgar a los demás sin estar nunca completamente seguro de conocer toda la verdad. Porque, al final, no siempre hay finales felices, ni veredictos sencillos, ni decisiones que podamos tomar sin consecuencias. Y quizá ahí esté uno de los mayores aciertos de la novela: conseguir que no nos limitemos a buscar al culpable, sino que acabemos preguntándonos qué hubiésemos hecho nosotros si hubiésemos tenido que formar parte de ese jurado.
En mi caso, el veredicto está bastante claro: he disfrutado muchísimo de esta novela. Me ha mantenido enganchado, me ha hecho sospechar, cambiar de opinión y volver a empezar de cero más de una vez. Y, después de cerrar el libro, solo puedo decir que espero que Ane Odriozola siga explorando este camino, porque yo pienso seguir leyendo todo lo que publique.
Laia Ortiz regresa a San Sebastián y acaba formando parte del jurado popular de un mediático juicio por asesinato. Todo parece apuntar a Lander Foronda, hijo de un empresario envuelto en un escándalo inmobiliario y acusado de matar a Borja Miranda, su antiguo compañero de piso. Sin embargo, Silvia Legarre, la abogada defensora, plantea una posibilidad que lo cambia todo: quizá el verdadero culpable sea el asesino en serie que aterrorizó la ciudad años atrás y que podría haber regresado.
Y a partir de ahí empieza el juego.
Lo más interesante de ‘Veredicto’ no es únicamente intentar descubrir quién mató a Borja, sino comprobar cómo cambia nuestra percepción de los hechos cuando recibimos información nueva. La novela consigue que uno vaya tomando partido, sospechando de unos y otros y elaborando sus propias teorías para, unas páginas después, tener que volver a replanteárselo todo.
En ese sentido, me ha gustado la posición de Laia. No es policía, ni abogada, ni investigadora. Es una persona corriente que de repente tiene que decidir sobre la vida de otro. Y esa responsabilidad pesa. Su entrada por primera vez en la sala de vistas, con los nervios propios de quien sabe que está a punto de formar parte de algo muy serio, me resultó muy cercana. De hecho, cuando piensa que está allí “como si la fueran a juzgar a ella”, no pude evitar sentirme identificado, porque es exactamente la sensación que he tenido yo alguna vez al tener que declarar en un juicio.
La novela consigue colocar al lector en una posición parecida a la de Laia: sabemos algunas cosas, desconocemos otras y, mientras avanzamos, vamos construyendo nuestra interpretación de lo que está ocurriendo hasta formar nuestro propio veredicto. Además, me ha gustado mucho el recurso de las notas que Laia va tomando durante el juicio. Es un detalle sencillo, pero consigue que el lector se implique todavía más en su papel de jurado y, casi sin darte cuenta, tú también empiezas a tomar tus notas mentales: ¿a quién creo? ¿Qué prueba me parece realmente importante? ¿Qué estoy dando por hecho simplemente porque me lo han contado?
¿Qué es preferible, que un culpable quede libre o que un inocente termine en prisión? Esa es la pregunta que atraviesa toda la novela, y no es fácil de responder cuando las pruebas parecen señalar en una dirección, los testimonios ofrecen versiones diferentes y, fuera de la sala, la opinión pública ya ha dictado su propio veredicto.
La presión de los medios tiene aquí un papel importante. Me ha resultado especialmente reconocible, por experiencia propia, esa versión de los hechos que se construye fuera del tribunal y que puede terminar siendo mucho más poderosa que lo que realmente se está demostrando dentro de él. La actitud de algunos periodistas queda muy bien resumida en una frase de Néstor, propietario de Donostia Press: «nosotros solo estamos aprovechando el tirón». Al final, un juicio mediático también es un producto, y cuanto más llamativo sea el relato, más fácil resulta que la realidad quede en segundo plano.
Esto plantea además una cuestión interesante: ¿está realmente preparado un jurado popular para aislarse de todo lo que ocurre fuera de la sala? En teoría debería valorar únicamente aquello que se presenta durante el juicio. En la práctica, parece bastante difícil no verse condicionado por las noticias, los comentarios, las opiniones o la imagen previa que tengamos de las personas implicadas. Y ahí ‘Veredicto’ encuentra uno de sus conflictos más interesantes.
También me ha gustado que la historia no presente personajes completamente buenos o malos. Todos tienen sus motivos, sus contradicciones y sus zonas grises. Al final, de una manera u otra, todos tienen que tomar su propio veredicto, y no solo sobre la culpabilidad o inocencia de Lander. En ese sentido, el título adquiere un significado mucho más amplio del que puede parecer al principio.
La novela está construida además desde distintos puntos de vista —el jurado, la abogada, la periodista, el acusado e incluso la perspectiva del asesino en serie—, algo que permite ir completando el puzzle poco a poco y entender que una misma historia puede adquirir significados muy distintos dependiendo de quién la cuente.
Y quizá ahí esté una de las ideas que más me han gustado de la novela: en la vida tampoco todo es blanco o negro. Muchas veces juzgamos con lo que sabemos, convencidos de que estamos viendo las cosas con claridad, y solo después descubrimos que había mucho más detrás de aquello que creíamos conocer.
Odriozola no se limita a plantear el juicio como un simple mecanismo para resolver el asesinato. La trama aborda la presunción de inocencia, los prejuicios, el poder económico, la influencia de los medios y nuestra necesidad de encontrar respuestas incluso cuando todavía no conocemos toda la historia.
La autora cambia de registro y lo hace apostando por una historia más ágil, centrada en la intriga y en la tensión que genera un proceso judicial. El ritmo funciona especialmente bien cuando las nuevas declaraciones y descubrimientos obligan a revisar lo que creíamos saber. Y aunque la trama incorpora bastantes elementos, todos ellos contribuyen a mantener abierta la duda hasta la última página.
Me ha resultado muy interesante descubrir esta otra faceta de Ane Odriozola. ‘Veredicto’ demuestra que también sabe desenvolverse en un thriller contemporáneo y, sobre todo, que sabe colocar al lector en una posición incómoda: la de tener que juzgar a los demás sin estar nunca completamente seguro de conocer toda la verdad. Porque, al final, no siempre hay finales felices, ni veredictos sencillos, ni decisiones que podamos tomar sin consecuencias. Y quizá ahí esté uno de los mayores aciertos de la novela: conseguir que no nos limitemos a buscar al culpable, sino que acabemos preguntándonos qué hubiésemos hecho nosotros si hubiésemos tenido que formar parte de ese jurado.
En mi caso, el veredicto está bastante claro: he disfrutado muchísimo de esta novela. Me ha mantenido enganchado, me ha hecho sospechar, cambiar de opinión y volver a empezar de cero más de una vez. Y, después de cerrar el libro, solo puedo decir que espero que Ane Odriozola siga explorando este camino, porque yo pienso seguir leyendo todo lo que publique.
November 1, 2026
📖 Es el primer libro que leo de Ane Odriozola y me ha dejado con muchas ganas de leer el resto de sus novelas. Especialmente una que tengo pendiente desde hace tiempo, El valle del hierro.
📝 𝐓𝐑𝐀𝐌𝐀: Lander, un joven de 19 años, es acusado de asesinar a su compañero de piso. Un jurado popular será el encargado de decidir si es culpable o inocente. ¿Cuál será el veredicto?
✍🏼 𝐀𝐍𝐀́𝐋𝐈𝐒𝐈𝐒: La novela alterna las narraciones de diferentes personajes, ofreciendo una visión bastante amplia de la historia. Además, la trama se desarrolla principalmente en dos líneas temporales: el presente y dos años atrás, cuando tuvo lugar el asesinato. A esto se suman varias subtramas que, poco a poco, irán encajando poco a poco hasta el desenlace.
El ritmo es muy fluido y envolvente. Desde las primeras páginas consigue atraparte y hacer que necesites seguir leyendo. No solo quieres descubrir qué ocurrió, sino que los giros argumentales van aumentando la tensión y consiguen mantenerte enganchada hasta el final.
La novela aborda diferentes temas que invitan a la reflexión:
• La justicia y la verdad: ¿es preferible dejar libre a un culpable o condenar a un inocente?
• Los prejuicios sociales: cómo un apellido, la posición económica y el entorno pueden influir en nuestro juicio sobre las personas.
• La presión mediática: cómo la opinión pública y los medios de comunicación pueden condicionar un juicio incluso antes de que exista un veredicto.
• La responsabilidad moral: el peso que supone tomar una decisión que puede cambiar para siempre la vida de otra persona.
• La duda razonable: la diferencia entre sospechar que alguien es culpable y tener pruebas suficientes para demostrarlo.
• La confianza a ciegas: hasta qué punto conocemos realmente a las personas a las que dejamos entrar en nuestro círculo de amistades e incluso en nuestra casa.
Las diferentes hipótesis, los miembros del jurado, las declaraciones durante el juicio y las pruebas que van apareciendo hacen que, inevitablemente, te pongas en el lugar de los protagonistas y te preguntes cuál sería tu propio veredicto.
La evolución del juicio y de la historia en general te llevará por distintos caminos, hasta llegar a un desenlace inesperado que te dejará pensando.
En cuanto a los personajes, todos tienen su papel bien definido y, aunque son bastantes, la autora consigue que sus intervenciones y sus historias se entiendan perfectamente, sin generar confusión.
🙋🏻♀️ 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐋𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒: ¡Me encantó de principio a fin!
Me encantan los juicios en películas, series y libros. Disfruto muchísimo con las investigaciones, las pruebas, los interrogatorios, los giros y con ese momento en el que finalmente llega la sentencia.
Esta novela tiene todos eso y me ha hecho disfrutar muchísimo de la lectura. Sin duda, se ha convertido en una de mis mejores lecturas de este 2026.
💙 La recomiendo especialmente a quienes disfrutan de:
✅ La novela negra: si te gusta investigar pistas, analizar sospechosos y dejarte sorprender por los giros argumentales.
✅ Los thrillers judiciales: si te interesan los juicios, los jurados populares, las pruebas y los dilemas sobre la culpabilidad. Por cierto, admito recomendaciones de libros de este estilo!
✅ La psicología humana: si disfrutas analizando cómo los prejuicios, las emociones y las presiones sociales influyen en nuestras decisiones.
✅ Las historias que invitan a reflexionar: si te gusta terminar un libro y seguir dándole vueltas, debatir sobre lo ocurrido o encontrar lecturas interesantes para compartir y analizar en un club de lectura.
😍 ME ENCANTÓ 👈🏼
🙂 ME GUSTÓ
☹️ NO ME GUSTÓ
📝 𝐓𝐑𝐀𝐌𝐀: Lander, un joven de 19 años, es acusado de asesinar a su compañero de piso. Un jurado popular será el encargado de decidir si es culpable o inocente. ¿Cuál será el veredicto?
✍🏼 𝐀𝐍𝐀́𝐋𝐈𝐒𝐈𝐒: La novela alterna las narraciones de diferentes personajes, ofreciendo una visión bastante amplia de la historia. Además, la trama se desarrolla principalmente en dos líneas temporales: el presente y dos años atrás, cuando tuvo lugar el asesinato. A esto se suman varias subtramas que, poco a poco, irán encajando poco a poco hasta el desenlace.
El ritmo es muy fluido y envolvente. Desde las primeras páginas consigue atraparte y hacer que necesites seguir leyendo. No solo quieres descubrir qué ocurrió, sino que los giros argumentales van aumentando la tensión y consiguen mantenerte enganchada hasta el final.
La novela aborda diferentes temas que invitan a la reflexión:
• La justicia y la verdad: ¿es preferible dejar libre a un culpable o condenar a un inocente?
• Los prejuicios sociales: cómo un apellido, la posición económica y el entorno pueden influir en nuestro juicio sobre las personas.
• La presión mediática: cómo la opinión pública y los medios de comunicación pueden condicionar un juicio incluso antes de que exista un veredicto.
• La responsabilidad moral: el peso que supone tomar una decisión que puede cambiar para siempre la vida de otra persona.
• La duda razonable: la diferencia entre sospechar que alguien es culpable y tener pruebas suficientes para demostrarlo.
• La confianza a ciegas: hasta qué punto conocemos realmente a las personas a las que dejamos entrar en nuestro círculo de amistades e incluso en nuestra casa.
Las diferentes hipótesis, los miembros del jurado, las declaraciones durante el juicio y las pruebas que van apareciendo hacen que, inevitablemente, te pongas en el lugar de los protagonistas y te preguntes cuál sería tu propio veredicto.
La evolución del juicio y de la historia en general te llevará por distintos caminos, hasta llegar a un desenlace inesperado que te dejará pensando.
En cuanto a los personajes, todos tienen su papel bien definido y, aunque son bastantes, la autora consigue que sus intervenciones y sus historias se entiendan perfectamente, sin generar confusión.
🙋🏻♀️ 𝐂𝐎𝐍𝐂𝐋𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒: ¡Me encantó de principio a fin!
Me encantan los juicios en películas, series y libros. Disfruto muchísimo con las investigaciones, las pruebas, los interrogatorios, los giros y con ese momento en el que finalmente llega la sentencia.
Esta novela tiene todos eso y me ha hecho disfrutar muchísimo de la lectura. Sin duda, se ha convertido en una de mis mejores lecturas de este 2026.
💙 La recomiendo especialmente a quienes disfrutan de:
✅ La novela negra: si te gusta investigar pistas, analizar sospechosos y dejarte sorprender por los giros argumentales.
✅ Los thrillers judiciales: si te interesan los juicios, los jurados populares, las pruebas y los dilemas sobre la culpabilidad. Por cierto, admito recomendaciones de libros de este estilo!
✅ La psicología humana: si disfrutas analizando cómo los prejuicios, las emociones y las presiones sociales influyen en nuestras decisiones.
✅ Las historias que invitan a reflexionar: si te gusta terminar un libro y seguir dándole vueltas, debatir sobre lo ocurrido o encontrar lecturas interesantes para compartir y analizar en un club de lectura.
😍 ME ENCANTÓ 👈🏼
🙂 ME GUSTÓ
☹️ NO ME GUSTÓ
October 13, 2026
La historia nos lleva a San Sebastián, donde Laia Ortiz vuelve a su ciudad y es elegida miembro del jurado popular en el juicio más mediático de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda y el acusado, Lander Foronda, es hijo de un poderoso constructor. Con ese punto de partida, la autora te mete de lleno en la sala: tienes que escuchar, dudar y decidir casi como si formaras parte del jurado.
𝙈𝙞𝙨 𝙞𝙢𝙥𝙧𝙚𝙨𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨
📚 Todo gira alrededor de una pregunta incómoda: ¿es preferible dejar libre a un culpable o mandar a un inocente a prisión? Y no se queda en la teoría, porque te hace sentir el peso de esa decisión. Además, ayuda mucho que todos los personajes tengan algo que aportar. Nadie está de relleno, y cada uno me hizo replantearme lo que pensaba en algún momento.
📚La trama te va atrapando poco a poco y no te deja respirar. Lo que más me ha gustado es que todos y cada uno de los personajes tienen algo que aportar. Nadie sobra, todos suman a la historia y todos te hacen dudar en algún momento.
📚Y el giro final... no me lo he visto venir. Para nada. Cerré el libro y me quedé un rato con mil preguntas rondándome la cabeza. ¿Todos los culpables lo son en realidad? ¿Quien es culpable y tiene motivos de peso lo es de verdad? Os aseguro que seguiré dándole vueltas durante días.
🤓en conclusión,Es de esas lecturas que no terminan cuando pasas la última página, porque te dejan pensando en lo que es justo y en lo que no. Una historia que engancha, sorprende y se queda contigo. Totalmente recomendable
𝙈𝙞𝙨 𝙞𝙢𝙥𝙧𝙚𝙨𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨
📚 Todo gira alrededor de una pregunta incómoda: ¿es preferible dejar libre a un culpable o mandar a un inocente a prisión? Y no se queda en la teoría, porque te hace sentir el peso de esa decisión. Además, ayuda mucho que todos los personajes tengan algo que aportar. Nadie está de relleno, y cada uno me hizo replantearme lo que pensaba en algún momento.
📚La trama te va atrapando poco a poco y no te deja respirar. Lo que más me ha gustado es que todos y cada uno de los personajes tienen algo que aportar. Nadie sobra, todos suman a la historia y todos te hacen dudar en algún momento.
📚Y el giro final... no me lo he visto venir. Para nada. Cerré el libro y me quedé un rato con mil preguntas rondándome la cabeza. ¿Todos los culpables lo son en realidad? ¿Quien es culpable y tiene motivos de peso lo es de verdad? Os aseguro que seguiré dándole vueltas durante días.
🤓en conclusión,Es de esas lecturas que no terminan cuando pasas la última página, porque te dejan pensando en lo que es justo y en lo que no. Una historia que engancha, sorprende y se queda contigo. Totalmente recomendable
October 29, 2026
Llevaba una racha de varios libros que no me han gustado demasiado y ha sido una maravilla leer este libro. Al principio no me llamaba demasiado la atención el tema del juicio, pero me ha encantado. La forma de conectar varias historias, los diferentes personajes que vamos encontrando en cada capítulo, la forma de escribir de Ane… es totalmente recomendable.
October 28, 2026
Magnífico final, cinco estrellas bien merecidas
October 21, 2026
Adictiva, truculenta y ágil total. ⚾
¿Qué pasa si dejamos de buscar la verdad para construir una vida que nos permita vivir en paz? ⚖️
Ahora y siempre, Ane-lover. 🧡
¿Qué pasa si dejamos de buscar la verdad para construir una vida que nos permita vivir en paz? ⚖️
Ahora y siempre, Ane-lover. 🧡
October 15, 2026
Un thriller judicial que me ha durado un suspiro porque no lo podía dejar de leer.
Tenemos la historia del juicio en el presente, 2024, y a medida que avanzas, vamos sabiendo de lo que ocurrió en el pasado 2008 y 2022.
Tenemos a bastantes personajes, ya solo con los miembros del jurado, periodistas, ... pero no te pierdes para nada por la manera que la autora nos lo plantea.
Me ha gustado mucho este cambio de gënero de la autora. Hasta ahora nos había introducido en el thriller histórico y con este giro, no ha perdido nada de su esencia, me sigue gustando, tal vez más que los anteriores, ya que yo no soy muy de histórica, pero los de Ane me los he leído todos muy bien 😃
Ha estado genial, poder "ver" por los lugares de mi ciudad que pasa la historia. Y también he aprendido algo de los juicios con jurado popular, porque la verdad, no conocía nada de nada.
Aunque parece pronto decirlo, estoy deseando publique pronto el próximo para poder leerlo 😁
Tenemos la historia del juicio en el presente, 2024, y a medida que avanzas, vamos sabiendo de lo que ocurrió en el pasado 2008 y 2022.
Tenemos a bastantes personajes, ya solo con los miembros del jurado, periodistas, ... pero no te pierdes para nada por la manera que la autora nos lo plantea.
Me ha gustado mucho este cambio de gënero de la autora. Hasta ahora nos había introducido en el thriller histórico y con este giro, no ha perdido nada de su esencia, me sigue gustando, tal vez más que los anteriores, ya que yo no soy muy de histórica, pero los de Ane me los he leído todos muy bien 😃
Ha estado genial, poder "ver" por los lugares de mi ciudad que pasa la historia. Y también he aprendido algo de los juicios con jurado popular, porque la verdad, no conocía nada de nada.
Aunque parece pronto decirlo, estoy deseando publique pronto el próximo para poder leerlo 😁
November 5, 2026
ME HA ENCANTADO!!! Muy muy buen libro, Zorionak Ane!!!
October 6, 2026
Me ha encantado este libro. Una historia que consigue atraparte y hacerte sentir muy cerca de la protagonista, hasta el punto de que, mientras lo leía, no podía dejar de pensar: ¡ojalá hubiera estudiado leyes para poder ayudarla! 😅
He vivido sus situaciones con mucha intensidad, sintiendo impotencia, rabia y también muchas ganas de que las cosas salieran bien. Ane Odriozola consigue mantenerte enganchada y hacer que te impliques de verdad en la historia.
Una lectura que he disfrutado muchísimo y que recomiendo sin dudar. ⭐⭐⭐⭐⭐
No me ha durado nada. Con que ganas e ilusión te leo. Gracias Ane. 😘😘😘
He vivido sus situaciones con mucha intensidad, sintiendo impotencia, rabia y también muchas ganas de que las cosas salieran bien. Ane Odriozola consigue mantenerte enganchada y hacer que te impliques de verdad en la historia.
Una lectura que he disfrutado muchísimo y que recomiendo sin dudar. ⭐⭐⭐⭐⭐
No me ha durado nada. Con que ganas e ilusión te leo. Gracias Ane. 😘😘😘
October 23, 2026
¡Buenos días, familia!
Hoy os traigo otro libro:
⚖️ VEREDICTO
✍️ @ane_odriozola
✨ @ndenovela
📖 448 páginas
¿Os apetece acompañarme a San Sebastián para adentrarnos en un juicio en el que nada es como parece?
Laia Ortiz forma parte del jurado popular en uno de los juicios más mediáticos de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda y el acusado, su compañero de piso, Lander Foronda. Un caso lleno de incógnitas en el que tendrá que escuchar los testimonios, valorar las pruebas y enfrentarse a una pregunta que te hace pensar: ¿qué es peor, dejar libre a un culpable o condenar a un inocente?
¡PERO, PERO, PERO… ANE, ¿QUÉ MARAVILLA ACABAS DE ESCRIBIR?!😍
He disfrutado muchísimo de principio a fin. Me ha FASCINADO descubrir todo lo que rodea a los jurados populares. Se nota el trabajazo de documentación que hay en esta novela, porque Ane ha conseguido construir una historia tan bien hilada y realista que terminas metida de lleno en el juicio, como si tú también tuvieras que escuchar cada testimonio y decidir tu propio veredicto.
Los diferentes puntos de vista, las distintas voces y las líneas temporales hacen que la historia sea todavía más interesante. Y esa combinación de thriller judicial y thriller psicológico es una auténtica JOYA. Una historia brutal, con un ritmo estupendo y unos giros que… ¡ME HAN VOLADO LA CABEZA!
Eso sí, de capacidad detectivesca hablaremos otro día.🤣 Una empieza muy digna, analizando pruebas y convencida de que esta vez va a descubrirlo todo, pero llega Ane, mueve un par de piezas y tú te quedas pensando: ¿PERO YO QUÉ ESTABA INVESTIGANDO?😂🕵️♀️
¡Y es que menuda tropa de personajes tenemos! 😂 Todo el mundo tiene algo que esconder y no te puedes fiar ni de tu sombra.
Mi valoración: 5/5✨
Ane tiene una pluma maravillosa y una forma de construir la historia que te mantiene enganchada hasta el final.¡QUÉ BARBARIDAD DE NOVELA!
Si no la habéis leído no tardéis en hacerlo, menuda maravilla de lectura.
Hoy os traigo otro libro:
⚖️ VEREDICTO
✍️ @ane_odriozola
✨ @ndenovela
📖 448 páginas
¿Os apetece acompañarme a San Sebastián para adentrarnos en un juicio en el que nada es como parece?
Laia Ortiz forma parte del jurado popular en uno de los juicios más mediáticos de los últimos tiempos. La víctima es Borja Miranda y el acusado, su compañero de piso, Lander Foronda. Un caso lleno de incógnitas en el que tendrá que escuchar los testimonios, valorar las pruebas y enfrentarse a una pregunta que te hace pensar: ¿qué es peor, dejar libre a un culpable o condenar a un inocente?
¡PERO, PERO, PERO… ANE, ¿QUÉ MARAVILLA ACABAS DE ESCRIBIR?!😍
He disfrutado muchísimo de principio a fin. Me ha FASCINADO descubrir todo lo que rodea a los jurados populares. Se nota el trabajazo de documentación que hay en esta novela, porque Ane ha conseguido construir una historia tan bien hilada y realista que terminas metida de lleno en el juicio, como si tú también tuvieras que escuchar cada testimonio y decidir tu propio veredicto.
Los diferentes puntos de vista, las distintas voces y las líneas temporales hacen que la historia sea todavía más interesante. Y esa combinación de thriller judicial y thriller psicológico es una auténtica JOYA. Una historia brutal, con un ritmo estupendo y unos giros que… ¡ME HAN VOLADO LA CABEZA!
Eso sí, de capacidad detectivesca hablaremos otro día.🤣 Una empieza muy digna, analizando pruebas y convencida de que esta vez va a descubrirlo todo, pero llega Ane, mueve un par de piezas y tú te quedas pensando: ¿PERO YO QUÉ ESTABA INVESTIGANDO?😂🕵️♀️
¡Y es que menuda tropa de personajes tenemos! 😂 Todo el mundo tiene algo que esconder y no te puedes fiar ni de tu sombra.
Mi valoración: 5/5✨
Ane tiene una pluma maravillosa y una forma de construir la historia que te mantiene enganchada hasta el final.¡QUÉ BARBARIDAD DE NOVELA!
Si no la habéis leído no tardéis en hacerlo, menuda maravilla de lectura.
October 12, 2026
Ane Odriozola entra por la puerta grande en el género negro. No había leído sus anteriores novelas, de corte más histórico, pero con Veredicto me ha convencido y creo que gustará mucho a los lectores más avezados de thriller.
No recordaba lo mucho que me gustan las historias basadas en juicios que, desgraciadamente, es un tema bastante olvidado actualmente en las novelas negras. Es una novela coral, contada a varias voces y en distintos tiempos temporales, pero tranquilos que nos os perderéis; cada inicio de capítulo indica personaje y año por lo que es fácil seguir la historia.
Dos tramas principales, el juicio y todo lo que pasó para llegar a ese momento. No es un thriller "urgente" como los llamo yo, pero sus últimas 30-40 páginas te dejarán sin aliento, con mil y un giros que harán que te quedes con la boca abierta.
Por último , no me olvido de mencionar que la autora ha conseguido que vuelva a pasear por Donostia, donde viví hasta los 23 años; si conoces la ciudad es una gozada porque recorre todos sus rincones de arriba a abajo, la ambientación es fabulosa.
Ojalá Ane vuelva a adentrarse en el thriller con su próxima novela, la seguiré muy de cerca.
No recordaba lo mucho que me gustan las historias basadas en juicios que, desgraciadamente, es un tema bastante olvidado actualmente en las novelas negras. Es una novela coral, contada a varias voces y en distintos tiempos temporales, pero tranquilos que nos os perderéis; cada inicio de capítulo indica personaje y año por lo que es fácil seguir la historia.
Dos tramas principales, el juicio y todo lo que pasó para llegar a ese momento. No es un thriller "urgente" como los llamo yo, pero sus últimas 30-40 páginas te dejarán sin aliento, con mil y un giros que harán que te quedes con la boca abierta.
Por último , no me olvido de mencionar que la autora ha conseguido que vuelva a pasear por Donostia, donde viví hasta los 23 años; si conoces la ciudad es una gozada porque recorre todos sus rincones de arriba a abajo, la ambientación es fabulosa.
Ojalá Ane vuelva a adentrarse en el thriller con su próxima novela, la seguiré muy de cerca.
October 12, 2026
Que gozada de historia!! Toda una novela judicial que no puedes parar de leer.
Capítulos cortos, ágiles, con una historia que te atrapa sin remedio.
Lander Foronda, hijo de un constructor corrupto es acusado de matar a un amigo. Su abogada, Silvia , una antigua fiscal retirada, madre de su mejor amigo.
Y claro, nada es lo que parece. Desde el inicio del juicio la abogada defensora va a luchar con uñas y dientes por Lander descubriendo nuevas pistas,, que abren la posibilidad de un asesino en serie.
Gracias a ellos retrocedemos a 2 años antes cuando sucedió todo y vemos a los distintos personajes, sus motivaciones y odios.
Y qué personajes tan bien definidos.. me ha encantado Silvia, toda la familia de Lander, Borja.., la de preguntas que nos hacemos.. y si nos pasara a nosotros? Que haríamos? es el jurado una buena opción?
A lo largo de la trama se suceden distintos giros,, algunos los he visto venir y otros ( mi único pero) poco creíbles pero un final muy bien armado.
Novela muy recomendable.
Capítulos cortos, ágiles, con una historia que te atrapa sin remedio.
Lander Foronda, hijo de un constructor corrupto es acusado de matar a un amigo. Su abogada, Silvia , una antigua fiscal retirada, madre de su mejor amigo.
Y claro, nada es lo que parece. Desde el inicio del juicio la abogada defensora va a luchar con uñas y dientes por Lander descubriendo nuevas pistas,, que abren la posibilidad de un asesino en serie.
Gracias a ellos retrocedemos a 2 años antes cuando sucedió todo y vemos a los distintos personajes, sus motivaciones y odios.
Y qué personajes tan bien definidos.. me ha encantado Silvia, toda la familia de Lander, Borja.., la de preguntas que nos hacemos.. y si nos pasara a nosotros? Que haríamos? es el jurado una buena opción?
A lo largo de la trama se suceden distintos giros,, algunos los he visto venir y otros ( mi único pero) poco creíbles pero un final muy bien armado.
Novela muy recomendable.
October 4, 2026
Sexta novela de la autora y.... Vaya novela!!!
Partiendo que tenía muchas ganas de leerla porque todo lo anterior me gustó mucho, con este cambio de registro iba con un poco de "miedo" pero no ha defraudado para nada.
La trama, un juicio en proceso con un jurado popular, el culpable....porque tiene que haber solo un culpable? Solo la persona juzgada es culpable? Un resultado en un juicio hace justicia?
Esas preguntas me hice al cerrar el libro.
Últimas cien páginas que te vuelvan la cabeza porque cuando crees saber quién es el "culpable" la autora da un giro de guión en el que te hace plantearte que ese "culpable" lo es, o no, en el juicio en el que esta siendo juzgado o... Hay otros culpables que no van a ser juzgados porque ya hay una cabeza de turco? Puede un grupo de personas "juzgar" el futuro de una persona por unos hechos que pueden o no ser "reales"?
Sin duda una trama muy bien hilada en la que cada capítulo está contado desde el punto de vista de un personaje, incluyendo los capítulos del proceso judicial. Dos abogados muy potentes que con sus argumentos te hacen plantearte todo el proceso y la "culpabilidad"
Recomendaría este libro... POR SUPUESTO, que cada uno saque su propio "Veredicto"
Partiendo que tenía muchas ganas de leerla porque todo lo anterior me gustó mucho, con este cambio de registro iba con un poco de "miedo" pero no ha defraudado para nada.
La trama, un juicio en proceso con un jurado popular, el culpable....porque tiene que haber solo un culpable? Solo la persona juzgada es culpable? Un resultado en un juicio hace justicia?
Esas preguntas me hice al cerrar el libro.
Últimas cien páginas que te vuelvan la cabeza porque cuando crees saber quién es el "culpable" la autora da un giro de guión en el que te hace plantearte que ese "culpable" lo es, o no, en el juicio en el que esta siendo juzgado o... Hay otros culpables que no van a ser juzgados porque ya hay una cabeza de turco? Puede un grupo de personas "juzgar" el futuro de una persona por unos hechos que pueden o no ser "reales"?
Sin duda una trama muy bien hilada en la que cada capítulo está contado desde el punto de vista de un personaje, incluyendo los capítulos del proceso judicial. Dos abogados muy potentes que con sus argumentos te hacen plantearte todo el proceso y la "culpabilidad"
Recomendaría este libro... POR SUPUESTO, que cada uno saque su propio "Veredicto"
October 31, 2026
Conocí a esta escritora con la trilogía Gibola y me gustó mucho. Y con esta novela me ha sorprendido. Es una historia que te engancha desde la primera página y mantiene la intriga hasta ese final que te explota la cabeza. Totalmente recomendable🤩
October 7, 2026
9.5/10 se salió. Lo volvió hacer. Inmensa. Brutal. Adictiva. Final de infarto. De lectura obligatoria
October 29, 2026
Reconozco que empecé 'Veredicto' con un poco de miedo. Y es que después de haber leído tan buenas críticas no era descartable que al ir con unas expectativas tan altas se fuese desinflando el interés al ir pasando páginas. Pero no. La novela cumple de principio a fin y me ha encantado. Es la tercera novela que leo de Ane Odriozola, después de que me gustase mucho tanto ' El secreto de Gibola' como 'El valle del hierro', y en esta ocasión aunque cambia de registro y estilo mantiene muy alto el nivel.
Los thrillers judiciales suelen interesarme pero este en concreto me atrajo por el planteamiento que hace: ¿qué es preferible, que un culpable quede libre o que un inocente termine en prisión? Esa es la cuestión que se mantiene a lo largo de toda la novela y no es fácil de responder cuando las pruebas y los testimonios no son capaces de poder probar los hechos sin que quede lugar para la duda y además la opinión pública hace su juicio paralelo en el que parece haber dictado su particular veredicto.
Otro aspecto que la autora pone sobre la mesa, y que ella misma reconoce que dio pie al nacimiento de toda esta historia, es el hecho de ver hasta qué punto está realmente preparado un jurado popular para aislarse de todo lo que ocurre fuera de la sala, valorar únicamente aquello que se presenta durante el juicio sin verse condicionado y ser capaces de impartir justicia sabiendo que su decisión va a cambiar la vida por completo de las personas involucradas.
La historia en sí arranca con el regreso a San Sebastián de Laia, quien acaba formando parte del jurado popular de un mediático juicio por asesinato. Todas las pruebas y hechos apuntan a que el culpable es Lander Foronda, hijo de un empresario envuelto en un escándalo inmobiliario. Lander, acusado de matar a Borja, su compañero de piso, será defendido por Silvia, quien por su parte plantea la posibilidad de que el verdadero culpable sea el Asesino de Gros, un asesino en serie que aterrorizó la ciudad años atrás y que podría haber vuelto a matar.
Me ha gustado que la historia está narrada desde diferentes puntos de vista: el propio acusado, la abogada defensora, una reputada periodista, una de las miembros del jurado e incluso el propio Asesino de Gros. Además, alterna diferentes líneas temporales que nos van dando pistas y piezas del puzzle para entender qué sucedió realmente. Pero lo mejor es sin duda la manera en que la autora consigue ir relacionando todos los frentes abiertos y conseguir un cierre en el que todo tiene su explicación y su justificación sin trampas.
En definitiva, un thriller judicial con giros realmente sorprendentes, sobre todo en la recta final, y que destaca por estar perfectamente estructurado y con un final que a mí particularmente me ha gustado y en el que se saca a la palestra la doble moral que tenemos los seremos humanos y la cuestión de hasta dónde somos capaces de llegar para proteger nuestros propios intereses y los de los nuestros y si puede ocasionar que dejemos de hacer lo que consideramos justo, lo que nos dictan nuestros principios y qué hacer con una verdad incómoda y dolorosa.
Los thrillers judiciales suelen interesarme pero este en concreto me atrajo por el planteamiento que hace: ¿qué es preferible, que un culpable quede libre o que un inocente termine en prisión? Esa es la cuestión que se mantiene a lo largo de toda la novela y no es fácil de responder cuando las pruebas y los testimonios no son capaces de poder probar los hechos sin que quede lugar para la duda y además la opinión pública hace su juicio paralelo en el que parece haber dictado su particular veredicto.
Otro aspecto que la autora pone sobre la mesa, y que ella misma reconoce que dio pie al nacimiento de toda esta historia, es el hecho de ver hasta qué punto está realmente preparado un jurado popular para aislarse de todo lo que ocurre fuera de la sala, valorar únicamente aquello que se presenta durante el juicio sin verse condicionado y ser capaces de impartir justicia sabiendo que su decisión va a cambiar la vida por completo de las personas involucradas.
La historia en sí arranca con el regreso a San Sebastián de Laia, quien acaba formando parte del jurado popular de un mediático juicio por asesinato. Todas las pruebas y hechos apuntan a que el culpable es Lander Foronda, hijo de un empresario envuelto en un escándalo inmobiliario. Lander, acusado de matar a Borja, su compañero de piso, será defendido por Silvia, quien por su parte plantea la posibilidad de que el verdadero culpable sea el Asesino de Gros, un asesino en serie que aterrorizó la ciudad años atrás y que podría haber vuelto a matar.
Me ha gustado que la historia está narrada desde diferentes puntos de vista: el propio acusado, la abogada defensora, una reputada periodista, una de las miembros del jurado e incluso el propio Asesino de Gros. Además, alterna diferentes líneas temporales que nos van dando pistas y piezas del puzzle para entender qué sucedió realmente. Pero lo mejor es sin duda la manera en que la autora consigue ir relacionando todos los frentes abiertos y conseguir un cierre en el que todo tiene su explicación y su justificación sin trampas.
En definitiva, un thriller judicial con giros realmente sorprendentes, sobre todo en la recta final, y que destaca por estar perfectamente estructurado y con un final que a mí particularmente me ha gustado y en el que se saca a la palestra la doble moral que tenemos los seremos humanos y la cuestión de hasta dónde somos capaces de llegar para proteger nuestros propios intereses y los de los nuestros y si puede ocasionar que dejemos de hacer lo que consideramos justo, lo que nos dictan nuestros principios y qué hacer con una verdad incómoda y dolorosa.
October 9, 2026
Lo primero, mil gracias a N de Novela por enviarme el ejemplar, lo he disfrutado un montón. Me llaman mucho la atención las historias basadas en juicios y en este caso ya se plantea desde el principio qué es preferible, enviar a prisión a un inocente o dejar libre a un culpable.
En mi caso, diría que prefiero dejar libre al culpable, porque qué culpa tendrá el inocente 😅
Así, nos plantamos en el juicio de Lander, acusado de asesinar a un amigo suyo. Los capítulos del juicio me han encantado, ojalá hubiera sido más largo, es mi parte favorita. Ver actuar a la defensa, los giros que pueden surgir en el momento, los interrogatorios… me encanta.
Sin embargo, no todo es el juicio. También hay una trama secundaria de otro asesinato y otras investigaciones que se realizan sin relación con Lander.
Para todo esto, tenemos capítulos desde diferentes puntos de vista: la abogada defensora, un miembro del jurado, una periodista y algún otro personaje interesante.
En general, me lo he pasado muy bien, sobre todo a partir de la mitad, donde ya me tenía enganchada totalmente. Me encantan los personajes malos malísimos y las cuestiones que se te pueden plantear en relación con el bien y el mal.
Sin embargo, para mi gusto, le cuesta un poco arrancar y conseguir mantener en tensión al lector. Además, ese cierre tan perfecto de todo, que no se queda ni un fleco suelto, me ha dado la sensación de peliculero y no me ha terminado de encantar.
También está el punto de que es bastante previsible, saaaalvo el final final final 🙈 O por lo menos eso sí que no me lo esperaba.
En fin, os lo recomiendo para pasar un buen rato entre juicio, acusado, crímenes… y a ver si vosotros veis venir ese final 🧐
En mi caso, diría que prefiero dejar libre al culpable, porque qué culpa tendrá el inocente 😅
Así, nos plantamos en el juicio de Lander, acusado de asesinar a un amigo suyo. Los capítulos del juicio me han encantado, ojalá hubiera sido más largo, es mi parte favorita. Ver actuar a la defensa, los giros que pueden surgir en el momento, los interrogatorios… me encanta.
Sin embargo, no todo es el juicio. También hay una trama secundaria de otro asesinato y otras investigaciones que se realizan sin relación con Lander.
Para todo esto, tenemos capítulos desde diferentes puntos de vista: la abogada defensora, un miembro del jurado, una periodista y algún otro personaje interesante.
En general, me lo he pasado muy bien, sobre todo a partir de la mitad, donde ya me tenía enganchada totalmente. Me encantan los personajes malos malísimos y las cuestiones que se te pueden plantear en relación con el bien y el mal.
Sin embargo, para mi gusto, le cuesta un poco arrancar y conseguir mantener en tensión al lector. Además, ese cierre tan perfecto de todo, que no se queda ni un fleco suelto, me ha dado la sensación de peliculero y no me ha terminado de encantar.
También está el punto de que es bastante previsible, saaaalvo el final final final 🙈 O por lo menos eso sí que no me lo esperaba.
En fin, os lo recomiendo para pasar un buen rato entre juicio, acusado, crímenes… y a ver si vosotros veis venir ese final 🧐
October 6, 2026
OPINIÓN DE" VEREDICTO " DE ANE ODRIOZOLA 👏👏👏👏⬆️
Me chiflan los libros, las películas y las series de juicios. Esos cambios de puntos de vista que te hacen ver a veces el fiscal, y otras veces los abogados, y que te invitan a pensar en un momento un veredicto de culpabilidad y en otro momento, en uno de inocencia, con esos giros que les dan a los acontecimientos, esas vueltas de tuercas me hacen volar la cabeza, y me fascinan, ahora eso sí, Dios me libre de que un día me citaran para ser "jurado popular", me daría terror que se pusiera la inocencia o la culpabilidad de alguien en mis manos.. No, no quiero eso. ¡Que responsabilidad, qué agobio y que respeto me daría!!
En esta novela coral, muy de personajes, cosa que también me apasiona, y utilizando varias líneas temporales (otro acierto) Ane nos pone delante de unos personajes muy trabajados, que a veces nos irritan, otras nos hace empatizar, a veces nos causan ira, nos hacen recapacitar ...
Los libros de Ane Odriozola, son de los que no me pierdo ni uno, me gustan una barbaridad, tanto sus tramas y subtramas, como, como los enlaza, como utiliza el lenguaje, y en este, como nos la juega; son de los que adivinas pero no, y de los que crees que va a pasar una cosa, y te equivocas, de los que crees que ya lo tienes, y ni de coña, y eso que es entretenidísimo y adictivo ; no te deja parar de leer.
Me ha gustado también mucho porque no es sangriento y si es emocionante, las oscuridades de cada sujeto, la fuerza de la trama sin demasiadas armas, y el final, muy bien encajado.
Aunque este libro es muy diferente a los anteriores de Odriozola, he pasado unas horas inmersa en sus páginas con mucha expectación, y al final ha conseguido, como siempre, cumplir todas mis expectativas.
En resumen, un libro redondo.
Muchas gracias por leerme 😘
Me chiflan los libros, las películas y las series de juicios. Esos cambios de puntos de vista que te hacen ver a veces el fiscal, y otras veces los abogados, y que te invitan a pensar en un momento un veredicto de culpabilidad y en otro momento, en uno de inocencia, con esos giros que les dan a los acontecimientos, esas vueltas de tuercas me hacen volar la cabeza, y me fascinan, ahora eso sí, Dios me libre de que un día me citaran para ser "jurado popular", me daría terror que se pusiera la inocencia o la culpabilidad de alguien en mis manos.. No, no quiero eso. ¡Que responsabilidad, qué agobio y que respeto me daría!!
En esta novela coral, muy de personajes, cosa que también me apasiona, y utilizando varias líneas temporales (otro acierto) Ane nos pone delante de unos personajes muy trabajados, que a veces nos irritan, otras nos hace empatizar, a veces nos causan ira, nos hacen recapacitar ...
Los libros de Ane Odriozola, son de los que no me pierdo ni uno, me gustan una barbaridad, tanto sus tramas y subtramas, como, como los enlaza, como utiliza el lenguaje, y en este, como nos la juega; son de los que adivinas pero no, y de los que crees que va a pasar una cosa, y te equivocas, de los que crees que ya lo tienes, y ni de coña, y eso que es entretenidísimo y adictivo ; no te deja parar de leer.
Me ha gustado también mucho porque no es sangriento y si es emocionante, las oscuridades de cada sujeto, la fuerza de la trama sin demasiadas armas, y el final, muy bien encajado.
Aunque este libro es muy diferente a los anteriores de Odriozola, he pasado unas horas inmersa en sus páginas con mucha expectación, y al final ha conseguido, como siempre, cumplir todas mis expectativas.
En resumen, un libro redondo.
Muchas gracias por leerme 😘
October 14, 2026
Ane abandona el thriller histórico y se viene a la actualidad para presentarnos Veredicto, un thriller judicial que se centra en un juicio con jurado popular. Pero no todo es así de sencillo, vamos a descubrirlo.
Nos ubicamos en Donostia en vísperas de un juicio por asesinato en el que Silvia Legarre —la Rottweiler, una antigua fiscal implacable— acepta defender a Lander Foronda, acusado de asesinato y mejor amigo de su hijo.
La novela transmite seguridad y aplomo, es habitual en las novelas de la autora, supongo que por esa manera de escribir tan característica que tiene y que tanto nos gusta. Narrado desde varios puntos de vista, Silvia (abogada de la defensa) y Laia (miembro del jurado popular) principalmente, pero que abre el abanico y abarca a más personajes. También tenemos varios vistazos al pasado, para tratar de adivinar lo que sucedió aquella noche del asesinato.
Ane introduce también el tema de los pisos turísticos, y la presión que ejercen las grandes constructoras y fondos buitre sobre la gente que lleva toda la vida viviendo en el lugar y que muchas veces se ven en la obligación de abandonar su hogares cuando la convivencia se vuelve insoportable.
Los personajes están bien logrados, no hay un protagonista que destaque por encima de los demás. Las subtramas están bien divididas y conforme avanza la novela van cogiendo la suficiente fuerza como para no desmerecer a la principal.
Llegados a este punto tengo que decir que más o menos he ido intuyendo por donde iban a ir las cosas. Pero para un tipo como yo que nunca piensa más de la cuenta en quien puede ser el asesino y demás, que me suelo dejar llevar bastante, no iba a ser coser y cantar. Así que Ane me tenía guardado un final sorprendente e inesperado, pero sobre todo, maravilloso.
Veredicto es la última novela de la autora, y aunque me falta por leer Al subir la marea, puedo decir sin miedo a equivocarme que es su mejor novela hasta la fecha. Así que no dudéis en leerla, merece mucho la pena.
Nos ubicamos en Donostia en vísperas de un juicio por asesinato en el que Silvia Legarre —la Rottweiler, una antigua fiscal implacable— acepta defender a Lander Foronda, acusado de asesinato y mejor amigo de su hijo.
La novela transmite seguridad y aplomo, es habitual en las novelas de la autora, supongo que por esa manera de escribir tan característica que tiene y que tanto nos gusta. Narrado desde varios puntos de vista, Silvia (abogada de la defensa) y Laia (miembro del jurado popular) principalmente, pero que abre el abanico y abarca a más personajes. También tenemos varios vistazos al pasado, para tratar de adivinar lo que sucedió aquella noche del asesinato.
Ane introduce también el tema de los pisos turísticos, y la presión que ejercen las grandes constructoras y fondos buitre sobre la gente que lleva toda la vida viviendo en el lugar y que muchas veces se ven en la obligación de abandonar su hogares cuando la convivencia se vuelve insoportable.
Los personajes están bien logrados, no hay un protagonista que destaque por encima de los demás. Las subtramas están bien divididas y conforme avanza la novela van cogiendo la suficiente fuerza como para no desmerecer a la principal.
Llegados a este punto tengo que decir que más o menos he ido intuyendo por donde iban a ir las cosas. Pero para un tipo como yo que nunca piensa más de la cuenta en quien puede ser el asesino y demás, que me suelo dejar llevar bastante, no iba a ser coser y cantar. Así que Ane me tenía guardado un final sorprendente e inesperado, pero sobre todo, maravilloso.
Veredicto es la última novela de la autora, y aunque me falta por leer Al subir la marea, puedo decir sin miedo a equivocarme que es su mejor novela hasta la fecha. Así que no dudéis en leerla, merece mucho la pena.
October 28, 2026
Es una novela que no te deja indiferente. Como siempre la autora consigue con lo que escribe atraparte hasta el final y no poder dejar de leerla, ya sea una novela histórica del siglo XVI, del XX, o del XXI.
Lo que más me ha gustado es como juega con todos los personajes, cada un@ parece de una manera y eso te hace empatizar con ell@s pero resulta que nadie es así, tod@s esconden secretos, mentiras y apariencias. No puedes confiar en nadie.
Da unos giros que hacen que te replantees todo, y si pensabas que tenías algo claro, todo cambia...
Tiene un ritmo adictivo, una trama que hace implicarte y desorientarte sin tregua.
Es un estilo fluido, dinámico y con tanta intriga que no pierde fuerza en ningún momento.
Os la recomiendo mucho! No os va a decepcionar.
Lo que más me ha gustado es como juega con todos los personajes, cada un@ parece de una manera y eso te hace empatizar con ell@s pero resulta que nadie es así, tod@s esconden secretos, mentiras y apariencias. No puedes confiar en nadie.
Da unos giros que hacen que te replantees todo, y si pensabas que tenías algo claro, todo cambia...
Tiene un ritmo adictivo, una trama que hace implicarte y desorientarte sin tregua.
Es un estilo fluido, dinámico y con tanta intriga que no pierde fuerza en ningún momento.
Os la recomiendo mucho! No os va a decepcionar.
October 12, 2026
La autora cambia de tercio, y lo hace de una forma magistral. Muchas tramas y subtramas hiladas perfectamente. En esta historia la autora nos enseña los entramados de un juicio con jurado popular. El choque de la justicia formal con la justicia humana, nos llevan a hacernos muchas preguntas. Visto como funciona el jurado popular, nos gustaría ser juzgados por uno? Cada personaje tiene una historia propia perfectamente hilada con el resto. Una lectura que es imposible abandonar... Enhorabuena a la autora!!!!
October 17, 2026
Es una novela maravillosa!!! Es muy ágil y adictiva. La hemos leído en lectura conjunta y por eso me ha durado un poco más, pero es de las que se lee de sentada. El "veredicto" ha sido unánime ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️, cinco estrellas. Tiene capítulos cortos, giros inesperados y el final bien "cerrado". De Ane recomiendo cualquiera de sus anteriores novelas, pero con esta se ha superado. 100% recomendable.
October 25, 2026
Veredicto, me ha gustado especialmente por la manera en que convierte la búsqueda de la verdad en un ejercicio de duda constante. Como lectora, me he encontrado cuestionando mis propias conclusiones, recordándome que, a veces, no vemos los hechos tal como son, sino como necesitamos que sean.
Lo más interesante es esa tensión entre lo que creemos saber y lo que realmente podemos demostrar. La novela invita a mirar más allá de las apariencias y a pensar en el peso de una decisión cuando lo que está en juego es mucho más que acertar o equivocarse.
Me quedo con esa reflexión que trasciende la historia: juzgar es fácil cuando no somos nosotros quienes tenemos que vivir con las consecuencias.
Cinco estrellas por una lectura que combina intriga y reflexión, y que me ha dejado pensando incluso después de cerrar el libro.
Lo más interesante es esa tensión entre lo que creemos saber y lo que realmente podemos demostrar. La novela invita a mirar más allá de las apariencias y a pensar en el peso de una decisión cuando lo que está en juego es mucho más que acertar o equivocarse.
Me quedo con esa reflexión que trasciende la historia: juzgar es fácil cuando no somos nosotros quienes tenemos que vivir con las consecuencias.
Cinco estrellas por una lectura que combina intriga y reflexión, y que me ha dejado pensando incluso después de cerrar el libro.
Displaying 1 - 30 of 47 reviews