What do you think?
Rate this book
Deutschland 2033: Ein Szenario
Deutschland 2033: Einhundert Jahre nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten steht Deutschland vor einer Bundestagswahl – und die AfD geht als Siegerin hervor. Die Brandmauer hält In der Hoffnung, die AfD in der Regierung zu entzaubern, gibt die Union nach. Doch das Kalkül scheitert. Die Rechtspopulisten demontieren Schritt für Schritt den liberalen Verfassungsstaat. In nur einem Jahr wächst ein autoritäres Regime heran, das Menschenrechte und Demokratie verachtet.
Der Zusammenbruch kommt leiser, als viele ohne revolutionäre Gewalt, ohne fanatisierte Massen – nur durch Verwaltung, Paragrafen und eine politisierte Justiz. Die Republik stirbt, aber es ist still im Land. Die Menschen sind müde und ratlos, Widerspruch verhallt. Sie hätten früher handeln müssen. Nun ist es zu spät. Justus Bender erzählt von einem Untergang ohne Spektakel – gerade das macht seine Vision so realistisch. Das Buch spielt in der Zukunft, handelt aber in Wahrheit von einer Gegenwart, in der es noch Hoffnung Es erklärt im Detail, welche Politik und Kommunikation heute nötig sind, um das Scheitern von morgen zu verhindern.
Der Zusammenbruch kommt leiser, als viele ohne revolutionäre Gewalt, ohne fanatisierte Massen – nur durch Verwaltung, Paragrafen und eine politisierte Justiz. Die Republik stirbt, aber es ist still im Land. Die Menschen sind müde und ratlos, Widerspruch verhallt. Sie hätten früher handeln müssen. Nun ist es zu spät. Justus Bender erzählt von einem Untergang ohne Spektakel – gerade das macht seine Vision so realistisch. Das Buch spielt in der Zukunft, handelt aber in Wahrheit von einer Gegenwart, in der es noch Hoffnung Es erklärt im Detail, welche Politik und Kommunikation heute nötig sind, um das Scheitern von morgen zu verhindern.
260 pages, ebook
Published August 20, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 26 of 26 reviews
September 17, 2026
Es ist erschreckend, weil es so real ist. Hätte ich mir noch ein längeres Kapitel zu den Lösungsversuchen gewünscht? Ja, das kam definitiv zu kurz. Trotzdem 4,5* wegen der hervorragenden Analyse und Recherche.
October 23, 2026
Deutschland 2033 liest sich wie ein philosophisch angehauchter Politkrimi, ist aber als bittere Warnung und Aufruf gedacht: Bender spielt durch, was passieren könnte, wenn die AfD nach der Bundestagswahl 2033 erstmals im Bund regieren würde. Sein Szenario erscheint im Großen und Ganzen (leider) plausibel, wenn man auch hinter viele Details dicke Fragezeichen setzen kann. Die wichtigsten handelnden Personen sind in seinem Szenario für Deutschland 2033 Personen wie Alice Weidel, Julia Klöckner und Jens Spahn, also alte Bekannte schon im Jahr 2026. Möglich, dass sie in den Positionen sein werden, die sich Bender für sie ausgemalt hat; sehr gut möglich, dass auch alles ganz anders kommt. So ist das mit der Zukunft...
Was mich bereichert hat, sind Benders systemische Überlegungen: Warum wählen Menschen eine rechtspopulistische Partei? Was haben Internet und Social Media zur Verrohung des Diskurses beigetragen?
Die These, das „Internet“ sei der Hauptschuldige an der Verrohung des politischen Diskurses und dem Aufstieg der AfD, greift mir manchmal zu kurz. Auch sonst habe ich viele Fragen. Aber gerade deshalb ein Buch, das ich jedem empfehlen würde, der sich Sorgen macht, Deutschland könnte in den Autoritarismus abgleiten. Es bleibt noch Zeit, das zu verhindern – aber nicht mehr viel; da gebe ich Bender Recht.
Was mich bereichert hat, sind Benders systemische Überlegungen: Warum wählen Menschen eine rechtspopulistische Partei? Was haben Internet und Social Media zur Verrohung des Diskurses beigetragen?
Die These, das „Internet“ sei der Hauptschuldige an der Verrohung des politischen Diskurses und dem Aufstieg der AfD, greift mir manchmal zu kurz. Auch sonst habe ich viele Fragen. Aber gerade deshalb ein Buch, das ich jedem empfehlen würde, der sich Sorgen macht, Deutschland könnte in den Autoritarismus abgleiten. Es bleibt noch Zeit, das zu verhindern – aber nicht mehr viel; da gebe ich Bender Recht.
October 23, 2026
spannendes szenario-buch von einem afd-experten-journi, in dem alice weidel 2033 bundeskanzlerin wird. die beschreibung des szenarios vermischt sich durchgehend mit der echten situation heute, 2026 und realen beobachtungen und schlussfolgerungen. das macht es beim lesen manchmal etwas nebulös. an manchen stellen wirken die ausführungen auch zu sehr aus dem nähkästchen geplaudert.
am ende kommts auf die politischen erkenntnisse an, die aus dem buch gezogen werden können: (1) ein afd-verbot muss jetzt eingeleitet werden, bereits bei der nächsten bundestagswahl könnte es dafür zu spät sein (2) die politik der afd ist irrational, die durch "postrationalisierung" der medien oft weichgewaschen wird und sie ist affektgeleitet, ihr kann deswegen nicht mit sachargumenten begegnet werden (3) social media mit all seinen fallstricken inkl. emotionalisierung ist das neue "leitmedium" (4) "Die Ängstlichen sind nicht auf eine Ideologie festgelegt", die AfD ist nur die einzige Partei die dies gerade anerkennt. persönliche meinung: dass wir da irgendwie falsch abgebogen sind wurde auch schon beim umgang mit pegida deutlich. (5) moderate kräfte in der CDU werden am ende über die brandmauer gehen und dies mit ihrer gesellschaftlichen verantwortung und dem wählerwillen begründen. (6) usw.
am ende kommts auf die politischen erkenntnisse an, die aus dem buch gezogen werden können: (1) ein afd-verbot muss jetzt eingeleitet werden, bereits bei der nächsten bundestagswahl könnte es dafür zu spät sein (2) die politik der afd ist irrational, die durch "postrationalisierung" der medien oft weichgewaschen wird und sie ist affektgeleitet, ihr kann deswegen nicht mit sachargumenten begegnet werden (3) social media mit all seinen fallstricken inkl. emotionalisierung ist das neue "leitmedium" (4) "Die Ängstlichen sind nicht auf eine Ideologie festgelegt", die AfD ist nur die einzige Partei die dies gerade anerkennt. persönliche meinung: dass wir da irgendwie falsch abgebogen sind wurde auch schon beim umgang mit pegida deutlich. (5) moderate kräfte in der CDU werden am ende über die brandmauer gehen und dies mit ihrer gesellschaftlichen verantwortung und dem wählerwillen begründen. (6) usw.
September 11, 2026
Bender analysiert den Aufstieg der AfD und entwickelt daraus Ansätze, wie man der AfD Einhalt gebieten könnte. Um anschaulich zu machen, worauf wir zusteuern, zeichnet Bender das Bild Deutschlands im Jahr 2033, in welchem die AfD die stärkste Kraft in Deutschland ist. Er beschreibt, wie die CDU mit ihr eine Regierungskoalition eingeht– und diese nach ein paar Monaten auch wieder verlässt, und entwickelt ein Szenario der AfD in Regierungsverantwortung. Die AfD regiert mit Volksentscheiden und Regierungsverordnungen durch und höhlt so den Rechtsstaat so innerhalb von kürzester Zeit aus.
Es ist nicht die rational gesteuerte Machtübernahme durch ein in sich geschlossenes Weltbild, welches die AfD Regierung auszeichnet, sondern ein durch Affekt gesteuertes Gefühlsregieren, was weder für die Opposition noch für die Zivilgesellschaft greifbar ist. Die extreme Rechte ist im post-liberalen Zeitalter nicht ein organisiertes Phänomen, sondern ein Scherbenhaufen von Fringe-Denkern und Denkerinnen, die sich ihr eigenes Weltbild aus dem Internet und den sozialen Medien zusammenbasteln und sich im Pool der AfD-Wähler als Auffangbecken für rechte Ressentiments treffen.
Geht es um das Gegengift, so ist dem Affekt, den Bender charakteristisch für die AfD und die dahinterstehenden Gefühle beschreibt, rational nicht beizukommen. Da es am Ende nicht um Sachpositionen geht, gleicht das argumentative Dagegenhalten gegen AfD Positionen dem Versuch Pudding an die Wand zu nageln. Es glitscht alles stehts davon, und nichts ist zu halten.
Bender empfiehlt daher den AfD-Wähler:innen nicht mit Argumenten sondern mit begrenztem Verständnis zu begegnen: Die Ängste sollen ernst genommen werden, die politischen Schlussfolgerungen nicht. Dabei sieht Bender – der vom ganzen Duktus eindeutig konservativ argumentiert – fast ausschließlich die CDU gefordert; sieht nur sie als Partei, die sich der AfD entgegenstellen kann. Warum ist nicht ganz klar, vor allen Dingen, da ihm alleine Cem Özdemir und Heidi Reichinnek als Beispiele von fähigen politischen Kommunikatoren einfallen. Hier kann ich auch der Argumentation nicht mehr folgen, sehe ich doch die CDU als Teil des Problems. Viel zu sehr bewegt sie sich auf die Themen der AfD zu und macht sie zu ihren Eigenen. Dabei wissen wir doch, dass Wähler stets das Original der Kopie vorziehen.
Auch geht es ja nach Benders eigener Argumentation nur begrenzt um sachliche Ängste oder Argumente. Menschen auf Dörfern im Osten Deutschlands begegnen selten Ausländer:innen oder Deutschen mit migratorischen Wurzeln, auch ist die Ukrainehilfe oder der Klimaschutz keine tägliche Sorge, sondern am Ende nur ein Proxy für die Sorgen der „Althergebrachten“, die pauschal abgelehnt werden. Es ist also nicht ganz klar, warum man hier in den Themen mitgehen sollte.
Ist es nicht sinnvoller, auf die psychologischen Ursprünge der Unzufriedenheit einzugehen: mangelnde Investitionen in den ländlichen Raum, Verfall der Infrastruktur, schwindende Möglichkeiten des sozialen Aufstieges. Das Nicht-gesehen-werden.
Vor diesem Hintergrund wäre es doch sinnvoll gewesen nicht nur die AfD und die CDU, sondern auch die anderen Parteien in Augenschein zu nehmen. Was hat es mit der Linken und dem BSW auf sich? Bender stuft die Linken ganz nebenbei als linksextrem ein, was dann doch zu schnell und flach ist. Auch die SPD und die Grünen hätten doch ein paar Gedanken verdient. Die Grünen zeigen zumindest wie man noch gewinnen kann und die SPD steht in Mecklenburg-Vorpommern dann doch sehr viel besser als die CDU da.
Noch ein Gedanke zum Stil: Bender outet sich auch hier als konservativ. Nicht nur, dass er das Gendern verweigert, er spricht durchgängig immer nur im generischen Maskulin.
Es ist nicht die rational gesteuerte Machtübernahme durch ein in sich geschlossenes Weltbild, welches die AfD Regierung auszeichnet, sondern ein durch Affekt gesteuertes Gefühlsregieren, was weder für die Opposition noch für die Zivilgesellschaft greifbar ist. Die extreme Rechte ist im post-liberalen Zeitalter nicht ein organisiertes Phänomen, sondern ein Scherbenhaufen von Fringe-Denkern und Denkerinnen, die sich ihr eigenes Weltbild aus dem Internet und den sozialen Medien zusammenbasteln und sich im Pool der AfD-Wähler als Auffangbecken für rechte Ressentiments treffen.
Geht es um das Gegengift, so ist dem Affekt, den Bender charakteristisch für die AfD und die dahinterstehenden Gefühle beschreibt, rational nicht beizukommen. Da es am Ende nicht um Sachpositionen geht, gleicht das argumentative Dagegenhalten gegen AfD Positionen dem Versuch Pudding an die Wand zu nageln. Es glitscht alles stehts davon, und nichts ist zu halten.
Bender empfiehlt daher den AfD-Wähler:innen nicht mit Argumenten sondern mit begrenztem Verständnis zu begegnen: Die Ängste sollen ernst genommen werden, die politischen Schlussfolgerungen nicht. Dabei sieht Bender – der vom ganzen Duktus eindeutig konservativ argumentiert – fast ausschließlich die CDU gefordert; sieht nur sie als Partei, die sich der AfD entgegenstellen kann. Warum ist nicht ganz klar, vor allen Dingen, da ihm alleine Cem Özdemir und Heidi Reichinnek als Beispiele von fähigen politischen Kommunikatoren einfallen. Hier kann ich auch der Argumentation nicht mehr folgen, sehe ich doch die CDU als Teil des Problems. Viel zu sehr bewegt sie sich auf die Themen der AfD zu und macht sie zu ihren Eigenen. Dabei wissen wir doch, dass Wähler stets das Original der Kopie vorziehen.
Auch geht es ja nach Benders eigener Argumentation nur begrenzt um sachliche Ängste oder Argumente. Menschen auf Dörfern im Osten Deutschlands begegnen selten Ausländer:innen oder Deutschen mit migratorischen Wurzeln, auch ist die Ukrainehilfe oder der Klimaschutz keine tägliche Sorge, sondern am Ende nur ein Proxy für die Sorgen der „Althergebrachten“, die pauschal abgelehnt werden. Es ist also nicht ganz klar, warum man hier in den Themen mitgehen sollte.
Ist es nicht sinnvoller, auf die psychologischen Ursprünge der Unzufriedenheit einzugehen: mangelnde Investitionen in den ländlichen Raum, Verfall der Infrastruktur, schwindende Möglichkeiten des sozialen Aufstieges. Das Nicht-gesehen-werden.
Vor diesem Hintergrund wäre es doch sinnvoll gewesen nicht nur die AfD und die CDU, sondern auch die anderen Parteien in Augenschein zu nehmen. Was hat es mit der Linken und dem BSW auf sich? Bender stuft die Linken ganz nebenbei als linksextrem ein, was dann doch zu schnell und flach ist. Auch die SPD und die Grünen hätten doch ein paar Gedanken verdient. Die Grünen zeigen zumindest wie man noch gewinnen kann und die SPD steht in Mecklenburg-Vorpommern dann doch sehr viel besser als die CDU da.
Noch ein Gedanke zum Stil: Bender outet sich auch hier als konservativ. Nicht nur, dass er das Gendern verweigert, er spricht durchgängig immer nur im generischen Maskulin.
October 17, 2026
Ein beklemmendes Buch, das nicht nur eine Zukunft zeigt, wie sie sein könnte, sondern auch unsere Hilflosigkeit im Umgang mit der afd adressiert.
Rezension folgt. Aber jetzt schon mal: Unbedingt lesen!
Rezension folgt. Aber jetzt schon mal: Unbedingt lesen!
September 11, 2026
Vielen Dank an den C.H.Beck Verlag für die Bereitstellung eines Rezensionsexemplars über NetGalley.
Deutschland 2033 – Ein Szenario beschäftigt sich mit der Frage, was passiert, wenn die AfD bei der Bundestagswahl 2033 stärkste Kraft wird und anschließend in die Bundesregierung einzieht. Justus Bender, stellvertretender Leiter des Politikressorts der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung und ausgewiesener Kenner der AfD, blickt dabei nicht nur ins Jahr 2033, sondern auch zurück auf 1933 und auf die Gegenwart. Er beschreibt Phänomene aus Vergangenheit und Gegenwart, die sich in seinem fiktiven Szenario wiederfinden – oder es zumindest erklären sollen.
Die Bewertung eines Sachbuchs in Sternform ist aus meiner Sicht ohnehin schwieriger als die eines Romans. „Hat mir gefallen“ oder „hat mir nicht gefallen“ wird der Thematik nicht wirklich gerecht. An vielen Stellen würde ich Herrn Bender außerdem in seiner Analyse der Gegenwart widersprechen – was für mich allerdings ebenfalls kein Grund für eine schlechte Bewertung sein sollte. Und grundsätzlich verdient jedes Werk, das sich kritisch mit der AfD auseinandersetzt, zunächst einmal meine Anerkennung und damit auch Pluspunkte.
Randnotiz: An diesem Buch merkt man ganz gut, wie lang der Weg von einem Manuskript bis in den Buchhandel sein kann, wenn man sich einmal das politische Personaltableau anschaut, das in Benders Szenario als prägend auftaucht.
Warum das Buch für mich trotzdem nicht vollständig funktioniert, liegt vor allem daran, dass Bender ausgerechnet an den entscheidenden Stellen entweder zu komplex oder zu unterkomplex argumentiert beziehungsweise schreibt.
Bei seinen Ausführungen zur Gegenwart und Vergangenheit fiel es mir teilweise schwer, ohne zusätzlichen Kontext seinen Gedankengängen zu folgen. Gleichzeitig lässt das eigentliche Zukunftsszenario aus meiner Sicht einige wichtige Aspekte offen. So wird beispielsweise das Potenzial der AfD, bereits auf Landesebene Regierungsverantwortung zu übernehmen, kaum thematisiert. Damit fehlt auch die Frage, was sich schon durch eine AfD-geführte Landesregierung verändern könnte.
Auch die Beschreibung der Legislaturperioden ab 2025 und 2029 wird eher übersprungen. Genau genommen lautet das Szenario also weniger „Was passiert mit Deutschland, wenn die AfD 2033 die Bundestagswahl gewinnt?“, sondern eher: „Stellen wir uns vor, wir wählen jetzt neu und die AfD gewinnt.“ Das passt vermutlich nur schlecht auf einen Buchtitel – weshalb man die Jahreszahl 2033 wohl eher als Symbol verstehen sollte.
Auch die Beschreibung dessen, was eine AfD-Regierung an der Macht konkret tut oder nicht tut, dürfte politisch interessierte Menschen nicht unbedingt überraschen. Gerade hier hätte ich mir mehr Details und eine stärker ausgearbeitete Entwicklung gewünscht, denn schließlich ist genau das der Kern des Szenarios.
Ähnlich geht es mir mit Benders Conclusio und der Frage, wie sich eine AfD-Regierung verhindern lässt. Diese fiel mir ehrlich gesagt zu kurz und teilweise auch zu einfach aus. Dadurch blieben bei mir Zweifel zurück, wie erfolgreich die vorgeschlagenen Strategien tatsächlich sein können.
Aber gerade in diesem Fall lasse ich mich in der Realität sehr gerne vom Gegenteil überzeugen.
Deutschland 2033 – Ein Szenario beschäftigt sich mit der Frage, was passiert, wenn die AfD bei der Bundestagswahl 2033 stärkste Kraft wird und anschließend in die Bundesregierung einzieht. Justus Bender, stellvertretender Leiter des Politikressorts der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung und ausgewiesener Kenner der AfD, blickt dabei nicht nur ins Jahr 2033, sondern auch zurück auf 1933 und auf die Gegenwart. Er beschreibt Phänomene aus Vergangenheit und Gegenwart, die sich in seinem fiktiven Szenario wiederfinden – oder es zumindest erklären sollen.
Die Bewertung eines Sachbuchs in Sternform ist aus meiner Sicht ohnehin schwieriger als die eines Romans. „Hat mir gefallen“ oder „hat mir nicht gefallen“ wird der Thematik nicht wirklich gerecht. An vielen Stellen würde ich Herrn Bender außerdem in seiner Analyse der Gegenwart widersprechen – was für mich allerdings ebenfalls kein Grund für eine schlechte Bewertung sein sollte. Und grundsätzlich verdient jedes Werk, das sich kritisch mit der AfD auseinandersetzt, zunächst einmal meine Anerkennung und damit auch Pluspunkte.
Randnotiz: An diesem Buch merkt man ganz gut, wie lang der Weg von einem Manuskript bis in den Buchhandel sein kann, wenn man sich einmal das politische Personaltableau anschaut, das in Benders Szenario als prägend auftaucht.
Warum das Buch für mich trotzdem nicht vollständig funktioniert, liegt vor allem daran, dass Bender ausgerechnet an den entscheidenden Stellen entweder zu komplex oder zu unterkomplex argumentiert beziehungsweise schreibt.
Bei seinen Ausführungen zur Gegenwart und Vergangenheit fiel es mir teilweise schwer, ohne zusätzlichen Kontext seinen Gedankengängen zu folgen. Gleichzeitig lässt das eigentliche Zukunftsszenario aus meiner Sicht einige wichtige Aspekte offen. So wird beispielsweise das Potenzial der AfD, bereits auf Landesebene Regierungsverantwortung zu übernehmen, kaum thematisiert. Damit fehlt auch die Frage, was sich schon durch eine AfD-geführte Landesregierung verändern könnte.
Auch die Beschreibung der Legislaturperioden ab 2025 und 2029 wird eher übersprungen. Genau genommen lautet das Szenario also weniger „Was passiert mit Deutschland, wenn die AfD 2033 die Bundestagswahl gewinnt?“, sondern eher: „Stellen wir uns vor, wir wählen jetzt neu und die AfD gewinnt.“ Das passt vermutlich nur schlecht auf einen Buchtitel – weshalb man die Jahreszahl 2033 wohl eher als Symbol verstehen sollte.
Auch die Beschreibung dessen, was eine AfD-Regierung an der Macht konkret tut oder nicht tut, dürfte politisch interessierte Menschen nicht unbedingt überraschen. Gerade hier hätte ich mir mehr Details und eine stärker ausgearbeitete Entwicklung gewünscht, denn schließlich ist genau das der Kern des Szenarios.
Ähnlich geht es mir mit Benders Conclusio und der Frage, wie sich eine AfD-Regierung verhindern lässt. Diese fiel mir ehrlich gesagt zu kurz und teilweise auch zu einfach aus. Dadurch blieben bei mir Zweifel zurück, wie erfolgreich die vorgeschlagenen Strategien tatsächlich sein können.
Aber gerade in diesem Fall lasse ich mich in der Realität sehr gerne vom Gegenteil überzeugen.
August 31, 2026
Ein sehr lesenswertes Buch, das nicht nur ein Szenario der Machtergreifung durch die AfD entwickelt, sondern auch eindrücklich zeigt, warum das keineswegs harmlos wäre. Bender stellt viele kluge Beobachtungen an: Die Union wird weder aus Überzeugung noch aus Dummheit mit der AfD koalieren, sondern weil das übrig bleibt, wenn alle anderen Optionen bereits ausprobiert wurden und gescheitert sind. Die AfD wird im Namen der Freiheit gewählt, ist aber illiberal. Aller Versuche konkrete politische Ziele der AfD zu identifizieren, um sie dann sachlich kritisieren zu können, sind zum Scheitern verurteilt, weil die AfD keine Partei ist, die von ihren Wählenden an ihren Zielen gemessen wird. Denn AfD-Wählende wollen, dass ihre Gefühle ernst genommen werden, solange das nur die AfD anbietet, wird die AfD gewählt. – Dennoch nur drei Sterne: Das Szenario geht schon deshalb nicht auf, weil die AfD keine geschäftsführende Regierung stellt, sondern eine Regierung, die nach dem Austritt der Union keine Mehrheit mehr im Parlament hat. Dieser juristische Fehler wäre leicht zu beheben, ist aber entscheidend für die Struktur des Szenarios. Ungereimt bleibt, warum die demokratischen Parteien nicht wenigstens Gesetze erarbeiten und gemeinsam gegen die AfD-Regierung beschließen, es muss nicht gleich eine Regierungskoalition sein. Das mag Bender mit Gründen für unrealistisch halten, gerade an dieser Stelle wären ein paar Einblicke in die Denkwege der demokratischen Parteien sinnvoll gewesen. Im Buch bleibt das schleierhaft, da außer der Union keine weiteren Parteien vorkommen.
October 12, 2026
Sehr lesenswertes Buch! Auch wenn die handelnden Personen nicht mehr passen (Jens Spahn als Vizekanzler), entwickelt das Buch ob seines Stils und seines Ansatzes einen Lesesog. Interessante Übertragung von 1933 auf 2033, weiterhin einleuchtende Erklärungen der Besonderheiten der Situation in Deutschland, den „Gelingensbedingungen“ für das Erstarken der rechtsextremen AfD sowie deren Strategien.
September 21, 2026
Beeindruckend und beängstigend gleichzeitig. Man kann nicht aufhören weiterzulesen, auch wenn es einem den Magen umdreht. 5/5
August 21, 2026
Ein Buch dass es mehr als wert ist, gelesen zu werden. Mit einer gewissen Situationskomik und wunderbaren Beispielen wird einem das Jahr 2033 vorgestellt- horrible, wie einfach viele Dinge sich hochstapeln.
Und alles so unglaublich logisch und plausibel - aber der Hintergrund der hier zugrunde gelegt und erklärt wird, macht es erst richtig gut.
Absolute 10 von 10
Und alles so unglaublich logisch und plausibel - aber der Hintergrund der hier zugrunde gelegt und erklärt wird, macht es erst richtig gut.
Absolute 10 von 10
October 11, 2026
Mit "Deutschland 2033" hat Justus Bender ein fiktives Szenario geschaffen, das Entwicklungen der Gegenwart aufgreift und weiterdenkt. Gelesen im Jahr 2026, erscheint dieses Szenario weder unwahrscheinlich noch besonders weit weg: Was wäe, wenn die AfD im Jahr 2033 stärkste Partei im neuen Bundestag würde und - zunächst - in einer Koalition mit der CDU regiert? Einer Koalition, die schon bald auseinanderbricht, ohne dass die AfD und ihre Bundeskanzlerin Alice Weidel auf Neuwahlen setzen, sondern als Minderheitsregierung mit Dekreten und Bürgerentscheiden weitermachen?
Das Darum, 100 Jahre nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten, verleiht dem Szenario eine besondes düstere Komponente, ohne dass dies unbedingt zu Parallelen führt. Es gibt keine Fackelmärsche, keine Inhaftierung politischer Gegner, keine Schlägertrupps.Statt dessen eine Entwicklung, die in den vergangenen Jahren sowohl in autoritären Regierungen wie auch in den USA des Donald Trump stattfand: Ein Schwächung der Justiz und der Verfassungsgerichte, Angriffe gegen nicht-opportunistische Medien, eine Polemik, die vorgaukelt, es sei nun das Volk, das entscheide.
Der immer wieder zitierte Satz, dass Demokratien leise sterben, wird hier nachvollziehbar. Weil viele sich in den vorangegangenen Jahren an der AfD abgearbeitet haben, ohne das Gefühl zu haben, etwas ändern zu können. Weil allein die Androhung kostenspieliger Gerichtsverfahren und der Bedrohung der beruflichen Existenz zu einem Umschwenken in der Medienlandschaft führt.
Bender zieht in seinem Zukunftsszenario immer wieder Rückschlüsse in eine Vergangenheit, die unsere Gegenwart ist oder die frühen Jahre der AfD betrifft. Dabei stellt sich immer wieder die Frage, wie mit der Partei umzugehen und mit ihren Anhängern zu reden ist. Denn die übliche Argumentation im politischen Diskurs scheint in der emotionalisierten Debatte nicht zu wirken. Nicht mit Rechten zu reden ist auch kein echtes Gegenmittel, befeuert es doch die "Jetzt erst recht" - Haltung von AfD-Anhängern, die sich missverstanden und angefeindet fühlen. Das Bröckeln der "Brandmauer" die im fiktiven Jahr 2033 eine AfD-Kanzlerin ermöglicht, beobachten wir bereits in der Gegenwart.
Gerade weil Bender Pathos und Emotionen vermeidet und auf nüchterne Darstellung setzt, wirkt sein Szenario so überzeugend. Vieles in unserer Gegenwart lässt es als glaubwürdige Möglichkeit erscheinen. Es muss nicht so kommen. Aber, und das ist eine klare Linie dieses Buches, es braucht Handeln und klare Positionierung, um es zu verhindern. Um die in dem Buch geschilderte Entwicklung zu verhindern, helfen Scheuklappen und "Es wird schon alles nicht so heiß gegessen" Einstellungen nicht weiter, sondern mündige und engagierte Demokraten, die nicht bereit sind, zu resignieren.
Das Darum, 100 Jahre nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten, verleiht dem Szenario eine besondes düstere Komponente, ohne dass dies unbedingt zu Parallelen führt. Es gibt keine Fackelmärsche, keine Inhaftierung politischer Gegner, keine Schlägertrupps.Statt dessen eine Entwicklung, die in den vergangenen Jahren sowohl in autoritären Regierungen wie auch in den USA des Donald Trump stattfand: Ein Schwächung der Justiz und der Verfassungsgerichte, Angriffe gegen nicht-opportunistische Medien, eine Polemik, die vorgaukelt, es sei nun das Volk, das entscheide.
Der immer wieder zitierte Satz, dass Demokratien leise sterben, wird hier nachvollziehbar. Weil viele sich in den vorangegangenen Jahren an der AfD abgearbeitet haben, ohne das Gefühl zu haben, etwas ändern zu können. Weil allein die Androhung kostenspieliger Gerichtsverfahren und der Bedrohung der beruflichen Existenz zu einem Umschwenken in der Medienlandschaft führt.
Bender zieht in seinem Zukunftsszenario immer wieder Rückschlüsse in eine Vergangenheit, die unsere Gegenwart ist oder die frühen Jahre der AfD betrifft. Dabei stellt sich immer wieder die Frage, wie mit der Partei umzugehen und mit ihren Anhängern zu reden ist. Denn die übliche Argumentation im politischen Diskurs scheint in der emotionalisierten Debatte nicht zu wirken. Nicht mit Rechten zu reden ist auch kein echtes Gegenmittel, befeuert es doch die "Jetzt erst recht" - Haltung von AfD-Anhängern, die sich missverstanden und angefeindet fühlen. Das Bröckeln der "Brandmauer" die im fiktiven Jahr 2033 eine AfD-Kanzlerin ermöglicht, beobachten wir bereits in der Gegenwart.
Gerade weil Bender Pathos und Emotionen vermeidet und auf nüchterne Darstellung setzt, wirkt sein Szenario so überzeugend. Vieles in unserer Gegenwart lässt es als glaubwürdige Möglichkeit erscheinen. Es muss nicht so kommen. Aber, und das ist eine klare Linie dieses Buches, es braucht Handeln und klare Positionierung, um es zu verhindern. Um die in dem Buch geschilderte Entwicklung zu verhindern, helfen Scheuklappen und "Es wird schon alles nicht so heiß gegessen" Einstellungen nicht weiter, sondern mündige und engagierte Demokraten, die nicht bereit sind, zu resignieren.
October 26, 2026
Ich habe dieses Buch unmittelbar nach "Der Amerikanische Alptraum"von Klaus Brinkbäumer gelesen. Sie erzählen eine ähnliche Geschichte. Ersteres ist Rückschau, Analyse und die Frage, wie es in den USA unter Trump und MAGA so weit kommen konnte. Dieses Buch ist dagegen ein Szenario (vielleicht eine Vorausschau) und die Frage, was wäre wenn es 2033 unter der AfD so weit kommt
Die AfD gewinnt die Bundestagswahl, die Brandmauer fällt und Alice Weidel wird Bundeskanzlerin. Was folgt, ist keine gewaltsame Revolution sondern die schleichende Demontage einer Demokratie. Institutionen werden auch hier unterwandert und demokratische Grundsätze nach und nach ausgehöhlt. Und während all das geschieht, schaut ein großer Teil der Gesellschaft weitgehend hilflos zu. Nur eine Parallele zur Realität im amerikanischen Alptraum.
Das Buch ist also weit mehr als eine bloße Dystopie. Wenn wir "1984" oder "Schöne neue Welt" lesen, erkennen wir unweigerlich Parallelen zu unserer eigenen Realität. Gleichzeitig können wir all jene Elemente ausblenden, die uns zu absurd oder zu weit entfernt erscheinen, wir unterliegen also beim Lesen von Dystopien einem Confirmation Bias.
Bei Bender funktioniert das nicht in der Form. Seine Geschichte spielt nicht in einer fernen Zukunft, sondern in sieben Jahren. Wir kennen die politischen Akteure, ihre Rhetorik, ihre Überzeugungen und teilweise ihre konkreten Absichten. Natürlich wird nicht alles genauso eintreten. Jens Spahn dürfte in diesem Szenario beispielsweise keine Rolle mehr spielen. Aber das ist auch gar nicht die Fragstellung, die der Autor aufwirft. Es geht nicht um eine exakte Vorhersage.
Denn während des Lesens sollten wir uns nicht fragen, ob genau das alles passieren wird, sondern vielmehr: Ist das was wir da lesen vorstellbar, scheint es logisch, vielleicht konsequent? Können wir sicher sein, dass es nicht so oder so ähnlich passieren wird? Mir fiel darauf nicht besonders viel ein.
Besonders interessant finde ich, dass Bender nicht einfach nur die AfD und ihre möglichen politischen Absichten beschreibt. Er hinterfragt auch den bisherigen Umgang mit ihr. Welche Fehler haben Medien, Parteien, Öffentlichkeit und nicht zuletzt ihre politischen Gegner gemacht? Wo wurde die Partei unterschätzt, wo hat man ihr unbeabsichtigt in die Hände gespielt? Er erklärt warum "inhaltliches Stellen" nicht funktioniert, sondern alles nur noch schlimmer macht. Universelle Moral und Vernunft verlieren bei AfD-Wählern gegen das Gefühl. Welche Strategien ergeben sich daraus im Umgang mit der AfD?
Man kann nur hoffen, dass beide Bücher von den richtigen Menschen gelesen werden.
Die AfD gewinnt die Bundestagswahl, die Brandmauer fällt und Alice Weidel wird Bundeskanzlerin. Was folgt, ist keine gewaltsame Revolution sondern die schleichende Demontage einer Demokratie. Institutionen werden auch hier unterwandert und demokratische Grundsätze nach und nach ausgehöhlt. Und während all das geschieht, schaut ein großer Teil der Gesellschaft weitgehend hilflos zu. Nur eine Parallele zur Realität im amerikanischen Alptraum.
Das Buch ist also weit mehr als eine bloße Dystopie. Wenn wir "1984" oder "Schöne neue Welt" lesen, erkennen wir unweigerlich Parallelen zu unserer eigenen Realität. Gleichzeitig können wir all jene Elemente ausblenden, die uns zu absurd oder zu weit entfernt erscheinen, wir unterliegen also beim Lesen von Dystopien einem Confirmation Bias.
Bei Bender funktioniert das nicht in der Form. Seine Geschichte spielt nicht in einer fernen Zukunft, sondern in sieben Jahren. Wir kennen die politischen Akteure, ihre Rhetorik, ihre Überzeugungen und teilweise ihre konkreten Absichten. Natürlich wird nicht alles genauso eintreten. Jens Spahn dürfte in diesem Szenario beispielsweise keine Rolle mehr spielen. Aber das ist auch gar nicht die Fragstellung, die der Autor aufwirft. Es geht nicht um eine exakte Vorhersage.
Denn während des Lesens sollten wir uns nicht fragen, ob genau das alles passieren wird, sondern vielmehr: Ist das was wir da lesen vorstellbar, scheint es logisch, vielleicht konsequent? Können wir sicher sein, dass es nicht so oder so ähnlich passieren wird? Mir fiel darauf nicht besonders viel ein.
Besonders interessant finde ich, dass Bender nicht einfach nur die AfD und ihre möglichen politischen Absichten beschreibt. Er hinterfragt auch den bisherigen Umgang mit ihr. Welche Fehler haben Medien, Parteien, Öffentlichkeit und nicht zuletzt ihre politischen Gegner gemacht? Wo wurde die Partei unterschätzt, wo hat man ihr unbeabsichtigt in die Hände gespielt? Er erklärt warum "inhaltliches Stellen" nicht funktioniert, sondern alles nur noch schlimmer macht. Universelle Moral und Vernunft verlieren bei AfD-Wählern gegen das Gefühl. Welche Strategien ergeben sich daraus im Umgang mit der AfD?
Man kann nur hoffen, dass beide Bücher von den richtigen Menschen gelesen werden.
September 9, 2026
⭐️⭐️⭐️✨ – 3,5 Sterne, aufgerundet
Deutschland 2033: Ein Szenario liefert genau das, was sein Titel verspricht: eine lebendige, greifbare Zeitreise in eine immer näher rückende Realität, in der die AfD die regierende Partei Deutschlands ist. Insbesondere die Details dieser Zukunftsdarstellung haben mich überzeugt und machen das Ganze umso lebensnaher – die Nennung einzelner Politiker*innen, deren Ämter und Interviewbeiträge, einzelne Schlagzeilen und Gesetzesänderungen…
Gerade für Leser*innen, die sich mit Sachbüchern aufgrund ihrer oft trockenen und übermäßig fachsprachlichen Aufarbeitung schwertun, eine klare Empfehlung. Es werden viele wichtige Punkte angesprochen, und Justus Bender hat sich offensichtlich intensiv mit der aktuellen politischen Lage und der Parteigeschichte auseinandergesetzt.
Trotz der detailreichen Ausarbeitung waren die Kernaussagen für mich allerdings nicht wirklich neu, und stellenweise fand ich das Ganze etwas repetitiv. Insgesamt aber trotzdem ein Buch, das bei mir einige neue Gedankengänge anstoßen konnte und (gerade hinsichtlich der Wahlergebnisse in Sachsen-Anhalt) ein höchst relevantes Werk.
Deutschland 2033: Ein Szenario liefert genau das, was sein Titel verspricht: eine lebendige, greifbare Zeitreise in eine immer näher rückende Realität, in der die AfD die regierende Partei Deutschlands ist. Insbesondere die Details dieser Zukunftsdarstellung haben mich überzeugt und machen das Ganze umso lebensnaher – die Nennung einzelner Politiker*innen, deren Ämter und Interviewbeiträge, einzelne Schlagzeilen und Gesetzesänderungen…
Gerade für Leser*innen, die sich mit Sachbüchern aufgrund ihrer oft trockenen und übermäßig fachsprachlichen Aufarbeitung schwertun, eine klare Empfehlung. Es werden viele wichtige Punkte angesprochen, und Justus Bender hat sich offensichtlich intensiv mit der aktuellen politischen Lage und der Parteigeschichte auseinandergesetzt.
Trotz der detailreichen Ausarbeitung waren die Kernaussagen für mich allerdings nicht wirklich neu, und stellenweise fand ich das Ganze etwas repetitiv. Insgesamt aber trotzdem ein Buch, das bei mir einige neue Gedankengänge anstoßen konnte und (gerade hinsichtlich der Wahlergebnisse in Sachsen-Anhalt) ein höchst relevantes Werk.
October 8, 2026
In der Analyse sehr nachvollziehbar, die Szenarien sind natürlich sehr spekulativ und ins Extreme gedacht (um zu zeigen was möglich ist). Gerade das Szenario um Alice Weidel finde ich doch weit hergeholt (die aktuell und seit langem unbeliebteste Politikerin Deutschlands in Politikerrankings).
Es gibt durchaus interessante Thesen zur Verfassungsfeindlichkeit (ist Verfassungsfeindlichkeit nur gegebenen, wenn sie planvoll ist oder reicht eine destruktive, affektgesteuerte bereits aus, um diesen "Befund" zu haben?).
Es wurden auch gesagt, dass die CDU/CSU die Kraft ist, die der AfD und ihrer populistischen Rhetorik/Politik am am ehesten etwas entgegenzusetzen hat, jedoch vermisse ich eine Auseinandersetzung mit der Verantwortung der Union am Erstarken der AFD, der Erosion der Mitte (Stichwort Ampelhetze, Wahlkampf 25) und Übernehmen von AFD rhetorik (Grüne als Hauptfeind, Söders populistisches Social Media).
Ebenso vermisse ich eine Auseinandersetzung der Verantwortung der Medien, die gerne auf social media Empörungs- und Hetzwelle aufgesprungen sind (sowohl print als auch polit Talkshows). Aber vielleicht kommt das ja mal in einem zukünftigen Buch.
Es gibt durchaus interessante Thesen zur Verfassungsfeindlichkeit (ist Verfassungsfeindlichkeit nur gegebenen, wenn sie planvoll ist oder reicht eine destruktive, affektgesteuerte bereits aus, um diesen "Befund" zu haben?).
Es wurden auch gesagt, dass die CDU/CSU die Kraft ist, die der AfD und ihrer populistischen Rhetorik/Politik am am ehesten etwas entgegenzusetzen hat, jedoch vermisse ich eine Auseinandersetzung mit der Verantwortung der Union am Erstarken der AFD, der Erosion der Mitte (Stichwort Ampelhetze, Wahlkampf 25) und Übernehmen von AFD rhetorik (Grüne als Hauptfeind, Söders populistisches Social Media).
Ebenso vermisse ich eine Auseinandersetzung der Verantwortung der Medien, die gerne auf social media Empörungs- und Hetzwelle aufgesprungen sind (sowohl print als auch polit Talkshows). Aber vielleicht kommt das ja mal in einem zukünftigen Buch.
September 27, 2026
Eine zu wahrscheinliche Dystopie
Justus Bender beschreibt in Deutschland 2033 eine politische Entwicklung, die, würden wir nicht die politischen Entwicklungen der letzten zehn Jahre ins Kalkül ziehen, sehr dystopisch klingt.
Er beschreibt ein Deutschland, indem eine AfD nicht nur Teil einer Bundesregierung in einer Koalition mit CDU CSU ist, sondern sogar die Bundeskanzlerin stellt. In der Abhandlung beschreibt er die Funktionsweisen der AfD, und insbesondere deren mehr oder weniger Besondere Beziehung zum Wählerwillen.
Das beängstigende an Benders Ausblick ist, dass er nicht sehr unwahrscheinlich scheint. Insbesondere, wenn man die aktuellen politischen Entwicklungen, den Aufstieg der AfD, einzelnen Landtagen und die Verrohung in der Bevölkerung Vor allem im Hinblick auf soziale und diverse Rahmenbedingungen betrachtet.
Ein Buch, das vielen, die Augen öffnen sollte, die vielleicht noch, aus welchen Gründen auch immer die AfD wählen würden. Grundsätzlich aber vermutlich auch nur gelesen von denen, die ohnehin einer Partei der AfD kritisch gegenüberstehen.
Justus Bender beschreibt in Deutschland 2033 eine politische Entwicklung, die, würden wir nicht die politischen Entwicklungen der letzten zehn Jahre ins Kalkül ziehen, sehr dystopisch klingt.
Er beschreibt ein Deutschland, indem eine AfD nicht nur Teil einer Bundesregierung in einer Koalition mit CDU CSU ist, sondern sogar die Bundeskanzlerin stellt. In der Abhandlung beschreibt er die Funktionsweisen der AfD, und insbesondere deren mehr oder weniger Besondere Beziehung zum Wählerwillen.
Das beängstigende an Benders Ausblick ist, dass er nicht sehr unwahrscheinlich scheint. Insbesondere, wenn man die aktuellen politischen Entwicklungen, den Aufstieg der AfD, einzelnen Landtagen und die Verrohung in der Bevölkerung Vor allem im Hinblick auf soziale und diverse Rahmenbedingungen betrachtet.
Ein Buch, das vielen, die Augen öffnen sollte, die vielleicht noch, aus welchen Gründen auch immer die AfD wählen würden. Grundsätzlich aber vermutlich auch nur gelesen von denen, die ohnehin einer Partei der AfD kritisch gegenüberstehen.
October 11, 2026
Die erzählte Geschichte ist denkbar dünn und wenig innovativ. Wer “Der Kobaltkanzler” gelesen hat, wird merken, dass Herr Bender fast alle Leitmotive dort abgekupfert hat und schlicht die Namen angepasst hat. Wobei “Der Kobaltkanzler” wenigstens noch einen interessanten und unterhaltsamen Erzählstil hatte.
Die Geschichte ist aber nur ein dünnes Korsett für das weltanschauliche Manifest des Autors. Das kann man teilen - muss man aber nicht. Insbesondere weil die gesamte Kernthese des Buches in einem kleinen Absatz zusammenfassbar ist:
“Journalisten (wie der Autor selbst, so ein Zufall…) haben früher entschieden, kuratiert und moderiert was politisch gesagt werden kann. Persönlicher Austausch hat zu Rationalität geführt. Im Internet können Leute alles sagen. Darum herrscht jetzt Irrationalität und Emotionalität. Die AfD ist die erste Partei, die die irrationalen Ängste (vor Überfremdung, Abstieg, Bedeutungslosigkeit) der Bevölkerung kanalisiert.”
Die Geschichte ist aber nur ein dünnes Korsett für das weltanschauliche Manifest des Autors. Das kann man teilen - muss man aber nicht. Insbesondere weil die gesamte Kernthese des Buches in einem kleinen Absatz zusammenfassbar ist:
“Journalisten (wie der Autor selbst, so ein Zufall…) haben früher entschieden, kuratiert und moderiert was politisch gesagt werden kann. Persönlicher Austausch hat zu Rationalität geführt. Im Internet können Leute alles sagen. Darum herrscht jetzt Irrationalität und Emotionalität. Die AfD ist die erste Partei, die die irrationalen Ängste (vor Überfremdung, Abstieg, Bedeutungslosigkeit) der Bevölkerung kanalisiert.”
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 14, 2026
Erschreckend und erhellend. Schon nach 30 Seiten in diesem Buch fiel es mir wie Schuppen von den Augen. Justus Bender schafft es, mit einfachen Ableitungen, Beispielen und Gedankenexperimenten die vielen Widersprüche und paradoxen Forderungen der AfD miteinander in Einklang zu bringen. Woran ich seit Jahren mental gescheitert bin, bringt er einfach und klar zu Papier - und geht noch einen Schritt weiter. Statt den Ist-Zustand und die Vergangenheit zu beschreiben extrapoliert er die aktuellen Entwicklungen in die Zukunft und baut ein erschreckendes Szenario für das Jahr 2033.
Angesichts eines solchen Erkenntnisgewinns kann ich dieses Buch nur mit 5 Sternen bewerten. Schon jetzt empfehle ich es an alle Freunde und Verwandte und meine Kopie wird die nächsten Monate nicht im Regal stehen sondern aktiv ausgeliehen werden.
Angesichts eines solchen Erkenntnisgewinns kann ich dieses Buch nur mit 5 Sternen bewerten. Schon jetzt empfehle ich es an alle Freunde und Verwandte und meine Kopie wird die nächsten Monate nicht im Regal stehen sondern aktiv ausgeliehen werden.
October 20, 2026
Beklemmend realistisch, das Szenario ist, gerade weil die Veränderungen so schleichend erfolgen werden, authentisch. Leider konnte der Gegenentwurf kurz und man kann sich nicht recht vorstellen, wie er gelingen könnte.
September 7, 2026
4 / 5 Stars
// Great
// Great
September 11, 2026
Wichtigstes Buch des Jahres safe
September 13, 2026
Was für ein unglaublich weises Buch.
Auch wenn ich glaube, dass es den politischen Widerstand der Menschen im Falle einer AfD-Regierung ziemlich krass unterschätzt.
Auch wenn ich glaube, dass es den politischen Widerstand der Menschen im Falle einer AfD-Regierung ziemlich krass unterschätzt.
October 9, 2026
Zu Beginn schlüssig, dann driftet des doch wieder ab. Dadurch ziehen sich die letzten 100 Seiten ungemein. Trotzdem eine interessante Lektüre.
October 13, 2026
AFA 161
Wer unironisch die Linkspartei mit der AFD vergleicht ist selbst Teil des Problems.
Wer unironisch die Linkspartei mit der AFD vergleicht ist selbst Teil des Problems.
October 29, 2026
ein Buch, das man all seinen Konservativen Freunden schenken will
October 29, 2026
Man braucht gar keine Horrorbücher mehr lesen, man muss einfach nur ein sehr plausibeles Zukunftsszenario wie dieses hier lesen und man hat genug Horror für die nächsten Jahre.
October 2, 2026
Erschreckend und erschreckend realistisch.
Das Buch zeichnet ein Szenario mit einer „Volkskanzlerin“ Weidel - angesichts der letzten Landtagswahlen ein Buch, das jeder gelesen haben sollte.
Das Buch zeichnet ein Szenario mit einer „Volkskanzlerin“ Weidel - angesichts der letzten Landtagswahlen ein Buch, das jeder gelesen haben sollte.
Displaying 1 - 26 of 26 reviews