Inter alia

by Suzie Miller, Katharina Martl (Translator), Anne Flückiger (Translator)

'We're all failing a generation of boys, and therefore we're failing a whole generation of girls.'

Jessica Parks is smart, compassionate, and a true maverick at the peak of her career as a London Crown Court Judge. The system needs to change, and she's challenging it one case at a time.

Behind the robe, Jessica is a loving wife, a supportive parent and a karaoke fiend. But when an incident involving her son threatens to blow the family apart, she finds herself having to fight for everything she holds dear.

A scalding examination of modern masculinity and motherhood,
Inter Alia premiered at the National Theatre, London, in 2025, with Rosamund Pike as Jessica. Written by Suzie Miller and directed by Justin Martin, the production reunited the team behind the global phenomenon

Prima Facie, which won Best New Play at the 2023 Olivier and WhatsOnStage Awards.

Genres: Plays, Feminism, Fiction, Drama, Theatre, Book Club, Contemporary

310 pages, Kindle Edition

First published May 12, 2026

Reviews

[Alan (The Lone Librarian) Teder · Rating 5 out of 5]

September 25, 2025 Update Saw Inter Alia via National Theatre Live in the cinema tonight and it exceeded my 5-star expectations. Rosamund Pike brought it all to life and truly gave a tour-de-force performance. The supporting cast was fine, but it was Pike for at least 95% of the script in a non-stop 2-hour staging which incorporated fast on-stage costume changes, videos, movies, mobile phones, computers in a dazzling array of stage management. Now in cinemas worldwide September 2025, see your local listings at NT Live. It should eventually be on NT at Home, but that is likely several months away.


Among Other Things
A review of the Nick Hern Books Kindle eBook (July 17, 2025).

I snapped up Suzie Miller's Inter Alia [Latin: Among Other Things] on the day of release, as I had been so impressed by seeing and reading her Prima Facie (2018/2022) which was also available in cinemas via National Theatre Live. Inter Alia is currently still on stage until September 13, 2025 and will be in cinemas via NTLive on September 4, 2025.

Although Inter Alia unlike the solo Prima Facie does involve several other actors, it is still likely to require a tour-de-force performance by Rosamund Pike as lead character Jessica Parks. Parks is a Judge but also a mother who has to juggle her judicial authority with the domestic roles forced on her by husband and son. On the side she has a karaoke obsession which is one of the few opportunities that allow her to let loose. A confusing situation arises with her 18-year-old son Harry which may be a situation of bullying, but which takes a much darker turn that will require Jessica to question her role in the justice system vs that of her role as a mother.


The promotional poster for Inter Alia at the National Theatre allows us to see that the design on the sleeve of Rosamund Pike's outfit appears to be a facsimile of the title page of Radclyffe Hall's The Well of Loneliness (1928) which I think is related to the costume designer's choice only, as the book's theme is quite different from that of the play. You probably have to look at a larger version of the image to see it clearly (see National Theatre link below).

I usually review plays in print after seeing the stage or screen performance, but in this case I couldn't resist an advance look.

Trivia and Links
There is a teaser trailer for "Inter Alia" available on YouTube here which gives absolutely nothing away about the actual play.

See further information about the stage performances running through to September 13, 2025 and view cast backgrounds and rehearsal photographs at the National Theatre.

[Claire · Rating 5 out of 5]

Another interesting and insightful look into moral rights vs legal rights and how knowing how to argue them to create doubt is the key to winning regardless of facts, truth or morality.
Added to that the inclination of a parent to protect and overprotect their child regardless of their role, and when those parents work in the field of law and the tables are turned?
Also demonstrates how much further conversations need to go between parents and children regarding consent and respect between the sees and why father's are often unable to say what needs to be said, thus perpetuating a continuation of damaging behaviour against girls and women.

[Maike · Rating 3 out of 5]

Der Plot ist vielversprechend, die Umsetzung bisschen zu sehr Textbook.

Der Sohn einer Richterin, die für ihre harten feministischen Urteile in Sexualstrafdelikten bekannt ist, wird wegen Vergewaltigung einer Mitschülerin angeklagt. Die Mutter gerät in ein moralisches Dilemma: Verhält sie sich als Mutter anders als als Richterin?

Tatsächlich geht es erst im hinteren Drittel so richtig um diesen an sich sehr spannenden Konflikt der Protagonistin. Vorher erzählt das Buch viel aus der Vergangenheit / Kindheit ihres Sohns, der viel gemobbt wurde. Von der ungleich verteilten Carearbeit + patriarchalen Verhaltensmustern in ihrer Partnerschaft und wie schwer es ist, als Mutter Familien- und Berufsleben zu vereinen. Alles ein bisschen zu doll nach Textbook erzählt, wenig subtil. Aber gut, so wird’s auf jeden Fall klar.

Die Auflösung des Ganzen kam mir viel zu kurz. Ich habe das Ende so in etwa erwartet. Guter Diskussionsstoff!

Hab die deutschen Übersetzung von von Katharina Martl und Anne Flückiger (Kjoner Verlag) gelesen.

[Sarahs Orange World · Rating 5 out of 5]

Ebenso eindrücklich wie schon „Prima facie“ und damit auch wieder ein glattes 5-Sterne Buch, das ich wirklich allen empfehlen kann. Bei diesem Roman ging es weniger als erwartet um die juristischen Aspekte (im Vergleich zu „Prima facie“), sondern mehr um die Rolle der Ich-Erzählerin als (feministische) Richterin, Ehefrau und Mutter und um die Schwierigkeit und den gesellschaftlichen Druck, allen diesen Rollen gerecht zu werden bzw. sie in Einklang zu bringen. Mit welcher Leichtigkeit die Autorin einen dies beim Lesen mitfühlen lässt und wie sie den Fokus immer wieder auf die patriarchalen Strukturen legt, die nahezu unausweichlich all diese Lebensbereiche durchziehen, war sehr beeindruckend.

[Kaddi · Rating 4 out of 5]

prima facie was waaaaay better, but whoa I was fangirling at the beginning of inter alia. At least i'm not a judge, but a newly mom of a boy and that made me feel a LOT about everything in this story.

[Lazy_bookelf · Rating 4 out of 5]

So viele relevante Themen und kluge Gedanken, verpackt in eine wirklich fesselnde Geschichte. Regt zum Nachdenken und Diskutieren an.

[prostderpoesie · Rating 5 out of 5]

had the privilege to get to see the play in london’s national theatre and honestly i think i didn’t know what acting meant before i saw rosamund pike as jessica parks. 1h 40min of her whirlwinding on stage, switching from a judge‘s robe to a mother’s pyjama to a wife’s dinner party dress.
the play “inter alia” references to “living her life ‘inter alia’ because, as a woman, one’s life is lived amongst all the other things.”
life seems good tho, she makes the court a more human space, advocating for women as a judge, manages the household, does her best to raise a feminist son, protects him from bullies, educates him on porn, cooks dinners, has good marital sex - inter alia. but then everything she believed in unravels when her 18 year old son harry is accused to have raped his childhood friend amy on a party night.
suzie miller makes you contemplate motherhood and its challenges when being a feminist/mother/judge doesn’t add up anymore because of your instinct to protect your son and also his alleged victim. how do you handle a rape cause you’d normally immediately try to take to prison when it is your own beloved son?
suzie miller raises these questions in such a breathtaking way and if you can go to london, pls go see it live.

[Åsne Sørlie-Nordnes · Rating 4 out of 5]

formen er veldig lik som forrige stykke
det som skjer er ingen overraskelse
men blir likevel sterkt berørt
og vil oppleve det
på en scene

[Lisa Oh · Rating 5 out of 5]

Stark!!

[Christina · Rating 5 out of 5]

Ich SCHREIE!!!!

"Ich denke daran, wie wütend wir alle darüber sind, was das Patriarchat mit Mädchen macht. Aber wir ziehen diese wundervollen Jungs groß, und was tut ihnen das Patriarchat an? Es zerstört alles Gute in ihnen."

[🌫️ · Rating 2 out of 5]

Ich wollte dieses Buch wirklich mögen, aber wow, hat es mich genervt. Ich konnte mit keiner der Figuren etwas anfangen: der 18-jährige verhätschelte Sohn verhält sich wie 13, der Vater ist zu nichts zu gebrauchen und das Selbstmitleid der weinerlichen Protagonistin fand ich einfach nur anstrengend.

Bei manchen Büchern merkt man, dass beim Schreiben mit der erwünschten “Botschaft” des Buches begonnen und dann die Handlung um die Botschaft herum aufgebaut wird, was ich als konstruiert und belehrend empfinde. In diesem Fall lautet die nicht gerade subtile Botschaft, die auch Wort für Wort im Buch steht: “Vielleicht kennen wir unsere Kinder nicht so gut, wie wir denken” (S.289). Jeder Mann könnte ein Täter sein, selbst der eigene Sohn. Wenn man sich dessen bereits bewusst ist, bietet das Buch eigentlich keine spannenden Gedanken mehr. So gesehen ist es wenn überhaupt ein “Feminismus für Anfänger” Buch.

Wie es bei ideologisch geprägter Literatur manchmal der Fall ist, erfolgt die Interpretation des Buches schon im Buch durch die Protagonistin selbst; jede Situation wird von ihr selbst sofort feministisch eingeordnet, weil einem als Leser nicht zugetraut wird, eigene Schlüsse zu ziehen. Das nervt und lässt die Protagonistin sehr unglaubwürdig erscheinen.

Das Ende hat mir dann wirklich den Rest gegeben. Seine ach so feministische Mutter will, dass er auf unschuldig plädiert, aber der buchstäblich innerhalb von zehn Minuten magisch gereifte Täter-Sohn übernimmt Verantwortung und bekennt sich zu seinem Verbrechen (wer’s glaubt), womit sich das moralische Dilemma praktischerweise von selbst auflöst. Weil er im Grunde halt doch ein Guter und auch nur ein Opfer des Patriarchats ist 🥺 nein, danke.

[Cass · Rating 5 out of 5]

Wow, Inter Alia was nothing like I expected and yet was a hundred times more interesting to read.

As an occasional playwright myself, the format of this play was absolutely fascinating and even though that format left me with more questions than answers, they were the kind of questions I love to puzzle over rather than ones that dull my enjoyment of a story.

This is a tough play to read, both with the structure and the subject matter, but honestly it made it such a rewarding story to dive into. I don't want to spoil too much since I know the run at the National Theatre is just starting but I couldn't leave this play without a written review.

Inter Alia is such an interesting look into three spheres of womanhood (work life, family life, personal life) and the impossibility of finding a balance. The beautiful chaos of Jessica Parks and her fight to remain in control of herself and her life after an incident with her son sends her spiraling out of control was incredibly engaging to read and watch as she rediscovered what it means to exist in all these spheres of life at once, and how she, despite everything she has done, is incredibly lost in her own world.

I can't wait to see this live on stage in August.


CW: sexual violence

[Marie G · Rating 2 out of 5]

2 ⭐️ Zunächst mochte ich die Erzählung, bis es allmählich umschlug, weil es auf mich zu verschult wirkte. Ähnlich wie bei Die Wut die bleibt von Mareike Fallwickel, gelingt es diesem Roman leider nicht, die feministische Botschaft indirekt durch Handlung und Denkweisen zu kommunizieren, sondern diese wird in Teilen sehr plakativ in das von Jess Gedachte eingeflochten. Das ist schade, weil der Plot in roher Form doch Lust zum weiterlesen gemacht hätte (bevor ich den wirklich spannenden Teil über das Unterfangen mit dem Sohn der Protagonistin erreicht habe, hat mich leider schon die Lust am Weiterlesen verlassen).

Ich habe diverse Rezensionen gelesen, die Kritik an den Inkohärenzen, die Jess’ Charakter umgeben, üben, was gut nachvollziehbar ist. Der feministische Geist, der Jess’ Gedanken prägt, spiegele sich nicht gänzlich in ihrem Dasein und Familienleben wider - so der Vorwurf. Natürlich überkommt auch mich zuweilen das Bedürfnis, Jess zu schütteln, und wünschte mir, sie würde mehr von den Gedanken, die sie hegt, gegenüber ihres Partners verbalisieren und sich für Veränderung stark machen - also verstehe den Take seitens der Kritik. Jedoch finde ich, das genau in diesem Punkt die Realität vieler liegen kann, die sich als Feminist*innen identifizieren: das Hegen feministischer Gedanken sowie das Bewusstsein für - in diesem Buch ausschließlich thematisierter - geschlechtsspezifischer Ungleichheiten, die im Widerspruch zu der eigenen Lebensrealität stehen, weil eine(r) bei sich selbst andere Maßstäbe ansetzt, mehr verzeiht, sich nicht wissentlich und unbewusst patriarchalen Handlungsmustern und Rollenbildern beugt, weil es einfacher und bequemer ist, weniger Widerstände konfrontiert werden müssen, für die insbes. in stark patriarchal gelebten Familienalltagen, Frauen* einfach manchmal die Kraft fehlt.
Jene, die sich und ihr feministisches Gedankengut in einer patriarchal geprägten Gesellschaft, verteidigen müssen (und wollen), durchlaufen einen wenn man so will „Lernprozess” nicht fehlerfrei. Teil dessen, sind mmn eben genau diese Inkohärenzen, fehlerhaftes Verhalten sich selbst oder anderen gegenüber, Rückschritte, das (un)bewusste Zurückfallen in alte Verhaltensmuster und Rollenbilder, obwohl man es eigentlich besser wissen sollte. Die Resignation, die Erschöpfung und das Verharren in antifeministischen Familienstrukturen, weil Veränderung wie eine große Hürde erscheint, und man einfach nicht weiß, wo man anfangen soll. Genau das fängt die Autorin gut ein, wenn Jess sich fragt: Wann ist das eigentlich passiert, dass ich den Großteil des Mental Loads übernehme? Habe ich selbst dafür gesorgt? (Oder, so denke ich den Gedanken weiter: Bin ich selbst diejenige, die Verantwortung an sich gerissen hat, weil die Alternative wäre, Kontrolle abzugeben, einzukalkulieren, das Dinge anders, und sehr wahrscheinlich zunächst weniger gut, laufen würden?)

Was ich sagen will ist, wäre es nicht schlichtweg unfeministisch von sich selbst und anderen ein fehlerfreies, wenn man so will vorbildlich feministisches Leben, ohne Widersprüche, und Inkohärenzen, zu erwarten?

[Cheap.And.Cheerful · Rating 4 out of 5]

"Wie schwer es ist, im Patriarchat zu leben und beobachten zu müssen, wie es durch die Ritzen der eigenen Psyche, des eigenen Daseins herausbricht."

Suzie Miller - Inter Alia

Richterin Jessica Parks ist stolz darauf, als eine der wenigen feministischen Richterinnen am Londoner Gericht zu arbeiten. Unermüdlich setzt sie sich vor allem dafür ein, dass Opfer von sexualisierter Gewalt vor Gericht mit Respekt behandelt werden und keine Vergewaltigungsmythen rangezogen werden (z.B. knappe Kleidung = sie wollte es so).
Doch dann wird ihr eigener Sohn Harry beschuldigt, auf einer Party eine bewusstlose Frau vergewaltigt zu haben. Harry schwört auf seine Unschuld und Jess steht dem größten Konflikt ihres Lebens gegenüber: wem glaubt sie, und welche Konsequenzen hat das?

Suzie Miller hat nach „Prima Facie“ nun erneut einen Roman geschrieben, der offenbart, wie patriarchal geprägt das Justizsystem in England ist - insbesondere, wenn es um sexualisiere Gewalt geht. Mit viel Know-How ermöglicht sie einen Blick in die Gerichtssäle und die Strukturen, die es Frauen sowohl als Geschädigte, als auch als Richterinnen immer noch schwerer machen. Das verdichtet sich in der Beziehung zwischen der Protagonistin und ihrem Mann, der als Kronanwalt mit privilegierter Herkunft stets vom System profitiert hat - und sich durch den Erfolg seiner Frau benachteiligt fühlt.

Mir hat sehr gut gefallen, wie geschickt Suzie Miller den unmöglichen Balanceakt eingefädelt hat, als erfolgreiche Frau die Karriere zu pflegen, dem verletzten Ego des Mannes gerecht zu werden und dazu noch den Großteil an Care-Arbeit zu übernehmen - und der ist enorm, weil der Sohn Harry mit knapp 18 ein kommunikatives Schwarzes Loch ist und auch insgesamt eher unselbstständig wirkt.
Doch obwohl man als Leserin dem Mann und auch dem Sohn einiges vorwerfen möchte, zeigt Suzie Miller auch für diese Figuren Schattierungen, die es verständlich machen, warum Jess die beiden Männer liebt.

Zwischendurch kam mir der Roman etwas zäh vor, es dauert etwas, bis es an Fahrt aufnimmt. Auf der anderen Seite passt die Erzählstruktur damit gut zur Gerichtswelt, in der ja auch sehr große Emotionen und Schicksale zeitlich entzerrt und trockengelegt werden.

Als Mutter eines kleinen Jungen hat der Roman bei mir einiges ausgelöst - new fears unlocked 😵‍💫Auch nach Beenden des Buchs denke ich viel darüber nach, in welchem System Kinder heute aufwachsen und stelle mir die gleichen Fragen wie Jess: wie bringt man seinem Sohn bei, kein Täter zu werden? Eine Frage, die ich gar nicht so leicht zu beantworten finde.

Übersetzt von Katharina Martl und Anne Flückiger.

CN: Alk0h0l, Dr0gen, Verg3waltigung, häusliche G3walt, M0bbing, Es$$törung

[Helena Popi · Rating 5 out of 5]

Pflichtlektüre!!!

[Buchdoktor · Rating 5 out of 5]

Jessica Parks arbeitet in London als vorsitzende Richterin, ihr Mann Michael ist Kronanwalt und trägt damit den ehrenhaften Titel eines erfahrenen, erfolgreichen, sehr gut verdienenden Anwalts. Das Paar sorgt sich seit seiner Einschulung um den inzwischen 18-jährigen Sohn Harry, der von Gleichaltrigen dauerhaft gemobbt und verprügelt wird. Jessica wird von Schuldgefühlen verfolgt, weder im Beruf noch als Mutter ihre Pflicht zu erfüllen, verstärkt werden ihre Zweifel von der kaum verschlüsselten Anspruchshaltung ihres Mannes, Jessicas Stelle hätte anderen Bewerbern gerechterweise eher zugestanden. Damit meint er jedoch, ihm selbst oder männlichen Juristen an sich. Wie sollte es anders sein, ist die Aufgabenverteilung zwischen Jessica und Michael so gewichtet, dass Jessica doppelt belastet und ständig gehetzt ist, aber allein Michaels Prozesse zu wichtig sind, um wegen Familienproblemen verschoben zu werden. Jessicas Berufung hat das Machtgefüge in der Beziehung verschoben, sie fühlt sich seitdem gezwungen, sich dem frustrierten Michael zu unterwerfen.

Als Harry zu einer Hawaii-Motto-Party eingeladen wird, könnte das verwundern, weil er bisher keine Freundschaften geschlossen hat. Nach dieser Party wird gegen Harry Anzeige wegen Vergewaltigung erstattet. In Rückblenden ziehen Situationen an Jessica vorbei, in denen sie als Eltern längst wegen Harrys Misshandlung hätten handeln müssen. Michael hat das stets abgelehnt, weil ja nur er als Internatsschüler das britische Privatschulsystem versteht. Man dürfe das Mobbing nicht verschlimmern, indem man es der Schule meldet. Rückblenden in Harrys Kindheit zeigen Jessica als überbehütende, betuliche „Mummy“, die gegenüber dem längst schulpflichtigen Harry von sich in der dritten Person als „die Mummy“ spricht. Dass das Paar bisher untereinander und gegenüber Harry massive Kommunikationsprobleme zeigte, lässt für den Prozess Schlimmes befürchten. Die Anzeige gegen Harry mischt nun die Ehe des Paars auf und stellt Jessicas Selbstbild als feinfühlige Richterin infrage, die vor Gericht Opfern sexueller Gewalt Gerechtigkeit verschaffen will. Auch Harrys Verteidigung wird auf der Diskreditierung der betroffenen Frau vor Gericht basieren. Egal, wer das Anwaltsmandat in seinem Fall übernehmen wird, die Öffentlichkeit wird annehmen, dass ein Sohn prominenter Juristen ungeschoren davonkommen könnte.

Fazit
Während Jessicas Vorsatz, gerade Opfern beizustehen, die sich keine teuren Anwälte leisten können, von Beginn an deutlich wird, fand ich die unübersehbare Konkurrenzsituation zwischen den Ehepartnern und Jessicas „Liebling“-Getue zu breit ausgewalzt. Als die Anzeige gegen Harry vorliegt, nimmt die Handlung in diesem fiktiven Dilemma (zuerst als Theaterstück erschienen) zum Glück Fahrt auf. Jessica muss realisieren, dass sie ihren Sohn an „das Patriarchat“ verloren hat und dass es dafür mehr als einen Grund gibt. Insgesamt ein so wichtiges Buch wie Prima Facie.

[Doug · Rating 3 out of 5]

2.5, rounded up.

There are a few spoiler-ish items here, the major one of which I will hide - but caution anyway!

I'd read and liked Miller's phenomenal success, Prima Facie, so was looking forward to this one - with which I had a few 'issues'. First off: from the two-word Latin title; to Jessica, the MC, being a female judicial figure; to the majority of it being direct address to the audience (my theatrical bête noire); to the subject matter being rape, it seemed the playwright was just recycling the materials of the previous work in hopes lightening would strike twice. Although this ISN'T a one-woman show like PF - it might as well be, since about 75% of it IS just the protagonist TELLING the story, rather than enacting it.

But here's the kicker that REALLY fried my oysters: the bulk of the play revolves around Jessica's son, Harry, being accused of rape, which occurred at a party and is ostensibly the first time he's had sex. Throughout the play, Harry is depicted as shy, sensitive, poor at sports and bullied - the clear implication being that he is probably gay (which his mother even suggests at one point). So that's a bit of misdirection right there.

But then when the victim describes the encounter, she states she woke up at 3 AM and Harry was inside her and she grabbed his T-shirt to pull him off. Part of his defense is that we KNOW he was home from the party by midnight, corroborated by his parents, AND that he was wearing a Hawaiian button-down to the party, NOT a t-shirt. In the final moments of the play Harry admits he did indeed rape the unconscious/drunk girl - but those discrepancies are never addressed - misleading, to say the least!

The play got enthusiastic reviews, especially for the amazing Rosamund Pike's performance, so I guess it 'works' - but it still angered me -I felt unduly manipulated.

https://www.theguardian.com/stage/202...

[Laura · Rating 4 out of 5]

This was a page-turner!

I really liked the dual timeline at the beginning to get to know the family dynamics.

Of course, most of us know these patriarchal patterns, which the protagonist, Jess, describes very well through her everyday life as a loving mother with a successful career in a male dominated field. But some of it still felt a bit constructed, repetitive and cliché to me.

However, I was really invested in the story and the whole moral / legal right debate. I could really feel her emotions throughout the book, even though I don’t have children (and now have another reason to never have any). Second half was a 5🌟 for me. I couldn’t but it down.

I haven’t read Prima Facie yet, but I definitely will soon!!

(Read in German translation)

[Holly · Rating 5 out of 5]

Incredible play by Suzie Miller. It covers many important issues and gets you thinking.

[Thea · Rating 5 out of 5]

Powerful and fascinating even though Prima Facie moved me more personally. The patriarchy is shit for everyone, but us women ultimately pay the higher price.

[Ros Gaz · Rating 5 out of 5]

A gripping, important read, especially for parents of sons. A scathing criticism of the manosphere, and the abuse of women which is so prevalent in today’s online world. Harrowing, haunting and thought provoking. A book of the year contender.

[trudireads · Rating 5 out of 5]

Ich bin extrem wütend und irgendwie ist das genau richtig.
Diese Zerrissenheit der Protagonistin, zwischen der eigenen Position als Mutter und dem Anspruch einer feministischen Rechtssprechung, soooo gelungen

[Caja · Rating 3 out of 5]

Mixed feelings.
Eigentlich spoilert der Klappentext bereits das, was im Buch bis zum Ende hin unklar erscheinen soll. Ich empfand alle Hauptpersonen in diesem Buch als sehr unsympathisch. Jessica (die Erzählerin) tut auf feministische Richterin, lässt jedoch bei sich zu Hause alles nach dem Patriarchat durchgehen. Ihr Ehemann ist ein typischer nutzloser Mann. Der Sohn wird als schüchtern und gemobbt dargestellt, ist schlussendlich dennoch ein Täter. Keine Ahnung, einfach nicht mein Buch…

[Sophia Z · Rating 5 out of 5]

An extremely complex and delicate topic so very well done in 21 scenes.

[Carla · Rating 3.75 out of 5]

3,75/5 ⭐️ Rezi folgt!

[Fiona · Rating 4 out of 5]

Wie verändert sich unsere Wahrnehmung von sexueller Gewalt, wenn sie in unserem persönlichen Umfeld geschieht? Ein starkes Buch, das ein moralisches Dilemma in den Mittelpunkt rückt und feministische Fragen stellt. Und für alle Fans von »Prima Facie« sowieso ein Must-Read!

[JoanStef · Rating 4 out of 5]

Anzeige / Rezensionsexemplar

Beinhart durchgehalten:
Wie aus einem zähen Fundament ein packendes Drama wurde ⭐⭐⭐⭐☆

Worum geht’s
Jessica Parks ist Richterin am Royal Court – für sie ist diese Berufung Pflicht und Kür zugleich. Sie widmet ihr Leben dem Gesetz und balanciert Alltag, Ehe und Mutterrolle, während ihr Mann als anerkannter Kronanwalt ebenfalls stark eingespannt ist.
Ihr geregeltes Leben gerät jedoch völlig aus den Fugen, als ihr gemeinsamer Sohn Harry wegen Vergewaltigung angezeigt wird. Das Verfahren reißt die Familie in einen Strudel aus polizeilichen Ermittlungen und harten Einschnitten in ihr soziales Umfeld.
Wie wird die Familie entscheiden, wer bleibt bei der Wahrheit und was ist rechtlich überhaupt möglich? Fragen, denen sich nun jeder von ihnen stellen muss.

Das Cover und der Titel:
Der erste Blick war schnell und relativ unbeeindruckt. Erst als ich Werbung für das Buch sah, wurde ich neugierig und studierte den Titel sowie die äußere Buchgestaltung näher.
Den Titel musste ich erst einmal übersetzen: „unter anderem“.
Die abgebildete Streichholzflamme auf dem knalligen Cover hat bei mir ehrlich gesagt erst keinen zündenden Gedanken ausgelöst. Aber natürlich ist mir nach der Leseprobe und der Gesamtlesung ein Licht aufgegangen. 😊

Meine Lesereise
Ich habe mir dieses Buch sehr bewusst ausgesucht. Schon mein Genrewechsel vom Spannungsgenre zum Gesellschaftsroman ist dafür sinnbildlich. Also habe ich meine sozialkritische Brille aufgesetzt und los ging’s.
Die Hauptprotagonistin nimmt mich mit in ihre Lebensrealität. Nicht nur das Heute, auch das Gestern und Vorgestern werden vor meinen Augen filmähnlich einprogrammiert und laufen konstant weiter.
Wie es mich auch Serienfolgen im Fernsehen lehrten, ist es wichtig, auch den Kleinigkeiten des Lebens einen guten Platz einzuräumen – irgendwann braucht man diese Details.
Nun konnte ich dieser mentalen Wahrheit zuerst nur mit großer Disziplin folgen.
Die Story wird so ausführlich beschrieben, dass ich mich als echter Spannungsjunkie ziemlich verloren und auch überfordert fühlte.
So viele Worte rund um das Erleben einer berufstätigen Mutter und Ehefrau, darauf war ich nicht gefasst gewesen.
Aber das war mein Fehler.
Ich lese ja schon seit meinem frühen Schulkindalter und eines habe ich bisher noch nie getan: ein Buch abgebrochen.
Da war ich schon immer beinhart, so dann auch hier.
Obwohl sich die Geschichte gut lesen ließ und das Gedankenkino im Hintergrund lief, fragte ich mich, wann es denn jetzt mal so richtig losgehen würde.
Es dauerte tatsächlich ziemlich lange.
Aber wie auf dem Bau ist es auch beim Bücherschreiben und -lesen:
Ein solides Fundament bedeutet echte Sicherheit und bezahlt zum Schluss die Zeche.

Als die Story mit der Anzeige wegen Vergewaltigung in die nächste Runde ging, hat die Erzählweise an Tempo und spannenden Szenen definitiv an Kraft zugenommen.
Jetzt fühlte ich mich sehr gut vorbereitet und konnte in den folgenden Kapiteln die Fragen und Anklagen der Einzelnen sowie den Funktionsmechanismus der Familie mehr als nur nachempfinden – teilweise habe ich sie sogar vorausgeahnt.
Der sich nun entwickelnde, zermürbende Kampf zwischen dem Gutmensch-Sein und dem klassischen Bösen verwischte vor meinen Augen.
Die schmerzhaften Erkenntnisse und die Auswirkungen auf alle Lebensbereiche zogen mich in ihren Bann und ich flog nur so durch die Seiten.
Als ich nach dem Finale das Buch zuklappte, fand ich es zu früh.
Nun hätte ich noch lange weiterlesen können und wollen.
Dieses Buch eröffnet ein Thema, das mit großer Sicherheit in jeder Gesellschaft im Hinter- & Untergrund schwelt – ein Streichholz, das unter gewissen Umständen ein Feuer entfachen kann.
Mein Fazit
Ein gelungenes, soziokritisches Thema, konsequent und gut lesbar aufbereitet.
Eine sehr zu empfehlende Lektüre zur Diskussion in höheren Jahrgangsstufen der Schule sowie für Buchklubs. Hier findet jeder einen wichtigen Punkt oder einen Einwand, den andere hören und darauf reagieren sollten.
Von mir gibt es sehr gute 4 Lesesterne.
Einen Stern habe ich abgezogen, und hier ist die Begründung: 1) der etwas langatmige Aufbau der Kerngeschichte und 2) obwohl das Cover im Nachhinein absoluten Sinn ergibt, erschließt sich dieser erst, nachdem das Buch gelesen wurde.

[Ella · Rating 5 out of 5]

Als ich den Klappentext gelesen habe, dachte ich "Inter alia" beschäftigt sich mit dem Wertkonflikt einer erfolgreichen Richterin, die sich ihre ganze Karriere lang für einen Wandel im Rechtssystem eingesetzt hat und nun damit konfrontiert wird, dass ihr Sohn wegen Vergewaltigung angeklagt wird. Und darum geht es auch, aber "Inter alia" hat mich mit seiner Vielschichtigkeit und Präzision in der Darstellung des Lebens als Frau und Mutter überwältigt.

Das Buch nimmt sich Zeit in die Thematik einzusteigen. Wir lernen alle Protagonisten langsam kennen. So begleiten wir Jessica Parks zunächst in ihrem Alltag am Gericht, aber auch in ihrem eigenen Zuhause. Wir erleben den Balanceakt, den sie täglich zwischen Beruf, Mutter-sein und Ehe vollbringen muss. Dass Frauen eine enorme Doppelbelastung erleben, eine Sequenzierung von Beruf und Mutterschaft aber das Risiko und das Ausmaß der Nachteile auf die Karriere massiv erhöht, sollte inzwischen allen klar sein. Suzie Miller schafft es mit einem wahnsinnigen Feingefühl alle Dimensionen und Emotionen zu beschreiben, die damit einhergehen, wie ich es bisher nur selten gelesen habe. In den Gedanken von Jessica Parks zu sein hat sich einfach unglaublich authentisch angefühlt und ist mir so sehr nah gegangen.

In der Ehe mit ihrem Mann Michael versuchen die Beiden die Aufgaben gut aufzuteilen, beide gleichberechtigt Verantwortung zu übernehmen. Und trotzdem übernimmt Jessica natürlich den emotionalen Ballast, während Michael sie nach einem Gespräch mit ihrem gemeinsamen Sohn nur fragt, was denn genau war. Auch die Darstellung der Ehe hat mir sehr gut gefallen. Jessica und Michael sind beide im Rechtssystem tätig, seit sie jedoch zur Richterin berufen wurde, ist sie objektiv erfolgreicher als ihr Mann als Kronanwalt. Suzie Miller erforscht, was dieses "Machtgefälle" in der Karriere unterschwellig mit der Beziehung der Beiden, mit ihrer Diskussionskultur macht. Ich kann gar nicht auf alle kleinen Momente, kleinen Gedanken eingehen, denn auch in diesem Aspekt bleibt das Buch komplex und somit authentisch. Es ist nicht alles schwarz und weiß, Jessica und Michael fühlen sich wie echte Menschen mit ihren Stärken und Schwächen an, die sich lieben und versuchen ihre Ehe und ihre Elternschaft zu navigieren.

Und dann natürlich der "Kernkonflikt", wie kann man als Mutter, als Frau, damit umgehen, wenn der eigene Sohn der Vergewaltigung angeklagt wird? Jessica Parks ist stolz darauf Feministin zu sein, auf der Arbeit kämpft sie jeden Tag dafür, dass Opfer gehört werden, dass Vergewaltigungsmythen aufgeklärt werden und und und. Es werden Männlichkeitsideale diskutiert, die Kraft von internalisierter Misogynie und die Verzweiflung, wie kommt man an den eigenen Sohn heran? Wie kann man ihm all das so vermitteln, dass er es wirklich verinnerlicht? Gleichzeitig habe ich sehr viel über das (englische) Rechtssystem gelernt und es wirklich sehr genossen Einblicke in den Alltag als Richterin zu bekommen. Die eigenen Erfahrungen der Autorin durch ihren Beruf als Strafverteidigerin bereichern hier die Leseerfahrung.

Fazit:
"Inter alia" ist eine eindrückliche und vielschichtige Diskussion über Männlichkeitsideale, Misogynie, den Balanceakt zwischen Beruf und Mutterschaft und die Dynamiken einer Ehe. Das Buch hat mich sehr stark berührt, fasziniert und nachdenklich gemacht, ich werde es definitiv in meinem Bekanntenkreis weiterempfehlen und verschenken, es muss gelesen werden. Gerne würde ich es zudem als Theater sehen, sobald es in Deutschland aufgeführt wird :)

[Cora Lein · Rating 2 out of 5]

Inhalt:
Jessica Parker ist Richterin, Ehefrau und Mutter. Sie verhandelt Sexualdelikte, versucht in ihrem Gerichtssaal den Frauen (Opfern) ein gutes Gefühl zu geben und die männlichen Verteidiger und Angeklagte in ihre Schranken zu weisen. Alles läuft irgendwie, bis ihr Sohn eines Tages der Vergewaltigung angeklagt wird ...

Meinung:
Sind die Charaktere so gewollt oder waren es stilistische Mittel? Ich bin schlichtweg enttäuscht von diesem Buch!
Jessica ist Richterin und verteufelt das System, welches Männer dominieren. Sie stellt es so dar, als ob die Frau sich in allem durchkämpfen muss und die Männer alles leicht haben. Das mag eventuell früher so gewesen sein oder in einigen Firmen, aber es ist zu pauschal. Aus meinem eigenen Leben kann ich das definitiv nicht sagen und kenne diese Fälle, welche im Buch beschrieben werden, nicht Mal im Ansatz! '
Jessica verteufelt also das System und spielt selbst eine große Rolle dabei, denn sie ist ihrem Sohn hörig. Sie verhätschelt ihn dermaßen und Harry ist ein absolutes freches und unselbstständiges Kind! Harry kann den Unterschied zwischen "wichtig" und "ich will das aber JETZT" nicht unterscheiden, behandelt seine Mutter wie den letzten Dreck und sie lässt sich alles gefallen und sagt fleißig "ja, Schätzchen", damit das geliebte Kind nicht ausrastet. Ich hatte nach den ersten Kapiteln schon die Schnauze voll von dieser Beziehung. Der Ehemann und Vater kommt bei der ganzen Aktion auch nicht gut weg und es wird nur mit einer patriarchalischen Erziehung entschuldigt. Der Gute kann ja nichts dafür oder, es ist nur so, weil er das Patriarchat vorgelebt bekommen hat. Wie kann sich die Protagonistin und Ich-Erzählerin über etwas aufregen, was sie selbst unterstützt? Absolut unverständlich!
Wie im Klappentext erwähnt, wird Harry später vorgeworfen eine Mitschülerin vergewaltigt zu haben und Jessica plagen Gewissensbisse. Es folgt ein Plot (nein, ich spoilere deswegen nicht) und die ganze Geschichte wird noch ärgerlicher als vorher. Das Ende ist zum Schütteln.

Cover:
Das Cover ist interessant, das Streichholz brennt schon, kann die Flamme gelöscht werden oder wird ein Flächenbrand daraus?

Fazit:
Die Idee der Geschichte ist gut, die Umsetzung mehr als fragwürdig. Die Charaktere wirken absolut konstruiert und verblendet, dass diese nur nerven. Ich vergebe daher nur 2 Sterne und kann dieses Buch leider nicht empfehlen.

[Celina Drüppel · Rating 5 out of 5]

Ich würde mich soweit aus dem Fenster lehnen und sagen, dass es das bisher beste Buch war, was ich dieses Jahr gelesen habe!!
Der Klappentext gibt meiner Meinung nach nur einen kleinen Bruchteil her, von dem, was eigentlich alles in dem Buch thematisiert wird. Jessica Parks ist ein super spannender Charakter, die Beschreibung ihres Alltags, teilweise der Vergangenheit, ihrer Beziehung zu ihrem Ehemann, ihrer Beziehung zu ihrem Sohn, ihr Verhältnis zu ihren Freundinnen, ihre Sicht auf das Rechtssystem und der Beschreibung ihres Berufs, machen ihr Leben sehr realitätsnah, zeigen immer wieder, wie sie versucht in einer patriarchalen Gesellschaft eine Feministin zu sein, wie sie sich für sich und für andere einsetzt und wie sie sich gleichzeitig so oft klein macht und noch gar nicht erkennt, wo sie eigentlich gefangen ist. Auch andere Charaktere greifen Themen im Roman auf, die zwar nur angerissen werden, wo man sich vielleicht an mancher Stelle wünscht, dass diese noch mehr thematisiert werden, aber ich finde genau das, dass Dinge angerissen werden und erkannt werden als ein Problem, aber das nicht immer genug darauf eingegangen wird, man auch oft einfach hilflos ist und nicht unbedingt weiß, wie man jetzt reagieren soll, was man noch sagen oder tun kann, machen diesen Roman (ich hab es schon gefühlt 500x gesagt) so gut und realitätsnah.
Als ihrem Sohn dann vorgeworfen wird eine Mitschülerin vergewaltigt zu haben, sorgt dieser Zwiespalt zwischen glaubt man dem Sohn, den Angeklagten, oder der Mitschülerin, der Anklagenden, dafür, dass man sich nicht entscheiden will, wen man glaubt in dieser Geschichte.
Dieser Roman hat mich auch sehr wütend gemacht, mich am Ende auch zum Weinen gebracht und ein richtiges Loch hinterlassen.

Ich bin extrem gespannt auf die Theaterinitiierung und auch, wenn ich Prima Facie nicht gelesen habe und nur als Theaterstück gesehen habe, würde ich sagen, dass mir Inter Alia noch einmal besser gefallen hat.