السيرة الذاتية : الاسم : الشريف حاتم بن عارف العوني . المولد : في الطائف 1385ﻫ . الشهادة : دكتوراه في الشريعة الإسلامية , من جامعة أم القرى بمكة المكرمة . المرتبة الأكاديمية : أستاذ مشارك . الوظائف والأعمال : - عضو مجلس الشورى منذ 3/3/1426ﻫ , وحتى الآن . - عضو هيئة التدريس في كلية الدعوة وأصول الدين بجامعة أم القرى . - المشرف العام على اللجنة العالمية لنصرة خاتم الأنبياء ﷺ . - وعضو في بعض المراكز العلمية داخل المملكة . -شارك في الكثير من المؤتمرات والندوات والدورات العلمية والدعوية داخل المملكة وخارجها . - العديد من المشاركات في وسائل الإعلام من الصحف والإذاعة والتلفزيون السعودي وغيره من الفضائيات المختلفة , ببرامج مستمرّة ولقاءات وندوات عابرة .
ابقوا في برجكم العاجي يا أدعياء العقلانية و انعتوا الشباب بالغباء و الجهل و عدم الإطلاع .. استمروا في التحقير و التسفيه حتى إذا رددتم أو ناقشتم كان ذلك بإسلوب المترفع الواصل للسماء المتنزه عن الأرض المشكلة أنكم لا تقرأون ! لا تقرأون ما خلا كتب تراثكم ! عادة أنا أكون متأدب في أي نقد لكن استعلاء المؤلف و تعجرفه و تسفيهه المستمر للسائل مقرف لو قرأ حضرة العلامة في ( مناهج البحث العلمي و التاريخي (الحديث )) لما قال مثل هذا الكلام يستدل سماحته على وجود ابراهيم ( التاريخي ) بأن المسلمون و اليهود و المسيحيون يؤمنون به , و أن الكعبة موجودة ! أي جهل هذا ! ! و ترى رده يملؤه ( السائل جاهل , سفسطة , جاهل , جاهل و جاهل مرة أخرى ) ! العلامة المحقق يقول لإثبات النبوات في غير الشرق الأوسط أن ما نقل لنا من تاريخ لا يكفي لنا لنتأكد من عدم وجودهم ! ثم تجده يؤمن بالتاريخ الإسلامي و يؤخذ به , ثم لا يثق بما وصل لنا من تاريخ الأمم! عجيب على منطقه أستطيع العكس : أن التاريخ الإسلامي تعرض الكثير منه للفقدان و التزوير مع الغزو التتاري و حكم الأمويين , و أن ما وصلنا غير كاف لنثق به ! نفس المنطق . مش مشكلة : المشكلة أنه أبدا لا يعرف أن الأنبياء الذين ذكرهم القرآن لم يكونوا الا من نسل ابراهيم حصرا ! تواريخ رومانية و ساسانية و أثينية مسجلة و بعض الكتب وصلتنا و وبعض المؤرخين , و الكثير من الكتب الدينية , و من تتبع تطور الأفكار الدينية تبين أن ( مفهوم النبوة ) كما في الديانات الإبراهيمية غائب و غير موجود اطلاقا , غير أنه اصلا يعارض المفهوم و التصور اللاهوتي للهندوسية و البوذية عن براهما ! يقول ان هذه النقودات مجرد افتراضات , ثم يفترض انه الأنبياء قتلوا , أو اضطهدوا , مع أن الهندوسية كانت أكثر الأديان تسامحا على الإطلاق و كانت تستوعب أي دين حتى الإسلام لاحقا ! أحترم الفكر مهما كان , و دائما أقول أنه شيء جيد , لكن التكبر و التعجرف فقط لإنك صاحب سلطة معرفية شكلها الزمن من خلال كثرة قراءاتك الدينية , فهو شيء غير مقبول يا صاحب ( الحقيقة المطلقة ) المحترم . إن الإختلاف كان دوما اختلاف منهج و قواعد .
كتيب نشره العوني على شكل بي دي اف يجيب فيه على بعض الأسئلة التي قد تثور في ذهن بعض الشباب ، وبعض ما في هذا الكتيب مقالات ومنشورات كان قد نشرها الشيخ سابقا ، والأسئلة والإجابات متفاوتة .. أجد أن أفضل إجابة كانت إجابته عن حاجتنا للرسل، أما الأسئلة فهي:
- ماهو الإيمان؟ - لماذا أحتاج إلي الإيمان أصلا؟ - لماذا خلقني ، ولماذا أعطاني الحرية؟ - لماذا أتعرض لامتحان لم أختر دخوله - لماذا يخلق الله خلقا ثم يعذبهم في الآخرة -لماذا أحبه وهو يلزمني بطاعته ؟ - لماذا أرسل الرسل وهل نحتاجهم؟ -لماذا يذكر سواد الوجه دلالة على الذم ، أليست عنصرية؟
الكتاب مفيد للمسلم الذي لديه تساؤلات أو إشكالات حول الإيمان، والابتلاء، والشر، والنبوة، وبعض الأحكام والإشكالات المرتبطة بالإسلام. لكنه ليس موجها للملحد أو للربوبي؛ لأنه ينطلق من التسليم بأصل الإيمان بالله والإسلام، ولا يمتلك العمق الفلسفي الكافي لمناقشة الأسئلة من نقطة الصفر أو بناء الحجة مع من لا يؤمن أصلا. لذلك قيمته الأكبر هي مساعدة المسلم الذي تدور في ذهنه أسئلة مثل: لماذا أحتاج إلى الإيمان؟ ما حقيقة الإيمان؟ لماذا ابتلى واحاسب؟ لماذا خلقني الله؟ لماذا أعطاني الحرية؟ لماذا يخلق الله أناسا ثم يعذبهم؟ لماذا أحبه وأطيعه؟ لماذا أؤمن بالرسل؟ إضافة إلى بعض الإشكالات والكلام عن الكلاب في الإسلام. وكثير من الأسئلة كان يمكن الإجابة عنها بشكل أفضل.
ما أسوأ أن يقتحم رجل الدين التقليدي في مجالات الحجج العقلية وخاصة إن لم يكن ذا منطق .. كلام متهافت جدا وحجج ركيكة لا تصلح ولا تقوم شيئا .. أحب الشيخ حاتم كثيرا .. لكن عتبي عليه في هذا التطفل شديد أيضا ..