For rikt for hvem?

by Ali Esbati (Editor), Roman Linneberg Eliassen (Contributor), Tiril Rustand Halvorsen (Contributor)

Det trengs en mer kunnskapsbasert, realitetsorientert og progressiv samtale om norsk økonomi. I boka For rikt for hvem? ønsker forfatterne å få i gang en demokratisk samtale der systemproblemer og samfunnsinteresser – som i altfor liten grad er til stede i det offentlige ordskiftet i dag – får større plass.

Martin Bech Holte vakte stor oppmerksomhet med sine bøker, men i hans framstilling av norsk økonomi er det flere påstander og forklaringer som har et tvilsomt faktagrunnlag. Det er skapt en forestilling om at offentlig sektor “eser ut”, men stemmer det? Har vi en svak produktivitetsvekst her i landet, slik noen hevder? Og påstanden om at velferdsstaten fører til latskap framfor entreprenørskap, kan ikke stå uimotsagt.

For rikt for hvem? Fakta, myter og framtidsvisjoner i norsk økonomisk politikk tar utgangspunkt i den store diskusjonen om velferd og verdiskapning i Norge. Redaktør Ali Esbati har fått med seg et knippe gode skribenter som blant annet ser på vilkårene for velfungerende velferdstjenester, hva som faktisk gjør oss innovative og produktive, og hvordan norsk økonomisk politikk effektivt, rettferdig og på en ansvarlig måte kan møte de store klimautfordringene.

223 pages, Hardcover

First published July 31, 2026

Reviews

[Ali Esbati]

Kan gå i god för att detta är väldigt bra :)

[Fredrik Hoff]

Et flott innspill til den slitsomme, pågående debatten om Norsk økonomi, statsfinanser og offentlig sektor. De ulike artiklene gjør en dyktig jobb med å nyansere bildet som tidvis blir malt, og bidrar samtidig (slik undertittelen viser til) med å etablere alternative fremtidsvisjoner. Det gir pluss poeng. Istedenfor å kun være en kritikk av Martin Bech Holtes bøker, så bruker de ulike forfatterne deres kritikk til å foreslå alternative løsninger og perspektiver.

Sistnevnte er også noe av grunnen til at boka kun får 4 stjerner. Forordet til redaktør Ali Esbati påstår at boka ikke er ment som noe «motsvar til Martin Bech Holte», men boka fungerer nettopp sånn, og det kommer tydelig frem i alle artiklene «hvem» de snakker i mot. Det er ikke galt i seg selv, men det er unødvendig og fremstår noe teit (?) å påstå innledningsvis er boken er noe annet enn den egentlig er. Den har selvsagt en bredere bruksverdi enn kun for å diskutere imot Holtes bøker, men dette kommer frem tydelig nok i artiklene.

[Magnus]

Her er det mye bra! Sammen med Olsen & Thomassen gir Esbati et al. en grundig tilbakevisning av faktafeil der det er høvelig. Samtidig løfter den blikket litt, og setter ord på en del av det jeg savner i debatten angående hvilke premisser som ligger til grunn for kriseskildringer.

[Trym Braathen]

Noen av delene av boken er betydelig sterkere enn andre. Skriver en mer detaljert review snart.