Cuando supo que le quedaba poco por vivir, Arquímedes Puccio, amante de las frases célebres y las citas literarias, recurrió a Almafuerte. En una de sus últimas cartas escribió: “Todos los incurables tienen cura cinco segundos antes de su muerte”. Luego, de viejo, murió acompañado por un pastor evangelista, en la provincia de La Pampa. Allí lo había entrevistado, un tiempo atrás, el periodista y escritor Rodolfo Palacios, a quien le contó asuntos que nunca antes había revelado. El clan Puccio relata la historia de una familia de San Isidro que conmovió a la Argentina durante los años 80 con una serie de secuestros extorsivos y asesinatos. ¿El perfil de las víctimas? Hombres sanos, fuertes, jóvenes, luminosos, llenos de vida. ¿El lugar de cautiverio? El sótano de la casa de la familia Puccio, en la coqueta zona norte. ¿Los integrantes de la banda? Arquímedes y un grupo de conocidos y amigos cercanos. Además, sus hijos Daniel y Alejandro –jugador de rugby de CASI y también de Los Pumas– fueron encontrados culpables. Su esposa Epifanía fue acusada aunque no pudieron probar su participación. Su hija Silvia, sospechada de tener algún grado de complicidad, no llegó a ser procesada. Guillermo y Adriana, los hijos menores, fueron los únicos sobre los que no recayó ningún tipo de acusación penal. Las entrevistas a los miembros del clan, los testimonios novedosos de los familiares de las víctimas, una profunda investigación y una escritura notable son los ingredientes más poderosos de un gran libro sobre un caso electrizante.
Disfruté el estilo de este libro, aunque no explica completamente el caso de Puccio y hubo algunas repeticiones en el texto. Arquímedes Puccio fue un secuestrador y asesino famoso en los ochenta. No tenia el perfil de un delincuente común, su familia era de clase media alta, y él involucró sus hijos en los crímenes. Este libro básicamente es la historia del anciano Puccio después de salir de la cárcel.
Los viajes del autor Palacios a la ciudad de General Pico en La Pampa fueron las partes más interesantes para mí. Allí conoció al octogenario Puccio, que había cumplido más de veinte años preso, viviendo en la pobreza pero aún portándose como alguien importante. Puccio no fue el primero ni el último argentino en usar monólogos egocéntricos, algunos de sus discursos y cartas comienzan los capítulos antes de que Palacios se haga cargo. Palacios expresa su ansiedad en lo que hace como periodista, siente una invasora sensación de maldad e irrealidad mientras comparte un asado con Puccio, uno de los criminales más infames de Argentina. Al ponerse a sí mismo como un personaje en la historia en lugar de un observador 'objetivo' Palacios está haciendo periodismo gonzo, que Enrique Symns introdujo en Argentina, pero lo encontré más sincero que Symns.
Puccio tenía antecedentes por un secuestro en la década de 1970, y en los 80 el tío de un secuestrado lo vio recogiendo el dinero del rescate, pero aparentemente no lo denuncio, no descubrimos por qué. Palacios sugiere que Puccio tenía conexiones en la policía pero eso quedo como un hilo suelto en la narrativa. Puccio cobró el dinero del rescate en este caso pero luego, con sus accomplices, mató el secuestrado.
Sigo bastante confundido acerca de lo que Puccio estaba haciendo durante la dictadura. Estaba en la Triple A o en la guerrilla peronista de derecha? Eso no fue culpa del escritor sino Puccio y sus conocidos que siempre inventaron historias.
Puccio parecía un hijo de puta pero me quedo la duda si hubiera convertido en psicópata en una sociedad más estable, tal vez se puede vincular su comportamiento con lo que Argentina vivió bajo la dictadura en los 70...o no, no se. En cualquier caso, el libro fue una lectura interesante y rápida.
Un libro sacado a las apuradas para aprovechar el envión de la serie y la película que se vienen. Pobremente escrito. Hasta se colaron un par de errores de ortografía. Ni se molesten.
Un libro lleno de inconsistencias, datos históricos contradictorios dentro de la misma obra. Se deja ver las ganas del autor de lucrar con este tema. No es un buen trabajo de investigación, pero sí debo admitir que se lee rápido.
Al libro me lo prestó mi amigo Juan una tarde en Pellegrini en que la me esperaban varias horas de colectivo. Ese día lo empecé a leer. Me puse muy contento al ver el nombre del autor: lo había leído en la revista Orsai y eso me aumentó las expectativas. Luego, leí en uno de los comentarios que el libro era un rejunte (de notas, cartas, crónicas) publicado a las apuradas para aprovechar el aluvión publicitario de la película y la serie por salir. Tengo que confirmar que es así. De todas formas, como me gusta el autor, lo leí ateniéndome a eso. Lo leí con regularidad, pero el último capítulo me quedó por la mitad y tardé varios días en encontrar el momento para terminarlo: no había misterio, nada que me llame.
Es un libro corto y fácil de leer. Está bien para conocer algo del mundo de los puccio y tmb un poco de Argentina y de las cosas que pasaron acá. Como leí en una review son recortes de entrevistas. Si y no están nada mal. Porque te hace conocer lo psicopata y contradictorio que llega a ser puccio. Yo me rei mucho de las ocurrencias del viejo!
Creo que el título es errado, es más un retrato de Arquímedes, se habla poco del resto de los integrantes. Supongo que lo eligieron pq venede más? No sé xd Yo ya sabía algo de la historia y creo que se me hizo más fácil de enganchar por eso, igual se lee bastante rápido. En partes me enojé conmigo misma por sentir compasión del Arquímedes viejo después de todo lo que hizo. Creo que se podría haber hablado en más profundidad de los crímenes, que ocupan sólo la mitad del libro. Sin embargo, suman un montón los testimonios de los familiares de las víctimas, y la muerte de Manoukian me puso re mal.
EN: Palacios writing has a unique touch of mystery, drama and relatability with the journalist. it takes you to the facts, the horror and the very disturbing aspects of this family.
ES: Palacios tiene un toque único de escritura, con misterio, drama y relación hacia su persona. nos lleva a los hechos, los horrores y los escalofriantes aspectos de la familia Puccio.
El perfil de Arquímedes por el propio Arquímedes es muy interesante para retratar el cinismo del personaje. Los relatos que complementan la historia le aportan un montón al libro (es una lástima que falten tantas otras voces para entender la interna del clan de una forma más completa).
Las historias que cuenta Palacios en cada uno de sus libros, son MÁS que interesantes. La manera en que lo hace, me resulta siempre igual de confusa y desaprovechada.
Libro que aprovechó el auge de las historias sobre la familia Puccio en el 2015, gracias a la serie "Historias de un clan" y a la película "El clan", ambas del mismo año. Trabajo investigativo que trata con objetividad el famoso caso, abarcando su inicio a comienzo de los 80s, hasta la actualidad de Arquímedes Puccio.
En mí propia ciudad yacen los restos del "Gran" Arquimedes Puccio, eso hizo que me diera interés en este libro. Pero me lleve una gran desilusión, esperaba un libro de los crímenes, del paso a paso de cada secuestro, solo encontré un libro lleno de insultos, la opinión del escritor, con datos repetitivos y hasta en parte contradictorios. Lo único que tiene provecho de este libro es la "nota" que se le hace a Arquimedes en la ciudad de General Pico, donde cuenta cosas "inéditas" como que sabe cocinar empanadas... Me lleve una desilusión, no lo recomiendo. Es claramente un libro sacado de la manga para aprovechar el boom de la serie y de la película.
Un buen libro aunque falten algunos detalles o cosas de la historia que sería bueno incluirlas. Quizás porque no se conozcan. Bueno para pasar el rato, no más que eso
Hubiera preferido una investigación periodística más objetiva, sin recurrir a las opiniones del autor. Me pareció demasiado novelero, tratando de llevar el lector por la emoción.