What do you think?
Rate this book
Historia secreta de Chile #1
Historia secreta de Chile
¿Arturo Prat fue un apasionado espiritista? ¿Por qué murió asesinado Manuel Rodríguez y donde se encuentran sus restos? ¿Hubo en la Patagonia una monarquía dirigida por un francés cuyos súbditos eran un grupo de mapuches? ¿La estrella solitaria de nuestra bandera en un símbolo luciferino? ¿La clase política del siglo XX tenía entre sus principales asesores a un médium? Jorge Baradit, en su nuevo libro, responde cada uno de estos interrogantes para proponernos una historia distinta, una líquida, blanda, moldeable, cortable, redefinible y esculpible. Una historia secreta que nos acerque, desde su humanidad e histrionismo, a los personajes y a los hechos misteriosos que nos han signado como nación, pero que muchas veces ocultan sabrosas y hasta escandalosas anécdotas. Historia secreta de Chile es un libro narrado e investigado con ahínco que nos invita a hurgar en los intersticios de la memoria para arrojar una luz distinta a lo que fuimos, somos y seremos como chilenos.
- GenresHistoryNonfiction
176 pages, Unknown Binding
First published July 1, 2015
207 people are currently reading
768 people want to read
About the author
Jorge Baradit
60 books453 followersJorge Baradit M (1969), comunicador visual y escritor, ex integrante de banda punk rock, cruza la ciudad en su moto Steed de 600 cc, evadiendo el grasoso tendido urbano como una neurona atrasada.
Publica el 2005 su novela YGDRASIL, obteniendo el reconocimiento sorprendido de la crítica y el público. El 2006 gana en España el premio UPC, de la Universidad de Catalunya, el más importante de la Ciencia Ficción en castellano y uno de los más respetados del mundo, con su novela TRINIDAD. En junio de 2007 publica YGDRASIL en España, a través del grupo Zeta para su colección NOVA, convirtiéndose de paso en uno de los autores de género más relevante en la historia de la Ciencia Ficción chilena. El 2008, la antología UPC encabezada por TRINIDAD gana el Premio IGNOTUS, equivalente al premio HUGO en hispanoamérica. Se prepara para publicar su tercera novela, SYNCO, una ucronía acerca del golpe militar en el Chile de 1973 y el desarrollo de un proyecto de gobierno cibernético planificado por el gobierno de Allende.
El 2009 publica su cuarta novela, KALFUKURA, un relato en código de mitoaventura para jóvenes que relata el viaje épico de Leonardo Caspana a través de Chile para recuperar el corazón de la tierra, la piedra azul, salvar a su madre y combatir contra el regreso de los conquistadores tras un sueño mágico de 500 años.
El 2010 publica MINDFUCK GUERRILLA!, un libro de cuentos en formato e-book.
El 2010 publica CHIL3, RELACIÓN DEL REYNO, junto a Alvaro Bisama, Francisco Ortega y Mike Wilson. Conjunto de Ucronías en pequeño formato en torno a la historia de Chile.
El 2011 lanza su primera novela gráfica POLICÍA DEL KARMA, junto al dibujante Martín Cáceres, en Ediciones B, Chile.
El 2012, de mayo a noviembre, publica su novela por entregas semanales LLUSCUMA, a través del diario chileno de circulación nacional La Segunda.
El 2013 publica LLUSCUMA, ampliada y editada en formato libro, Ediciones B, Chile.
Ha colaborado en gran cantidad de antologías y colecciones de cuentos. Es colaborador de revistas de género y de dos diarios chilenos de circulación nacional. Diseñador gráfico, finalmente el único oficio que le permite techo y alimento.
Publica el 2005 su novela YGDRASIL, obteniendo el reconocimiento sorprendido de la crítica y el público. El 2006 gana en España el premio UPC, de la Universidad de Catalunya, el más importante de la Ciencia Ficción en castellano y uno de los más respetados del mundo, con su novela TRINIDAD. En junio de 2007 publica YGDRASIL en España, a través del grupo Zeta para su colección NOVA, convirtiéndose de paso en uno de los autores de género más relevante en la historia de la Ciencia Ficción chilena. El 2008, la antología UPC encabezada por TRINIDAD gana el Premio IGNOTUS, equivalente al premio HUGO en hispanoamérica. Se prepara para publicar su tercera novela, SYNCO, una ucronía acerca del golpe militar en el Chile de 1973 y el desarrollo de un proyecto de gobierno cibernético planificado por el gobierno de Allende.
El 2009 publica su cuarta novela, KALFUKURA, un relato en código de mitoaventura para jóvenes que relata el viaje épico de Leonardo Caspana a través de Chile para recuperar el corazón de la tierra, la piedra azul, salvar a su madre y combatir contra el regreso de los conquistadores tras un sueño mágico de 500 años.
El 2010 publica MINDFUCK GUERRILLA!, un libro de cuentos en formato e-book.
El 2010 publica CHIL3, RELACIÓN DEL REYNO, junto a Alvaro Bisama, Francisco Ortega y Mike Wilson. Conjunto de Ucronías en pequeño formato en torno a la historia de Chile.
El 2011 lanza su primera novela gráfica POLICÍA DEL KARMA, junto al dibujante Martín Cáceres, en Ediciones B, Chile.
El 2012, de mayo a noviembre, publica su novela por entregas semanales LLUSCUMA, a través del diario chileno de circulación nacional La Segunda.
El 2013 publica LLUSCUMA, ampliada y editada en formato libro, Ediciones B, Chile.
Ha colaborado en gran cantidad de antologías y colecciones de cuentos. Es colaborador de revistas de género y de dos diarios chilenos de circulación nacional. Diseñador gráfico, finalmente el único oficio que le permite techo y alimento.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 252 reviews
July 24, 2015
Voy hablar desde mi yo narrador y mi yo haciendo clases de historia.
La verdad es que Jorge hace la pega en este libro, una que he intuido siempre que debe hacerse al contar y narrar hechos, llevarlos a la épica y en este caso, la narrativa de un pueblo que siempre está en la trastienda. No es una historia del resentimiento, este no es un libro amargo, es un libro sencillo y melancólico, porque todo viajante del pasado debe serlo.
Se lee en un momento, pero se entiende como una llave a mirar un pozo más profundo y más denso que es nuestra historicidad. Chile es un constructo, como son todas las naciones, pero no tiene porque ser un animal ajeno.
Me alegra que escritores como Jorge Baradit se atrevan a mirarla y ponerla a disposición del lector, en una prosa muy madura, heredada de sus últimos ejercicios en ficción. Este es el punto alto de una generación que comparte esa obsesión, entre los que cuento a un grupo muy selecto que realmente lo ha logrado, Francisco Ortega, Bernardita Ojeda y Daniel Villalobos.
Como una crítica señalo la brevedad del tomo que se nos entrega, pero también es bueno recibir poco, nos hace soñar por más.
La verdad es que Jorge hace la pega en este libro, una que he intuido siempre que debe hacerse al contar y narrar hechos, llevarlos a la épica y en este caso, la narrativa de un pueblo que siempre está en la trastienda. No es una historia del resentimiento, este no es un libro amargo, es un libro sencillo y melancólico, porque todo viajante del pasado debe serlo.
Se lee en un momento, pero se entiende como una llave a mirar un pozo más profundo y más denso que es nuestra historicidad. Chile es un constructo, como son todas las naciones, pero no tiene porque ser un animal ajeno.
Me alegra que escritores como Jorge Baradit se atrevan a mirarla y ponerla a disposición del lector, en una prosa muy madura, heredada de sus últimos ejercicios en ficción. Este es el punto alto de una generación que comparte esa obsesión, entre los que cuento a un grupo muy selecto que realmente lo ha logrado, Francisco Ortega, Bernardita Ojeda y Daniel Villalobos.
Como una crítica señalo la brevedad del tomo que se nos entrega, pero también es bueno recibir poco, nos hace soñar por más.
August 3, 2015
Tengo sentimientos encontrados con este libro, así que creo que escribiré este comentario desde dos puntos de vista, el personal y el más objetivo desde la historiadora que soy.
1.-PUNTO DE VISTA OBJETIVO: Creo que es una publicación interesante y necesaria para conocer anécdotas que pasan en paralelo con los grandes hechos que ya conocemos. Pequeñas historias curiosas que hacen el hecho principal mucho más sabroso y que permite que los datos no se nos olviden por eso mismo. Mientra más personas lo lean, mejor, no tengo ningún reparo en cuanto al contenido. Pero si en la forma, ya que muchas partes (sobre todo las referentes a batallas o masacres)abusan del uso de adjetivos y a veces el relato se volvía tan morboso y melodramático que sentía la voz de Solabarrieta leyendo en mi mente.
Como historiadora me molestó esa verborrea que a mi parecer era innecesaria, porque si se fijan, algunos capítulos se componen casi completamente de eso y del tema que supuestamente trata casi nada. En otras palabras, es puro relleno efectista.
Por otro lado, también me molestó el hecho de que el autor se tomara tantas licencias subjetivas siendo que es un libro en cuyo título lleva la palabra "Historia". Como por ejemplo, cuando toma a un persona e imagina que hace o piensa tal cosa ("Imagino que Arturo Prat pensó tal cosa", etc.)
Más que una "Historia" me suena más a anectdotario. Quizás peco de grave, pero es mi opinión.
2.-PUNTO DE VISTA SUBJETIVO: Estaba super entusiasmada con la idea de este libro, pero cuando comencé a leerlo me di cuenta de que trataba casi los mismos temas que Baradit expuso en el podcast de la radio QueLeo. Así que entre eso y que mi mamá me habia contado unas cuantas historias que aparecen en el libro y yo sabía otras, la novedad murió. Y bueno, igual supongo que para alguien que no conoce nada de estos relatos "under" de la historia chilena puede ser interesante y divertido.
Lo que más valoro del libro (y por lo que le doy 3 estrellas) es el hecho de que estas historias al fin se publiquen en papel y puedan llegar a mucha más gente.
1.-PUNTO DE VISTA OBJETIVO: Creo que es una publicación interesante y necesaria para conocer anécdotas que pasan en paralelo con los grandes hechos que ya conocemos. Pequeñas historias curiosas que hacen el hecho principal mucho más sabroso y que permite que los datos no se nos olviden por eso mismo. Mientra más personas lo lean, mejor, no tengo ningún reparo en cuanto al contenido. Pero si en la forma, ya que muchas partes (sobre todo las referentes a batallas o masacres)abusan del uso de adjetivos y a veces el relato se volvía tan morboso y melodramático que sentía la voz de Solabarrieta leyendo en mi mente.
Como historiadora me molestó esa verborrea que a mi parecer era innecesaria, porque si se fijan, algunos capítulos se componen casi completamente de eso y del tema que supuestamente trata casi nada. En otras palabras, es puro relleno efectista.
Por otro lado, también me molestó el hecho de que el autor se tomara tantas licencias subjetivas siendo que es un libro en cuyo título lleva la palabra "Historia". Como por ejemplo, cuando toma a un persona e imagina que hace o piensa tal cosa ("Imagino que Arturo Prat pensó tal cosa", etc.)
Más que una "Historia" me suena más a anectdotario. Quizás peco de grave, pero es mi opinión.
2.-PUNTO DE VISTA SUBJETIVO: Estaba super entusiasmada con la idea de este libro, pero cuando comencé a leerlo me di cuenta de que trataba casi los mismos temas que Baradit expuso en el podcast de la radio QueLeo. Así que entre eso y que mi mamá me habia contado unas cuantas historias que aparecen en el libro y yo sabía otras, la novedad murió. Y bueno, igual supongo que para alguien que no conoce nada de estos relatos "under" de la historia chilena puede ser interesante y divertido.
Lo que más valoro del libro (y por lo que le doy 3 estrellas) es el hecho de que estas historias al fin se publiquen en papel y puedan llegar a mucha más gente.
February 20, 2016
Cuesta retomar la lectura después de leer la historia del monstruo chileno.
April 26, 2021
Es valorable el hecho de llevar la Historia de Chile al ciudadano de a pie, sin embargo, el costo en el que incurrió Jorge Baradit me parece extremo, incluso dañino. "Historia secreta de Chile" es como el "Código Da Vinci" de la literatura chilena: un éxito comercial vacío para leer un sábado en la tarde. El autor hace una recopilación bibliográfica digna de un escolar para infundir de un aura de misticismo y conspiración pasajes archi-conocidos de la historia de Chile. Baradit no logra decidirse si está escribiendo un libro de historia o uno de ficción y el resultado no es ni uno ni lo otro; no distingue el relato de los hecho de la cosecha propia, no advierte cuando la intencionalidad está en su cabeza y no en la de su personaje, no pondera la realidad ni coteja la evidencia: la narración de SYNCO es para el delirio. Hay varios autores que han logrado triunfos en empresas similares: recientemente Carrere lo logró en El Reino sobre la historia del cristianismo y Asimov lo logró en su fecunda obra de textos históricos. Lo que tienen Carrere y Asimov (y que carece Baradit) es criterio y capacidad de distinción. Baradit intentó condimentar la historia y se le pasó la mano.
October 29, 2015
Reseña: https://www.youtube.com/watch?v=B84tS...
He leído este libro como profe de Historia y me ha desesperado este híbrido entre novela, The Clinic y texto histórico... no tiene citas, de pronto se manda sus "pienso o creo", cosa que es impensable y estresante y tiene bibliografía de Memoria Chilena, por favor...
PERO...
LO HE AMADO.
Dios, la pluma de este hombre !!!! escribe tan hermoso, adjetiviza de una forma que te hace sentir cada palabra, sus remates de capítulos son impresionantes, este hombre sabe cómo hacerte sentir lo que quiere que sientas. Hay montón de cosas que ya sabía, pero otras que no tenia idea.
Podría decir mucho, pero eso irá en la vídeoreseña...
Recomiendo este libro como un extraño híbrido ... que no es un gran aporte a la historia, pero al menos te hace cuestionarte algunas cosas, este libro tiene un claro acento nostálgico y enrabiado con el país que olvida...
He leído este libro como profe de Historia y me ha desesperado este híbrido entre novela, The Clinic y texto histórico... no tiene citas, de pronto se manda sus "pienso o creo", cosa que es impensable y estresante y tiene bibliografía de Memoria Chilena, por favor...
PERO...
LO HE AMADO.
Dios, la pluma de este hombre !!!! escribe tan hermoso, adjetiviza de una forma que te hace sentir cada palabra, sus remates de capítulos son impresionantes, este hombre sabe cómo hacerte sentir lo que quiere que sientas. Hay montón de cosas que ya sabía, pero otras que no tenia idea.
Podría decir mucho, pero eso irá en la vídeoreseña...
Recomiendo este libro como un extraño híbrido ... que no es un gran aporte a la historia, pero al menos te hace cuestionarte algunas cosas, este libro tiene un claro acento nostálgico y enrabiado con el país que olvida...
June 15, 2025
Entretenido, varias historias de las que no tenía idea, googlee algunas y existe información 😱
Este es el primer libro que leo del autor, ya quiero saber que dice el resto de sus libros con sus historias secretas.
Este es el primer libro que leo del autor, ya quiero saber que dice el resto de sus libros con sus historias secretas.
July 24, 2017
Anecdotarios han existido siempre, herederos de los almanaques, material de apoyo para trivia, compendios de resúmenes de hechos curiosos (algunos derechamente freaks) sobre algún tema en particular (por ejemplo: la 2° Guerra Mundial, que siempre da para mucha información de este estilo: ver La Segunda Guerra Mundial contada para escépticos; muertos ilustres como la serie POLVO ERES. Peripecias y extravagancias de algunos cadáveres inquietos de Nieves Concostrina o los de la historia de la literatura de Santiago Posteguillo). Incluso hay editoriales que viendo el potencial de este formato han sacado colecciones enteras como es el caso de Nowtilus: con colecciones como Historia Insólita e Historia Incógnita.
En el caso de Historia Secreta de Chile 1 y 2 resulta más que un compendio de historias raras sobre Chile (que lo es también), es un anecdotario que tiene un eje vertebral, habla de nuestras matanzas y cómo Chile se ha constituido en república sobre un piso de muertos que han sido o bien olvidados o bien relegados a figuras de cartón piedra (como el caso de Arturo Prat). Se repite este tema tanto en el tomo 1 como el 2, siendo los capítulos mejor logrados los que hablan de esos muertos (desde la Matanza del Seguro Obrero hasta los zoológicos humanos).
Me parece curioso que los principales reclamos contra el libro hayan sido de algunos historiadores diciendo que el autor no es historiador (pasando encima del hecho que es un libro de divulgación). Acá me parece más curiosa aún la coincidencia que nadie hasta ahora ha mencionado entre las críticas a Jorge Baradit, escritor de ciencia ficción (diseñador de profesión) y a Isaac Asimov, escritor de ciencia ficción (bioquímico de profesión) que escribió también sobre historia, en su famosa serie de 14 libros que se terminaron llamando Historia Universal Asimov, por ejemplo: La formación de Inglaterra / The Shaping od England: Historia universal Asimov / World History. Y que recomiendo muchísimo. Lo de pastelero a tus pasteles y el dejar la historia sólo a historiadores, la ciencia sólo a científicos y así, tira por la borda los intentos de divulgación que se hacen desde distintas aristas partiendo por la novela histórica, punto de partida para muchos interesados en el tema (cómo no recordar: Adiós al Séptimo de Línea de Jorge Inostrosa).
Otro reclamo que nunca entendí es que no hay fuentes, cuando todas las fuentes están al final del libro de manera alfabética, una forma de citar que se usa en distintos libros de divulgación por ejemplo: Tejidos blandos de Pía Montalva (que señalo porque me gustó muchísimo). A mí en lo particular me agrada que las fuentes estén al final, pero separadas por capítulos para hacer más fácil la búsqueda. La editorial Turner en su colección Noema de divulgación científica (que tiene muchos ensayos excelentes) lo hace así.
Tomemos estos libros como un punto de partida para enamorarse de la historia de Chile y para aprender más, de cada uno de los distintos capítulos se puede averiguar más detalles (buscando las fuentes que aparecen al final), desde artículos científicos sobre el niño del cerro El Plomo y el trasfondo inca de Santiago hasta documentales y libros sobre los zoológicos humanos.
En el caso de Historia Secreta de Chile 1 y 2 resulta más que un compendio de historias raras sobre Chile (que lo es también), es un anecdotario que tiene un eje vertebral, habla de nuestras matanzas y cómo Chile se ha constituido en república sobre un piso de muertos que han sido o bien olvidados o bien relegados a figuras de cartón piedra (como el caso de Arturo Prat). Se repite este tema tanto en el tomo 1 como el 2, siendo los capítulos mejor logrados los que hablan de esos muertos (desde la Matanza del Seguro Obrero hasta los zoológicos humanos).
Me parece curioso que los principales reclamos contra el libro hayan sido de algunos historiadores diciendo que el autor no es historiador (pasando encima del hecho que es un libro de divulgación). Acá me parece más curiosa aún la coincidencia que nadie hasta ahora ha mencionado entre las críticas a Jorge Baradit, escritor de ciencia ficción (diseñador de profesión) y a Isaac Asimov, escritor de ciencia ficción (bioquímico de profesión) que escribió también sobre historia, en su famosa serie de 14 libros que se terminaron llamando Historia Universal Asimov, por ejemplo: La formación de Inglaterra / The Shaping od England: Historia universal Asimov / World History. Y que recomiendo muchísimo. Lo de pastelero a tus pasteles y el dejar la historia sólo a historiadores, la ciencia sólo a científicos y así, tira por la borda los intentos de divulgación que se hacen desde distintas aristas partiendo por la novela histórica, punto de partida para muchos interesados en el tema (cómo no recordar: Adiós al Séptimo de Línea de Jorge Inostrosa).
Otro reclamo que nunca entendí es que no hay fuentes, cuando todas las fuentes están al final del libro de manera alfabética, una forma de citar que se usa en distintos libros de divulgación por ejemplo: Tejidos blandos de Pía Montalva (que señalo porque me gustó muchísimo). A mí en lo particular me agrada que las fuentes estén al final, pero separadas por capítulos para hacer más fácil la búsqueda. La editorial Turner en su colección Noema de divulgación científica (que tiene muchos ensayos excelentes) lo hace así.
Tomemos estos libros como un punto de partida para enamorarse de la historia de Chile y para aprender más, de cada uno de los distintos capítulos se puede averiguar más detalles (buscando las fuentes que aparecen al final), desde artículos científicos sobre el niño del cerro El Plomo y el trasfondo inca de Santiago hasta documentales y libros sobre los zoológicos humanos.
April 3, 2025
Malo.
Hay que dejar claro que son cuentos basados en los principales personajes de la historia de Chile. Las investigaciones o fuentes son paupérrimas, por lo tanto yo lo consideré un libro de literatura y no de historia.
Me parece irrespetuoso y de "historia" tiene muy poco.
El nombre del libro es tramposo y lleva al engaño.
Hay que dejar claro que son cuentos basados en los principales personajes de la historia de Chile. Las investigaciones o fuentes son paupérrimas, por lo tanto yo lo consideré un libro de literatura y no de historia.
Me parece irrespetuoso y de "historia" tiene muy poco.
El nombre del libro es tramposo y lleva al engaño.
October 26, 2018
"Nuestra historia está llena de errores".
El libro no es bueno pero tampoco es malo. Es como "dato freak" chileno. Libro cortito, ideal para leerlo en la micro o en el metro.
El libro no es bueno pero tampoco es malo. Es como "dato freak" chileno. Libro cortito, ideal para leerlo en la micro o en el metro.
June 3, 2016
Escribo esta review en este espacio, porque no se me ocurrió otro mejor donde pudiera leerla alguien a quien le interesen mis impresiones sobre este libro.
Me motivé a escribirla por la resucitada polémica respecto al texto de Baradit en cuanto a su aporte a la narración de la Historia de Chile y los efectos que ha tenido entre algunos historiadores nacionales que se han visto pasados a llevar por el escritor.
En mi caso personal no soy historiador. Soy una persona alejada de esa academia y me sentí motivado a comprar el libro por los numerosos comentarios positivos que este había recibido en redes sociales. Lo busqué entre librerías, entusiasmado por enterarme de estos datos "secretos" e incluso lamenté no haber tenido tiempo para asistir a algunas de las firmas que Baradit hizo en librerías de Santiago.
Anteriormente había leído Synco y, si bien no lo encontré deslumbrante, sentí que la novela cumplía su objetivo de entretener y jugar con las posibilidades de una ucronía en Chile en tiempos de dictadura.
Digo lo anterior, porque quiero establecer que me acerqué a este libro con la mayor disposición a que me gustara, tanto por el tema que trataba como por el autor que lo escribió y que no hablo desde el prejuicio.
Lamentablemente, tras iniciar la lectura, no puedo describir mi sensación final sino como una decepción.
El texto se queda atrapado en un limbo inclasificable entre la descripción histórica y la imaginación del autor que, para mí, no termina de cuajar.
De acuerdo a lo señalado por Baradit, él evitó el uso de notas al pie para favorecer un relato dinámico. Sin embargo, tampoco emplea notas al final del texto a modo de apéndice, sino que se limita a entregar una extensa bibliografía (mucha de ella descargada de internet, lo que hace que me cuestione qué tan secretos son los eventos si están al alcance en la red). El lector debe asumir que desde dicha bibliografía se extrajeron los datos que respaldan el relato, pero sin recibir detalles de qué dato fue publicado dónde.
Lo anterior, sumado a que en numerosas ocasiones emplea palabras tales como "imagino qué" o "casi puedo ver cómo", y a su minuciosa descripción de eventos (particularmente los más "gore") que serían imposibles de detallar sin haber estado ahí atestiguando, provocan la sensación de que Baradit recurrió a su imaginación para completar muchos elementos, lo que a mi juicio alimenta en forma casi justificada las opiniones de falta de rigurosidad en el texto.
Se aprecia y se respeta el intento de acercar la Historia al público a través de datos curiosos (aunque en varios pasajes estos no servían sino como una excusa para desarrollar otro relato histórico asociado), pero creo que este texto queda al debe en entregar información fundamentada y en transparentar sus fuentes, en favor de la pirotecnia y la masividad, cuando bien pudo tenerlo todo.
Me motivé a escribirla por la resucitada polémica respecto al texto de Baradit en cuanto a su aporte a la narración de la Historia de Chile y los efectos que ha tenido entre algunos historiadores nacionales que se han visto pasados a llevar por el escritor.
En mi caso personal no soy historiador. Soy una persona alejada de esa academia y me sentí motivado a comprar el libro por los numerosos comentarios positivos que este había recibido en redes sociales. Lo busqué entre librerías, entusiasmado por enterarme de estos datos "secretos" e incluso lamenté no haber tenido tiempo para asistir a algunas de las firmas que Baradit hizo en librerías de Santiago.
Anteriormente había leído Synco y, si bien no lo encontré deslumbrante, sentí que la novela cumplía su objetivo de entretener y jugar con las posibilidades de una ucronía en Chile en tiempos de dictadura.
Digo lo anterior, porque quiero establecer que me acerqué a este libro con la mayor disposición a que me gustara, tanto por el tema que trataba como por el autor que lo escribió y que no hablo desde el prejuicio.
Lamentablemente, tras iniciar la lectura, no puedo describir mi sensación final sino como una decepción.
El texto se queda atrapado en un limbo inclasificable entre la descripción histórica y la imaginación del autor que, para mí, no termina de cuajar.
De acuerdo a lo señalado por Baradit, él evitó el uso de notas al pie para favorecer un relato dinámico. Sin embargo, tampoco emplea notas al final del texto a modo de apéndice, sino que se limita a entregar una extensa bibliografía (mucha de ella descargada de internet, lo que hace que me cuestione qué tan secretos son los eventos si están al alcance en la red). El lector debe asumir que desde dicha bibliografía se extrajeron los datos que respaldan el relato, pero sin recibir detalles de qué dato fue publicado dónde.
Lo anterior, sumado a que en numerosas ocasiones emplea palabras tales como "imagino qué" o "casi puedo ver cómo", y a su minuciosa descripción de eventos (particularmente los más "gore") que serían imposibles de detallar sin haber estado ahí atestiguando, provocan la sensación de que Baradit recurrió a su imaginación para completar muchos elementos, lo que a mi juicio alimenta en forma casi justificada las opiniones de falta de rigurosidad en el texto.
Se aprecia y se respeta el intento de acercar la Historia al público a través de datos curiosos (aunque en varios pasajes estos no servían sino como una excusa para desarrollar otro relato histórico asociado), pero creo que este texto queda al debe en entregar información fundamentada y en transparentar sus fuentes, en favor de la pirotecnia y la masividad, cuando bien pudo tenerlo todo.
July 12, 2016
Supe que saldría una segunda parte, así que tengo advertir de lo horrible que es este libro.
Fui a tomar un café y estaba este libro entre los disponibles para leer. Abrí la parte del "rey mapuche", y todo lo que pensé que era el libro se confirmó: el autor contó una historia que no es nueva ni mucho menos desconocida, enfocándose más en exacerbar ciertas partes para hacerla increíble en vez de contarla bien. En un blog de internet está mejor narrada la historia, con más detalles y menos parafernalia.
Pero claro, es un libro de pocas páginas, letras grandes, márgenes generosos y con "historias" rimbombásticas, o sea, un libro que quiere vender, más que contar historia.
Al final del día, creer que este libro cuenta algo sobre la historia de Chile, es como creer que los panfletos de los testigos de Jehová tienen algo que ver con el mundo real. (Y la campaña publicitaria de ambos es similar)
Fui a tomar un café y estaba este libro entre los disponibles para leer. Abrí la parte del "rey mapuche", y todo lo que pensé que era el libro se confirmó: el autor contó una historia que no es nueva ni mucho menos desconocida, enfocándose más en exacerbar ciertas partes para hacerla increíble en vez de contarla bien. En un blog de internet está mejor narrada la historia, con más detalles y menos parafernalia.
Pero claro, es un libro de pocas páginas, letras grandes, márgenes generosos y con "historias" rimbombásticas, o sea, un libro que quiere vender, más que contar historia.
Al final del día, creer que este libro cuenta algo sobre la historia de Chile, es como creer que los panfletos de los testigos de Jehová tienen algo que ver con el mundo real. (Y la campaña publicitaria de ambos es similar)
July 15, 2015
Historias cortas, precisas, llenas de anécdotas, de cuentos, de realidad, llenas de conocimiento que, si se diera, nos llenaría más en las aulas y nos quedaría más en la mente que la lista interminable de sucesos que no tienen contexto ni nada de lo que nos entrega Baradit en estos relatos.
August 10, 2016
Entretenido y livianito. Está como hecho para ser un buen punto de partida para interesarse en la historia de Chile.
January 7, 2023
Uno de los peores libros que he leído, realmente una vergüenza que este libro se haga llamar a si mismo un libro de historia, cuando parece más un libro de fantasía con toques de lo que fue nuestra historia nacional. Baradit emplea un estilo narrativo digno del estudiante más pretencioso de una facultad de derecho, pero en vez de resultar interesante, lo hace aburridísimo y pesado de leer; no genera ningún tipo de intriga y en algunas secciones del libro me cuestionaba incluso si un editor formó parte del proceso creativo de este libro. Por otro lado, el libro se divide en varias “secciones” que cuentan una historia diferente, éstas no cuentan con más de 15 páginas cada una, que, por un lado, fue positivo ya que el sufrimiento que conllevó leer este libro se sintió aliviado por lo corto de cada historia, pero, por otro lado, sentí que este libro no desarrolló absolutamente nada en profundidad y que cada historia se sentía sumamente superficial y blanda.
No es noticia que la figura de Baradit tenga una gran cantidad de polémicas en la actualidad, pero me sorprende como en la época en la que este libro fue publicado, el autor recibió alavanzas, excelentes críticas y apoyo del público. Este libro es una ofensa para los historiadores y una decepción para cualquier persona que disfrute de la literatura.
Le doy 1.5/5 netamente porque gracias a Dios no superaba las 200 páginas, porque bajo ese escenario no sé si hubiera sido capaz de terminarlo.
No es noticia que la figura de Baradit tenga una gran cantidad de polémicas en la actualidad, pero me sorprende como en la época en la que este libro fue publicado, el autor recibió alavanzas, excelentes críticas y apoyo del público. Este libro es una ofensa para los historiadores y una decepción para cualquier persona que disfrute de la literatura.
Le doy 1.5/5 netamente porque gracias a Dios no superaba las 200 páginas, porque bajo ese escenario no sé si hubiera sido capaz de terminarlo.
September 7, 2015
Bueno, que decir, en realidad: Excelentemente escrito. Emociona y te lleva por el relato con una fluidez que me sorprendió.
Ahora, más allá de eso, esto no se convierte, por lo menos para mi, en mucho más que un simple ahorro de una trasnoche en wikipedia, de un efectismo un poco extraño y que raya en lo mismo que reclama en la introducción, como una especie de anti-historia política compensatoria, cuyas intenciones verdaderas no puedo realmente ver en ningún lado.
No hay nada nuevo aquí, más que el aporte de dar a conocer de forma muy masiva este montoncito de datos freaks o como les quieran llamar, en realidad.
Ahora, más allá de eso, esto no se convierte, por lo menos para mi, en mucho más que un simple ahorro de una trasnoche en wikipedia, de un efectismo un poco extraño y que raya en lo mismo que reclama en la introducción, como una especie de anti-historia política compensatoria, cuyas intenciones verdaderas no puedo realmente ver en ningún lado.
No hay nada nuevo aquí, más que el aporte de dar a conocer de forma muy masiva este montoncito de datos freaks o como les quieran llamar, en realidad.
July 1, 2015
primeroooo jajaja, 4,5 estrellas porque no me gusta colocarle a nada 5, una verdadera joya, poeticamente escrita, que te hace emocionarte de tu historia y empezar a detectar esa identidad perdida, que va mas allá del "roto chileno", si bien me hubiera gustado saber mas sobre carlos condell, se que hay mas secretos que aun no están a la luz.
PD: primero de goodreads en colocarlo como leído, que se sepa.
PD: primero de goodreads en colocarlo como leído, que se sepa.
August 12, 2016
Un libro transversal que contiene datos, relatos y por sobre todo parte de la historia de nuestro país que no conocemos. Reseña en https://www.youtube.com/watch?v=1J4hA...
December 16, 2024
Mientras la academia se queja de la popularidad de este autor, Baradit tomó la certera y exitosa misión de acercar el interés por la Historia a las masas que, quizá con sentimiento de distancia, jamás vieron identificación en uniformes, discursos y matanzas, pero sí en los sentimientos y cotidianidades de quienes nos enseñaron a denominar "héroes". Soy profesor de Historia, y bendigo esta obra
October 1, 2020
El único capitulo que me gustó fue el último.
Creo que este libro es un engaño, no hay historias “secretas”. Todo lo que sale aquí lo sabe cualquiera con acceso a internet. Incluso los que no. Además de que no responde las interrogantes que se plantean en la contraportada.
Además, al final del libro hay una extensa bibliografía en donde está toda la información (al alcance de un clic) de todo lo narrado en el libro. Lo que me hace pensar. ¿Entonces Baradit juntó papers, los redactó como el quiso y listo? ¿Qué secreto tiene eso? La verdad es que no lo sé.
Como digo, el último capitulo sobre SYNCO, me resultó entretenido, no conocía la historia y lo podría considerar “Secreto”, el resto para nada lo es.
Creo que este libro es un engaño, no hay historias “secretas”. Todo lo que sale aquí lo sabe cualquiera con acceso a internet. Incluso los que no. Además de que no responde las interrogantes que se plantean en la contraportada.
Además, al final del libro hay una extensa bibliografía en donde está toda la información (al alcance de un clic) de todo lo narrado en el libro. Lo que me hace pensar. ¿Entonces Baradit juntó papers, los redactó como el quiso y listo? ¿Qué secreto tiene eso? La verdad es que no lo sé.
Como digo, el último capitulo sobre SYNCO, me resultó entretenido, no conocía la historia y lo podría considerar “Secreto”, el resto para nada lo es.
September 5, 2021
Lo encontré tan malo que lo terminé a regañadientes. El libro me parece una ridiculez, recurre al morbo para mantener la atención, cuenta como "secretas" muchas situaciones para nada secretas y a otras les pone de su cosecha con fuentes paupérrimas y una pésima forma de narrar.
Si lo que busca es un libro que cuente historia de Chile de manera entretenida para aprender algo mientras se entretiene recomiendo "un veterano de tres guerras", "adiós al séptimo de linea", "la araucana" o cualquiera de Parvex.
Si lo que busca es un libro que cuente historia de Chile de manera entretenida para aprender algo mientras se entretiene recomiendo "un veterano de tres guerras", "adiós al séptimo de linea", "la araucana" o cualquiera de Parvex.
December 28, 2020
Pretenciosos el título y la portada, ambicioso el prólogo, decepcionante desde el primer capítulo. Recoge un manojo de fragmentos históricos y anécdotas, que nada tienen de secretas, las que son revueltas con política ochentera, avinagrada y burdamente parcial. "Darle paz a un país convertido en cementerio", Chile en 1983. En serio?
Saltos de siglos hacia adelante y atrás, juntan a Prat, Arauco y la CNI en una mezcla que no fragua y se acaba como empieza; sin pena ni gloria.
Saltos de siglos hacia adelante y atrás, juntan a Prat, Arauco y la CNI en una mezcla que no fragua y se acaba como empieza; sin pena ni gloria.
August 11, 2016
Este libro es una gran trivia, lo juro. Y yo amo la trivia. La forma de narrar me encantó, sentí que podía transportarme a los pasajes oscuros de la historia de nuestro país que Baradit relata en este libro. Oficialmente es el primer libro suyo que leo, aprendí un par de cosas fascinantes y me quedo con ganas de más.
September 5, 2019
OPINIÓN GENERAL DEL LIBRO
Me parece muy interesante el libro. Aunque en una simple opinión, más que “historia secreta” son sucesos irrelevantes a la historia formal pero que sirven de curiosidad, como para responder el típico “¿sabías qué…?”
Merece ser leído para los que le gusta la historia chilena.
Me parece muy interesante el libro. Aunque en una simple opinión, más que “historia secreta” son sucesos irrelevantes a la historia formal pero que sirven de curiosidad, como para responder el típico “¿sabías qué…?”
Merece ser leído para los que le gusta la historia chilena.
February 10, 2016
Me encantó. Creo que todo el mundo debería leerlo. Muy interesantes las historias y muy bien contadas. Excelente libro!!
January 28, 2018
Me encanto la forma en que está escrito el libro. Cada historia te da una sensación única de poder tener otra visión de la historia de nuestro país.
Trate de leerlo de a poco pero al terminar una historia quería rápidamente seguir con la otra.
Recomiendo el libro a todos los jóvenes para ver la historia de otra manera y debería estar el libro en cada biblioteca escolar y personal, ya que con la bibliografía nos ayuda a nosotros a investigar por nuestra cuenta todo lo que se dice y así cada joven que lo lea tenga un referente en donde buscar y así instruirse el mismo.
Espero que los demás sean tan buenos como este.
Trate de leerlo de a poco pero al terminar una historia quería rápidamente seguir con la otra.
Recomiendo el libro a todos los jóvenes para ver la historia de otra manera y debería estar el libro en cada biblioteca escolar y personal, ya que con la bibliografía nos ayuda a nosotros a investigar por nuestra cuenta todo lo que se dice y así cada joven que lo lea tenga un referente en donde buscar y así instruirse el mismo.
Espero que los demás sean tan buenos como este.
August 14, 2020
Que buena manera de aprender historia de Chile. Me gustó
September 2, 2022
los leí hace mucho tiempo, antes de saber que estaba funao😔
January 24, 2017
Entretenido, nada más que eso.
January 10, 2025
Yo siempre tuve la curiosidad por leer éste libro, y ya que lo he leído, luego de 9 años desde su publicación original puedo decir que Historia Secreta de Chile no fue de mi agrado para nada.
Me gustaría partir con su redacción un tanto irregular, ya que Baradit cuando cuenta los distintos capítulos -cabe aclarar, en todo momento es él quien habla- pasa por varias fases, a veces habla de forma respetuosa y clara, en la mayoría de los capítulos, pero después hay un par de ocasiones en donde baja el nivel y de la nada emite una grosería de forma totalmente gratuita tal cual en donde habla acerca del Cristo de Mayo durante el terremoto de 1647: "...esta capitanía de mierda..." lo cual claramente interrumpe el proceso lector de la obra, el efecto que al menos a mí me provocó fue la falta de seriedad y cuidado en la escritura del libro.
Baradit durante su obra tampoco es parcial, destáquese la forma en la que habla tanto de Bernardo O'Higgins y de Manuel Rodríguez en varios fragmentos del libro, en el prólogo trata a O'Higgins de "fracasado" respecto a la huida de los patriotas a Mendoza en 1814 a causa de la derrota en Rancagua y desbande total del ejército patriota y según "...
tuvo que venir José de San Martín con un ejército argentino financiado por argentinos...", cuestión la cual es mucho más profunda y enredada de lo que Baradit quiere hacer ver, además de culpar a O'Higgins directamente por el desastre en Cancha Rayada en 1818, cuyo desenlace fue influido por otro general del cual en ningún momento se nombra en sus más de 160 páginas. Mientras que poco menos que le lanza flores a Rodríguez en su cuento acerca de su muerte, compadeciéndose del hecho de que se negó junto a cerca de 200 hombres de no acudir a la batalla de Maipú, cosa que O'Higgins sí intentó, a pesar de él encontrarse malherido luego de Cancha Rayada, a pesar de no llegar al conflicto. En el prólogo también arremete contra el Director Supremo cuando él lo culpa de apurar la marcha en Chacabuco y de hacer tambalear la batalla durante el ataque de pinza, siendo que O'Higgins fue por la cuesta vieja de Chacabuco, agreste, empinada y muy zigzagueante, mientras que Soler se fue por la nueva, más fácil de transitar, ¿por qué O'Higgins llegó antes siendo que ambos generales partieron justo para llegar por ambos lados al enemigo? Se omite.
Otra cosa es la falta de fuentes pertinentes, yo las he hojeado, y encuentro que hay demasiadas fuentes para un sólo hecho contado de forma fugaz por Baradit, y ninguna habla acerca de una de las interrogantes más grandes de la Guerra del Pacífico, el sacrificio del niño en Budi y la muerte de Prat en la cubierta del Huáscar, uno cuando revisa la webgrafía y la bibliografía, simplemente el libro ya no tiene el mismo peso histórico del que hacía gala en sus páginas.
Un problema pequeño, es que a veces no entrega el contexto necesario para algunas cosas, como acerca del capítulo de Silva Renard, se menciona al entonces Ministro del Interior Rafael Sotomayor, la cosa radica en que muchos se confundirán de persona, ese no es el mismo Rafael Sotomayor cuyo papel en la Guerra del Pacífico fue uno de los más importantes durante las primeras campañas en el norte, y ni del cual calles y avenidas reciben su nombre, es su hijo con el cual comparte nombre, por lo que no sirve de nada tirar nombres poco menos que al azar y esperar que la gente -poniéndome en el lugar de quien realmente esté interesado en la historiografía nacional y sea esta una de sus primeras lecturas- diga "ya, bien".
Yendo hacia el tema de la escritura, está la crudeza con la que Baradit escribe, a mi gusto hay veces en donde le cae como anillo al dedo a lo que narra, la cubierta de la Esmeralda, la plazoleta de la Concepción, el Santiago luego del terremoto, etc. Pero hay veces en donde lo que se narra empieza ya a rayar lo que es el morbo, como el caso de Olderock, siento que la narración va más allá de lo grotesco y que las penurias y desgracias de los que fueron llevados a "La Venda" se cuentan de tal forma por el mero hecho de poder hacerlo, y fue de hecho, el capítulo que menos me gusto, y llegué a encontrar incluso asqueroso.
Continuando con la escritura, debo hacer una pequeña acotación de cómo él cuenta un fragmento en el capítulo de Silva Renard, cuando habla de Antonio Ramón Ramón cambia sin motivo al "yo", "...yo me imagino viéndole viajar...", "...yo lo veo descubrir que..." y así, y como dije durante su uso del lenguaje, esto también le quita seriedad, cuando se baja al nivel de quien presume fue el autor del intento de asesinato de quien hizo la masacre, si es un texto donde se habla de historia y no especulación, el narrador debe siempre ser fijo cuando se habla de un personaje, vamos, que uno no puede ir cambiando "porque sí".
Hay una cita que pude sacar del Prólogo, que dice "...La historia es líquida (...) No está hecha de mármol: es arcilla en manos de vencedores y de la clase dominante..." y sin más pensar uno puede decir "sí, es verdad", pero, ¿Acaso no hay veces en donde no es así? Voy a citar un hecho ajeno al libro por una única vez. Véase el ejemplo de la Guerra de Malvinas, ¿No es cierta acaso la idea general de que la movilización fue un manotazo al aire de la dictadura cívico-militar de Galtieri por ganar apoyo? ¿No es cierto que realmente, después de Puerto Stanley venía Santiago? ¿Qué coreaban los argentinos frente a la Plaza de Mayo sobre Chile? La historia la escribe quien tiene mayor apoyo y capacidad mediática.
Quiero criticar un capítulo completo, el de los "símbolos luciferinos" en la bandera, Baradit hace sendas maniobras para intentar relacionar a la estrella blanca en el cantón de la enseña nacional con Lucifer, que representa al lucero del alba, que quien trae la luz es Lucifer, que el cerro Santa Lucía está relacionado con Lucifer porque ambos tienen "luz" como raíz etimológica, tonterías que espero nunca volver a leer, ya que además son falsas, Zenteno no creó la bandera con ese fin, no recuerdo el documento que dice de donde se inspiró acaso, pero eso no es nada más que una coincidencia en el menos favorable de los casos para la reputación de la bandera.
En fin, el hecho de que no me haya agradado la lectura no significa que no le deba gustar a nadie, reconozco al menos que en el Prólogo y el Epílogo se denota el objetivo de buena fe de Baradit por extender y añadir al conocimiento de la gente episodios de la historia de los que no habrían oído hablar en ningún otro lado. Más su ejecución, puede ser mejorable, hablo yo desde mi inexperiencia al leer a Baradit, es el único título de él que yo leí, no he siquiera escuchado fragmentos de sus otras obras como Yggdrasil o Héroes. Aclarar también de que, a pesar de que yo de plano haya basureado tanto a éste texto, se merece el beneficio de la duda, hay capítulos también que me fascinaron como el del Combate de la Concepción y el Reino de la Araucanía, que me sirvió para pulir detalles de mi visión respecto a eso.
Agregar que Baradit es escritor de ficción, no de crónicas históricas por lo que se perdona. Él y su obra deben ser sujetos de estudio por los centros de salud mental
*Quiero decir un par de cosas que olvidé
1. Es un libro donde importa mucho el contexto tanto de quienes son los hechos y personas de los que lees como acerca de lo que supone Baradit en el Prólogo.
2. Libres sois de leerlo o no, de concordar conmigo o de lanzar piedras a mi casa, cada uno tendrá su opinión propia.
**No se lo recomiendo a la gente que "no sabe de historia", de quien conoce sólo a contados actores del libro éste, yo sí sé lo recomendaría a quienes sí "saben" o quienes ya tienen una idea y conocimientos/percepción histórica formada, a mí me sirvió en parte para enriquecer mi apreciación de la ciencia.
Me gustaría partir con su redacción un tanto irregular, ya que Baradit cuando cuenta los distintos capítulos -cabe aclarar, en todo momento es él quien habla- pasa por varias fases, a veces habla de forma respetuosa y clara, en la mayoría de los capítulos, pero después hay un par de ocasiones en donde baja el nivel y de la nada emite una grosería de forma totalmente gratuita tal cual en donde habla acerca del Cristo de Mayo durante el terremoto de 1647: "...esta capitanía de mierda..." lo cual claramente interrumpe el proceso lector de la obra, el efecto que al menos a mí me provocó fue la falta de seriedad y cuidado en la escritura del libro.
Baradit durante su obra tampoco es parcial, destáquese la forma en la que habla tanto de Bernardo O'Higgins y de Manuel Rodríguez en varios fragmentos del libro, en el prólogo trata a O'Higgins de "fracasado" respecto a la huida de los patriotas a Mendoza en 1814 a causa de la derrota en Rancagua y desbande total del ejército patriota y según "...
tuvo que venir José de San Martín con un ejército argentino financiado por argentinos...", cuestión la cual es mucho más profunda y enredada de lo que Baradit quiere hacer ver, además de culpar a O'Higgins directamente por el desastre en Cancha Rayada en 1818, cuyo desenlace fue influido por otro general del cual en ningún momento se nombra en sus más de 160 páginas. Mientras que poco menos que le lanza flores a Rodríguez en su cuento acerca de su muerte, compadeciéndose del hecho de que se negó junto a cerca de 200 hombres de no acudir a la batalla de Maipú, cosa que O'Higgins sí intentó, a pesar de él encontrarse malherido luego de Cancha Rayada, a pesar de no llegar al conflicto. En el prólogo también arremete contra el Director Supremo cuando él lo culpa de apurar la marcha en Chacabuco y de hacer tambalear la batalla durante el ataque de pinza, siendo que O'Higgins fue por la cuesta vieja de Chacabuco, agreste, empinada y muy zigzagueante, mientras que Soler se fue por la nueva, más fácil de transitar, ¿por qué O'Higgins llegó antes siendo que ambos generales partieron justo para llegar por ambos lados al enemigo? Se omite.
Otra cosa es la falta de fuentes pertinentes, yo las he hojeado, y encuentro que hay demasiadas fuentes para un sólo hecho contado de forma fugaz por Baradit, y ninguna habla acerca de una de las interrogantes más grandes de la Guerra del Pacífico, el sacrificio del niño en Budi y la muerte de Prat en la cubierta del Huáscar, uno cuando revisa la webgrafía y la bibliografía, simplemente el libro ya no tiene el mismo peso histórico del que hacía gala en sus páginas.
Un problema pequeño, es que a veces no entrega el contexto necesario para algunas cosas, como acerca del capítulo de Silva Renard, se menciona al entonces Ministro del Interior Rafael Sotomayor, la cosa radica en que muchos se confundirán de persona, ese no es el mismo Rafael Sotomayor cuyo papel en la Guerra del Pacífico fue uno de los más importantes durante las primeras campañas en el norte, y ni del cual calles y avenidas reciben su nombre, es su hijo con el cual comparte nombre, por lo que no sirve de nada tirar nombres poco menos que al azar y esperar que la gente -poniéndome en el lugar de quien realmente esté interesado en la historiografía nacional y sea esta una de sus primeras lecturas- diga "ya, bien".
Yendo hacia el tema de la escritura, está la crudeza con la que Baradit escribe, a mi gusto hay veces en donde le cae como anillo al dedo a lo que narra, la cubierta de la Esmeralda, la plazoleta de la Concepción, el Santiago luego del terremoto, etc. Pero hay veces en donde lo que se narra empieza ya a rayar lo que es el morbo, como el caso de Olderock, siento que la narración va más allá de lo grotesco y que las penurias y desgracias de los que fueron llevados a "La Venda" se cuentan de tal forma por el mero hecho de poder hacerlo, y fue de hecho, el capítulo que menos me gusto, y llegué a encontrar incluso asqueroso.
Continuando con la escritura, debo hacer una pequeña acotación de cómo él cuenta un fragmento en el capítulo de Silva Renard, cuando habla de Antonio Ramón Ramón cambia sin motivo al "yo", "...yo me imagino viéndole viajar...", "...yo lo veo descubrir que..." y así, y como dije durante su uso del lenguaje, esto también le quita seriedad, cuando se baja al nivel de quien presume fue el autor del intento de asesinato de quien hizo la masacre, si es un texto donde se habla de historia y no especulación, el narrador debe siempre ser fijo cuando se habla de un personaje, vamos, que uno no puede ir cambiando "porque sí".
Hay una cita que pude sacar del Prólogo, que dice "...La historia es líquida (...) No está hecha de mármol: es arcilla en manos de vencedores y de la clase dominante..." y sin más pensar uno puede decir "sí, es verdad", pero, ¿Acaso no hay veces en donde no es así? Voy a citar un hecho ajeno al libro por una única vez. Véase el ejemplo de la Guerra de Malvinas, ¿No es cierta acaso la idea general de que la movilización fue un manotazo al aire de la dictadura cívico-militar de Galtieri por ganar apoyo? ¿No es cierto que realmente, después de Puerto Stanley venía Santiago? ¿Qué coreaban los argentinos frente a la Plaza de Mayo sobre Chile? La historia la escribe quien tiene mayor apoyo y capacidad mediática.
Quiero criticar un capítulo completo, el de los "símbolos luciferinos" en la bandera, Baradit hace sendas maniobras para intentar relacionar a la estrella blanca en el cantón de la enseña nacional con Lucifer, que representa al lucero del alba, que quien trae la luz es Lucifer, que el cerro Santa Lucía está relacionado con Lucifer porque ambos tienen "luz" como raíz etimológica, tonterías que espero nunca volver a leer, ya que además son falsas, Zenteno no creó la bandera con ese fin, no recuerdo el documento que dice de donde se inspiró acaso, pero eso no es nada más que una coincidencia en el menos favorable de los casos para la reputación de la bandera.
En fin, el hecho de que no me haya agradado la lectura no significa que no le deba gustar a nadie, reconozco al menos que en el Prólogo y el Epílogo se denota el objetivo de buena fe de Baradit por extender y añadir al conocimiento de la gente episodios de la historia de los que no habrían oído hablar en ningún otro lado. Más su ejecución, puede ser mejorable, hablo yo desde mi inexperiencia al leer a Baradit, es el único título de él que yo leí, no he siquiera escuchado fragmentos de sus otras obras como Yggdrasil o Héroes. Aclarar también de que, a pesar de que yo de plano haya basureado tanto a éste texto, se merece el beneficio de la duda, hay capítulos también que me fascinaron como el del Combate de la Concepción y el Reino de la Araucanía, que me sirvió para pulir detalles de mi visión respecto a eso.
Agregar que Baradit es escritor de ficción, no de crónicas históricas por lo que se perdona. Él y su obra deben ser sujetos de estudio por los centros de salud mental
*Quiero decir un par de cosas que olvidé
1. Es un libro donde importa mucho el contexto tanto de quienes son los hechos y personas de los que lees como acerca de lo que supone Baradit en el Prólogo.
2. Libres sois de leerlo o no, de concordar conmigo o de lanzar piedras a mi casa, cada uno tendrá su opinión propia.
**No se lo recomiendo a la gente que "no sabe de historia", de quien conoce sólo a contados actores del libro éste, yo sí sé lo recomendaría a quienes sí "saben" o quienes ya tienen una idea y conocimientos/percepción histórica formada, a mí me sirvió en parte para enriquecer mi apreciación de la ciencia.
September 24, 2016
Leído en Septiembre del 2016
Me habían dicho que baradit puro que vendía la poma, he leido gente que lo ama. y yo? ni fu ni fa, sin pena ni gloria.
supongo que algún día leeré su secuela (cuando lo pille en bibliometro)
Me habían dicho que baradit puro que vendía la poma, he leido gente que lo ama. y yo? ni fu ni fa, sin pena ni gloria.
supongo que algún día leeré su secuela (cuando lo pille en bibliometro)
Displaying 1 - 30 of 252 reviews