What do you think?
Rate this book
Slon
Dystopický román uznávaného běloruského autora, aktivního odpůrce režimu žijícího ve švýcarském exilu, varuje před nebezpečím konformismu a slepého následování pseudoautorit. Společnost je nečekaně nucena žít vedle slonů. Jsou všude, i v rodině významného a uznávaného spisovatele. Na popisu rodinných vztahů autor mistrně alegorizuje celou společnost. Podléhání autoritářství, přijímání většinového názoru, čekání na rozhodnutí vyšší instance se jeví jako pohodlné, ale vede ke ztrátě odvahy a svobody.
248 pages, Hardcover
First published January 1, 2025
About the author
Sasha Filipenko
15 books123 followersSasha Filipenko, geboren 1984 in Minsk, ist ein belarussischer Schriftsteller, der auf Russisch schreibt. Nach einer abgebrochenen klassischen Musikausbildung studierte er Literatur in St. Petersburg und arbeitete als Journalist, Drehbuchautor, Gag-Schreiber für eine Satire-Show und Fernsehmoderator. ›Der ehemalige Sohn‹ über das Leben unter dem Lukaschenko-Regime ist im Frühjahr 2021 bei Diogenes erschienen. Sasha Filipenko ist leidenschaftlicher Fußballfan und lebt in St. Petersburg und in der Schweiz.
—————-
Sacha Filipenko (en russe : Саша Филипенко ; né le 12 juillet 1984 à Minsk en Biélorussie) est un écrivain biélorusse, lauréat du Prix russe (Rouskaïa Premia). Il est l'auteur des romans Croix rouges, La Traque, Le Fils d'avant, Zamysly, Retour à Ostrog,. Les romans de Sacha Filipenko ont été traduits en français, en tchèque, en hongrois, en polonais, en italien, en anglais, en croate, en allemand.
—————-
Sacha Filipenko (en russe : Саша Филипенко ; né le 12 juillet 1984 à Minsk en Biélorussie) est un écrivain biélorusse, lauréat du Prix russe (Rouskaïa Premia). Il est l'auteur des romans Croix rouges, La Traque, Le Fils d'avant, Zamysly, Retour à Ostrog,. Les romans de Sacha Filipenko ont été traduits en français, en tchèque, en hongrois, en polonais, en italien, en anglais, en croate, en allemand.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 40 reviews
May 29, 2025
другая кніга Філіпенкі, якую я прачытаў, і ўсё роўна херня. мне с пачатку было шчыра незразумела чаму людзі працягваюць яго чытаць, перакладаць і скупаць тысячамі. а потым я раптам зразумеў, што кніжкі філіпенкі гэта як тыкток ці любы іншы хуткі дапамін. вам больш ня трэба пярдзець над тысячамі старонак і мучаць сабе ў спробе зразумець кожную метафару, бо Філіпенка гэтага ня робіць. Філіпенка робіць выгляд, што піша цяжкія інтэлектуальныя кнігі, а насамрэч хавае свае сэнсы настолькі неглыбока, каб чытач падумаў, што разгадаў загадку. па сюжэце і персанажам нічога новага. такія ж страшна скушныя, банальныя і глупыя. з новага тут - каментары на кнігу ўнутры кнігі, пасля кожнай часткі. адразу пабачыўшы, я зрабіў для сябе выснову - слон, якога не заўважае Філіпенка- ягонае эга. вялізарнае, азлаванае, але крохкае эга. нават у гэтым няма нічога новага. усім знаёмы троп: пісьменнік заўважае негатыўныя рэакцыі на сваю творчасць і замест таго, каб старацца вырасці ён высмейвае крытыку на сябе ў сваім новым рамане. на прэзентацыі Філіпенка так і сказаў, маўляў, дрэнныя водгукі ўвогуле ня варта пісаць, а каму не падабаецца, той можа не чытаць. супер!
у канцы канцоў, Філіпенка не вінаваты ў тым, што піша хуйню, як і ягоныя чытачы не вінаватыя ў тым, што хочацца простай кніжкі, якая выглядае складанай і не для ўсіх
у канцы канцоў, Філіпенка не вінаваты ў тым, што піша хуйню, як і ягоныя чытачы не вінаватыя ў тым, што хочацца простай кніжкі, якая выглядае складанай і не для ўсіх
August 13, 2025
1 по диагонали, 5 букв — то, чем, по мнению анонимных комментаторов в интернетах, является эта книга
╔═╦═╦═╦═╦═╗
║Х ║У ║ Е║ Т║ А║
╚═╩═╩═╩═╩═╝
╔═╦═╦═╦═╦═╗
║Х ║У ║ Е║ Т║ А║
╚═╩═╩═╩═╩═╝
December 29, 2025
Однажды в каждом доме в городе появился слон. Появился в каждом зале, кинотеатре, в переходах метро и просто на улице. Живой, в полный размер (куда какой поместился). После изначального шока люди начали адаптироваться: кто-то перестал замечать, кто-то пытался разобраться, кто-то использовал это как повод для личного прогресса или обогощения...А на фоне развивается довольно простая история любви творческого парня и богемной девушки. В итоге эта история оказывается главной в книге, но до этого надо еще дожить...
Как любая сатира, использующая абсурд для донесения месседжа, эту книгу сложно читать с полным погружением. Понятно, что слон на самом деле — совсем не слон, а метафора политических процессов. И хотя сам посыл довольно простой и понятный любому, живущему в РФ или Беларуси (а автор - беларус), он оказывается поводом поговорить про поведение людей, про эмоции при жизни со слонами и про ответственность за судьбу страны. Абсурдная ситуация выпячивает какие-то острые углы, про которые мы часто не думаем. Какие-то элементы тут банальны, а другие — довольно остроумны.
Тут много любопытного мета-повествования (текст построен как отрывки романа, которым делятся и параллельно обсуждают на форуме), который дает повод дать иную перспективу на события и действия героев.
В итоге: интересно построенный, довольно прямолинейный по идеям, но доносящий важные эмоции, роман, который много кому не понравится, но мне кажется очень достойным прочтения.
Кому зайдет:
- для вас простые посылы политической сатиры — повод подумать о важном
- вы верите в любовь как движущую силу мира
- у вас в комнате появился слон, и вы не знаете, что с ним делать
Кому не понравится:
- вас бесит абсурд
- вы не готовы к постмодерновым играм с текстом
- ну появился слон, ну и что, там наверху разберутся, что делать
Как любая сатира, использующая абсурд для донесения месседжа, эту книгу сложно читать с полным погружением. Понятно, что слон на самом деле — совсем не слон, а метафора политических процессов. И хотя сам посыл довольно простой и понятный любому, живущему в РФ или Беларуси (а автор - беларус), он оказывается поводом поговорить про поведение людей, про эмоции при жизни со слонами и про ответственность за судьбу страны. Абсурдная ситуация выпячивает какие-то острые углы, про которые мы часто не думаем. Какие-то элементы тут банальны, а другие — довольно остроумны.
Тут много любопытного мета-повествования (текст построен как отрывки романа, которым делятся и параллельно обсуждают на форуме), который дает повод дать иную перспективу на события и действия героев.
В итоге: интересно построенный, довольно прямолинейный по идеям, но доносящий важные эмоции, роман, который много кому не понравится, но мне кажется очень достойным прочтения.
Кому зайдет:
- для вас простые посылы политической сатиры — повод подумать о важном
- вы верите в любовь как движущую силу мира
- у вас в комнате появился слон, и вы не знаете, что с ним делать
Кому не понравится:
- вас бесит абсурд
- вы не готовы к постмодерновым играм с текстом
- ну появился слон, ну и что, там наверху разберутся, что делать
February 24, 2026
Der Roman „Die Elefanten“ von Sasha Filipenko beginnt mit einer ebenso absurden wie verstörenden Prämisse: Eines Tages ziehen Elefanten mitten unter die Menschen. Sie stehen in Wohnungen, blockieren Straßen und gehören plötzlich ganz selbstverständlich zum Stadtbild. Anfangs sorgt dieses Phänomen noch für Neugier – Menschen fotografieren die Tiere, bestaunen sie, sprechen über sie. Doch das Interesse erlischt schnell. Die Elefanten bleiben, aber man gewöhnt sich an sie. Schließlich werden sie ignoriert, als wären sie nie etwas Außergewöhnliches gewesen.
Dieser zentrale Einfall ist eine konsequente literarische Umsetzung der Redewendung vom „Elefanten im Raum“. Die Tiere stehen sinnbildlich für ein riesiges, offensichtliches Problem – politischer oder gesellschaftlicher Natur –, das alle sehen, aber niemand anspricht. Statt sich der Realität zu stellen, entscheiden sich die Menschen für das bequemere Schweigen. So entsteht eine trügerische Normalität, die nur dadurch funktioniert, dass alle kollektiv wegsehen. Die Elefanten verkörpern damit die Absurdität und das Schweigen in autoritären Systemen: Eine allgegenwärtige Bedrohung wird hingenommen, um Konflikte und persönliche Konsequenzen zu vermeiden.
Im Mittelpunkt der Geschichte steht Pawel, ein Stand-up-Comedian, der sich dieser kollektiven Verdrängung verweigert. Als Künstler nimmt er eine Außenseiterrolle ein, denn er entscheidet sich, das Offensichtliche beim Namen zu nennen. Von der Bühne aus versucht er, die Wahrheit auszusprechen – und bringt sich damit in Gefahr. Seine Figur zeigt, wie riskant es sein kann, in einem repressiven Umfeld Humor als Waffe zu benutzen. Pawels Haltung macht deutlich, dass das Aussprechen der Wahrheit in solchen Systemen Mut erfordert und existenzielle Folgen haben kann.
Auch die Beziehung zwischen Pawel und seiner Partnerin Anna steht unter dem Einfluss dieser bedrückenden Atmosphäre. Ihre Liebe wird zur Bewährungsprobe in einer Gesellschaft, die von Angst und Misstrauen geprägt ist. Persönliche Nähe und Vertrauen geraten unter Druck, wenn äußere Repression in das Private hineinwirkt.
Eine weitere interessante Figur ist Alexander, Annas Vater. Als Autor bringt er immer neue literarische Ideen ein, die zugleich die experimentellen Erzählweisen des Romans widerspiegeln. Besonders originell ist sein Konzept eines Buches, das ausschließlich aus Leserkommentaren besteht – Kommentare, die er selbst verfasst. Diese Idee wird im Roman tatsächlich umgesetzt: Die von ihm erdachten Leserreaktionen erscheinen im Text und durchbrechen die klassische Erzählform. Auch Annas Leidenschaft für Kreuzworträtsel findet auf ungewöhnliche Weise Eingang in die Struktur des Buches. Im Verlauf der Handlung lösen die Leser gewissermaßen selbst ein Rätsel, da an bestimmten Stellen statt eines Wortes lediglich ein Hinweis wie „Waagerecht 32“ steht. Diese spielerische Form ist kreativ und humorvoll, kann jedoch – insbesondere im E-Book-Format – etwas umständlich wirken. Ergänzt wird die überwiegend auktoriale Erzählweise durch eingeschobene Dokumente eines „inneren“ Ministeriums, die der Geschichte zusätzliche Tiefe und eine beklemmende Authentizität verleihen.
Der Text ist deutlich satirisch angelegt und funktioniert zugleich als politische Parabel. Mit Hilfe des Absurden macht Filipenko eine Realität sichtbar, die selbst kaum noch rational erklärbar erscheint. Besonders im belarussischen beziehungsweise russischen Kontext wird deutlich, wie das Unmögliche plötzlich Teil des Alltags werden kann – und wie sich das Bedrohliche schleichend als neue Normalität etabliert.
Insgesamt war das Buch für mich solide, hat mich jedoch nicht vollständig überzeugt. Die Grundidee ist stark und die formalen Experimente sind interessant, doch über weite Strecken blieb die emotionale Intensität für mich etwas auf Distanz. Erst gegen Ende, als das Thema der Entmenschlichung stärker in den Vordergrund tritt, gewinnt der Roman an Schärfe und Provokation. In diesen Momenten wird die Geschichte spürbar eindringlicher und spannender.
Danke an den Verlag und NetGalley für das Rezensionsexemplar/ARC (ebook). Meine ehrliche Meinung bleibt davon unberührt.
Dieser zentrale Einfall ist eine konsequente literarische Umsetzung der Redewendung vom „Elefanten im Raum“. Die Tiere stehen sinnbildlich für ein riesiges, offensichtliches Problem – politischer oder gesellschaftlicher Natur –, das alle sehen, aber niemand anspricht. Statt sich der Realität zu stellen, entscheiden sich die Menschen für das bequemere Schweigen. So entsteht eine trügerische Normalität, die nur dadurch funktioniert, dass alle kollektiv wegsehen. Die Elefanten verkörpern damit die Absurdität und das Schweigen in autoritären Systemen: Eine allgegenwärtige Bedrohung wird hingenommen, um Konflikte und persönliche Konsequenzen zu vermeiden.
Im Mittelpunkt der Geschichte steht Pawel, ein Stand-up-Comedian, der sich dieser kollektiven Verdrängung verweigert. Als Künstler nimmt er eine Außenseiterrolle ein, denn er entscheidet sich, das Offensichtliche beim Namen zu nennen. Von der Bühne aus versucht er, die Wahrheit auszusprechen – und bringt sich damit in Gefahr. Seine Figur zeigt, wie riskant es sein kann, in einem repressiven Umfeld Humor als Waffe zu benutzen. Pawels Haltung macht deutlich, dass das Aussprechen der Wahrheit in solchen Systemen Mut erfordert und existenzielle Folgen haben kann.
Auch die Beziehung zwischen Pawel und seiner Partnerin Anna steht unter dem Einfluss dieser bedrückenden Atmosphäre. Ihre Liebe wird zur Bewährungsprobe in einer Gesellschaft, die von Angst und Misstrauen geprägt ist. Persönliche Nähe und Vertrauen geraten unter Druck, wenn äußere Repression in das Private hineinwirkt.
Eine weitere interessante Figur ist Alexander, Annas Vater. Als Autor bringt er immer neue literarische Ideen ein, die zugleich die experimentellen Erzählweisen des Romans widerspiegeln. Besonders originell ist sein Konzept eines Buches, das ausschließlich aus Leserkommentaren besteht – Kommentare, die er selbst verfasst. Diese Idee wird im Roman tatsächlich umgesetzt: Die von ihm erdachten Leserreaktionen erscheinen im Text und durchbrechen die klassische Erzählform. Auch Annas Leidenschaft für Kreuzworträtsel findet auf ungewöhnliche Weise Eingang in die Struktur des Buches. Im Verlauf der Handlung lösen die Leser gewissermaßen selbst ein Rätsel, da an bestimmten Stellen statt eines Wortes lediglich ein Hinweis wie „Waagerecht 32“ steht. Diese spielerische Form ist kreativ und humorvoll, kann jedoch – insbesondere im E-Book-Format – etwas umständlich wirken. Ergänzt wird die überwiegend auktoriale Erzählweise durch eingeschobene Dokumente eines „inneren“ Ministeriums, die der Geschichte zusätzliche Tiefe und eine beklemmende Authentizität verleihen.
Der Text ist deutlich satirisch angelegt und funktioniert zugleich als politische Parabel. Mit Hilfe des Absurden macht Filipenko eine Realität sichtbar, die selbst kaum noch rational erklärbar erscheint. Besonders im belarussischen beziehungsweise russischen Kontext wird deutlich, wie das Unmögliche plötzlich Teil des Alltags werden kann – und wie sich das Bedrohliche schleichend als neue Normalität etabliert.
Insgesamt war das Buch für mich solide, hat mich jedoch nicht vollständig überzeugt. Die Grundidee ist stark und die formalen Experimente sind interessant, doch über weite Strecken blieb die emotionale Intensität für mich etwas auf Distanz. Erst gegen Ende, als das Thema der Entmenschlichung stärker in den Vordergrund tritt, gewinnt der Roman an Schärfe und Provokation. In diesen Momenten wird die Geschichte spürbar eindringlicher und spannender.
Danke an den Verlag und NetGalley für das Rezensionsexemplar/ARC (ebook). Meine ehrliche Meinung bleibt davon unberührt.
August 30, 2026
Co kdyby se zničehonic u vás v obýváku objevil slon? A taky u sousedů a na sídlišti a na silnici… prostě všude. Právě to se stane v tomto románu a lidé, než aby začali řešit zjevný problém, dělají, že žádní sloni neexistují. K čemu tohle může vést?
Tak tohle byla vážně překvapivá knížka! Stačilo první nahlédnutí a bylo jasné, že tahle kniha bude jiná. Autor si se čtenářem pohrává už od prvního pohledu. A to mě vážně bavilo. Díky tomu všemu, co v knize potkáte, to je jiné, svěží, hravé, a přitom o tak vážných věcech.
Já totiž čekala asi spíš něco trošku vtipného, ale místy to bylo tak bolavé čtení, jako když na vás sedne slon. Když si uvědomíte, co všechno chce autor říci prostřednictví slonů. Jak to v některých státech, obzvláště pak v jeho domovině – Bělorusku – chodí. Tak je to opravdu k pláči. A je to vlastně až děsivé čtení. Ukáže, jak se člověk dokáže přizpůsobit i naprosto absurdním věcem.
Jo, tohle si přečtěte. Autor si s vámi pohraje a zároveň vám předá důležité myšlenky a pravdy.
Tak tohle byla vážně překvapivá knížka! Stačilo první nahlédnutí a bylo jasné, že tahle kniha bude jiná. Autor si se čtenářem pohrává už od prvního pohledu. A to mě vážně bavilo. Díky tomu všemu, co v knize potkáte, to je jiné, svěží, hravé, a přitom o tak vážných věcech.
Já totiž čekala asi spíš něco trošku vtipného, ale místy to bylo tak bolavé čtení, jako když na vás sedne slon. Když si uvědomíte, co všechno chce autor říci prostřednictví slonů. Jak to v některých státech, obzvláště pak v jeho domovině – Bělorusku – chodí. Tak je to opravdu k pláči. A je to vlastně až děsivé čtení. Ukáže, jak se člověk dokáže přizpůsobit i naprosto absurdním věcem.
Jo, tohle si přečtěte. Autor si s vámi pohraje a zároveň vám předá důležité myšlenky a pravdy.
April 15, 2026
Das war absurd. Bald schon dachte ich mir, wie kommt der Autor nun aus dieser bizarren Geschichte wieder raus? Er kommt raus, aber auf eine grausame Art und Weise, wo es um Akte der Entmenschlichung geht. Die letzten 50 Seiten konnte ich kaum lesen, so sehr drehte es mir den Magen um. Die in die Geschichte eingewobenen Kommentare fand ich amüsant, mit dem Kreuzworträtsel konnte ich nicht viel anfangen. Auch mit einem satirischen Blick drauf, war das ab dem letzten Viertel nichts mehr für mich.
January 13, 2026
Гэта як Чорнае Люстра, але ў тэкставым фармаце, ды яшчэ й з сваімі цікавінкамі. Можа я на галаву хворы, што мне такое падабаецца, але ж гадняцкая рэч!
September 26, 2025
Паставіў 1 зорачку, нуль адкрыццяў, гэта ўсё было ў інтэрвію, кніга мусіць спадабацца такім жа траўмаваным людзям, як і аўтар. І хоць мы ўсе ходзім пад траўмамі, але гэта кніга не ратуе ад іх, не вылечвае, не вылікае эмоцый. Нібыта дзённік чалавека прачытаў на фоне слана. На жаль!
August 29, 2025
Кніга, безумоўна, напісана таленавіта: шмат пра што можна падумаць і шмат што абмеркаваць. Але напрыканцы пайшла такая гіпербалізацыя гвалту, што Філіпенка нагадаў мне Уладзіміра Сарокіна (якога я цярпець не магу, бо ад яго апавяданняў ванітаваць хочацца).
Магчыма, Філіпенка, напісаннем кнігі “Слон”, пражываў свой крызіс ці асабістую драму. Магчыма, яму так хацелася паказаць гэтую жудасць антыутопіі.
Дакладна, кніга не пакіне вас абыякавымі
Магчыма, Філіпенка, напісаннем кнігі “Слон”, пражываў свой крызіс ці асабістую драму. Магчыма, яму так хацелася паказаць гэтую жудасць антыутопіі.
Дакладна, кніга не пакіне вас абыякавымі
July 7, 2025
очень сложно оценивать книжку, как литературу, когда она на 5% литература и на 95% социальное высказывание.
в интервью автор говорил, что долго не решался написать книгу, потому что нельзя же так очевидной метафорой бить читателя в лоб, что нужно как-то тоньше. наверное таки хотелось бы потоньше, с другой стороны - зачем.
финал ужасен, надежды нет, мы все умрём.
в интервью автор говорил, что долго не решался написать книгу, потому что нельзя же так очевидной метафорой бить читателя в лоб, что нужно как-то тоньше. наверное таки хотелось бы потоньше, с другой стороны - зачем.
финал ужасен, надежды нет, мы все умрём.
June 1, 2025
Кранальнае, але сумнае пераасэнсаванне падзей у Беларусі 20 года… ці проста ў ва мне разварушыла боль ад сутыкгеннем з рэальнасцю чалавечай прыроды…
November 11, 2025
У рамане чырвонай ніткай ідзе крыжаванка, якую разгадвае галоўная гераіня. Аўтар казаў, што тры гады не
мог сабраць усе словы разам, каб атрымалася паўнавартасная крыжаванка. Пасля такога я чакала нейкай
асаблівай задумы, дзе кожнае слова будзе мець сэнс для гісторыі. Але ў выніку там зусім выпадковыя словы накшталт «бінокль» ці «сцэна»... Праўду кажучы, апошняе слова сапраўды мае значенне, і да яго аўтар усё і вядзе,
але атрымалася неяк бессэнсоўна.
А самае непремнае, што нават калі б гэтай крыжаванкі не было — для сюжэту нічога б не змянілася (а яе яшчэ і перадрукоўвалі праз кожныя некалькі старонак).
Такіх пытанняў «а навошта гэта?» у мяне ўзнікала шмат.
На жаль, гэта адрывае і выбівае з плыні гісторыі, менавіта таму я і кажу, што кніга мне не асабліва спадабалася.
Не спадабалася таксама тое, што "каментары" ўнутры
тэксту (Філіпенка разбівае тэкст рамана каментарамі ад
"чытачоў" гэтай гісторыі) нібы загадзя абясцэньваюць усе заўвагі ці захапленні, як і сам працэс абмеркавання твора ўвогуле.
Мы ўсе разумеем, што мастацтва - рэч суб'ектыўная:
падабаецца ці не падабаецца. Але нават самыя бязглуздыя
"каментары" — гэта ўсё адно судакрананне і дыялог з творам. А я адчула лёгкі пах снабізму ў той форме, якую
аўтар надаў гэтым "каментарам" у рамане.
мог сабраць усе словы разам, каб атрымалася паўнавартасная крыжаванка. Пасля такога я чакала нейкай
асаблівай задумы, дзе кожнае слова будзе мець сэнс для гісторыі. Але ў выніку там зусім выпадковыя словы накшталт «бінокль» ці «сцэна»... Праўду кажучы, апошняе слова сапраўды мае значенне, і да яго аўтар усё і вядзе,
але атрымалася неяк бессэнсоўна.
А самае непремнае, што нават калі б гэтай крыжаванкі не было — для сюжэту нічога б не змянілася (а яе яшчэ і перадрукоўвалі праз кожныя некалькі старонак).
Такіх пытанняў «а навошта гэта?» у мяне ўзнікала шмат.
На жаль, гэта адрывае і выбівае з плыні гісторыі, менавіта таму я і кажу, што кніга мне не асабліва спадабалася.
Не спадабалася таксама тое, што "каментары" ўнутры
тэксту (Філіпенка разбівае тэкст рамана каментарамі ад
"чытачоў" гэтай гісторыі) нібы загадзя абясцэньваюць усе заўвагі ці захапленні, як і сам працэс абмеркавання твора ўвогуле.
Мы ўсе разумеем, што мастацтва - рэч суб'ектыўная:
падабаецца ці не падабаецца. Але нават самыя бязглуздыя
"каментары" — гэта ўсё адно судакрананне і дыялог з творам. А я адчула лёгкі пах снабізму ў той форме, якую
аўтар надаў гэтым "каментарам" у рамане.
August 17, 2025
Посредственная попытка в литературу, какой-то прямой диалог с читателем и твиттер тред.
Создается впечатление, как будто твой друг придумал «одну умную мысль/шутку» и потом следующие 10 лет насилует все это дело.
Вот и автор так же насилует свой концепт на каждой странице. Произведение сравнимо с камасутрой.
Неприкрытая метафора, которую только детям придется рассказывать 5 секунд.
Просто зачем это читать? Можно пойти найти какую-нибудь селф-хелп литературу на ту же тему, либо какой-то философский трактат о нескончаемости данной проблемы.
Я бы хотел может всего того же, но не так открыто, тут нет таинства, не над чем подумать, просто тебе слона положили в рот и заставили прожевать, приговаривая, что я жую слона, чтоб я точно понял, как я жую слона, пока жую слона, потому что я реально жую слона и думаю о том, как жую слона…
Создается впечатление, как будто твой друг придумал «одну умную мысль/шутку» и потом следующие 10 лет насилует все это дело.
Вот и автор так же насилует свой концепт на каждой странице. Произведение сравнимо с камасутрой.
Неприкрытая метафора, которую только детям придется рассказывать 5 секунд.
Просто зачем это читать? Можно пойти найти какую-нибудь селф-хелп литературу на ту же тему, либо какой-то философский трактат о нескончаемости данной проблемы.
Я бы хотел может всего того же, но не так открыто, тут нет таинства, не над чем подумать, просто тебе слона положили в рот и заставили прожевать, приговаривая, что я жую слона, чтоб я точно понял, как я жую слона, пока жую слона, потому что я реально жую слона и думаю о том, как жую слона…
June 9, 2025
Праглынуў за адзін раз, пакуль ехаў у цягніку — гадзін пяць-шэсць. Як казаў сам аўтар, ён піша так, каб яго твор можна было прачытаць за адзін прысест, як паглядзець фільм. Гэтая кніга, акрамя відавочнай тэмы канфармізму людзей і іх неверагоднай здольнасці прыстасоўвацца, прызвычайвацца, на маю думку, цікава раскрывае і адносіны паміж актыўнай часткай грамадства — актывістамі, апазіцыяй — большасцю народа, масай, натоўпам — і ўладай. Напісанае адлюстроўвае тое, што адбываецца ў грамадстве і цяпер, і, як мне здаецца, будзе актуальнае заўсёды, бо ніколі няма гарантыі, што "сланы", якіх нам не захочацца заўважаць, не прыйдуць і ў "здаровае" грамадства.
Гэта антыўтопія без шчаслівага фіналу, з настроем, які нагадвае "1984" Оруэла.
Гэта антыўтопія без шчаслівага фіналу, з настроем, які нагадвае "1984" Оруэла.
January 26, 2026
После книги осталось только ощущение гадливости.
Сперва казалось что окей, неплохо. Не вау, но вполне себе, читается, бодренько. Персонажи есть, замысел есть, форма непривычная. Неплохо!
А потом меня начали лицом макать в говно и кишки и приговаривать - кушай, смотри, ууууу, слон в комнате, ооо. Не нравится? А вот все потому что ты там того это, жри давай.
Ну, мне не понравилось такое обращение с собой, как с читателем, и я искренне не понимаю, зачем это было делать. Вау эффекта и озарения не случилось.
Рекомендовать книжку никому я, пожалуй, не стану. Хотя казалось бы.
Сперва казалось что окей, неплохо. Не вау, но вполне себе, читается, бодренько. Персонажи есть, замысел есть, форма непривычная. Неплохо!
А потом меня начали лицом макать в говно и кишки и приговаривать - кушай, смотри, ууууу, слон в комнате, ооо. Не нравится? А вот все потому что ты там того это, жри давай.
Ну, мне не понравилось такое обращение с собой, как с читателем, и я искренне не понимаю, зачем это было делать. Вау эффекта и озарения не случилось.
Рекомендовать книжку никому я, пожалуй, не стану. Хотя казалось бы.
August 8, 2025
Годится, но "Кремулятор", "Красный крест" и "Бывший сын" мне больше понравились, наверное, из-за более традиционного формата и почти документальных историй. В "Слоне" можно найти различные аллюзии на политические процессы в России и в Беларуси, интересный сюжет. Один фильм очень напоминает и частью сюжета и эмоционально (но не буду спойлерить). Отдельные детали весьма оригинально придуманы - книжка определённо стоит прочтения/слушанья, но послевкусие из-за персонажей не очень хорошее.
November 13, 2025
В начале горькая и злая сатира, потом - саспенс, финал - абсолютный хоррор. Наверное, все метафоры слишком прямолинейны, текст лишен каких-бы то ни было литературных украшательств.
Но пока слоны ходят по нашим квартирам, сложно по-другому писать о том, что происходит. Когда они, наконец, уйдут, придет время более утонченных метафор и рефлексии. А пока - вот так.
P.S. книга очень тяжелая, читать ее больно
Но пока слоны ходят по нашим квартирам, сложно по-другому писать о том, что происходит. Когда они, наконец, уйдут, придет время более утонченных метафор и рефлексии. А пока - вот так.
P.S. книга очень тяжелая, читать ее больно
February 26, 2026
На працягу ўсяго чытання здавалася, што кніга напісана для дзяцей: пасыл выглядае занадта прамалінейным і відавочным. Але напрыканцы з’яўляюцца апісанні жудасных сцэн, ад якіх фізічна робіцца нядобра.
Мне падаецца, што аўтар хацеў давесці сітуацыю да абсурду, да апагею, але, на маю думку, гэтага можна было дасягнуць больш шчадлівымі для страўніка чытача метадамі.
З таго, што спадабалася, магу адзначыць арыгінальныя прыёмы афармлення і пабудовы аповеду.
Мне падаецца, што аўтар хацеў давесці сітуацыю да абсурду, да апагею, але, на маю думку, гэтага можна было дасягнуць больш шчадлівымі для страўніка чытача метадамі.
З таго, што спадабалася, магу адзначыць арыгінальныя прыёмы афармлення і пабудовы аповеду.
June 21, 2026
«Слон в комнате» - устойчивое выражение про проблему, которую все видят, но никто не называет вслух. Автор взял эту идиому и воплотил буквально: в домах появляются настоящие слоны, а люди их игнорируют. И на фоне этого коллективного молчания общество скатывается к диктатуре. Прием остроумный, но одного его на целый роман не хватает. Испонение подкачало, а концовка вообще разочаровала. Книга читается быстро, но не потому что хороша, а потому что в ней мало содержания.
August 16, 2026
Начинается как бодрая и бьющая по больному сатира, очень интересный формат с комментариями и кроссвордом... Но потом всё приедается, последняя треть растянута, любовная линия унылая до невероятия, герои картонные и не вызывают уже вообще никаких эмоций.
May 28, 2025
Спачатку смеша, а потым страшна.
June 29, 2025
Книга мне показалась простоватой и прямо в лоб, концовка конечно отвратительная в своей гиперболе, но в целом - жизненно.
July 18, 2025
Неудобная книга. А мы так не любим неудобное, так стараемся не замечать его.
Прекрасный Саша.
Прекрасный Саша.
October 25, 2025
Страшнае дзіцё постмадэрнавай сатыры і трэш-хорараў на тэму эксплуатацыі.
Не чытайце. Хіба што любіце эксперыментаў над сабой.
Не чытайце. Хіба што любіце эксперыментаў над сабой.
December 30, 2025
Очень печальный конец
Read
May 6, 2026Извините, но нет.
May 17, 2026
Забавная метафора в корне, но абсолютно невыносимая пОсТмОдЕрНиСтСкАя манера повествования и неуместно шокирующие описания в конце делают из чтения пытку. За AI картинки вообще дизлайк
May 19, 2026
Очень плохо.
June 2, 2026
Сначала я думала что ничего, но последняя четверть была очень не приятная и не нужна, по моему.
Displaying 1 - 30 of 40 reviews