Η υπομονή του ελεύθερου σκοπευτή

by Arturo Pérez-Reverte, Τιτίνα Σπερελάκη (translator)

«Η Μοίρα είναι κυνηγός υπομονετικός. Κάποιες συμπτώσεις είναι προδιαγεγραμμένες, σαν ελεύθεροι σκοπευτές που, καθισμένοι ανακούρκουδα με το μάτι στο σκόπευτρο και το δάχτυλο στη σκανδάλη, περιμένουν την κατάλληλη στιγμή. Κι εκείνη ήταν, αναμφίβολα, η στιγμή. Μια από τις τόσες ψεύτικες ευκαιρίες που σχεδιάζει αυτή η πανούργα, ειρωνική, παθιασμένη με τις πιρουέτες Μοίρα. Ή κάτι τέτοιο. Ένα είδος ιδιότροπου και άσπλαχνου θεού, περισσότερο χωρατατζή παρά οτιδήποτε άλλο».
Ένας τρομοκράτης της τέχνης. Έτσι αποκαλούν τον Σνάιπερ στον μικρόκοσμο του γκράφιτι, επειδή είναι διάσημος για την επιμονή του να μην παίζει το παιχνίδι της «εξημερωμένης» τέχνης του δρόμου. Η ανάθεση ενός έργου για τη δουλειά του φέρνει την ιστορικό τέχνης Αλεχάντρα πίσω από τα ίχνη του. Κανείς δεν έχει δει ποτέ το πρόσωπο του ούτε γνωρίζει πού βρίσκεται. Η αναζήτηση θα οδηγήσει την Αλεχάντρα από τη Μαδρίτη στη Λισσαβόνα και αποκεί στη Βερόνα και στη Νάπολη, στην προσπάθειά της να αποκρυπτογραφήσει τον στόχο που σημαδεύει το θανατηφόρο στόχαστρο του μοναχικού κυνηγού.
"Η υπομονή του ελεύθερου σκοπευτή" είναι ένα σπουδαίο μυθιστόρημα της εποχής μας, ένα σαγηνευτικό θρίλερ, μια αριστοτεχνική διανοητική μονομαχία, ένα παιχνίδι υπομονής για δύο, τον διώκτη και το θήραμα. Γιατί ο χρόνος δεν είναι το πιο σημαντικό πράγμα όταν υπάρχουν ανοιχτοί λογαριασμοί...

Genres: Fiction, Spain, Thriller, Contemporary, Spanish Literature, Art, Ebooks

352 pages, Paperback

First published January 1, 2008

About the author

Arturo Pérez-Reverte Gutiérrez, is a Spanish novelist and ex-journalist. He worked as a war reporter for twenty-one years (1973 - 1994). He started his journalistic career writing for the now-defunct newspaper Pueblo. Then, he jumped to news reporter for TVE, Spanish national channel. As a war journalist he traveled to several countries, covering many conflicts. He put this experience into his book 'Territorio Comanche', focusing on the years of Bosnian massacres. That was in 1994, but his debut as a fiction writer started in 1983, with 'El húsar', a historical novella inspired in the Napoleonic era.

Although his debut was not quite successful, in 1988, with 'The Fencing Master', he put his name as a serious writer of historic novels. That was confirmed in 1996, when was published the first book of his Captain Alatriste saga, which has been his trademark. After this book, he could leave definitely journalism for focusing on his career as a fiction writer. This saga, that happens in the years of the Spanish golden age, has seen, for now, seven volumes, where Pérez-Reverte shows, from his particular point of view, historical events from Spanish history in the 16th century.

Apart from these, he also penned another successful works like Dumas Club and Flanders Panel, titles that, among others, made Pérez-Reverte one of the most famous and bestseller authors of Spanish fiction of our era.

Reviews

[Xabi1990 · Rating 4 out of 5]

7/10 en 2013:
De este libro sólo he leído críticas negativas pero no entiendo bien por qué. Está basado en el mundo –totalmente ignorado por el común de los mortales- del grafiti.

Pero eso de que Reverte nos sumerja en un mundo y lenguaje específico tampoco nos debiera de extrañar, ¿no?. Ya lo ha hecho con el mundo de la náutica, con los ambientes de la droga mejicana, con las innumerables palabras del castellano antiguo de su Alatriste …

Lo digo porque en algún sitio he leído que la novela era solo de interés para el entorno grafitero . No estoy de acuerdo. Si bien es cierto que dicho entorno lo es todo en la narración, creo que mantiene el interés aunque no tengas nada que ver con él.

Con pocas páginas se lee en nada tiempo y te lleva de paseo por Lisboa, Verona y Marsella. No diría que es una de sus mejores obras pero tampoco que la haya escrito sólo por hacer caja en Navidades (otra de las críticas que e leído por ahí).

Conste que aunque soy seguidor de la obra de Reverte no me importa decir que alguna novela suya he sido incapaz de metérmela entre pecho y espalda –como la anterior, el tango de la vieja guardia- por lo que seguidor sí, forofo incondicional no.

[Lady-R · Rating 3 out of 5]

Aprobado justito, más bien 2,5, he puesto 3 porque el tema me hace gracia.

Como amante y, a cierto nivel, conocedora del mundo del graffiti, siempre me había hecho gracia leer este libro. Ver hasta que punto, un personaje del perfil de Pérez-Reverte, había investigado este mundo.
El resultado, hablando en términos de graffiti y/o street art, para alguien al que presupongo totalmente ajeno a ese ambiente, no está mal, se nota investigación, un uso de la jerga bastante realista (con alguna pequeña chirriada), y un conocimiento de la forma de actuar que se corresponde un poco con la realidad que conozco. Aprobado.

En cuanto a Sniper, creo que ha querido hacer una especie de Banksy, pero no ha sabido darle suficiente profundidad a su personalidad, se me queda algo vacío. Además ha querido pintar (nunca mejor dicho) a una especie de ser superior del graffiti y del Street art, que lo mismo te hace actos de alto calado social y denunciante, que se postula como el rey de los vagones del metro casi al 50%, cuando, estos dos perfiles, no suelen darse en una misma persona. Digamos que es como si Marvel creara un súperhéroe que vuela, se hace invisible, tiene fuerza sobrehumana, escupe fuego y corre a 300kms/h.

En lo que respecta a la historia, está por debajo del nivel que se espera de un libro suyo, el final me lo esperaba, pero aún así, la lectura es entretenida y ágil. Tampoco estás deseando que se acabe ya ni nada de eso.

También se ha atrevido a hacer ciertas reflexiones acerca del valor del arte moderno, de la naturaleza ilegal del graffiti, de la importancia de venderse o no hacerlo. En general con argumentos bastante básicos pero tampoco es un libro dirigido a expertos en nada.

En resumen, si lees el libro sin tener ni puta idea de graffiti, lo que puedas aprender con el libro, bienvenido sea porque no hay ninguna barbaridad. Si lo lees, como yo, con cierta idea, te hará cierta gracia y además podrás detectar alguna referencia como esas hermanas portuguesas que son un guiño a Os Gemeos.

[Anastasia · Rating 3 out of 5]

(3,5*)

Η ιστορία εκτυλίσσεται γύρω από την αναζήτηση ενός ελεύθερου σκοπευτή, που δεν επικυρώνει τη δουλειά του με τον κρότο μιας σφαίρας αλλά με τον ήχο της μπίλιας μέσα στο σπρέη και τη μυρωδιά φρέσκιας μπογιάς. Κάθε επιφάνεια του αστικού σκηνικού, τραχιά ή λεία, κενή ή βαμμένη, μικρή ή μεγάλη προσφέρεται για την ανεμπόδιστη έκφραση όσων δρουν τα βράδια με ένα σακίδιο στην πλάτη και αναζητούν την ουσία της τέχνης έξω απ' τις καθιερωμένες γκαλερί.

Ένας καλλιτέχνης του δρόμου που έχει καθιερωθεί ως αστικός θρύλος, με την διατήρηση της ανωνυμίας του και την χαρακτηριστική του υπογραφή, γίνεται η αφορμή για την περιπλάνηση της Λέξ στην Ευρώπη, μιας ιστορικού τέχνης με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στον τομέα του γκράφιτι. Ξεκινώντας το ταξίδι της από την Ισπανία, θα βρεθεί στη Λισαβόνα κι από εκεί στο ψυχρό κλίμα της Βόρειας Ιταλίας, πριν κατηφορίσει ξανά προς το θερμό νότο, περνώντας από τη Ρώμη για να ολοκληρώσει την αναζήτησή της στο Μεσογειακό σκηνικό της Νάπολης. Στενά σοκάκια, διακριτικές σταγόνες βροχής που δροσίζουν το πλακόστρωτο, φρέσκια μυρωδιά καφέ που μπερδεύεται με τον μουντό αέρα της πόλης και τη φρεσκάδα των μπουγάδων πλαισιώνουν την περιπέτεια της Λεξ προς την έκβαση της αποστολής της.

[Elena González · Rating 1 out of 5]

Empezaré por lo bueno: el libro es entretenido, mantiene cierta tensión y cierta intriga, y hasta podemos decir que engancha. Perfecto para un viaje en tren, o similar. Es el típico libro que te salva un rato aburrido y del que no vuelves a acordarte al pasar la última hoja. El problema es que en ese mismo momento tampoco tienes la sensación de haber leído algo del que se supone es uno de los escritores españoles consagrados, quizá incluso el más leído. El problema es que, por momentos, parece la primera novela publicada de un escritor novel.

Aclaro que he leído casi toda la obra de este autor, y que la mayoría de sus libros me han gustado mucho. Entre los entresijos de la Historia, el Siglo de Oro y campos de batalla de tierra y mar, Pérez-Reverte se mueve como un auténtico maestro. Mi libro preferido es “El pintor de batallas”, quizá uno de los que mejor habla de los horrores de la guerra moderna, aderezados con la angustia y la culpa del reportero que ha visto y vivido demasiadas cosas. En todos estos escenarios, Reverte brilla con luz propia, consigue construir personajes auténticamente memorables: difícil olvidar, por ejemplo, al joven soldado de “El húsar” y cómo su inicial entusiasmo se va atemperando a medida que conoce de primera mano las miserias de un campo de batalla.

Pero en cuanto lo sacas de estos terrenos que domina bien, todos los defectos que Arturo Pérez-Reverte lleva arrastrando mucho tiempo en cuanto a su forma de escribir -y que supongo que a estas alturas ningún editor se molesta en señalar. Para qué, si sus libros se venden igual- quedan aún más al descubierto. Lo aprecié al leer “El tango de la guardia vieja”, una novela que me pareció del montón, con una historia de amor en la que no encontré la más mínima credibilidad pero, eso sí, muy bien estructurada mediante el uso de flashbacks. En “El francotirador paciente” un libro mucho más lineal y previsible, estos defectos se hacen aún más obvios.

Primero: todos los personajes hablan igual. Todos. Una vez leí a otro escritor muy consagrado explicar que cada personaje debe tener su propia voz, que un señor de un pueblo recóndito que nunca ha ido a la escuela no puede expresarse igual que el médico que le atiende. Pues exactamente eso pasa en este libro: hay una escena inicial en la que la protagonista, doctorada en Historia del Arte, habla con un grafitero de quince años, de barrio bajo. Salvo por algunos términos propios de la jerga de los grafiteros, ambos se expresan exactamente igual. No hay diferencia entre la mujer culta y el adolescente. Ambos tienen la misma voz: la de Reverte.

Quien haya leído más de dos o tres libros de este autor o sus célebres artículos de opinión sabrá de lo que hablo cuando me refiero a esa peculiar forma de expresarse, que comparten casi todos sus personajes. Cuando se anunció la publicación de este libro, leí una larguísima entrevista que le hicieron donde hablaba del mundo del grafiti y su investigación para acercarse a él. A medida que leía el libro, encontraba gran parte de ese discurso desarrollado en boca de los varios personajes que Lex -la protagonista- se iba encontrando en su camino de Lisboa a Nápoles. Como he leído en otra crítica, toda esa parte -que ocupa sus buenos tres cuartos de libro- parece un artículo o un reportaje guionizado. Y todos los personajes -desde el niño de quince años hasta las hermanas lisboetas- se expresan de la misma forma, con ese contundente discurso que Reverte emplea y que en un diálogo no queda ni mínimamente natural.

El otro gran problema del libro es que está escrito en primera persona. La escritura en primera persona tiene la ventaja de permitirte ahondar en la psique del personaje, y al mismo tiempo supone que el lector ve lo que ven sus ojos y escucha en todo momento sus pensamientos. No hay narrador omnisciente, los otros personajes aparecen dibujados únicamente por las suposiciones del protagonista; pero por otro lado, no puedes -o no deberías poder- ocultar nada de lo que ve o piensa éste al lector. Bien, pues Pérez-Reverte se salta esto. Y a la torera.

Lex, para empezar, es una protagonista muy mal construida. Es una mujer que se comporta, conduce y piensa como un hombre. Como han apuntado varias personas, probablemente el hacerla lesbiana fuera una argucia por parte del autor para poder manteniendo su discurso masculino en la mente de una mujer. Obviaba, supongo, que -en contra de la creencia popular- las mujeres lesbianas siguen comportándose como mujeres.

Pero ése no es el gran defecto de Lex, sino cómo la trama se desarrolla ante sus ojos, que son los nuestros. Escuchamos sus pensamientos, e incluso la vemos en varios flashbacks junto a su antigua novia, Lita. En todo momento Lex nos deja claras sus motivaciones, sus sentimientos respecto a lo que está haciendo -el grafiti, la búsqueda de Sniper, el propio Sniper-. Un personaje que habla en primera persona no puede nunca engañar al lector. Y sin embargo, al final del libro nos damos cuenta de que que es justamente lo que está haciendo el autor: engañarnos. Hay una escena en la que, pese a seguir dentro de la cabeza de Lex, no vemos absolutamente nada; a ella le dan algo que no sabemos qué es, mantiene una conversación telefónica con alguien que también desconocemos. Viola flagrantemente una de las reglas básicas de la primera persona: si el personaje lo sabe, el lector debe de saberlo.

A partir de este engaño se ejecuta el giro final, en el que descubrimos que Lex ha mantenido dos capas de pensamiento en su cabeza, como si supiera que estábamos ahí dentro. Un recurso burdo, injustificable, de escritor primerizo. Un giro argumental siempre debe estar cimentado: lo hayas visto o no venir, debes de ser capaz de releer o mirar atrás y pensar que todo encaja. En “El francotirador paciente” nada encaja porque, pese a que la novela está narrada desde los ojos de la protagonista, en ningún momento percibimos sus ansias de venganza. Si Lita murió en una de las intervenciones de Sniper, en ningún momento cuando piensa en él se detecta resquemor. Es más, la propia Lex se refiere durante toda la novela a personas que han muerto ejecutando las delirantes propuestas del famoso grafitero, sin que le tiemble la voz, se le altere el pulso o nosotros percibamos un cambio de discurso mental. Torpeza de Reverte, que engaña al lector utilizando la única voz que no puede engañar nunca: la primera persona.

Un libro, en definitiva, que sin ser realmente malo -como digo, entretiene- presenta unos fallos que señalarían en cualquier curso de escritura creativa. Un libro no sé si fruto del acomodo de un escritor consagradísimo que sabe que nadie va a señalarle sus fallos. Me seguiré quedando con el primer Reverte, aquél que, al contrario que éste, escribía de lo que se le daba bien.

[Αταλάντη Ευριπίδου · Rating 5 out of 5]

Αυτό είναι ένα σημαντικό βιβλίο. Ίσως να μη γίνει άμεσα αντιληπτό αυτό, στην εποχή του, όμως είναι σημαντικό. Είναι ένα μυθιστόρημα που απεικονίζει αμείλικτα τη σύγχρονη Ευρώπη της οικονομικής κρίσης και που, ταυτόχρονα, αποδομεί τη μοντέρνα τέχνη και την εμπορευματοποίησή της και εισχωρεί βαθιά στην κουλτούρα των γκραφιτάδων, στην αστική τέχνη ως διαμαρτυρία και παρέμβαση. Όλα αυτά, μέσα από το πρίσμα ενός μυστηρίου - από αυτήν την άποψη, πρόκειται για έναν κλασσικό Ρεβέρτε, αλλά από κάθε άλλη άποψη πρόκειται για έναν Ρεβέρτε τελείως διαφορετικό. Είναι ένα καλλιτεχνικό μανιφέστο όσο είναι και μια κυνική ματιά στην πραγματικότητα. Λάτρεψα.

[Alfredo · Rating 2 out of 5]

No creo yo que, para cualquier autor, haya algo más difícil que decir «aquí cierro, compendio o concluyo una etapa de mi carrera, la etapa tal, e inicio una nueva». Difícil no solo por el hecho mismo de comprender, a partir de una cantidad variable de indicios, que se está a punto de comenzar con algo nuevo, o incluso de entender que se llega a eso mismo, a la necesidad de lo nuevo, por gusto, necesidad o hartazgo de lo hecho hasta el momento; decía, no solo por eso sino porque, al mismo tiempo, la peña, el club de admiradores e incluso los lectores casuales no pueden sino preguntarse «y ahora, ¿con qué nos va a salir este sujeto?», a resultas de lo cual crecerán exponencialmente las expectativas sobre el producto de escritura que sea inmediato posterior a la declaración de marras, la tijera se afilará y aparecerá el clásico lector quisquilloso: ese que encuentra el pelo en la sopa porque alguien le ha dicho «ahí está el pelo», pero que bien podría haberlo deglutido de no existir la voz admonitoria.

En el caso de Pérez-Reverte, sabido es que El asedio fue la obra con la que él mismo declaró cerrada su primera —y muy dilatada— etapa de escritura. Ahí resumió —con mucha solvencia; quizá hasta con maestría, en mi opinión— sus posturas narrativas, su estilo, sus modelos de personajes, sus tramas y hasta sus recursos de efecto. Cerró y se lanzó en pos de lo nuevo, lo nuevo que no puede ser absolutamente tal si se considera que la saga del Capitán Alatriste, hasta donde llegue —dos volúmenes más es lo que ha anunciado el mismo autor—, constituye un asidero poderoso con respecto a ese que podría llamarse «el primer Pérez-Reverte».

El primer volumen escrito por «el nuevo Pérez-Reverte» fue El tango de la guardia vieja, reseñado en su oportunidad en este mismo espacio y que, en mi opinión, constituye una buena muestra de las modificaciones experimentadas por el autor sobre todo en su estilo, dado que la trama de la novela y los personajes, quitando el periplo temporal en el que se embarcan, responden a los moldes trazados y puestos a prueba con éxito de antemano. El estilo, en tanto, se ralentizó, se volvió algo más íntimo, más reflexivo, menos frenético pero, por ello mismo, más profundo. El tango de la guardia vieja, en este sentido, constituyó un experimento exitoso, tal vez no apto para los lectores ocasionales de Pérez-Reverte —o menos apto que, por ejemplo, El club Dumas—, pero sin duda bueno para los que, como el que estas líneas escribe, disfrutamos con la escritura del autor cartaginés. Bueno o un poco más allá de bueno.

El tumbo ha venido ahora, con su nueva novela —me niego a mencionarla como gustan hacer los españoles, «su última novela»—. Desde que hace un par de meses anunció Pérez-Reverte que había concluido con la escritura de su nuevo texto y que el mismo abordaría el mundo de los grafiteros, me sentí más que un poco desencantado. El tema no sonaba atractivo, al menos no para quien, como un servidor, considera que eso del grafiti es vandalismo, sin más. Tampoco la premisa de la obra —el arte callejero, el reto, la lucha por el espacio— quedaba bien. Parecía un tanto forzada o, si se quiere, un tanto baladí. Sin embargo, como lector fiel de la obra revertiana, me sobrepuse al desagrado, compré el texto... y me convencí de que mi primera impresión había sido corecta. Y es que El francotirador paciente es una obra rara, siempre mejor que la mayoría de las porquerías que se venden ahora como si fueran boletos del metro —cualesquiera de las sagas de enemil volúmenes que atascan las mesas de las librerías y que tratan, lo mismo de vampiros fosforescentes que de reyes cachondos, de mujeres mal dominadas o de batallas entre seres sobrenaturales—, pero jamás a la altura de lo que prometería una novela de Pérez-Reverte. Incluso podría decirse que no solo no está a la altura: está muy por debajo de lo acostumbrado.

Si usted desea comprar la novela, suspenda aquí la lectura. Si no, mire de lo que le hablo. Por principio de cuentas, es probable que al buen Pérez se le hayan subido a la cabeza la sarta de elogios recibidos gracias a la soberbia construcción de sus dos últimas protagonistas femeninas —Lolita Palma y Mecha Inzunza—, a tal grado que, en esta ocasión, decidió omitir la presencia de cualquier narrador —escénico u omnisciente, da igual— y le dio voz a la protagonista del relato. Sin embargo, como la apuesta es por demás arriesgada, el personaje se convierte en un cliché que resulta manejable para un hombre sesentón con un punto de vista muy marcado en torno al modo en el que se mueve la vida. Así, Lex Varela, la protagonista, es lesbiana, ruda y de armas tomar. Aunque ninguno de los tres adjetivos tiene algo de anormal —salvo que sea usted parte del club de solteronas o solterones de su pueblo—, el primero tiene un inconveniente narratológico, al ser el que le facilita la vida al novelista, el que le quita sobresaltos y momentos incómodos, el que le da pie para escribir como siempre, aunque el personaje dotado de voz no es uno de los de siempre. Un recurso que da al escritor la posibilidad de hablar como lo que es, hombre, aun cuando quien habla en el texto sea mujer. Suena, por decir lo menos, a truco barato.

Este es, a pesar de todo, un problema menor. La mayor dificultad de la obra es el hecho de que la trama resulta, lo decía yo, baladí, intrascendente. Buscar a un grafitero famoso, pero desconocido, hace que la protagonista se embarque en un viaje sin ton ni son de Madrid a Lisboa, a Verona, a Nápoles. Al parecer, el autor se convenció de que el turismo narrado, que tan buenos resultados dio en El tango de la guardia vieja, es imprescindible en cualquier novela y, por ende, envió a la Varela a pasear en busca de un tipo ciertamente elusivo, pero en lo que también parece una pesquisa boba y sin sentido. Una pesquisa a la que le falta de todo: las descripciones cuidadas del paisaje y sus componentes, los cuadros vívidos, la relación rica de un entorno por lo general sórdido, o en el que la sordidez y lo glamoroso se combinan de buena manera. Y no es lo único que se echa en falta: también se extrañan los diálogos potentes, interesantes, reveladores sin entrar en el tratadismo inútil. En lugar de ello, se encuentra uno con docenas de expresiones mal cuidadas, de lugares comunes, incluso de expresiones repetidas hasta el cansancio —«a medio camino entre...» es la más molesta de todas—. En cuanto a la trama, todo puede resumirse en que le falta un desarrollo más ágil, una mejor relación entre los episodios... o incluso una mejor construcción de la novela en sí. Encuentra uno demasiados hilos sueltos, episodios sin interés, soluciones sacadas de la manga, fragmentos no explicados. Aun el final parece absurdo, brutal pero mal construido, sin relación con la trama. Gratuitamente violento, con todo y que pudiera parecer un contrasentido, visto el modo en el que la editorial ha tratado de vender la novela, y con todo y que las escenas de acción son las que mejor se le dan a Pérez -Reverte.

Total, una desilusión.

Si usted gusta hacerse con un ejemplar de la novela, hágalo. Como decía, se puede leer y resulta muchas veces mejor que la mayoría de lo que hay en las mesas donde las librerías apelmazan lo más vendido. No obstante, si espera usted una obra digna de Pérez-Reverte, quizá prefiera ahorrar su dinero y esperar a la siguiente entrega del Capitán Alatriste —que, de contener lo que el autor ha prometido, no tendrá desperdicio—. Esto, como lectura, pasa. Como novela revertiana, parece escrita para cumplir el compromiso anual con el editor y nada más.

[Maria Bikaki · Rating 3 out of 5]

Υποθέτω ότι περίμενα κάτι καλύτερο από την κατά τα άλλα μαεστρική πένα του δάσκαλου Ρεβέρτε. Έχω τη αίσθηση τουλάχιστον συγκριτικά με τα άλλα βιβλία του που έχω διαβάσει ότι το συγκεκριμένο ήταν το πιο «αδιάφορο» που λίγο καιρό θα σου μείνει στη μνήμη. Αν και θα εξηγήσω παρακάτω τα προτερήματα του βιβλίου δεν ξέρω θα το χαρακτήριζα περισσότερο ως «αρπαχτή» αν και βαρύς χαρακτηρισμός για ένα τόσο σπουδαίο συγγραφέα.
Ας μιλήσουμε όμως αρχικά για τα θετικά του βιβλίου. Πρώτο και κυριότερο η πρωτοτυπία του θέματος καθώς ο κεντρικός του ήρωας είναι ένας αποκαλούμενος τρομοκράτης της τέχνης. Ο Σναιπερ θεωρείται ο βασιλιάς των γκράφιτι που με τα έργα του καταφέρνει να επηρεάζει συνειδήσεις και συμπεριφορές. Μέσα από το βιβλίο βλέπουμε τις προσπάθειες της Αλεξάνδρας της έτερης ηρωίδας μας να εντοπίσει και να αποκαλύψει την ταυτότητα του δημιουργού. Κρατάμε λοιπόν το κομμάτι της πρωτοτυπίας ως προς την ταυτότητα του ήρωα και την εισαγωγή μας μέσω του βιβλίου στον κόσμο του γκραφιτυ.
Δεύτερον και σε αυτό το βιβλίο παρόλο που θεωρητικά είναι από τα μέτρια του ο Ρεβέρτε αποδεικνύει πόσο καλά ξέρει να χειρίζεται την πλοκή του έργου ενώ άνετα θα μπορούσε να κερδίσει τον τίτλο του βασιλιά των ανατροπών γιατί πραγματικά το επικό και ανατρεπτικό φινάλε που επέλεξε για την ιστορία του σώζει την παρτίδα .
Παρόλα αυτά όμως το βιβλίο δεν καταφέρνει να ξεφύγει της μετριότητας και απέχει πολύ από τα ευχολόγια και τους παχυλούς τίτλους που θα διαβάσετε στο οπισθόφυλλο του βιβλίου. Ενδιαφέρον θέμα, ανατρεπτικό φινάλε αλλά κάπου στη μέση τα χαλάσαμε με ανούσιο περιεχόμενο, επαναλαμβανόμενες εκφράσεις και προβλέψιμες καταστάσεις. Καλογραμμένες μεν όπως αρμόζει σε ένα Ρεβέρτε αλλά χωρίς να σου μένουν ή να σου δημιουργούν την κατάλληλη ατμόσφαιρα και αγωνία. Δεν ξέρω ίσως ακριβώς επειδή θαυμάζω τα έργα και ημέρες του Ρεβέρτε να είχα υψηλότερες προσδοκίες από οσο πρέπει οπότε λογικά και δε νιώθω πλήρης αλλά και πάλι όπως και να χει έλειπε όπως λέμε το αλατοπίπερο που θα νοστιμίσει περισσότερο το φαγητό.

[Vasilis Manias · Rating 3 out of 5]

Το πρώτο του μισο το λες και βαρετό, προβλέψιμο, χωρίς να χει κάτι ιδιαίτερο να σου δώσει, οι τελευταίες του όμως 50 σελίδες είναι απίθανες και αυτές του δίνουν και τα 3 αστεράκια.

[Remo · Rating 2 out of 5]

Vaya por delante que no soy sospechoso de odiar a Reverte. Pero este último libro que ha cometido (¿perpetrado?) es con diferencia la menor de sus obras menores. La historia es plana, simple, sin ningún tipo de desvío. La protagonista viaja sin motivo claro por varias ciudades europeas con el fin de entrevistar a graffiteros que dan varios puntos de vista sobre el fenómeno del "arte urbano", mientras busca a un escurridizo objetivo. Es un artículo novelado, no una novela. El final pobre, la protagonista lesbiana cuyo discurso interior es el de un hombre, la absoluta inanición de la historia. Lo comparamos con las cincuenta sombras de sado y por supuesto es un pedazo de novela, pero comparada con lo que espero de Reverte no llega al nivel. Esperemos que el próximo Alatriste me alegre más.

[Sonia · Rating 3 out of 5]

Desde las primeras páginas de este libro te sentirás atrapado por la escritura fluida y precisa de Arturo Pérez Reverte. Esta es sin duda la gran riqueza de su obra, su pericia con el lenguaje, esas frases que dicen lo justo, esos adjetivos precisos para dibujar personas y situaciones, una musicalidad brava, ruda, lejos de la edulcorada prosa de otros autores.
En esta ocasión el autor pone su arte al servicio de una historia de intriga centrada en el mundo del grafitti, en el arte urbano, dónde una caza talentos busca al más rebelde de todos los grafiteros, aquel que todos conocen pero que hasta ahora ha sabido mantenerse auténtico lejos de los privilegios de la fama artística. Esa búsqueda se convierte en el impulso de la narración que te lleva a sentirte atrapado en sus páginas y a despertar el ansia por seguir leyendo que tan deseable es en un libro, sin embargo al final de todo se queda en un regular.
No sé si ese regular es justo o quizás es un regular para Pérez Reverte dónde otros autores podrían conseguir un bien. A él temo que hay que exigirle más que a los demás dado su calibre.
Sin nada que reprochar a su escritura, admirable, la historia sin embargo sólo pasa al calificativo de entretenida. No ayuda tampoco que por una vez el autor haya decidido utilizar un personaje femenino como protagonista y digamos que no es lo suyo esto de retratar mujeres. Se queda en una especie de típico macho Revertiano con atributos de mujer, poco creíble en general y nada real en algunos puntos.
Recomendaría la obra, ¿por qué no? Es de Reverte, es entretenida y está bien escrita, pero no esperes demasiado pensando en quien la firma. Las ha escrito mejores y espero que también vengan otras más admirables en el futuro.

[Sara · Rating 3 out of 5]

La madre! Estoy en shock.
Me encantan los personajes femeninos de este autor, y Lex no defrauda.
Hay cosas que no entiendo, pese a q al final se atan los cabos.
Sniper es interesante, interesantísimo incluso. Su discurso que critica el arte moderno es absolutamente brillante, ese toque de sociópata es alucinante, pero luego de todo un libro dedicado a él esperaba algo más; quizás menos panfletismo cuando apareciera en persona... como q demasiado machacar las mismas frases.
Me agradan los libros con busquedas, especialmente cuando ocurren en diversas locaciones y se pueden palpar tan bien.
Llevaba tiempo teniéndole ganas a este libro, no decepciona. Pero igual podría haber tenido algo más.
Mención especial a la banda sonora. Búsquenla en Spotify. Ahí ya el efecto es alucinante para captar el ambiente.

[Luis Anarte · Rating 2 out of 5]

Ya cuando me enteré de que Reverte sacaba un nuevo libro, me resultó extraño que sacara nueva novela tan pronto.

Y tras leer El francotirador paciente se me han resuelto todas las dudas. Se trata de una de las obras más flojas de Reverte sin duda. Los personajes destacan por los estereotipos, son bastantes planos y la historia no será recordada ni por su profundidad ni por su originalidad.

Sus ventajas que le han permitido ganar estrellas. ES una lectura amena, rápida, sin entrar en complicaciones si lo que buscas es pasar un par de buenas tardes en el sofá. El lenguaje del autor. Si eres fan del escritor te encuentras con su estilo de narración característico en su estado más puro. Un punto que se agradece por las pocas páginas de la novela porque llega un momento en que puede cansar

[Jane · Rating 3 out of 5]

He researched the world of graffiti painters in Madrid to write this novel. It's interesting because graffiti "readers" on trains don't realize what a complex a culture the graffiti artists live and that the thrill is in the illegality of the act. He includes many details. Not as good as his other works, and the female protagonist doesn't seem authentic. I kept visualizing Perez-Reverte as the protagonist. A surprise ending.

[Javier Calle · Rating 4 out of 5]

No esperaba mucho del libro, pero me sorprendió gratamente.

[Estibaliz · Rating 2 out of 5]

Dos justitas... si llega.

Una "revertiada" más, relativamente breve y relativamente amena. A mí los personajes me han parecido bastante inconsistentes; el final, falto del impacto que debiera tener; y toda la historia, interesante en el aspecto academicista, por su acercamiento al mundo del graffiti... y poco más.

Reconozco que Pérez-Reverte es uno de esos autores a los que, tras leer mucho en su época, de repente les cogí una manía un tanto inexplicable, así que mi opinión es muy subjetiva; pero su estilo tiene algo que no me cuadra, con esa alternancia de elegancia casi poética y tono barriobajero en los diálogos. Y no, para mí no es un buen escritor de diálogos, al menos no en esta novela.

No obstante, no descarto darle una nueva oportunidad con algo diferente, tal vez "Falcó".

[Carlo Hublet · Rating 3 out of 5]

Bien écrit, comme toujours chez Reverte, qui diversifie les sujets de ses romans-enquêtes trés fouillés et documentés. Mais ces histoires de taggeurs m'ennuyent totalement.

[MTK · Rating 3 out of 5]

Είναι ένα πολύ καλογραμμένο (όπως όλα του Ρεβέρτε) και εξαιρετικά ενδιαφέρον βιβλίο για τον περιθωριακό κόσμο του γκράφιτι. Επίσης, του βαζω άριστα στην παρουσίαση της ομοφυλόφιλης ηρωίδας, η οποία παρόλαυτα δεν ταυτίζεται με τις σεξουαλικές της προτιμήσεις, αυτές είναι απλώς ένα κομμάτι του χαρακτήρα της, όπως θα ήταν και οι αντίστοιχες ετεροφυλοφιλικές. Θα του έβαζα άνετα 4 αστέρια, αλλά το τέλος με χάλασε απίστευτα. Δεν φταίει τόσο ότι είναι προβλέψιμο, το σασπένς δεν έχει και τόση σημασία για μένα, ειδικά σε ένα βιβλίο σαν αυτό, είναι ότι δεν κατάλαβα καθόλου για ποιο λόγο η ηρωίδα έκανε αυτό που έκανε. Ο άλλος κεντρικός χαρακτήρας είναι ένας περιθωριακός γκραφιτάς, που συνηθίζει να "προτείνει δράσεις", δηλαδή να προτρέπει άλλους να κάνουν γκράφιτι σε σεγκεκριμένα σημεία, οι οποίες είναι συνήθως επικίνδυνες και κάποιες φορές υπάρχουν θύματα. Η αγαπημένη της ηρωίδας ήταν γκραφιτού και σκοτώθηκε προσπαθώντας να κάνει ένα γκράφιτι που είχε προτείνει ο ήρωας. Χρόνια μετά της αναθέτουν να τον βρει και να του κάνει μια επαγγελματική πρόταση με πολλά λεφτά, αν γίνει εμπορικός καλλιτέχνης (εκθέσεις σε γκαλερί, κλ.). Αυτός αρνείται γιατι πιστεύει ότι έτσι θα πουληθεί, και της λέει ότι σκοπός του δεν είναι να διορθώσει την κοινωνία, αλλά να την καταστρέψει και οι θάνατοι είναι μέρος του σχεδίου. Αυτή σχεδιάζει και τον σκοτώνει για εκδίκηση. Το βασικό μου πρόβλημα είναι ότι αυτή η δολοφονία ήρθε από το πουθενά. Καταλαβαίνω ότι υπό τέτοιες συνθήκες πολλοί θα θεωρούσαν τον ήρωα υπεύθυνο για το θάνατο της αγαπημένης τους, αλλά δεν υπάρχει κάποια εξήγηση για το γιατί αποφάσισε να εκδικηθεί μετά από χρόνια. Θα ήταν κατανοητό, και πολύ δυνατό, εάν ο ήρωας είχε συμφωνήσει στην επαγγελματική πρόταση, οπότε λογικά η ηρωίδα θα ένιωθε οργή που η αγαπημένη της πέθανε ακολουθώντας έναν πουλημένο. Επίσης κατανοητό θα ήταν εάν το έκανε εν θερμώ, όταν τον άκουσε να της λέει ότι δεν υπάρχουν αθώοι, "ξερνάω στις καρδιές σας", κλ., αλλά ήταν προσχεδιασμένο. Γενικά δεν έβγαζε νόημα

[Pedro L. Fragoso · Rating 3 out of 5]

Exquisitamente escritas (como de costumbre) reflexiones sobre el arte, la vida y la condición humana en el siglo XXI, bajo el formato de una novela sin grandes pretensiones. En realidad, me hizo recordar "El lobo de mar" de Jack London: los diálogos sobre el sentido de la existencia, en medio de la aventura. Dom Arturo regresa al sur de Italia tras el tango de la vieja guardia, en un registro completamente diferente.

En el tercer capítulo del libro, viajamos a Lisboa: "Cuando llegamos a la orilla, el sol se había puesto en el estuario, aunque un último resplandor cárdeno encendía el cielo como una llamarada de algodón. Eso daba a aquella parte del río una luz decreciente pero todavía intensa. Era una hora tranquila sin viento ni sonidos, apenas con un leve chapaleo de agua al pie de la rampa de hormigón de la orilla. Sim consultó otra vez el reloj y miró a su hermana. Ésta había sacado unos pequeños prismáticos de la mochila y observaba río arriba, en dirección al puente y la ciudad."

[Julio · Rating 3 out of 5]

Quizá una de las novelas más flojas de Pérez Reverte. Sabemos que tiene una gran maestría, así como un lenguaje rico y poderoso, para armar historias geniales, informados, densas y cautivantes, sobre temas tan diversos como la guerra, la esgrima, los libros, el narcotráfico, etc. En este caso, me dio la impresión que se forzó un poco a sí mismo para elegir un tema interesante y darle cuerpo suficiente para construir la novela. Como siempre en él, sin embargo, los personajes -- incluso muchos secundarios -- son atractivos y de gran riqueza, la prosa es precisa y rotunda, pero la historia no termina de alcanzar niveles notables y el final me pareció un poco forzado, como una sorpresa para salir de un cul-de-sac argumental.

Aún asi y todo, es un más que agradable libro.

[Jc · Rating 1 out of 5]

Compre este libro porque normalmente me gusta lo que escribe APR. En este caso no me gusto ni el tema, ni los personajes, ni la historia. El libro quiere ser muy educativo sobre le filosofía del arte callejero. Para mi Bansky es un artista pero lo que hacen todos los otros que son tags es una porquería. Y no son héroes como los describe APR pero inadaptados fracasados. El personaje principal, Lex, lesbiana que quiere vengarse no es muy creíble. Y Sniper, que es una copia de Bansky tampoco es muy racional; su acción al final no tiene sentido. En fin un libro sin interés.

[Rafael · Rating 4 out of 5]

Por supuesto la venganza es un resorte poderosísimo, y en este caso; Pérez-Reverte nos sumerge en el mundo del graffiti. Con una buena pluma nos pasea por España, Portugal e Italia, para terminar el desenlace, nos ubica en Nápoles. Los riesgos que se corren al realizar el graffiti, pueden ser superados en algunos casos y, en otros, la vida se cobra caro y suceden accidentes mortales. Nunca " Sniper ", el personaje ícónico de los graffiteros, imaginó que a él le tocaba la muerte por una mujer que había perdido a su pareja graffitera en un accidente.

[Manuel Sanz · Rating 2 out of 5]

No sé que intenión tiene el autor con esta novela. Es una obra bastante menor.carece de ritmo narrativo, los personajes principales son planos, no hay ninguna tension narrativa.La historia esta llena de lugares comunes sobre arte moderno que el aitor intenta pasar como sesudas reflexiones y se quedan en dialogos de barra de bar. Imagino que sus obligaciones contractuales con la editorial es la causa de esta novela que perfectamente se la podia haber ahorrado.

[Carlos Murguia · Rating 4 out of 5]

La novela es una historia muy sencilla, relativamente predecible, con algunos personajes verdaderamente buenos y otros desdibujados; es una lectura ágil. Muy fresco el tema del mundo del grafiti, su ética, sus tribus, sus costumbres, sus leyendas. Muy bien Pérez Reverte que cerró dignamente la obra. No es una novela para llevar entrañablemente en el alma, pero !qué buena compañía me hizo en las vacaciones en la playa!

[Gerardo B. · Rating 4 out of 5]

Es todo lo que uno espera de una novela de Reverte. Personajes nobles y canallas a la vez, circunstancias que que no caben en el margen de los juicios de valor tradicionales y un final que no resuelve pero cierra.
De la prosa nada que decir, es como toda la prosa de Reverte, aunque con menos referencias a la España que era y la que es, lo que agradecemos nosotros, a quienes España no importa un huevo.
Lo recomiendo cualquier día y a cualquier hora.

[Jose Luis · Rating 3 out of 5]

Es este libro un thriller?. Bueno, si es así, entonces me parece que al escritor le faltó fuerza en la intriga y el suspenso. Para mí: una historia cualquiera sin nada especial, salvo entender el mundo del grafitero y su rol en una forma distinta de expresión artística, creo que en esto último está el verdadero valor del libro.

[David · Rating 5 out of 5]

4.5

[Miguel Ocaña · Rating 4 out of 5]

Novela adictiva, se deja leer muy fácilmente y además de entretener me ha servido para acercarme al mundo del graffiti

[Darío Escobedo · Rating 4 out of 5]

Muy buen libro, gran final y, lo más importante, Pérez-Reverte mantuvo el interés por continuar leyendo el libro con misterio y un interesante personaje principal.

[Laura Tozier · Rating 2 out of 5]

Le pondría 1 estrella sobre 5 si no fuera porque está muy bien escrito. Me dejaron este libro para iniciarme en la lectura de Arturo Pérez-Reverte, pero desde luego no fue la mejor elección. No entré en la historia, ni en los personajes y mucho menos en el mensaje que intenta transmitir. Adiviné el final en las primeras 40 páginas que leí y nada me impactó ni me sorprendió. Si no te gusta el mundo del grafiti te recomendaría que no leyeras este libro. Está claro que le daré otra oportunidad a este autor porque si algo saco en positivo de esta historia son las descripciones maravillosas de Italia y en sí la elegancia de cada línea escrita por este hombre y jxder, porque es de mi tierra. Nos veremos en el próximo viaje, espero que mejor y menos predecible que esto. Aunque supongo que para los fans del arte urbano será una buena obra. Disfrutadla vosotros que podéis. Saludos desde Murcia.

Anécdota:

- Laura, hay un libro de Arturo que se llama el Francotirador Paciente. (No me explicaron nada más).
Mis pensamientos: "hostia, un libro de guerra, protagonizado por un francotirador, que guay."

Veo la portada cuando me lo prestan.
Mis pensamientos: "que francotirador más raro. De hecho, que portada más rara. ¿Esto es de guerra?"

Leo el argumento. QUE RISA MARIALUISA.

[Axl King · Rating 2 out of 5]

Es el primer libro que he tenido ocasión de leer sobre Arturo Pérez Reverte después de mucho tiempo queriendo animarme a empezar uno y la sensación no podría haber sido más desoladora. Si bien es cierto que la narrativa es fácil y la prosa del autor es sin duda lo más destacable del libro, la trama no podía haberme dejado más indiferente. No sabia que me iba a encontrar exactamente antes de empezar a leerlo pero sin duda, una de las peores elecciones de mi vida. No comparto ni el amor ni el entendimiento hacia el mundo del arte urbano en forma de graffiti, por lo que los entramados del libro y sus personajes me han resultado insoportables hasta el punto de rozar lo absurdo.

Personalmente no se lo recomiendo a nadie salvo que sea un apasionado de los aerosoles de colores.

Lo mejor sin duda, las descripciones de las ciudades por la que la protagonista va viajando y lo bien escrito y estructurado que está.