Проклятая земля

by Светлана Тюльбашева, Алексей Барынин (Narrator), Алла Долина (Narrator)

Построим глэмпинг в глуши, что может случиться?.. Затягивающий мистический хоррор

«Проклятая земля» — это идеально закрученный хоррор о любви и о формах, которые она принимает.

Молодая семья покупает землю в Тверской области, чтобы открыть глэмпинг. А неподалеку стоит заброшенная усадьба, о которой местные предпочитают не говорить…

Genres: Horror, Russia, Fiction, Russian Literature

Audiobook

Published January 1, 2026

Reviews

[Maria]

грустно это писать, но вторая книга получилась хуже "леса". я и к "лесу"-то имела вопросики, но на них можно было закрыть глаза, потому что повествование шло бодро и развлекательно. в "проклятой земле" нет бодрости и развлекательности. но есть не очень симпатиченые главные герои (московский айтишник строит глэмпинг), еще менее симпатичные, но при этом настолько плоские, что будто нарисованы палочкой на песке, жители деревни (по традиции уже отвечающие за русскую хтонь), непонятно зачем нужные переписывающиеся аристократы (их переписка ничего не добавляет сюжету), а также ведьма, которая неубедительна, как первый написанный тринадцатилеткой фанфик. все они - и аристократы, и айтишник, и деревенские, и ведьма - разговаривают одинаково, греша, в том числе анахронизмами, а редактор с книгой, похоже не работал вообще, иначе наверное заметил бы такие вещи как "рукав сарафана"

ну и не страшно совсем. вторую книгу не понимаю, почему светлана выбрала писать хорроры, а не, например, производственные романы. этому миру нужно больше производственных романов, а они незаслуженно позабыты как жанр. и судя по блогу светланы, получилось бы у нее великолепно

[Liza]

после «леса» были ожидания мистического развлечения, а получился аттракцион с легким подблёвом. я, конечно, увлеченно читала в сапсане и после, но просто потому что с горок уже не слезешь. но глобально всё очень уж аккуратистски-сценарно сшито, герои плоские, история Астафьевых — тоже. и непонятны разгадки (и надо ли их искать)

[Katerina]

DNF’ed at 27%, I couldn’t care less, unfortunately

[Netta]

Лучше пересмотреть Флэнагана или перечитать Ширли Джексон.

[Yulia Shagelman]

Светлана Тюльбашева хорошо умеет придумывать сюжеты, саспенс есть, хочется узнать, что дальше. Но при этом крестьяне 19-го века в ее книжке разговаривают так:

- Вы, видимо, стали полагать, что имеете право творить что хотите. Бессмертной себя считаете, и никто вам не указ. Так знайте, что ведьмы, от которых деревне вреда больше, чем пользы, плохо заканчивают. Им дом соломой обкладывают и поджигают.

— Знаете, кто еще плохо заканчивает? Люди, которые угрожают ведьме. На вашем месте, Таисия, я бы думала, прежде чем говорить, а то как бы чего дурного не вышло.

В Лесе это не было проблемой, там все происходило в современности, ну, слегка казенной была речь героев, но мало ли, как люди разговаривают. А тут, извините, эти письма 19-го века, написанные языком чата GPT, эти «бабка пошла в туалет» из уст крестьянской девушки никакой сюжет с твистами не спасет.

Да и в сюжете тут куча нестыковок и оборванных концов, как будто авторка кидала идеи об стену и смотрела, что прилипнет. А только отвернулась - и половина из них отлипла и упала, а она и не заметила.

[Tatyana Naumova]

Ну это как Мастрюкова, если бы она решила развязку писать на треть книги

Вот "Лес" был классный, а эта нет

[Laemy]

Бодренько, весёлые короткие главы, но как-то слишком простенько, ничем не захватило. Обычный паранормальный детективчик про Старинные Загадошности, и все строительства глэмпингов в Замкадье картонными героями с семейными проблемами из жанрового болота его не вытягивают. Не моё, не вижу смысла тратить время.

[Mikhail Korobko]

Среднестатистический айтишник с женой и сыном решает построить модный глэмпинг в российской глуши, продает все свои квартиры и на всю котлету вкладывается в новый домик в деревне и поле вокруг — где должны вырасти шатры (и миллионы прибыли). Он немного не рассчитал, что в российской глуши не только красивые поля и речки, но и заброшеные усадьбы с призраками, и странные деревни, и криповые девочки в платьях посреди леса, и древние проклятия. Стоит ли говорить, что ничем хорошим это не закончится?

Книга обманчиво проста: незамысловатый язык, несколько шаблонные герои, привычные тропы хоррора. Все это намекает на то, что можно просто расслабиться и читать книгу, как привычный экшен-триллер. Но тут кроется подстава: в книге три разных сюжетных линии, которые в итоге друг друга объясняют, но стоит отвлечься на секунду — важные детали ускользнут и финал окажется соврешенно непонятным. Так что в чтении есть некоторый диссонанс: вроде хочется читать скорей-скорей, сюжет же несется вскачь, интересное показывают! — но надо не забывать обращать внимание на детали.

В этом получается парадокс книги (похожий, кстати, был в Лесе, но менее выраженный): мне не понравился язык и герои, мне было очень увлекательно читать (я ее проглотил за пару дней) и я был впечатлен внутренним устройством и механикой сюжета. За тем, как сочетаются разные элементы, "кирпичики" из жанровых штампов, ужасно интересно наблюдать. Кажется, что ну все же понятно, мы видели вот эту странную девочку в ста разных фильмах и книгах, но каждый эпизод немного сдвинут по фазе и разворачивается немного не так, как мы привыкли.

Хотя роман преподносят как "хоррор", страшного тут совсем мало, это не та книга, после которой вам будет страшно пойти ночью в туалет. Тут есть пара жутковатых моментов, но в целом это все же триллер в фолковом сеттинге. Реально страшно тут скорее от того, как люди игнорируют зло и всякий ужас, даже когда он прямо под посом происходит. Мне кажется, книга в первую очередь про эту инерцию нашего сознания, слепые зоны психики, когда мы пытаемся воплотить свои желания до самого последнего момента, игнорируя все красные флаги. Как тот мем, что если зажмуриться и не смотреть, то страшная бяка уйдет. Она, конечно, никуда не денется. И речь тут, конечно, не про стремную девочку в грязном платье.

Кому понравится:
• вам хочется увлекательного триллера в славянском сеттинге
• вам интересны игры с жанром и сюжетные хитросплетения
• вы можете читать имя "Синдерелла" без кринжа (блин, вот это реально моя большая претензия к книге — я понимаю, почему так сделано, но даже это понимание не помогло мне спокойно это имя воспринимать, настолько оно мимо общего вайба)

Кому не зайдет:
• вы ищете "высокий" язык
• вам хочется глубоких нестандартных героев
• вы не переносите сюжетных штампов, даже если они — просто инструмент

[nyanyapushkina]

ничего не знаю мне понравилось

бодренький пейдж-тернер с понятными ужасами мистикой и норм развязкой.

[Alice Larionova]

Заброшенная усадьба, ведьмы и зондбе - отличный микс для хоррора. Но настоящий ужас - это главная героиня, которая продает свою добрачную квартиру в Москве, чтобы вложиться в проект глэмпинга своего мужа-инфантила в Твери (причем вложиться не только материально, она там еще и плитку клала, и борщи на всех варила, и эмоционально обслуживала его сына от первого брака, который ее так за маму и не принял). Вот тут мне действительно было жутко.

[paper rings]

если сюжет первой книги это аккуратное переплетение прямых, которые весь нарратив казались параллельными, то здесь ощущение будто отца-офисника впервые заставили заплести дочь и косичка сюжета выглядит соответствующе.

ps. ну и тот факт, что если гг земли и леса поменять местами, то по большей части ничего не изменится тоже конечно говорит многое (о нашем обществе).

мехь.

[Sergei]

Переехали в деревню, вложили сбережения в глэмпинг - для меня уже страшно. Ведьмы, призраки страху не добавят.
А проклятье второй книги автора реально

[Rosse]

Иногда люди, на которых я подписана (была) где-нибудь, пишут книги, часть вторая)
Ну, я, пожалуй, ждала, что будет как-то так))

Мне не зашло. Вообще я отдельно скажу, что хорроры и триллеры не моё, я их скорее не люблю. Но что-то читала.

Лес понравился мне больше. Там была Карелия, там был сам лес, который ощущался чем-то нависшим над повествованием, хоть и несколько незримо. Ну и ещё там всё таки была двойственность, не то есть мистика, не то нет, тебе решать, читатель, но оба варианта очевидно неподтверждённые. Тут мистику можно конечно натянуть на двойственность, если очень постараться, но это надо очень постараться, так что буду считать, что скорее она есть. От этого сразу как-то менее интересно.

Я наверное даже понимаю, что авторка хотела сказать (с), произошло со всеми, а помнят только богатых аристократов, а на просто жителей деревни всем наплевать (в том числе и ведьме), что происходит, если жить с травмой, что происходит, если травма огрубляет, и что происходит, если несмотря на, оставаться эмпатичным.

Но. Сделано это довольно плохо, увы. Персонажи примерно никакие (кроме, пожалуй, ведьмы с дочкой), особенно деревенские (как в прошлой книге, мгм и кх кх); топорные довольно пугалки (но тут я конечно со своей афантазией плохая ЦА, меня без картинок перед глазами попробуй напугай, но всё равно топорные); примерно понятно, что произошло с Астафьевыми, и опять же, я подозреваю, что оно там для "ну вот помнят про богатых, историю пишут победители и прочая", но в какой-то момент становится про них читать скучно и неинтересно, и имхо, не особо щёлкает, когда становится известно про главный твист. Который, кстати, сам по себе неплох, я бы почитал что-нибудь про такое, но вероятно от кого-нибудь другого))

И мне кажется, что помимо всего прочего за описанием айтишного, стройки, усадьбы и хоррорно-триллерного совершенно теряется то, про что книга должна была бы быть, и получается совершенно безликой и ни о чём, хотя должна быть про наоборот.

(Ещё я совсем не поняла, зачем именно атомный взрыв в виде экстерминатуса, ну да ладно.)
Ведьмины флэшбеки кстати чуть получше, возможно потому, что там чуть побольше видно, про что оно всё.
(А концовка плоха.)

Короче, я бы с куда большим удовольствием прочитала бы историю, которая была бы а) двойственной и не совсем понятно, это деревенские ёбнулись, потому что наслушались про свою деревню и про дом или таки реально мистика-привидения-прочая б) мистическим ребёнком был бы сын Лёши, и от первого брака бы был намёк на то, что ведьма вот там где-то мимо проходила (возможно авторка побоялась, потому что повторяло бы ход из Леса), в) более связно всё таки надо было построить полотно текста. То, что Сандерсен, Мартин (и чуваки, которые писали с ним, а потом пошли написали Экспансию), умеют писать поглавно меняя пов и фов не значит, что теперь всем так надо, это дохуя работы, оно усложняет задачу, а не упрощает, блин и г) побольше фактуры того, где всё происходит, чё за генерик поле-генерик-деревня, и прочие генерик штуки, ну про Тверь хоть что-то же можно было бы, да даже ведьма и та довольно генерик!
Очень жаль, что и книжка хуже первой, и канал стал хуже.

P.S.
"Она вырвала с мясом сучок из ноги и побежала обратно": было бы это где-нибудь в конце, я бы не залупалась. Но на третьей странице такой неблагозвучный кусок (в целом фиксящийся ну хотя бы переставлением "вырвала" и "с мясом") — ну нет.

[feeeper]

Случайно узнал в тг канале Тюльбашевой, что выходит её новая книга и не стал откладывать в долгий ящик – после Леса ожидал чего-то захватывающего.

Похоже, мои читательские вкусы отличаются от многих, кто уже оставил свои ревью на книгу. Мне книга понравилась. Разгоняется медленно, но последние процентов тридцать-сорок залетели очень легко. Не всё осталось понятно, ну да и ладно.

Думаю, что если бы я не знал, что авторка Леса и Проклятой Земли – одна и та же, то и не заподозрил такого – книги, как мне показалось, отличаются достаточно ощутимо, но обе «зашли».

[Lena Shy]

«Лес» был куда лучше. Там не было ощущения что ты читаешь книгу в полном бреду и в состоянии горячки. Согласна про плоских героев, абсолютно мешающих вставок с письмами.
Абсолютно раздражали главные герои - действительно настоящий ужас это продать все имущество ради очень плохого бизнес плана. И абсолютно сказочная история про быстрое восстановление после.
Из всей истории более или менее симпатична Глаша.
А так - это книга типичный сборник штампов. Очень жаль, ведь Светлана хороша в коротких зарисовках у себя в канале, но возможно длинный формат - не ее формат.

[Tani De]

Не моё. Русский хоррор, сюжетная линия с IXX веком и многочисленной дворянской семейкой, в которой все умирали, ходячие мертвецы (зомби?), которых живые современные люди якобы не могут отличить от просто странных беспризорных детей... читала и удивлялась, что вообще происходит? Какой посыл? Ещё часть книги послушала в аудио версии - озвучка дурацкая :(
Не сложилось и перечитывать точно не буду, как и советовать друзьям