Inter alia: Roman. Von der Autorin des Bestsellers »Prima facie«

by Suzie Miller, Mona Fischer (Narrator), Katharina Martl

»Keine Verurteilung heißt nicht, dass du unschuldig bist.« Eine junge Richterin muss sich entscheiden – zwischen dem Gesetz und ihrem Sohn. Nach ihrem Bestseller »Prima facie« legt Suzie Miller mit »Inter alia« erneut den Roman der Stunde vor. »Wenn du Veränderung erleben willst, dann lies Suzie Miller.« Mareike Fallwickl

Genres: Plays, Feminism, Fiction, Drama, Theatre, Book Club, Contemporary

Audible Audio

First published May 12, 2026

Reviews

[Alan (The Lone Librarian) Teder · Rating 5 out of 5]

September 25, 2025 Update Saw Inter Alia via National Theatre Live in the cinema tonight and it exceeded my 5-star expectations. Rosamund Pike brought it all to life and truly gave a tour-de-force performance. The supporting cast was fine, but it was Pike for at least 95% of the script in a non-stop 2-hour staging which incorporated fast on-stage costume changes, videos, movies, mobile phones, computers in a dazzling array of stage management. Now in cinemas worldwide September 2025, see your local listings at NT Live. It should eventually be on NT at Home, but that is likely several months away.


Among Other Things
A review of the Nick Hern Books Kindle eBook (July 17, 2025).

I snapped up Suzie Miller's Inter Alia [Latin: Among Other Things] on the day of release, as I had been so impressed by seeing and reading her Prima Facie (2018/2022) which was also available in cinemas via National Theatre Live. Inter Alia is currently still on stage until September 13, 2025 and will be in cinemas via NTLive on September 4, 2025.

Although Inter Alia unlike the solo Prima Facie does involve several other actors, it is still likely to require a tour-de-force performance by Rosamund Pike as lead character Jessica Parks. Parks is a Judge but also a mother who has to juggle her judicial authority with the domestic roles forced on her by husband and son. On the side she has a karaoke obsession which is one of the few opportunities that allow her to let loose. A confusing situation arises with her 18-year-old son Harry which may be a situation of bullying, but which takes a much darker turn that will require Jessica to question her role in the justice system vs that of her role as a mother.


The promotional poster for Inter Alia at the National Theatre allows us to see that the design on the sleeve of Rosamund Pike's outfit appears to be a facsimile of the title page of Radclyffe Hall's The Well of Loneliness (1928) which I think is related to the costume designer's choice only, as the book's theme is quite different from that of the play. You probably have to look at a larger version of the image to see it clearly (see National Theatre link below).

I usually review plays in print after seeing the stage or screen performance, but in this case I couldn't resist an advance look.

Trivia and Links
There is a teaser trailer for "Inter Alia" available on YouTube here which gives absolutely nothing away about the actual play.

See further information about the stage performances running through to September 13, 2025 and view cast backgrounds and rehearsal photographs at the National Theatre.

[Claire · Rating 5 out of 5]

Another interesting and insightful look into moral rights vs legal rights and how knowing how to argue them to create doubt is the key to winning regardless of facts, truth or morality.
Added to that the inclination of a parent to protect and overprotect their child regardless of their role, and when those parents work in the field of law and the tables are turned?
Also demonstrates how much further conversations need to go between parents and children regarding consent and respect between the sees and why father's are often unable to say what needs to be said, thus perpetuating a continuation of damaging behaviour against girls and women.

[Maike · Rating 3 out of 5]

Der Plot ist vielversprechend, die Umsetzung bisschen zu sehr Textbook.

Der Sohn einer Richterin, die für ihre harten feministischen Urteile in Sexualstrafdelikten bekannt ist, wird wegen Vergewaltigung einer Mitschülerin angeklagt. Die Mutter gerät in ein moralisches Dilemma: Verhält sie sich als Mutter anders als als Richterin?

Tatsächlich geht es erst im hinteren Drittel so richtig um diesen an sich sehr spannenden Konflikt der Protagonistin. Vorher erzählt das Buch viel aus der Vergangenheit / Kindheit ihres Sohns, der viel gemobbt wurde. Von der ungleich verteilten Carearbeit + patriarchalen Verhaltensmustern in ihrer Partnerschaft und wie schwer es ist, als Mutter Familien- und Berufsleben zu vereinen. Alles ein bisschen zu doll nach Textbook erzählt, wenig subtil. Aber gut, so wird’s auf jeden Fall klar.

Die Auflösung des Ganzen kam mir viel zu kurz. Ich habe das Ende so in etwa erwartet. Guter Diskussionsstoff!

Hab die deutschen Übersetzung von von Katharina Martl und Anne Flückiger (Kjoner Verlag) gelesen.

[Sarahs Orange World · Rating 5 out of 5]

Ebenso eindrücklich wie schon „Prima facie“ und damit auch wieder ein glattes 5-Sterne Buch, das ich wirklich allen empfehlen kann. Bei diesem Roman ging es weniger als erwartet um die juristischen Aspekte (im Vergleich zu „Prima facie“), sondern mehr um die Rolle der Ich-Erzählerin als (feministische) Richterin, Ehefrau und Mutter und um die Schwierigkeit und den gesellschaftlichen Druck, allen diesen Rollen gerecht zu werden bzw. sie in Einklang zu bringen. Mit welcher Leichtigkeit die Autorin einen dies beim Lesen mitfühlen lässt und wie sie den Fokus immer wieder auf die patriarchalen Strukturen legt, die nahezu unausweichlich all diese Lebensbereiche durchziehen, war sehr beeindruckend.

[Kaddi · Rating 4 out of 5]

prima facie was waaaaay better, but whoa I was fangirling at the beginning of inter alia. At least i'm not a judge, but a newly mom of a boy and that made me feel a LOT about everything in this story.

[Lazy_bookelf · Rating 4 out of 5]

So viele relevante Themen und kluge Gedanken, verpackt in eine wirklich fesselnde Geschichte. Regt zum Nachdenken und Diskutieren an.

[prostderpoesie · Rating 5 out of 5]

had the privilege to get to see the play in london’s national theatre and honestly i think i didn’t know what acting meant before i saw rosamund pike as jessica parks. 1h 40min of her whirlwinding on stage, switching from a judge‘s robe to a mother’s pyjama to a wife’s dinner party dress.
the play “inter alia” references to “living her life ‘inter alia’ because, as a woman, one’s life is lived amongst all the other things.”
life seems good tho, she makes the court a more human space, advocating for women as a judge, manages the household, does her best to raise a feminist son, protects him from bullies, educates him on porn, cooks dinners, has good marital sex - inter alia. but then everything she believed in unravels when her 18 year old son harry is accused to have raped his childhood friend amy on a party night.
suzie miller makes you contemplate motherhood and its challenges when being a feminist/mother/judge doesn’t add up anymore because of your instinct to protect your son and also his alleged victim. how do you handle a rape cause you’d normally immediately try to take to prison when it is your own beloved son?
suzie miller raises these questions in such a breathtaking way and if you can go to london, pls go see it live.

[Stino · Rating 2.5 out of 5]

Die Erste Hälfte ist wirklich spannend geschrieben, ich hab’s richtig gerne gelesen. Auch das Thema des Romans an sich eine 10/10, richtig und wichtig.
ABER!!
Mama und Mamas „Schätzchen“ Harry reiten die Unschuldsvermutungswelle SEHR lange und spielen die Täter-Opfer-Umkehr Karte zu einfach, weil „Schätzchen“ Harry ja so ein armer Junge ist. Und das Ende? Ja ne, is klar. Ich bin genervt und enttäuscht, weil der Roman hatte krass Potential.

[🌫️ · Rating 2 out of 5]

Ich wollte dieses Buch wirklich mögen, aber wow, hat es mich genervt. Ich konnte mit keiner der Figuren etwas anfangen: der 18-jährige verhätschelte Sohn verhält sich wie 13, der Vater ist zu nichts zu gebrauchen und das Selbstmitleid der weinerlichen Protagonistin fand ich einfach nur anstrengend.

Bei manchen Büchern merkt man, dass beim Schreiben mit der erwünschten “Botschaft” des Buches begonnen und dann die Handlung um die Botschaft herum aufgebaut wird, was ich als konstruiert und belehrend empfinde. In diesem Fall lautet die nicht gerade subtile Botschaft, die auch Wort für Wort im Buch steht: “Vielleicht kennen wir unsere Kinder nicht so gut, wie wir denken” (S.289). Jeder Mann könnte ein Täter sein, selbst der eigene Sohn. Wenn man sich dessen bereits bewusst ist, bietet das Buch eigentlich keine spannenden Gedanken mehr. So gesehen ist es wenn überhaupt ein “Feminismus für Anfänger” Buch.

Wie es bei ideologisch geprägter Literatur manchmal der Fall ist, erfolgt die Interpretation des Buches schon im Buch durch die Protagonistin selbst; jede Situation wird von ihr selbst sofort feministisch eingeordnet, weil einem als Leser nicht zugetraut wird, eigene Schlüsse zu ziehen. Das nervt und lässt die Protagonistin sehr unglaubwürdig erscheinen.

Das Ende hat mir dann wirklich den Rest gegeben. Seine ach so feministische Mutter will, dass er auf unschuldig plädiert, aber der buchstäblich innerhalb von zehn Minuten magisch gereifte Täter-Sohn übernimmt Verantwortung und bekennt sich zu seinem Verbrechen (wer’s glaubt), womit sich das moralische Dilemma praktischerweise von selbst auflöst. Weil er im Grunde halt doch ein Guter und auch nur ein Opfer des Patriarchats ist 🥺 nein, danke.

[Carla · Rating 3.75 out of 5]

„Habe ich Harry etwa vorgelebt, dass der Mann das Sagen hat? Dass er den meisten Respekt verdient hat, alle Entscheidungen trifft? Mir wird schlecht.“ (S. 220)

Jess ist Richterin und steht damit (juristisch gesehen) über ihren Mann Michael, der „nur“ Kronanwalt ist. Zuhause versucht sie stets, dieses Ungleichgewicht auszugleichen, traut sich ihre Berufsbezeichnung nicht mal auszusprechen. Und dann wird ihr Sohn Harry beschuldigt, eine Mitschülerin vergewaltigt zu haben. Er beteuert seiner Mutter, unschuldig zu sein ... muss sie ihm glauben? Oder muss sie einmal mehr Mutter sein, als Richterin?

Ich habe mich lange auf „Inter alia“ gefreut, nachdem Prima fazie so ein Highlight für mich war. Bei beiden Büchern war der Einstieg ein wenig zäh und gerade nun bei der Neuerscheinung habe ich etwas mit dem Pacing der Geschichte gehadert. Ich fand gut, dass die zweite Erzählebene („Damals“) nach ca. 40% wegfällt, ich hätte sie von Anfang an nicht gebraucht.

Jess berichtet aus ihrer Perspektive eindrücklich den täglichen Spagat zwischen Mutterschaft und Richterin-Sein, bezieht das Patriarchat mit ein und auch die geschlechtsspezifischen Unterschiede im Justizsystem. Ich habe mir sehr viele Sequenzen markiert, die ich sehr aussagekräftig fand.

Jess war mir durchaus sympathisch, aber so gegen Ende konnte ich nicht all ihre Entscheidungen nachvollziehen, so wie auch ihre Beziehungen zu Michael und Harry. Emotional hat mich das Vorgänger-Werk einfach ein wenig mehr erreicht (und vielleicht waren meine Erwartungen deswegen etwas zu hoch?).

Aufgrund der starken inhaltlichen Themen empfehle ich es auf jeden Fall weiter, bei mir war es eher wegen dem Aufbau der Erzählstruktur kein hundertprozentiges Match.

3,75/5 ⭐️
Großartig übersetzt von Katharina Martl & Anne Flückiger
--
Rezensionsexemplar I Vielen Dank @kjonaverlag @kirchnerkommunikation 💜

[Åsne Sørlie-Nordnes · Rating 4 out of 5]

formen er veldig lik som forrige stykke
det som skjer er ingen overraskelse
men blir likevel sterkt berørt
og vil oppleve det
på en scene

[Lisa Oh · Rating 5 out of 5]

Stark!!

[Christina · Rating 5 out of 5]

Ich SCHREIE!!!!

"Ich denke daran, wie wütend wir alle darüber sind, was das Patriarchat mit Mädchen macht. Aber wir ziehen diese wundervollen Jungs groß, und was tut ihnen das Patriarchat an? Es zerstört alles Gute in ihnen."

[Helena Popi · Rating 5 out of 5]

Pflichtlektüre!!!

[Cass · Rating 5 out of 5]

Wow, Inter Alia was nothing like I expected and yet was a hundred times more interesting to read.

As an occasional playwright myself, the format of this play was absolutely fascinating and even though that format left me with more questions than answers, they were the kind of questions I love to puzzle over rather than ones that dull my enjoyment of a story.

This is a tough play to read, both with the structure and the subject matter, but honestly it made it such a rewarding story to dive into. I don't want to spoil too much since I know the run at the National Theatre is just starting but I couldn't leave this play without a written review.

Inter Alia is such an interesting look into three spheres of womanhood (work life, family life, personal life) and the impossibility of finding a balance. The beautiful chaos of Jessica Parks and her fight to remain in control of herself and her life after an incident with her son sends her spiraling out of control was incredibly engaging to read and watch as she rediscovered what it means to exist in all these spheres of life at once, and how she, despite everything she has done, is incredibly lost in her own world.

I can't wait to see this live on stage in August.


CW: sexual violence

[Katharina Seitenreich · Rating 5 out of 5]

Ein packender Roman über die Macht des Patriarchats - und die Macht der Erziehung unserer Söhne.

Handlung
Jessica Parks ist Richterin, und setzt sich beruflich sehr für die Rechte von Opfern se*ualisierter Gewalt ein. Sie ist verheiratet mit Michael, der Kron-Anwalt ist, die beiden haben einen 18-jährigen Sohn, Harry.
Eines Tages geht Harry auf eine Party und wird kurz darauf von einem jungen Mädchen beschuldigt, sie auf der Party vergew*ltigt zu haben. Harry beteuert wieder und wieder seine Unschuld. Und Jessica gerät in eine moralische Zwickmühle: Soll sie, wie sie es sonst auch tut, dem Opfer glauben? Oder glaubt sie ihrem Sohn? Siegt die Richterin oder die Mutter in ihr?

Mein Lese-Eindruck
Die erste Hälfte des Romans geht mit gemächlichem Tempo dahin, wir lernen Jessica, Michael und Harry kennen, sowie weitere Figuren im Leben der Familie, allen voran Jessicas Freundin Grace, welche ebenfalls Richterin ist.
In der ersten Hälfte gibt es viele Rückblicke in Harrys Kindheit, einige Schlüsselmomente werden erzählt. Etwa bei der Hälfte dachte ich irgendwann, dass es sich beginnt etwas zu "ziehen". Doch dann ging es los - die Anschuldigung wurde gestellt. Und ab da begann sich ein psychologisch fesselndes, packendes Dilemma zu entfalten, das mich nicht mehr losließ! Das Tempo wurde gegen Ende hin auch ordentlich beschleunigt und die Ereignisse spitzten sich immer mehr zu. An mehreren Stellen konnte ich kaum atmen, weil ich so gespannt war, wie manche Dialoge / Situationen wohl ausgehen würden. Auch war ich selbst emotional hin und her gerissen, zwischen "ich glaube Harry" und "ich glaube dem Opfer". Auch mit Jessica konnte ich sehr mitfühlen, ihre innere Zerrissenheit war sehr gut spürbar.

Was ich ebenfalls toll finde an diesem Roman, ist, dass er aktuelle Problematiken aufzeigt, denen vor allem Teenager in der heutigen Zeit ausgesetzt sind: von Cyber Mobbing über Chatgroups von männlichen Jugendlichen, zur Manosphere und dem zeitlosen Bedürfnis, um jeden Preis "dazugehören" zu wollen... Der Roman wirft die Frage auf, inwieweit Eltern überhaupt Einfluss nehmen können, sobald Jugendliche beginnen, sich an ihrer jeweiligen Peergroup zu orientieren. Ist die elterliche Prägung oder der Einfluss der Peergroup stärker? Was gewinnt im Zweifelsfall, wenn es darauf ankommt?

Ein sehr gelungener, spannender Roman mit einer wichtigen Botschaft!

[Marie G · Rating 2 out of 5]

2 ⭐️ Zunächst mochte ich die Erzählung, bis es allmählich umschlug, weil es auf mich zu verschult wirkte. Ähnlich wie bei Die Wut die bleibt von Mareike Fallwickel, gelingt es diesem Roman leider nicht, die feministische Botschaft indirekt durch Handlung und Denkweisen zu kommunizieren, sondern diese wird in Teilen sehr plakativ in das von Jess Gedachte eingeflochten. Das ist schade, weil der Plot in roher Form doch Lust zum weiterlesen gemacht hätte (bevor ich den wirklich spannenden Teil über das Unterfangen mit dem Sohn der Protagonistin erreicht habe, hat mich leider schon die Lust am Weiterlesen verlassen).

Ich habe diverse Rezensionen gelesen, die Kritik an den Inkohärenzen, die Jess’ Charakter umgeben, üben, was gut nachvollziehbar ist. Der feministische Geist, der Jess’ Gedanken prägt, spiegele sich nicht gänzlich in ihrem Dasein und Familienleben wider - so der Vorwurf. Natürlich überkommt auch mich zuweilen das Bedürfnis, Jess zu schütteln, und wünschte mir, sie würde mehr von den Gedanken, die sie hegt, gegenüber ihres Partners verbalisieren und sich für Veränderung stark machen - also verstehe den Take seitens der Kritik. Jedoch finde ich, das genau in diesem Punkt die Realität vieler liegen kann, die sich als Feminist*innen identifizieren: das Hegen feministischer Gedanken sowie das Bewusstsein für - in diesem Buch ausschließlich thematisierter - geschlechtsspezifischer Ungleichheiten, die im Widerspruch zu der eigenen Lebensrealität stehen, weil eine(r) bei sich selbst andere Maßstäbe ansetzt, mehr verzeiht, sich nicht wissentlich und unbewusst patriarchalen Handlungsmustern und Rollenbildern beugt, weil es einfacher und bequemer ist, weniger Widerstände konfrontiert werden müssen, für die insbes. in stark patriarchal gelebten Familienalltagen, Frauen* einfach manchmal die Kraft fehlt.
Jene, die sich und ihr feministisches Gedankengut in einer patriarchal geprägten Gesellschaft, verteidigen müssen (und wollen), durchlaufen einen wenn man so will „Lernprozess” nicht fehlerfrei. Teil dessen, sind mmn eben genau diese Inkohärenzen, fehlerhaftes Verhalten sich selbst oder anderen gegenüber, Rückschritte, das (un)bewusste Zurückfallen in alte Verhaltensmuster und Rollenbilder, obwohl man es eigentlich besser wissen sollte. Die Resignation, die Erschöpfung und das Verharren in antifeministischen Familienstrukturen, weil Veränderung wie eine große Hürde erscheint, und man einfach nicht weiß, wo man anfangen soll. Genau das fängt die Autorin gut ein, wenn Jess sich fragt: Wann ist das eigentlich passiert, dass ich den Großteil des Mental Loads übernehme? Habe ich selbst dafür gesorgt? (Oder, so denke ich den Gedanken weiter: Bin ich selbst diejenige, die Verantwortung an sich gerissen hat, weil die Alternative wäre, Kontrolle abzugeben, einzukalkulieren, das Dinge anders, und sehr wahrscheinlich zunächst weniger gut, laufen würden?)

Was ich sagen will ist, wäre es nicht schlichtweg unfeministisch von sich selbst und anderen ein fehlerfreies, wenn man so will vorbildlich feministisches Leben, ohne Widersprüche, und Inkohärenzen, zu erwarten?

[Cheap.And.Cheerful · Rating 4 out of 5]

"Wie schwer es ist, im Patriarchat zu leben und beobachten zu müssen, wie es durch die Ritzen der eigenen Psyche, des eigenen Daseins herausbricht."

Suzie Miller - Inter Alia

Richterin Jessica Parks ist stolz darauf, als eine der wenigen feministischen Richterinnen am Londoner Gericht zu arbeiten. Unermüdlich setzt sie sich vor allem dafür ein, dass Opfer von sexualisierter Gewalt vor Gericht mit Respekt behandelt werden und keine Vergewaltigungsmythen rangezogen werden (z.B. knappe Kleidung = sie wollte es so).
Doch dann wird ihr eigener Sohn Harry beschuldigt, auf einer Party eine bewusstlose Frau vergewaltigt zu haben. Harry schwört auf seine Unschuld und Jess steht dem größten Konflikt ihres Lebens gegenüber: wem glaubt sie, und welche Konsequenzen hat das?

Suzie Miller hat nach „Prima Facie“ nun erneut einen Roman geschrieben, der offenbart, wie patriarchal geprägt das Justizsystem in England ist - insbesondere, wenn es um sexualisiere Gewalt geht. Mit viel Know-How ermöglicht sie einen Blick in die Gerichtssäle und die Strukturen, die es Frauen sowohl als Geschädigte, als auch als Richterinnen immer noch schwerer machen. Das verdichtet sich in der Beziehung zwischen der Protagonistin und ihrem Mann, der als Kronanwalt mit privilegierter Herkunft stets vom System profitiert hat - und sich durch den Erfolg seiner Frau benachteiligt fühlt.

Mir hat sehr gut gefallen, wie geschickt Suzie Miller den unmöglichen Balanceakt eingefädelt hat, als erfolgreiche Frau die Karriere zu pflegen, dem verletzten Ego des Mannes gerecht zu werden und dazu noch den Großteil an Care-Arbeit zu übernehmen - und der ist enorm, weil der Sohn Harry mit knapp 18 ein kommunikatives Schwarzes Loch ist und auch insgesamt eher unselbstständig wirkt.
Doch obwohl man als Leserin dem Mann und auch dem Sohn einiges vorwerfen möchte, zeigt Suzie Miller auch für diese Figuren Schattierungen, die es verständlich machen, warum Jess die beiden Männer liebt.

Zwischendurch kam mir der Roman etwas zäh vor, es dauert etwas, bis es an Fahrt aufnimmt. Auf der anderen Seite passt die Erzählstruktur damit gut zur Gerichtswelt, in der ja auch sehr große Emotionen und Schicksale zeitlich entzerrt und trockengelegt werden.

Als Mutter eines kleinen Jungen hat der Roman bei mir einiges ausgelöst - new fears unlocked 😵‍💫Auch nach Beenden des Buchs denke ich viel darüber nach, in welchem System Kinder heute aufwachsen und stelle mir die gleichen Fragen wie Jess: wie bringt man seinem Sohn bei, kein Täter zu werden? Eine Frage, die ich gar nicht so leicht zu beantworten finde.

Übersetzt von Katharina Martl und Anne Flückiger.

CN: Alk0h0l, Dr0gen, Verg3waltigung, häusliche G3walt, M0bbing, Es$$törung

[Buchdoktor · Rating 5 out of 5]

Jessica Parks arbeitet in London als vorsitzende Richterin, ihr Mann Michael ist Kronanwalt und trägt damit den ehrenhaften Titel eines erfahrenen, erfolgreichen, sehr gut verdienenden Anwalts. Das Paar sorgt sich seit seiner Einschulung um den inzwischen 18-jährigen Sohn Harry, der von Gleichaltrigen dauerhaft gemobbt und verprügelt wird. Jessica wird von Schuldgefühlen verfolgt, weder im Beruf noch als Mutter ihre Pflicht zu erfüllen, verstärkt werden ihre Zweifel von der kaum verschlüsselten Anspruchshaltung ihres Mannes, Jessicas Stelle hätte anderen Bewerbern gerechterweise eher zugestanden. Damit meint er jedoch, ihm selbst oder männlichen Juristen an sich. Wie sollte es anders sein, ist die Aufgabenverteilung zwischen Jessica und Michael so gewichtet, dass Jessica doppelt belastet und ständig gehetzt ist, aber allein Michaels Prozesse zu wichtig sind, um wegen Familienproblemen verschoben zu werden. Jessicas Berufung hat das Machtgefüge in der Beziehung verschoben, sie fühlt sich seitdem gezwungen, sich dem frustrierten Michael zu unterwerfen.

Als Harry zu einer Hawaii-Motto-Party eingeladen wird, könnte das verwundern, weil er bisher keine Freundschaften geschlossen hat. Nach dieser Party wird gegen Harry Anzeige wegen Vergewaltigung erstattet. In Rückblenden ziehen Situationen an Jessica vorbei, in denen sie als Eltern längst wegen Harrys Misshandlung hätten handeln müssen. Michael hat das stets abgelehnt, weil ja nur er als Internatsschüler das britische Privatschulsystem versteht. Man dürfe das Mobbing nicht verschlimmern, indem man es der Schule meldet. Rückblenden in Harrys Kindheit zeigen Jessica als überbehütende, betuliche „Mummy“, die gegenüber dem längst schulpflichtigen Harry von sich in der dritten Person als „die Mummy“ spricht. Dass das Paar bisher untereinander und gegenüber Harry massive Kommunikationsprobleme zeigte, lässt für den Prozess Schlimmes befürchten. Die Anzeige gegen Harry mischt nun die Ehe des Paars auf und stellt Jessicas Selbstbild als feinfühlige Richterin infrage, die vor Gericht Opfern sexueller Gewalt Gerechtigkeit verschaffen will. Auch Harrys Verteidigung wird auf der Diskreditierung der betroffenen Frau vor Gericht basieren. Egal, wer das Anwaltsmandat in seinem Fall übernehmen wird, die Öffentlichkeit wird annehmen, dass ein Sohn prominenter Juristen ungeschoren davonkommen könnte.

Fazit
Während Jessicas Vorsatz, gerade Opfern beizustehen, die sich keine teuren Anwälte leisten können, von Beginn an deutlich wird, fand ich die unübersehbare Konkurrenzsituation zwischen den Ehepartnern und Jessicas „Liebling“-Getue zu breit ausgewalzt. Als die Anzeige gegen Harry vorliegt, nimmt die Handlung in diesem fiktiven Dilemma (zuerst als Theaterstück erschienen) zum Glück Fahrt auf. Jessica muss realisieren, dass sie ihren Sohn an „das Patriarchat“ verloren hat und dass es dafür mehr als einen Grund gibt. Insgesamt ein so wichtiges Buch wie Prima Facie.

[Doug · Rating 3 out of 5]

2.5, rounded up.

There are a few spoiler-ish items here, the major one of which I will hide - but caution anyway!

I'd read and liked Miller's phenomenal success, Prima Facie, so was looking forward to this one - with which I had a few 'issues'. First off: from the two-word Latin title; to Jessica, the MC, being a female judicial figure; to the majority of it being direct address to the audience (my theatrical bête noire); to the subject matter being rape, it seemed the playwright was just recycling the materials of the previous work in hopes lightening would strike twice. Although this ISN'T a one-woman show like PF - it might as well be, since about 75% of it IS just the protagonist TELLING the story, rather than enacting it.

But here's the kicker that REALLY fried my oysters: the bulk of the play revolves around Jessica's son, Harry, being accused of rape, which occurred at a party and is ostensibly the first time he's had sex. Throughout the play, Harry is depicted as shy, sensitive, poor at sports and bullied - the clear implication being that he is probably gay (which his mother even suggests at one point). So that's a bit of misdirection right there.

But then when the victim describes the encounter, she states she woke up at 3 AM and Harry was inside her and she grabbed his T-shirt to pull him off. Part of his defense is that we KNOW he was home from the party by midnight, corroborated by his parents, AND that he was wearing a Hawaiian button-down to the party, NOT a t-shirt. In the final moments of the play Harry admits he did indeed rape the unconscious/drunk girl - but those discrepancies are never addressed - misleading, to say the least!

The play got enthusiastic reviews, especially for the amazing Rosamund Pike's performance, so I guess it 'works' - but it still angered me -I felt unduly manipulated.

https://www.theguardian.com/stage/202...

[Laura · Rating 4 out of 5]

This was a page-turner!

I really liked the dual timeline at the beginning to get to know the family dynamics.

Of course, most of us know these patriarchal patterns, which the protagonist, Jess, describes very well through her everyday life as a loving mother with a successful career in a male dominated field. But some of it still felt a bit constructed, repetitive and cliché to me.

However, I was really invested in the story and the whole moral / legal right debate. I could really feel her emotions throughout the book, even though I don’t have children (and now have another reason to never have any). Second half was a 5🌟 for me. I couldn’t but it down.

I haven’t read Prima Facie yet, but I definitely will soon!!

(Read in German translation)

[Holly · Rating 5 out of 5]

Incredible play by Suzie Miller. It covers many important issues and gets you thinking.

[Thea · Rating 5 out of 5]

Powerful and fascinating even though Prima Facie moved me more personally. The patriarchy is shit for everyone, but us women ultimately pay the higher price.

[Ros Gaz · Rating 5 out of 5]

A gripping, important read, especially for parents of sons. A scathing criticism of the manosphere, and the abuse of women which is so prevalent in today’s online world. Harrowing, haunting and thought provoking. A book of the year contender.

[megi · Rating 5 out of 5]

banger

[Senay Mac · Rating 3 out of 5]

Hochrelevantes Thema mit leider hochnervigen Charakteren.

[trudireads · Rating 5 out of 5]

Ich bin extrem wütend und irgendwie ist das genau richtig.
Diese Zerrissenheit der Protagonistin, zwischen der eigenen Position als Mutter und dem Anspruch einer feministischen Rechtssprechung, soooo gelungen

[Caja · Rating 3 out of 5]

Mixed feelings.
Eigentlich spoilert der Klappentext bereits das, was im Buch bis zum Ende hin unklar erscheinen soll. Ich empfand alle Hauptpersonen in diesem Buch als sehr unsympathisch. Jessica (die Erzählerin) tut auf feministische Richterin, lässt jedoch bei sich zu Hause alles nach dem Patriarchat durchgehen. Ihr Ehemann ist ein typischer nutzloser Mann. Der Sohn wird als schüchtern und gemobbt dargestellt, ist schlussendlich dennoch ein Täter. Keine Ahnung, einfach nicht mein Buch…

[Sophia Z · Rating 5 out of 5]

An extremely complex and delicate topic so very well done in 21 scenes.

[Fiona · Rating 4 out of 5]

Wie verändert sich unsere Wahrnehmung von sexueller Gewalt, wenn sie in unserem persönlichen Umfeld geschieht? Ein starkes Buch, das ein moralisches Dilemma in den Mittelpunkt rückt und feministische Fragen stellt. Und für alle Fans von »Prima Facie« sowieso ein Must-Read!