Offering a broad historical and theoretical reassessment of science fiction, Christine Cornea explores the development of this popular genre in cinema from its very beginnings to the present day. Each chapter offers analyses of particular films, situating them within a wider historical/cultural context while also highlighting a specific key thematic issue. Cornea provides vital and unique perspectives on the genre, including discussions of the relevance of psychedelic imagery, race, the “new woman of science,” generic performance, and the prevalence of “techno-orientalism” in recent films. Enriching the book are new interviews with some of the main practitioners in the field, such as Roland Emmerich, Paul Verhoeven, Ken Russell, Stan Winston, William Gibson, Brian Aldiss, Joe Morton, Dean Norris, and Billy Gray. While American films are Cornea’s main focus, she also engages with a range of examples from other countries and explains why science fiction lends itself well to transnational reception. Among the many films discussed are The Day the Earth Stood Still , The Body Snatchers , Forbidden Planet , The Quatermass Experiment , 2001: A Space Odyssey , Demon Seed , Star The Motion Picture , Star Wars , Altered States , Alien , Blade Runner , The Brother from Another Planet , Back to the Future , The Terminator , Predator , The One , Dark City , The Matrix , Fifth Element, and eXistenZ .
ایکاش این کتاب یک بخش برای قرن بیست و یکم هم داشت، اما خب متاسفانه با توجه به سال انتشارش این ممکن نبوده و فکر کنم نویسنده ش توی کتابی که ده سال بعد نوشته وارد این مبحث شده.
در کل کتاب خوبیه، خیلی دقیق وارد مفاهیم مختلف میشه و سینمای سای فای هر دهه رو بررسی میکنه. به طور کلی تمرکزش روی تاثیراتِ اتفاقات بیرونی (مثل جنبش هیپیها) و مسائل اجتماعی (نژاد پرستی، جنسیت زدگی) روی سای فایه. میتونم بگم بخش بزرگی از صحبتهاش برام جدید بودن.
مثلا اینکه چطور دههی هشتاد میلادی بلاک باسترهای هالیوودی بیشتر از اینکه تمرکزشون روی قدرت آمریکا باشه، روی شکافهای اجتماعی بود و همین باعث شد بیرون آمریکا هم موفق باشن. این داشت اون تصویر بی نقص آمریکایی رو میشکوند.
یا اینکه چطور هر چه قدر شخصیت زن توی فیلمهای سایفای قویتر باشه، اون اثر به سمت ژانر وحشت میره و بیشتر وقتها شخصیتهای زن، در اصل ریاکشنی هستن به سینمای جریان اصلی. این باعث میشه آثار دهه پنجاه تا هفتاد خیلی نمادگرا باشن.