Η κεντρική ηρωίδα της Μαγεμένης Ψυχής, η Αννέτα Ριβιέρ, ανήκει στην πρωτοπορία αυτής της γυναικείας γενιάς, που ερχόταν, στη Γαλλία, ν΄ ανοίξει με πολλές δυσκολίες το δρόμο για μια ανεξάρτητη ζωή, εναντιωμένη στις προκαταλήψεις και στην αρνητική στάση των συντρόφων τους των ανδρών.
Η νίκη, από τότε, κερδήθηκε εντελώς (εκτός από το πολιτικό πεδίο όπου κυριαρχεί ακόμη η γιομάτη πείσμα αντίσταση των γέρο-αρσενικών στις λατινικές χώρες). Ωστόσο η μάχη στάθηκε σκληρή για την πρώτη επιθετική φάλαγγα, κυρίως για τις γυναίκες, που, όπως η Αννέτα, τόλμησαν, φτωχές και μόνες, να αναλάβουν την ευθύνη των κινδύνων της ελεύθερης μητρότητας.
Από το άλλο μέρος, αυτή η ζωή των δοκιμασιών και της θαρραλέας μοναξιάς, όπου κάθε μια από τις αγωνίστριες αυτές, διασκορπισμένες τότε, αγνοούσε όλες τις άλλες και δεν έπρεπε να υπολογίζει παρά μονάχα στον εαυτό της, δημιούργησε χαραχτήρες πιο ελεύθερους και πιο ανδροπρεπείς από τους χαραχτήρες των περισσότερων ανδρών της ίδιας γενιάς…
Varied works of French writer Romain Rolland include Jean Christophe (1904-1912), a series of satirical novels; he won the Nobel Prize of 1915 for literature.
The committee awarded him "as a tribute to the lofty idealism of his literary production and to the sympathy and love of truth with which he has described different types of human beings."
Пропагандистская направленность романа в поддержку социализма и Советского Союза сейчас с позиций времени выглядит немного странно и в этом и есть проверка творений временем. Нелепая восторженность советской практикой изумляет. Нельзя сказать, что Ромен Роллан был слеп, он обращался к Сталину о помиловании Бухарина и ряда других деятелей. Проницательность автора также подтверждается, что уже в 1933 году правильно оценил фашистскую угрозу и прямо раскрывал ее опасность для мира и обличал ущербность идеологии. Полемика о роли интеллигенции перекликается с рассуждениями Горького в «Климе Самгине» и в этом эти два произведения похожи. Роллан поднимает важные проблемы, актуальные и сейчас – эмансипация, права женщин, феминизм, пацифизм. Он рисует Аннету сильной женщиной, преодолевающей все жизненные сложности. Но она вышла какой-то плакатно плоской и социалистически-реалистически правильной.
Žodžiai nesvarbu. Balsai, kaip ir rankos, vėl sumezga ryšį. Vėl susitikta. Kurgi klajota?... Saugokis tylos. Ką mes galime žinoti, kur ji per vieną užmaršties valandėlę tave ar mane gali nunešti, plasnodama sparnais? Kalbėk manĄ Aš tau kalbu. Aš tave laikau. Laikyk mane tvirtai!..
Ճիշտն ասած չգիտեմ՝ խորհուրդ տամ, չտամ: Մի տեսակ չի արդարացնում սպասելիքները: Գիրքը շատ զգացմունքային ա, գեղեցիկ գեղարվեստական ոճ ունի, բայց գաղափարական առումով շատ թույլ ա: Դե քարոզվում են իհարկե խաղաղություն, բարեկամություն ու տենց ղզիկական բաներ: Խորհրուրդ եմ տալիս նրանց, ովքեր Ջեյն Էյր են սիրում:
her true nature still remained unknown, to herself as well as to others. None suspected her hidden universe, she was an Eve in the garden, half slumbering.
the vague and violent longing for happiness, lost or desired, the arms outstretched towards the absent one and the bounding heart which yearned for the past or was it the future?
each was desirous of surrendering herself to the other, oh, not completely, however, they knew that there are things in every one which it does not do to show, even when one loves? precisely when one loves! each while unbosoming herself, kept her secrets, sounding out the limits of what the other's love could bear. They did not know each other, in more than one respect, they were disconcerting enigmas to each other: two natures, two worlds, strangers in spite of all.
but even if we do not move, time moves for us, and the flight of days is sufficient to carry away the illusion that we would preserve. In vain one watches oneself, two persons cannot live together from morn till evening without, at the end of a short time, showing themselves as they really are.
Oh, how strange the heart is!, one never, never knows when it's going to rise up inside you and carry you away or wither?
one does not remain stationary, one lives, one goes forward, one is pushed, one must, must advance!
1900. Annette Rivière, a young upper-class woman who loves books and arts, learns after the death of her father that she has a half-sister called Sylvie who is working-class. Annette first wants to reject Sylvie as she felt her father betrayed her mother but after meeting her she realises that she is proud to have a sister and she admires free-spirited Sylvie.
Annette does a lot of soul-searching in this novel. The first in a series of four. She wonders about her place in society and in marriage but the men she meets are very conventional. How will her future look like?
Romain Rolland who supported the suffragette movement paints a wonderful portrait of the two protagonists and the society they lived at the time. Highly recommended. I read the original edition in French of 1922. Translation in English of this book is also available.
Читая первый том, часто пронизывало ощущение что автор описывает выдуманную, идеалистическую, а не реальную женщину … возможно влияние эпохи, взгляды самого автора, но Аннета не ожила в моем сознание и к сожалению не погладила мои мысли …
Ενδιαφέρον μυθιστόρημα (ο 1ος εκ των 6 τόμων) με έντονο το ψυχολογικό υπόβαθρο των ηρώων του, που όμως δείχνει την ηλικία του τόσο στη μετάφραση (ακόμα και το όνομα: Συλβία...) όσο και στη γραμματοσειρά. Αφορά την Αννέτα και την εξώγαμη αδελφή της (Συλβία...) που γνωρίζονται μετά το θάνατο του πατέρα τους. "Στο κάτω-κάτω της γραφής, ζωή σημαίνει πόλεμος. Ο νικητής έχει όλα τα δικαιώματα! Αν τα δέχεται ο νικημένος, πάει να πει πως είναι και δικό του όφελος!" "...γιατί η Συλβία ήξερε καλύτερα απ' αυτήν τη ζωή. Κι αυτό είναι το βιβλίο των βιβλίων. Δεν το διαβάζει όποιος θέλει. Τόχει καθένας μέσα του, γραμμένο από την πρώτη ως την τελευταία γραμμή. Πρέπει όμως να το καταλάβεις, να μάθεις τη γλώσσα του από τον τραχύ δάσκαλο, τη Δοκιμασία." "Και κάθε πλάσμα, δίχως άλλο, είναι ένα αίνιγμα για κάθε όμοιο του, κι αυτό είναι κάτι που τραβάει. Μα πόσα πράγματα στην καθεμιά, που ποτέ δεν θα καταλάβαινε η άλλη! Τόλεγαν και μέσα τους (γιατί τόξεραν): Και τι σημασία έχει να καταλαβαίνεις; Να καταλαβαίνεις πάει να πει να εξηγείς. Δεν χρειάζεται να εξηγείς για ν' αγαπάς..." "Γελιούνται όσοι πιστεύουν πως οι καλύτεροι γάμοι βασίζονται πάνω σε συγγένειες ψυχικές. Ή πάλι σε αντιθέσεις. Ούτε τόνα ούτε τ' άλλο, μόνο μια εσωτερική πράξη, ένα, μα γερό, χτυπημένο με τη σφραγίδα της διπλής πεισματικής απόφασης: 'Διάλεξα, θέλω και τάζω' " "Είναι πολύ σπάνια τα πνεύματα που πορεύονται και φωτοβολούνε ολόγυρα τους. Τα περισσότερα που πέτυχαν ν' ανάψουν το λύχνο τους (και δεν είναι πολλά) ρίχνουν το φως τους μόνο μπροστά, σ' ένα και μόνο σημείο και γύρω δεν βλέπουν τίποτα. Θάλεγε κανένας μάλιστα πως κάθε πρόοδος προς μια κατεύθυνση, πληρώνεται με μια υποχώρηση σε άλλη." "Η μόνη αληθινή ηθική, σύμφωνα και με την αληθινή ζωή, είναι η ηθική της αρμονίας. Μα η ανθρώπινη κοινωνία δεν γνώρισε ποτέ ως τώρα παρά μόνο μια ηθική, την ηθική της καταπίεσης ή της αυταπάρνησης - μετριασμένη με το ψέμα."
За две недели прочитала первых две книги - "Аннету и Сильвию" и "Второе лето" - а за следующие две недели еле-еле перевалила за половину третьей "Мать и сын". И приняла редкое для меня решение - не дочитывать. Причина - "не верю" по Станиславскому. Главная героиня - неординарная женщина, которая совершает неординарные для своего времени и места поступки, но ее мотивация и внутренний мир совершенно не раскрыты писателем, мне она не стала близка как человек, я ей никак не сопереживаю, совершенно плоский и выдуманный персонаж.
В четвертой книге "Очарованная душа", насколько я поняла из краткого содержания, развиты идеи борьбы за социальную справедливость и антифашизм. За продвижение таких идей Ромен Роллан был признанным другом Советского Союза, много переводился и издавался. Википедия про этот роман-тетралогию: "У ньому сконденсовано проблематику, пов'язану з пафосом подвигу, героїки, перемоги. Це один з найперших антифашистських романів ХХ ст." Дочитаю как-нибудь в другой раз, при другом настроении.
P.S. Только пост-фактум поняла, что Нобелевскую премию Ромену Роллану присудили в 1915 году, когда "Очарованная душа" (1922—1933) еще не была написана. Премию присудили за другой роман-эпопею "Жан-Кристоф" и там рассмотрена другая проблематика.
Для меня прочтение книги стало настоящим испытанием, но сколько же всего произведение оставило в "наследство". "Очарованная душа" - это роман о женщине, на долю которой выпадало множество самых разных испытаний, которые оставляют глубокий след в героине, и не только в ней. На меня книга произвела довольно сильное впечатление своим количеством суждений и мыслей, которые заставили задуматься о многих вещах. Книгу можно растащить на цитаты, что многие читатели и делают. Несмотря на такой концентрат действительно хороших мыслей, сюжет нельзя назвать очень уж увлекательным, а довольно большой объём только усугубляет ситуацию. Но если Вам по душе неспешное повествование с глубоким смыслом, то Вам сюда. Так что скажу, что "Очарованная душа" может быть довольно длинной, неспешной, а местами и вовсе скучноватой, НО тот багаж, который можно оттуда вынести определённо того СТОИТ!
Доволі цікава доля жінки. Захоплююсь такими характерами як Аннета Рів*єр. Але дуже цікаве і не зрозуміле для мене ставлення автора до революції, до створення Радянського Союзу. А особливо поєднання в ньому захопленням політики Ганді та подіями в революційній Росії.
Esta bien escrito, detallada descripción de las emociones femeninas desde la perspectiva de un hombre que quizás para la época estaba bien, pero hoy en día no estoy seguro de cuanto acierte