Les Lys et la République

by Emmanuel de Waresquiel

« Dès le départ, le duc de Bordeaux est unique, solitaire et fragile. Il est d’abord l’enfant du martyre, celui de son grand aïeul Henri IV assassiné par Ravaillac en 1610, celui de son oncle Louis XVI bien sûr, et enfin celui de son père également poignardé par le dernier régicide de l’histoire de France. Lourde hérédité, l’hérédité du malheur et de la tristesse.  Mais Bordeaux est aussi l’“enfant du miracle”, l’enfant qu’on n’espérait plus sept mois après la mort de son père, le seul à pouvoir continuer la race et permettre à ses partisans de rester dans l’Histoire. Le martyre et le miracle, ces deux fées un peu insolites, vont l’accompagner tout au long de sa vie.  À dix ans, le jeune prince s’embarque à Cherbourg avec la famille royale pour un exil qui ne finira qu’à sa mort en 1883. Son grand-père et son oncle ont abdiqué en sa faveur. Il était duc de Bordeaux en quittant la France, il devient en exil le comte de Chambord, en souvenir de la donation du domaine du même nom faite par souscription à sa naissance. Tous les espoirs des royalistes convergent vers lui et l’engouement de ses partisans prend des allures de vœu et de prière. Dès lors, le temps du roi restera celui des rêves et de l’exil. Il n’y aura pas de successeur. Le légitimisme de ses derniers partisans va finir par ressembler étrangement à une politique de la chute. Le “chambordisme” est une sorte de royalisme du désespoir, “dès lors que le principe incarné par un homme doit périr avec lui”. » E. de W.

Paperback

First published June 1, 2015

Reviews

[JEAN-PHILIPPE PEROL · Rating 3 out of 5]

Un livre portant les défauts d'une compilation d'auteurs aux centres d'intérêts et aux talents disparates. Mais commençant par une très brillante (et lyrique) introduction de Waresquiel qui ferait presque croire au génie de ce pauvre Henri V, "Les Lys et la République" nous aident à mieux comprendre les convictions de cet héritier du trône arc-bouté sur son drapeau blanc. Même si le livre pêche parfois par son manque de chronologie structurée, il aide à mieux comprendre comment le comte de Chambord, buté et pusillanime, fit perdre aux Bourbons leur dernière chance de restauration. Waresquiel et certains des co-auteurs semblent un peu le regretter, ils nous auront convaincu que la France s'en ait beaucoup mieux portée.