秋水堂论金瓶梅

by 田晓菲

秋水的论〈金瓶梅〉，要我们读者看到绣像本的慈悲。与其说这是一咱属于道德教诲的慈悲，毋宁说这是一咱属于文学的慈悲。即使是那些最堕落的角色，也被赋予了一种诗意的人情；没有一个角色具备非人的完美，给我们提供绝对判断的标准。我们还是会对书中的人物做出道德判断——这部小说要求我们做出判断——但是我们的无情判断常常会被人性的单纯闪现而软化，这些人性闪现的瞬间迫使我们超越了判断，走向一种处于慈悲之边缘的同情。

317 pages, Paperback

First published January 1, 2005

Reviews

[Eressea · Rating 5 out of 5]

20250730 3rd read
看完原著，接著再看一回評論
--
20190609 2nd read
上一次讀是六年前了
重讀還是那麼好看~

作者寫完本書的時候還不到三十歲
果然是青年才雋，這麼年輕就人情練達了
我...到底在幹麻?
--
藏書電子化持續進行中
20190528購入Kindle版
--
20130319 1st read
雖然金瓶梅原著沒有看的很熟
看這本論的稍微有點吃力
但無所謂
該抓到的點自信還是能抓的到(指情節而言)
我對古典詩詞幾乎一無所知
所以若是只看原著的話，其實很難體會小說的譬喻啊
而這本書的作者用充滿同情的筆調
搭配自身的文學專業
寫出來的評論真是好好看啊!!!
真希望田曉菲能用同樣的筆觸寫一本秋水堂論紅樓夢!!

[Kelly Yang · Rating 5 out of 5]

同时对比了词话本和绣像本，更胜一筹。

[Zeqiong Huang · Rating 5 out of 5]

牛！

[Sf9088 · Rating 2 out of 5]

只读了绣像本，大概因为流传过程和缺乏阐释，金瓶梅文本内部的逻辑是充满矛盾的。田填补了这些空缺，将之理解成逻辑高度自洽的现代小说，看着非常不对味。希望研究者能克制美化研究对象的冲动。 偏见多到严重影响阅读的地步，捧金莲而贬西门庆，疯狂拉踩词话本意义何在，老老实实文本分析这么难吗？

修改 删除

[Aria · Rating 5 out of 5]

這本書成就了我本年度最佳閲讀體驗。
作者的素材扎實豐富，筆下蘊藉典雅，難得又有同作者蘭陵笑笑生同一的細膩和慈悲，可以說是笑笑生的當代知音了。
感謝作者將如此好的一部作品帶給我這樣喜愛《金瓶梅》的人。

[Yvette · Rating 5 out of 5]

周末一口气读完了，非常喜欢。之前读金瓶梅的时候只觉得很残酷。能以慈悲之心看，读出更深意境。通过作者的眼，欣赏金瓶梅里的细节和韵味，不由得要重读细读。

[Ally Yang · Rating 5 out of 5]

[2022.07.11_86]

田曉菲認為「《金瓶梅》是一部秋天的書：始於秋天，終於秋天，秋涼無時無刻不在威脅著盛夏的繁華。」(p.126) 小說確實在第一回就說了：「堆金積玉，是棺材內帶不去的瓦礫泥沙；貫朽粟紅，是皮囊內裝不盡的臭淤糞土。高堂廣廈，玉宇瓊樓，是墳山上起不得的享堂；錦衣繡襖，狐服貂裘，是骷髏上裹不了的敗絮。」金瓶梅寫極了奢縻繁華，也寫盡了頹毀淒涼，隨著所有人物成住壞空，愈發明白酒色權財永遠都會在眾生之間流轉，只是時代人物不同。

年初因為連續看到楊佳嫻《小火山群》及張曼娟《我輩中人》皆提到《金瓶梅》，又剛好在臉書看到推薦田曉菲的評論本，覺得冥冥中書神指路，是時候讀這部經典了。

常識只曉得避掉潔本，博客來及電書平台找過一輪，決定了讀墨的南港山文史工作室版本，讀了才曉得正是田曉菲論文中極力讚揚的繡像本，《金瓶梅》搭配《秋水堂論金瓶梅》逐回參照，雖不時被爆雷，但很多細節得以看到，獲益良多。

較之《紅樓夢》如同白話文，《金瓶梅》的年代更為久遠，經常出現不解其意的詞句，這時電子書的查詢功能就非常方便。這次選書、閱讀的過程一切順利，是一大幸事。

完整讀過一遍《金瓶梅》，彷彿走過一世，有種氣力盡空，被狠狠剝了一層皮的虛脫感。最後讀《沒有神的所在》緩緩回神。較之《金瓶梅》繡像本及《秋水堂論金瓶梅》，本書算是輕鬆小品，對於明朝社會背景的補充說明，提供閱讀《金瓶梅》時很大的幫助。關於人物的內心世界，尤其是文本中沒有明白說出來的那些推測，也有很多有趣且深入的見解。作者對於部分主角人物，有全面性完整篇幅的探討，是本書最大的優點。

但光就文本本身的分析、蘭陵笑笑生寫作的一慣的脈絡所給予的指示、甚至是作者這些分析所據的究竟是什麼版本，以及遺失的那五篇中的錯誤，這些全都沒有提及。作為入門是不錯的選擇。


【22May2022 / momo / 582】

[Fangyuan · Rating 4 out of 5]

明白了要如何读书，要注意很多细节