De wraak van Vondel

by Frank van Pamelen

De wraak van Vondel is een literair labyrint dat teruggaat naar de tijd van Vondel, naar de rederijkers uit de zeventiende eeuw en hun opvolgers. Op twaalf plaatsen in Amsterdam hebben zij sporen nagelaten, aanwijzingen die leiden naar het best bewaarde geheim uit de vaderlandse geschiedenis. Een geheim met gevolgen voor de troonswisseling. Aan journalist Maaike van Reede de taak om het mysterie op te lossen. Ze belandt in een doolhof van dichtregels en cryptische verwijzingen en heeft nog achttien uur tot de troonswisseling.

Genres: Thriller, Historical Fiction, Mystery

633 pages, Dwarsligger

First published November 1, 2015

About the author

Frank van Pamelen (1965) is een virtuoos plezierdichter annex cabaretier. In 1995 wint hij de Publieksprijs op het Amsterdams Kleinkunst Festival. Hij schrijft theaterprogramma’s, columns, gedichten, liedjes, kinderboeken, musicals en tal van teksten voor dag- en weekbladen, radio en televisie. Zijn werk verscheen jarenlang wekelijks in Trouw, bij KRO’s ‘Theater van het Sentiment’ (Radio 2) en ‘Ook Dat Nog’. Bovendien presenteerde hij ook anderhalf jaar het VARA-radioprogramma ‘Vroege Vogels’.
Hij publiceerde eerder light verse in Dat lijkt warempel sandelhout (2003), De generaalpardondemocratie (2004) en samen met Driek van Wissen, Kees Torn en Ivo de Wijs Zuster Mieke, doktersroman in veertig verzen (2005).
In 2005 ontving hij de Kees Stip Prijs voor zijn gehele light verse oeuvre.

Reviews

[Noella · Rating 1 out of 5]

Gestopt op bladzijde 155. Ik vond er echt niets aan.

[Aniek Kaasbanaan · Rating 3 out of 5]

Best prima, lijkt vast op de da vinci code (die ik nooit heb gelezen). Ik moet wel punten aftrekken voor hoe vervelend professor Huizinga is (ik weet het, leiden is geweldig, etc), en voor het feit dat je telkens pas na een paar zinnen in het hoofdstuk weet wiens perspectief het is, en voor het grote geheim van de koninklijke familie wat de monarchie ten gronde zal richten (ja, zo dramatisch wordt het omschreven), want het geheim is dat Willem van oranje onvruchtbaar was en de huidige familie dus niet van hem afstamt (wat mij persoonlijk niet uitmaakt, dus zo schokkend is het niet).
Gaat ook veel over gedichten van Van de Vondel en rederijkersgilden en Johan van Oldebarnevelt, wat vast leuk is als je er iets van weet.

[Caylee · Rating 2 out of 5]

Sorry, maar wat was dit?
Het verhaal was goed op zich maar de schrijfstijl was zo rommelig en verwarrend. Ik wist soms echt niet wat ik aan het lezen was. Als ik dit niet moest lezen voor school zou ik dit echt nooit hebben gelezen. Ik zou het zelfs niet eens hebben uitgelezen stel ik was begonnen. Ik heb mezelf echt immens veel moeten forceren om te lezen. Het kostte me zoveel moeite.
Lees gwn de samenvatting als je wilt weten waar dit over gaat. Dat is echt al genoeg en vele duidelijker.

[Ingrid · Rating 2 out of 5]

Het idee is goed, maar wat een rommelig boek. Twee sterren voor de literatuur- en andere geschiedenis.

[ʚEllieɞ (in reading slump) · Rating 1 out of 5]

erase dit uit mijn memories aub

[Marlies · Rating 2 out of 5]

Het enige leuke aan dit boek vond ik alle verwijzingen naar de Nederlandse literatuur en vaderlandse geschiedenis. Voor de rest nogal voorspelbaar en simpel. Maar als je in de stemming bent voor zoiets, dan is het wel een goede keuze.

[Annabel Essink · Rating 1 out of 5]

echt heel slecht

[Nicole van der Elst · Rating 3 out of 5]

Amsterdam, 29 april 2013. De hoofdstad maakt zich op voor de inhuldiging van Koning Willem-Alexander. De vondst van een lijk in de Oude Kerk zet niet alleen de feestelijkheden onder druk, maar heeft ook alles te maken met een van de best bewaarde geheimen uit de vaderlandse geschiedenis.

De politie vermoedt dat de man, die een onbekende dichter blijkt te zijn, zelfmoord heeft gepleegd. Journaliste Maaike van Reede vertrouwt het echter niet; er vallen namelijk meerdere dingen op aan de vindplaats van de overleden dichter. Het lijk ligt op een grafschrift van Vondel, waarvan één letter is gemarkeerd met bloed, en daarnaast heeft de overleden man een mysterieuze tatoeage. Als er meerdere dichtregels met bebloede letters opduiken raakt Maaike, samen met Vondelkenner en historicus Olivier Huizinga, verstrikt in een eeuwenoud complot dat teruggaat naar de rederijkerskamers uit de zeventiende eeuw.

Frank van Pamelen balanceert in zijn thrillerdebuut De wraak van Vondel voortdurend op de scheidslijn tussen fictie en historische feiten. De complottheorie in het hedendaagse Amsterdam heeft namelijk alles te maken met gebeurtenissen uit de vaderlandse geschiedenis. Soms wordt een historisch feit overgoten met een fictief sausje; veel vaker wordt het plot ingenieus verweven met de geschiedkundige waarheid. Op deze manier kom je er langzaam achter wat Vondel, en vele andere beroemde rederijkers en staatslieden, te maken hebben met het hedendaagse koningshuis.

Het evenwicht tussen zeventiende-eeuwse historie en het hedendaagse thrillerplot helt soms iets te veel over naar het duiden van de geschiedenis. In het complot komen zoveel gebeurtenissen en personen aan bod dat in het eerste deel van het boek het plot soms van ondergeschikt belang lijkt. Het valt daarentegen te prijzen dat Van Pamelen bij het weergeven van zowel de vaderlandse literatuur als geschiedenis geen concessies doet. Fragmenten van Vondel, die als een rode draad door het boek lopen, zijn bijvoorbeeld allemaal in zeventiende-eeuws Nederlands opgenomen.

De wraak van Vondel zet de lezer dus op meerdere niveaus aan het werk; niet alleen in de ontrafeling van het complot, maar ook door de veelvuldige historische verwijzingen en het zeventiende-eeuwse Nederlands. Voor wie vastloopt in het oplossen van een van deze puzzels weet van Pamelen gelukkig de geschiedkundige kennis van de gemiddelde Nederlander ook regelmatig op humoristische wijze te relativeren, immers: ‘Voor de jeugd is De Ruyter de uitvinder van de chocoladevlokken.’

[Dorine · Rating 1 out of 5]

Tja dat krijg je als je je een boek laat aanraden.. er zat toch een twist aan het einde.. nou ik heb ‘m gemist hoor.. dit was heel voorspelbaar en daarbij ook nog een conspiracy theory die al zo uitgekauwd is maar nog steeds als een oproep tot verzet lijkt.
Gewoon echt niks aan. Ongeloofwaardige verbanden, gebouwen die net zo goed niet meer hadden bestaan...
Schrijfstijl is leuk, verhaal was een flop.

[Tineke · Rating 3 out of 5]

Vergezochte polder-Da Vinci code. Echter wel vermakelijk.

[Daný · Rating 3 out of 5]

Gelezen vanuit interesse in hedendaagse fictie met een link met Nederlandse Gouden Eeuw.

Hoofdpersoon Maaike van Reede, een beginnend journalist, raakt ongewild verwikkeld in een plot om bij de troonswisseling van Beatrix naar Willem-Alexander het Huis van Oranje af te laten treden en van Nederland weer een republiek te maken. Een groep rederijkers van het historische verband 't Wit Lavendel, waar o.a. Joost van den Vondel ooit lid van was, hebben bewijs dat de Oranjes geen direct afstammelingen zijn van Willem van Oranje maar dat er in plaats daarvan redelijk wat buitenechtelijke relaties een rol gespeeld hebben. Ze claimen onder andere dat Prins Maurits de zoon was van Johan van Oldenbarnevelt en willen zijn lijn weer invloedrijk maken, een lijn waarvan Maaike direct af zou stammen. Na veel mysterieuze gedichten en spoorzoeken door Amsterdam centrum, waarbij het nodige geweld wordt gebruikt, moorden worden gepleegd en andere moorden naar boven komen, slagen de rederijkers er uiteindelijk in om hun plan uit te voeren.

Zoals al vaker gezegd is het verhaal enigszins in de stijl van een Dan Brown roman: veel historisch literaire verwijzingen en een op te lossen mysterie, met wat geweldgebruik tussendoor. De connecties naar bestaande figuren, teksten en plaatsen zijn wel leuk maar verder is het verhaal wel heel onwaarschijnlijk. Waarom krijgen ze bijvoorbeeld Maaike zo makkelijk zo ver dat ze zomaar ineens meedoet met een plot tegen het koningshuis? En waarom wordt er niet eerder iets gedaan met al het geweld? Niet slecht, maar nou niet direct een aanrader.

[weaverannie · Rating 1 out of 5]

Het kostte me moeite dit boek uit te lezen. Misschien dat er mensen zijn, die genieten van al die vaderlandse- kunst- en literatuurgeschiedenisverhalen en -citaten. Ik hoor er niet bij. Vooral niet wanneer er allerlei zaken bij gehaald worden, die onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig voorkomen.
Hier en daar is een bladzijde, die nog wel te pruimen valt, maar ze zijn schaars.
Bovendien maakt het grote aantal zeer korte hoofdstukjes dat het boek niet echt plezierig te lezen is.
Spannend wilde het niet worden, waarschijnlijk ook vanwege die van de hak op de tak springerij in die korte hoofdstukjes.
Snel vergeten, dit boek.

[Erik Snel · Rating 3 out of 5]

Ongelooflijk leuke puzzel voor taal- en literatuurliefhebbers. Van Vondel en Huijgens tot Verweij en Feith, Multatuli tot aan nu. En dat hele spel als structuur van een politieke moordintrige naar aanleiding van de onthoofding van Johan van Oldenbarnevelt. De schrijvers nemen wraak. en hoe. Heel veel plezier mee gehad. Als Nederland meer van zijn eigen literatuur hield en als Nederlands een grotere taal was, was dit toch wel een geheide bestseller geweest.

[Petra · Rating 1 out of 5]

Niet uitgelezen.

Na 100 pagina's zat ik nog niet in het verhaal, want elk hoofdstuk wordt vanuit een ander personage en perspectief geschreven. Maar het is elke keer weer even puzzelen vanuit wie dan. De eerste 100 pagina's bestaan vooral uit nog een moord, nog een paar frases van een ouderwets gedicht, nog een rare actie. In mijn belevenis ontmoeten personages elkaar ineens, of ik heb delen gemist. Spannende thriller is het nog niet te noemen, een labyrint qua tekst wel zeker.

[Elmira :) · Rating 5 out of 5]

+ helemaal mijn genre!! ik heb bijna alle boeken van Dan Brown gelezen en dit is eigenlijk gewoon een Nederlandse versie ervan
+ vind het super leuk om te zien hoe geschiedkundige feiten in een fictief verhaal zijn verwerkt
+ door de schrijfstijl en het feit dat het erg realistisch is, wil je blijven lezen
+ literaire thrillers zullen altijd mijn favoriete verhalen blijven

[Trisha · Rating 4 out of 5]

Het boek is voor republikeinen een lust en voor hen die van geschiedenis misschien een doorn in het oog. Maar op zich is het verhaal niet slecht en heb ik best genoten.
Een drie vind ik net te weinig en een drie een half kan ik niet geven dus daarom een 4.

[Lady Nono]

Als ik dit niet voor school MOEST lezen, zou ik het nooit gelezen hebben. De schrijfstijl was all over the place en het kwam maar niet to the point… en als dat nog niet erg genoeg is, is het ook nog eens immens voorspelbaar.

[Tjanne · Rating 4 out of 5]

Het verhaal boeide, maar is ook wel heel bizar omdat er allemaal bestaande mensen in voorkomen die vervolgens zeer fictieve verhaallijnen krijgen. Ga eens wat recensies opsnorren, ben erg benieuwd hoe dit boek is ontvangen. Verder gewoon een fijn, spannend verhaal à la Da Vince Code.

[Danielle · Rating 4 out of 5]

Een speurtocht door eigen stad met een complot waar je u tegen zegt.

[Dewi · Rating 2 out of 5]

2.5 Ik vond dit boek interessanter dan de Vliegende Hollander, maar het bleef wel een rommelig geheel. Zo'n 'Dan brown versie' dat zich afspeelt in Nederland blijft wel leuk.

[Frederieke · Rating 3 out of 5]

Soort Dan Brown, maar dan over de rederijkers, Vondel, Huygens en Van Oldebarnevelt. Soms wat warrig, maar wel vermakelijk.

[Jules Van Der Kloos · Rating 4 out of 5]

Een goede combinatie van geschiedenis, fictie en poëzie

[Marlies Hendrickx · Rating 4 out of 5]

Moeilijk begin en rommelige structuur, maar goed verhaal!

[Ard de Zeeuw · Rating 2 out of 5]

Vermakelijk maar te gezocht en slecht geschreven.

[Paul Persijn · Rating 2 out of 5]

SB

[Irene · Rating 3 out of 5]

Ik vond alle citaten en verwijzingen naar onze literatuurgeschiedenis heel tof, maar verder was het behoorlijk chaotisch opgezet. Hoeveel verschillende kampen, wie hoort bij wie en op welke locatie zitten we nu? Dat maakte het een erg verwarrend boek.

[Suzanne · Rating 3 out of 5]

Ik moet bekennen dat ik heel lang over dit boek gedaan heb. Ik vond het lastig om mezelf door Deel I te bijten. Ergens op de helft van Deel II heb ik het boek weggelegd en niet meer aangeraakt gedurende de daaropvolgende twee maanden. Gister herinnerde ik me ineens dat ik dit boek nog ergens had liggen toen ik op zoek was naar iets nieuws om te lezen. Ik heb me door de rest van Deel II heen geslagen en ik moet zeggen Deel III was het meer dan waard. Daar voelde ik echt de spanning van het boek, maar dat is geheel persoonlijk. In de voorgaande delen was ook zeker spanning te vinden, maar daar werden geen vragen beantwoord. Zoals verwacht is Deel III de grote ontknoping van het verhaal, en man wat is dit een ontknoping. Frank van Pamelen heeft hier alles uit de kast getrokken om de verhaallijn te laten kloppen met al die historische feiten die hij door het boek verspreid heeft. Erg veel respect heb ik voor de manier waarop hij uit de meest logische feiten nog een heel ander verhaal weet te trekken. In de vorige reviews las ik dat velen gelijkenissen wisten te vinden tussen ‘’De wraak van Vondel’’ en ‘’De Da Vinci Code’’ en die gelijkenissen zijn er ook zeker. De vondst van een lichaam zet het allemaal in werking, een broederschap vormt een bedreiging, een geleerde helpt een jonge vrouw die op een voor haar onbekende manier verbonden is aan het broederschap. Daar moer je je wel op voorbereiden. Als je ‘’De Da Vinci Code’’ heb gelezen en je vond het niks, dan zou ik je niet aanraden om hieraan te beginnen. Vind je het wel een goed boek dan is dit een echte aanrader. Tijdens het lezen leer je veel over grote dichters, schrijvers en andere kunstenaars uit de nederlandse geschiedenis. Geen fantastisch boek, maar een prima toevoeging aan de boekenkast en de algemene kennis over het Vaderland.

[Mariëlle · Rating 3 out of 5]

Het boek heeft veel parallellen met de Da Vinci Code: het begint met de vondst van een lichaam, er zijn verborgen aanwijzingen, geheime genootschappen en machthebbers proberen de waarheid verborgen te houden.

Het boek was vermakelijk en zeker als je Amsterdam kent, kun je je goed een voorstelling maken van waar de hoofdpersonen zijn en waar er aanwijzingen te vinden zijn.

Hoewel het wat onwaarschijnlijk is dat er zo veel in het werk gesteld wordt om deze waarheid verborgen te houden (of juist aan het licht te brengen), is het boek spannend en blijf je als lezer benieuwd naar de afloop. Omdat het boek ook wat feiten bevat, kom je tijdens het lezen wat meer te weten over ons verleden en belangrijke kunstenaars van vroeger, al is het bij een boek als dit natuurlijk lastig om precies te weten wat feit is en wat fictie.

Het is leuk hoe de schrijver met taal en andere feiten gespeeld heeft om het verhaal rond te krijgen en hoe hij met name dankzij de professor hier en daar ook nog wat humor in het boek heeft kunnen stoppen. Grappig om te lezen hoe de troonswisseling ook had kunnen verlopen.

[Sharon · Rating 3 out of 5]

Goed verhaal. Een aanrader voor iedereen die houdt van historische fictie.
Heerlijk gebruik gemaakt van de Nederlandse taal en geschiedenis.
Ik ben benieuwd wat de audio-tour nog gaat brengen die bij het boek zit.

[Corine Smans · Rating 3 out of 5]

Niet helemaal wat ik er van verwacht had; desalniettemin las het boek heel vlot. Echt heel spannend vond ik het niet en af en toe moest ik teruglezen, omdat ik dacht dat ik iets gemist had. Beetje warrig af en toe.