What do you think?
Rate this book
Le manoir des sortilèges
318pages. poche. Broché.
- GenresFantasy
317 pages, Mass Market Paperback
First published January 1, 1999
About the author
Serge Brussolo
299 books192 followersSerge Brussolo est un écrivain français de science-fiction, de fantastique, de thriller et de roman historique né le 31 mai 1951 à Paris.
Il vécut une dure enfance tourmentée, principalement à cause de la folie de sa mère. Il eut très tôt la vocation de l'écriture et, dès l'âge de douze ans, commença à chercher à se faire publier. Après avoir suivi des études de lettres et de psychologie, il exerce plusieurs petits métiers tout en ne renonçant pas à vivre un jour de sa plume. Les débuts furent difficiles, son style particulier peinait à se voir ouvrir les portes des revues de science-fiction de l'époque. Sa prose correspondait peu aux critères un peu étriqués de la science-fiction française. La première reconnaissance arrive en 1978 lorsqu'il réussit à faire paraître une première nouvelle, Funnyway dans l'anthologie Futurs au présent dirigée par Philippe Curval. Ce texte sera récompensé par le Grand prix de la science-fiction française en 1979.
La collection Présence du futur publie ensuite un premier recueil de nouvelles, Vue en coupe d'une ville malade, œuvre très remarquée du public qui lui vaut également un autre grand prix. Très prolifique, Serge Brussolo enchaîne ensuite la parution d'une série de romans dans la populaire collection "Anticipation" des éditions Fleuve noir à un rythme très soutenu dont Les Semeurs d'abîmes en 1983, récompensé par un prix Apollo. Beaucoup de critiques de l'époque, admirateurs de ses nouvelles au style si personnel et orignal lui reprochèrent de galvauder son talent en entrant dans la collection Anticipation du Fleuve noir, souvent mal considérée. Rétrospectivement, cette accusation semble totalement infondée, premièrement parce que cette partie de son œuvre fût une des plus riches et inventives, ensuite parce qu'il devint rapidement un des auteurs les plus appréciés de la collection et qu'il contribua fortement à faire évoluer celle-ci qui s'ouvrira bientôt à d'autres auteurs originaux comme Daniel Walther ou encore Joël Houssin. Et si, sur le plan de l'écriture, cette série de romans semblent moins audacieuse que ses premières productions, sur le plan de l'imaginaire, on sent l'auteur parfaitement à l'aise au sein de cette collection qui, en plus de lui ouvrir les portes à un large public, lui permet de se débarrasser des contingences « scientifiques » de la science-fiction dite « sérieuse ».
Il faut préciser ici que le terme science-fiction ne convient pas tout à fait à Brussolo. L'intéressé se dit lui-même peu captivé par le genre tel qu'il existe par ailleurs. C'est souvent faute de mieux que nombre de ses romans sont considérés comme tels. Brussolo n'est pas du genre à donner dans le space-opéra, encore moins à réellement chercher à imaginer un futur de l'humanité en tirant des hypothèses sur les futures avancées scientifiques ou technologiques. Ses références sont plutôt à chercher du côté des légendes, mythologies et autres récits merveilleux. Et chez lui, la science-fiction n'est jamais très éloignée du fantastique ou de l'étrange. D'ailleurs, certains de ses romans parus dans la collection Anticipation sont de purs romans fantastiques (Catacombes, Docteur Squelette, La Nuit du venin) et annoncent déjà l'abandon progressif de l'étiquette "science-fiction" par un auteur décidé à ne pas se laisser enfermer dans le moindre carcan.
En 1990, en pleine explosion "Stephen King", il entame une collection fantastique à son nom aux éditions Gérard de Villiers, dix romans paraitront à un rythme très soutenu (un livre tous les deux mois) et exploreront, de manière souvent originales certains vieux thèmes du genre : la lycanthropie, la maison hantée, le vaisseau fantôme... Parmi les plus renommés, citons Les Emmurés ou encore Les Bêtes.
Harcelé par des satanistes et ayant conscience d'avoir fait le tour de ces sujets, Brussolo arrête la collection en 1992
Il vécut une dure enfance tourmentée, principalement à cause de la folie de sa mère. Il eut très tôt la vocation de l'écriture et, dès l'âge de douze ans, commença à chercher à se faire publier. Après avoir suivi des études de lettres et de psychologie, il exerce plusieurs petits métiers tout en ne renonçant pas à vivre un jour de sa plume. Les débuts furent difficiles, son style particulier peinait à se voir ouvrir les portes des revues de science-fiction de l'époque. Sa prose correspondait peu aux critères un peu étriqués de la science-fiction française. La première reconnaissance arrive en 1978 lorsqu'il réussit à faire paraître une première nouvelle, Funnyway dans l'anthologie Futurs au présent dirigée par Philippe Curval. Ce texte sera récompensé par le Grand prix de la science-fiction française en 1979.
La collection Présence du futur publie ensuite un premier recueil de nouvelles, Vue en coupe d'une ville malade, œuvre très remarquée du public qui lui vaut également un autre grand prix. Très prolifique, Serge Brussolo enchaîne ensuite la parution d'une série de romans dans la populaire collection "Anticipation" des éditions Fleuve noir à un rythme très soutenu dont Les Semeurs d'abîmes en 1983, récompensé par un prix Apollo. Beaucoup de critiques de l'époque, admirateurs de ses nouvelles au style si personnel et orignal lui reprochèrent de galvauder son talent en entrant dans la collection Anticipation du Fleuve noir, souvent mal considérée. Rétrospectivement, cette accusation semble totalement infondée, premièrement parce que cette partie de son œuvre fût une des plus riches et inventives, ensuite parce qu'il devint rapidement un des auteurs les plus appréciés de la collection et qu'il contribua fortement à faire évoluer celle-ci qui s'ouvrira bientôt à d'autres auteurs originaux comme Daniel Walther ou encore Joël Houssin. Et si, sur le plan de l'écriture, cette série de romans semblent moins audacieuse que ses premières productions, sur le plan de l'imaginaire, on sent l'auteur parfaitement à l'aise au sein de cette collection qui, en plus de lui ouvrir les portes à un large public, lui permet de se débarrasser des contingences « scientifiques » de la science-fiction dite « sérieuse ».
Il faut préciser ici que le terme science-fiction ne convient pas tout à fait à Brussolo. L'intéressé se dit lui-même peu captivé par le genre tel qu'il existe par ailleurs. C'est souvent faute de mieux que nombre de ses romans sont considérés comme tels. Brussolo n'est pas du genre à donner dans le space-opéra, encore moins à réellement chercher à imaginer un futur de l'humanité en tirant des hypothèses sur les futures avancées scientifiques ou technologiques. Ses références sont plutôt à chercher du côté des légendes, mythologies et autres récits merveilleux. Et chez lui, la science-fiction n'est jamais très éloignée du fantastique ou de l'étrange. D'ailleurs, certains de ses romans parus dans la collection Anticipation sont de purs romans fantastiques (Catacombes, Docteur Squelette, La Nuit du venin) et annoncent déjà l'abandon progressif de l'étiquette "science-fiction" par un auteur décidé à ne pas se laisser enfermer dans le moindre carcan.
En 1990, en pleine explosion "Stephen King", il entame une collection fantastique à son nom aux éditions Gérard de Villiers, dix romans paraitront à un rythme très soutenu (un livre tous les deux mois) et exploreront, de manière souvent originales certains vieux thèmes du genre : la lycanthropie, la maison hantée, le vaisseau fantôme... Parmi les plus renommés, citons Les Emmurés ou encore Les Bêtes.
Harcelé par des satanistes et ayant conscience d'avoir fait le tour de ces sujets, Brussolo arrête la collection en 1992
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
March 16, 2008
Voilà un thriller faussement fantastique, sombre, rude, et une intrigue redoutable. Personnages inquiétants et inquiétés, superstitions et sorcellerie, époque violente, un mélange efficace servi par le talent de conteur de Brussolo. Ce roman sombre se lit d’une traite, on ne s’ennuie pas une seconde. Le final vaut le détour, malgré un dénouement peut-être un tantinet trop insolite. Excellent !
August 12, 2017
Belle et agréable surprise pour ce petit roman (~300 pages) pris au hasard dans ma PAL.
Je l'avais acheté à Caritas car le titre m'évoquait du mystérieux et du fantastique. Je n'ai pas été déçue!!! Époque médiévale, chevalier maudit, sorcières, malédictions: tous les ingrédients pour un bon fantasy! Mais au fait, pourquoi c'est écrit policier sur la couverture???
C'est donc une belle découverte!
Je l'avais acheté à Caritas car le titre m'évoquait du mystérieux et du fantastique. Je n'ai pas été déçue!!! Époque médiévale, chevalier maudit, sorcières, malédictions: tous les ingrédients pour un bon fantasy! Mais au fait, pourquoi c'est écrit policier sur la couverture???
C'est donc une belle découverte!
March 29, 2019
** ATTENTION : SPOILERS !! **
J’avoue que ce livre m’a laissé sur ma faim (sans mauvais jeu de mot).
Je ne sais pas trop quoi en penser.
Je dois être l'une des rare à ne pas l’avoir apprécié entièrement.
D’un côté, je me dis que l’histoire est sympa, c’est bien écrit, fluide, on lit jusqu’à la fin sans avoir vraiment envie de l’abandonner.
Mais d’un autre, je suis sceptique sur certains passages.
Le cannibalisme.
J’ai fini de le lire il y a 15 jours et il m’a bien fallu tout ce temps-là pour faire des recherches…
Une personne bien intentionnée (l’auteur ?) a pris soin de mettre un avertissement en tout début de livre :
« Les actes de cannibalismes évoqués plus loin furent fréquents au Moyen-Âge […].
Perpétrés pendant les famines, les disettes, ils firent de nombreuses victimes […]. »
Dès cette lecture, j’ai tilté.
Donc me voici à parcourir le net, de long en large et en travers, à la recherche d’un quelconque document, ou article faisant montre de ce genre de choses fréquentes.
Finalement, ne trouvant rien de sérieux, j’ai failli abandonner.
Puis je suis tombée sur le livre de Pierre-Antoine Bernheim et Guy Stavridès « Cannibales ! » grâce au site Ost du Dauphin, qui recense environ 25 "cas-période" sur une période de 645 ans.
Bien sûr, ces extrémismes étant rassemblés dans le temps, cela nous paraît énorme. Mais il faut « étudier » les choses d’une manière différente : 25 cas sur 645 ans (et j’ai bien peur que certains de ces cas ne soit que propagande pour faire peur aux gens, peur de l’église, histoires au coin du feu etc), cela représente 1 cas tout les 26 ans ! Soit 1 cas dans la vie d’un homme puisqu’à l’époque on ne vivait pas bien vieux (et pas forcément parce qu’on se faisait bouffer lol).
Le nombre de personnes mangés paraît aussi très important (plusieurs milliers de personnes, vraisemblablement), mais si on comptabilise la population totale des pays concernés (25 à 30 millions en Europe à l'époque de Charlemagne), je suis désolée de dire que cela représente un chiffre minime (1/3.000 peut-être un peu plus).
Bref, je ne suis pas contre dire qu’il y a eu du cannibalisme au moyen-âge mais dire qu’il a été fréquent me gène.
Maintenant, je reste ouverte à d’autres preuves et explications qui démontreraient que mon raisonnement est faux.
D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi l’auteur prend la peine de se justifier, sachant que son œuvre est fictive, et ne respecte même pas entièrement les évènements de l’époque.
Avec notamment cette belle invraisemblance: « un géant de carton-pâte de carnaval » à une époque où l’on utilisait des parchemins.
Cela, ce n’est que sur le fond historique.
Sur la forme, je n’ai pas réussi à rentrer dans la peau des personnages.
Le héros qui raconte l’histoire, Gilles, est un couard du début à la fin. Il est au service d’un 1° chevalier à qui il ne fait qu’obéir. Vient le 2° chevalier, qui le « gagne » et qui l’entraine dans son périple.
La raison qui pousse ce dernier à tuer le 1° maître de Gilles n’est pas « intéressante ».
Elle n’apporte rien à l’histoire. Elle met en place un événement important : Foulques tue Thibault pour récupérer Gilles et sa pâte « magique » qui fait briller les armures.
Mais ensuite, rien. Il n'y a pas de conclusion à cette évènement: Gilles fait briller l’armure de son nouveau maître une fois (et au bout d’un loooong moment), voit quelques trucs (qui ne serviront pas non plus par la suite) et c’est tout.
Et s'il y a bien un truc que j'ai appris en cours d'écriture, c'est de ne pas introduire un évènement important si on ne s'en sert pas par la suite...
Gilles reste peureux et c’est agaçant.
Jamais il ne prend de décision, jamais il ne fait preuve de bravoure, et les quelques éclairs de courage qui l’émaille sont tout de suite ternis par la peur de la sorcellerie, de son seigneur ou de Dieu.
Il est amoureux de Tara mais ses sentiments ne ressortent pas, ils restent froids et ne se communiquent pas au lecteur.
La fin, quoiqu’il y ait un petit rebondissement intéressant (la pelote de laine et la sorcière cachée), est trop facile : on tue Foulques sans combat, sans que les personnages principaux puissent faire face à l’horreur de ce qu’il a fait, sans opposition de personne, sans jugement… Facile, rien à expliquer comme ça. Ça ressemble presque à un deus ex machina.
Cela revient à la même réflexion faite plus haut : on induit un action importante (Foulques mange des enfants), tout au long du livre, les héros se demandent pourquoi (même s’ils connaissent la légende de sa malédiction) et comment le guérir, mais on ne répond à aucune de ces questions à la fin.
Tara est tuée, même constat, ça fait un peu : « pour aller plus vite ».
Et Gilles tue la sorcière « facilement » par un seul acte de rage (pas de courage).
Bref, ils meurent tous à la suite les uns des autres, sans conclusion.
À la fin, il ne reste rien du périple qu’ils ont vécu… c’est bête quand même !
Une dernière chose sur laquelle je n’ai pas accroché : le massacre des enfants. Comme je l’ai précisé dans des billets précédents, la violence crue n’est pas ma tasse de thé.
Pour conclure, je dirais que je n’ai que moyennement accroché avec ce livre.
Il n’a pas été déplaisant, mais j'ai un sentiment d'inachevé…
J’avoue que ce livre m’a laissé sur ma faim (sans mauvais jeu de mot).
Je ne sais pas trop quoi en penser.
Je dois être l'une des rare à ne pas l’avoir apprécié entièrement.
D’un côté, je me dis que l’histoire est sympa, c’est bien écrit, fluide, on lit jusqu’à la fin sans avoir vraiment envie de l’abandonner.
Mais d’un autre, je suis sceptique sur certains passages.
Le cannibalisme.
J’ai fini de le lire il y a 15 jours et il m’a bien fallu tout ce temps-là pour faire des recherches…
Une personne bien intentionnée (l’auteur ?) a pris soin de mettre un avertissement en tout début de livre :
« Les actes de cannibalismes évoqués plus loin furent fréquents au Moyen-Âge […].
Perpétrés pendant les famines, les disettes, ils firent de nombreuses victimes […]. »
Dès cette lecture, j’ai tilté.
Donc me voici à parcourir le net, de long en large et en travers, à la recherche d’un quelconque document, ou article faisant montre de ce genre de choses fréquentes.
Finalement, ne trouvant rien de sérieux, j’ai failli abandonner.
Puis je suis tombée sur le livre de Pierre-Antoine Bernheim et Guy Stavridès « Cannibales ! » grâce au site Ost du Dauphin, qui recense environ 25 "cas-période" sur une période de 645 ans.
Bien sûr, ces extrémismes étant rassemblés dans le temps, cela nous paraît énorme. Mais il faut « étudier » les choses d’une manière différente : 25 cas sur 645 ans (et j’ai bien peur que certains de ces cas ne soit que propagande pour faire peur aux gens, peur de l’église, histoires au coin du feu etc), cela représente 1 cas tout les 26 ans ! Soit 1 cas dans la vie d’un homme puisqu’à l’époque on ne vivait pas bien vieux (et pas forcément parce qu’on se faisait bouffer lol).
Le nombre de personnes mangés paraît aussi très important (plusieurs milliers de personnes, vraisemblablement), mais si on comptabilise la population totale des pays concernés (25 à 30 millions en Europe à l'époque de Charlemagne), je suis désolée de dire que cela représente un chiffre minime (1/3.000 peut-être un peu plus).
Bref, je ne suis pas contre dire qu’il y a eu du cannibalisme au moyen-âge mais dire qu’il a été fréquent me gène.
Maintenant, je reste ouverte à d’autres preuves et explications qui démontreraient que mon raisonnement est faux.
D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi l’auteur prend la peine de se justifier, sachant que son œuvre est fictive, et ne respecte même pas entièrement les évènements de l’époque.
Avec notamment cette belle invraisemblance: « un géant de carton-pâte de carnaval » à une époque où l’on utilisait des parchemins.
Cela, ce n’est que sur le fond historique.
Sur la forme, je n’ai pas réussi à rentrer dans la peau des personnages.
Le héros qui raconte l’histoire, Gilles, est un couard du début à la fin. Il est au service d’un 1° chevalier à qui il ne fait qu’obéir. Vient le 2° chevalier, qui le « gagne » et qui l’entraine dans son périple.
La raison qui pousse ce dernier à tuer le 1° maître de Gilles n’est pas « intéressante ».
Elle n’apporte rien à l’histoire. Elle met en place un événement important : Foulques tue Thibault pour récupérer Gilles et sa pâte « magique » qui fait briller les armures.
Mais ensuite, rien. Il n'y a pas de conclusion à cette évènement: Gilles fait briller l’armure de son nouveau maître une fois (et au bout d’un loooong moment), voit quelques trucs (qui ne serviront pas non plus par la suite) et c’est tout.
Et s'il y a bien un truc que j'ai appris en cours d'écriture, c'est de ne pas introduire un évènement important si on ne s'en sert pas par la suite...
Gilles reste peureux et c’est agaçant.
Jamais il ne prend de décision, jamais il ne fait preuve de bravoure, et les quelques éclairs de courage qui l’émaille sont tout de suite ternis par la peur de la sorcellerie, de son seigneur ou de Dieu.
Il est amoureux de Tara mais ses sentiments ne ressortent pas, ils restent froids et ne se communiquent pas au lecteur.
La fin, quoiqu’il y ait un petit rebondissement intéressant (la pelote de laine et la sorcière cachée), est trop facile : on tue Foulques sans combat, sans que les personnages principaux puissent faire face à l’horreur de ce qu’il a fait, sans opposition de personne, sans jugement… Facile, rien à expliquer comme ça. Ça ressemble presque à un deus ex machina.
Cela revient à la même réflexion faite plus haut : on induit un action importante (Foulques mange des enfants), tout au long du livre, les héros se demandent pourquoi (même s’ils connaissent la légende de sa malédiction) et comment le guérir, mais on ne répond à aucune de ces questions à la fin.
Tara est tuée, même constat, ça fait un peu : « pour aller plus vite ».
Et Gilles tue la sorcière « facilement » par un seul acte de rage (pas de courage).
Bref, ils meurent tous à la suite les uns des autres, sans conclusion.
À la fin, il ne reste rien du périple qu’ils ont vécu… c’est bête quand même !
Une dernière chose sur laquelle je n’ai pas accroché : le massacre des enfants. Comme je l’ai précisé dans des billets précédents, la violence crue n’est pas ma tasse de thé.
Pour conclure, je dirais que je n’ai que moyennement accroché avec ce livre.
Il n’a pas été déplaisant, mais j'ai un sentiment d'inachevé…
September 8, 2009
Quick and easy book to read, even if he usually write adults novels, this one is probably more for teenagers.
It's still a pleaseant book
It's still a pleaseant book
July 28, 2011
Encore un bon Brussolo moyen-ageux. La fin est un peu bâclée par contre et Gilles manque un peu de consistance...
October 14, 2018
Les personnages manquent de consistance. Tout s enchaîne sans suspense. Fin bâclée
June 3, 2026
Serge Brussolo aborde ici les croyances, l'auto-persuasion et l'Inquisition.
Beaucoup de femmes qui connaissaient le pouvoir des plantes ont été brûlées vive pour sorcellerie par l'Inquisition.
On condamne tout ce qu'on ne comprend pas ou ceux qui ne pensent pas comme nous, et c'est, malheureusement, toujours d'actualité.
Je recommande ce roman, c'est original comme sujet, j'ai aimé cette lecture.
Beaucoup de femmes qui connaissaient le pouvoir des plantes ont été brûlées vive pour sorcellerie par l'Inquisition.
On condamne tout ce qu'on ne comprend pas ou ceux qui ne pensent pas comme nous, et c'est, malheureusement, toujours d'actualité.
Je recommande ce roman, c'est original comme sujet, j'ai aimé cette lecture.
July 30, 2009
Gilles, un jeune écuyer, voit mourir son maître au cours d'un tournoi. Devenu la propriété du vainqueur, le voilà dès lors contraint de servir un étrange chevalier à l'armure couverte de rouille, et dont personne n'a jamais vu le visage. Ce baron maudit serait-il lié aux enlèvements d'enfants qui terrorisent la contrée ?
Peu après, ce maître mystérieux accepte une mission : retrouver, au coeur d'un manoir perdu dans les forêts du Ponant, un grimoire de sorcellerie dont la possession confère des pouvoirs maléfiques. Commence alors pour l'écuyer un dangereux voyage, qui va lier son sort à celui d'un monstre et l'entraîner aux confins de la peur.
Dans la veine du Château des poisons et de L'Armure de vengeance, Serge Brussolo nous plonge au coeur des superstitions et des ténèbres, dans un suspense qui ne laisse nul répit.
Peu après, ce maître mystérieux accepte une mission : retrouver, au coeur d'un manoir perdu dans les forêts du Ponant, un grimoire de sorcellerie dont la possession confère des pouvoirs maléfiques. Commence alors pour l'écuyer un dangereux voyage, qui va lier son sort à celui d'un monstre et l'entraîner aux confins de la peur.
Dans la veine du Château des poisons et de L'Armure de vengeance, Serge Brussolo nous plonge au coeur des superstitions et des ténèbres, dans un suspense qui ne laisse nul répit.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews