السبب أني اقرأ الملف ده اللي صعب أطلق عليه حتى قصة بمعنها يعني ، هو أني بعمل بحث لدراستي و ليا مهم جدًا .
البحث عن القصص الي بتتنشر علي الإنترنت علي هيئة حلقات ، بحث مقارن تحديدًا
أنا قرأت قصص إنجليزي بنفس الشكل ، عبارة عن حلقات علي موقع أو السوشال ميديا و متجمعة في كتاب بعدها ، و الفكرة براقة جدًا لأنها بتعوض عن الحلقات المنشورة في المجلات زمان أقرب لتطور يعني .
بس الحقيقة أنا كنت عارفه مستواها ، و محضرة نفسي عشان أتقبل أنها لايت اجتماعية رومانسية
* في بعض الناس شايفين أن الأدب الأجتماعي و الرومانسي مش نوع من الأدب أصلا ، بوب أرت حديث مش وجبة أدبية دسمة ، لكن أنا من الجانب التاني من الرأي ده أنا شايفه أنه نوع أدب يحترم جدًا ، له أدواته و مميزاته الكتير كمان ، الفكرة بالنسبة ليا أن ده جزء من أفكارنا و مشاكلنا حاليا ، فرجيينا وولف و هاردي و نجيب محفوظ و إحسان عبد القدوس و السباعي و إديس و نيتشه و كافكا و ديكنز و غيرهم كتير كتبوا عن الحقبات بتاعتهم ، الخرافات و العادات و السائد و التفكير و في منهم كتب ده بشكل سيريالي و فلفسي ، و مش مطلوب من كاتب في الحقبة أنه يمشي علي نفس الخطاة ، رفضنا أو قبلنا الحقبة أتغيرت و المشاكل و الأفكار و السائد أتغير ، التفكير بقي في حاجات مختلفة و التغير بقي سريع جدًا و القرارات أسرع ، و رغم حبي للفسلفة و قرأيتي الكثيفة فيها إلا أن الحياة متحتملش نفس فلسفة نيتشه و سيوران و أرسطو و غيرعم لأن الوقت أتغير .. فالطبيعي للأشياء تتطور و تركز علي الحقبة اللي فيها .. و أنا متقبلة جدًا كافة أنواع الكتابة و الأدب و مش بعامل النوع ده علي أنه تافهه بالعكس ..
**
لكن مجزيًا القصة دي سيئة جدًا
- طريقة كلام الشخصيات رغم أنهم من طبقات عالية إلا أنها متدنية جدًا ، لدرجة أن في كلام كتير مقدرتش أفهمه حقيقي ، ده مش كلام هوانم و ناس كلاس زي ما مقصود أنه يوصل
_ انفعالات الشخصيات أكبر مما يحتمل الموقف بعشرة مرات تقريبًا ، غير أن تصرفات الظباط اللي المفروض كل واحد فيهم عدي تلاتين سنة تديكِ أنطباع أنهم عندهم 17 سنة و قاعدين في سنتر للدروس و واحد غيران عشان صاحبه بيكلم البنت اللي هو معجب بها !
ناهيك عن زياد اللي أنفعالاته تقريبًا مالهاش علاقة بالموقف ، و فجأة في سطر واحد تحول من مش طايقها لمش طايقها بس بيغيرعليها - و لا سحر و لا شعوذة !!
مهجة قلبي و قلبي عاشقها وأهل ما يرضون و الكلام الصعيدي أنا أقبله في الضوء الشارد في التسعينيات ، لكن في 2016 ده صعب أوي حتى في الصعيد ، هو خط دراما عمها و ابنه و الجواز و تدخل زياد يقول خطبيتي كله مش مقنع الصراحة .
طراااخ و دقق دقق وبوووم دش .. ده اقرأ في ميكي و أنا عندي 7 سنين و أضحك ، مقرأش ده في قصة المفروض أنها أدبية لأن من الاسياسات و البديهات ، الأستنغاء عن ده بالسرد الأيحائي للفعل .
_الفكرة مهروسة بشكل غبي الصراحة ، من أول صفحة لأخر صفحة و هي مهروسة و مافيش محاولة واحدة للخروج من النمطية و الهرس ، و أطول مما تحتمله فكرة زي دي بكتر جدًا .
أنا مقرأتهش كلها بصراحة ، لأني مش ممكن هأقدر أكمل مع كم الغلطات الأملائية و الهرس و طريقة الحوار الغريبة دي ، يعني قرأت كام صفحة من الأول و كام صفحة بعد 200 و غيرها بعد 400 و هكذا .. و قدرت أستشف كل اللي ممكن يحصل من أول صفحتين ، الحاجات النمطية جدًا تقدري تتوقعي كل حاجة فيها بسهولة
و بنظرة علي كل القصص اللي نزلوا كان تقريبًا نفس الأخطاء ، خصوصًا أن لغة الحوار كلهم بيتكلموا كده رغم أن معظم الشخصيات من طبقة عالية اجتماعيًا
تجربة سيئة جدًا جدًا