Железная бездна

Смотритель #2

by Victor Pelevin, Виктор Пелевин

Алексис де Киже - Смотритель Идиллиума, нового мира, созданного Павлом Алхимиком и Францем-Антоном Месмером во времена Французской революции. Алексис - Блюститель миропорядка. Он создает Всё из Ничего и за этой работой беседует с Четырьмя Ангелами. Он равен Богу. Но… Смотритель сам не знает, кто он и откуда взялся. А выяснить это необходимо. Иначе он не станет настоящим Мастером и никогда не сможет сказать: "Мир - волшебный кристалл с безмерным числом граней, и повернуть его всегда можно так, что мы рассмеемся от счастья или похолодеем от ужаса…"

Новинка Виктора Пелевина "Смотритель" в двух томах - о том, что… впрочем, о чем этот роман на самом деле, будет зависеть от читателя и его выбора… Жанровая форма нового произведения, одновременно и мистического и реалистичного, получила название "кувырок мышления" - прямая отсылка к литературным традиция м Карлоса Кастанеды и его "Силы безмолвия". Читатели романа "Смотритель" смогут по-новому взглянуть на причудливые ухмылки истории и раскрыть для себя тайны, потерявшиеся в веках.
Каждая книга Виктора Пелевина - грандиозное событие для всего читающего мира и новая точка отсчета социокультурной реальности. Его фирменный стиль - размывание границы между действительностью и фантазией, смелые эксперименты с альтернативными версиями российской истории…

Genres: Fiction, Fantasy, Russia, Russian Literature

352 pages, Hardcover

First published September 29, 2015

About the author

Victor Olegovich Pelevin is a Russian fiction writer. His books usually carry the outward conventions of the science fiction genre, but are used to construct involved, multi-layered postmodernist texts, fusing together elements of pop culture and esoteric philosophies. Some critics relate his prose to the New Sincerity and New Realism literary movements.

RU: Виктор Пелевин

Reviews

[Майя Ставитская · Rating 4 out of 5]

О Магии и Каретах.
Между читателем и героем Пелевина всегда дистанция. Допускаю, что есть люди, читающие книги ради наслаждения языком и стилем; есть, отдающие приоритет сюжету; есть - черпающие из них знания ("Любите книгу - источник знаний" Максим Горький). Я примитивная эгоистка, ищу везде свое. В каждой ситуации, в поступках персонажей, в них самих. Герой может быть ребенком или стариком, воином, узником или купцом, животным, ангелом или демоном, вообще куском свиной кожи - не суть важно. Иногда происходит что-то, включающее радость абсолютного узнавания и, пусть на мгновение, понимаешь: это обо мне, сливаешься, наполняешь живой кровью. Парадокс, тебя становится не меньше, а больше после этого, ты оставил свой отпечаток и другие, кто почувствует то же, будут забирать частичку тебя. И так прибудешь в мире.

С Виктором Олеговичем этого не получается. Его герои могут вызывать симпатию, уважение и восхищение; можешь думать о них: ну совершенно мое! Но между тобой, читателем, и персонажем всегда остается промежуток ничейной полосы. Как два магнита, которые пытаешься сблизить одноименными полюсами: до определенной границы сходятся, а дальше никак. Всегда так, даже с лисичкой Ахули, даже с Шестипалым, которого люблю полтора десятка лет. "Смотритель" не исключение.

Он милый и славный, Алексис де Киже, и нравится мне. Местами даже сильно. А в самом начале первой книги почти казался родным. "Почти" не считается. Привычная пелевинская отстраненность вступает в права. Ни подвиги, которые совершает парсонаж принсипаль, ни обуревающие его сомнения, ни грозящие ему смертельные опасности, ни горечь потерь, ни удивительные прозрения - ничто не способно отменить дистанцию. "Мило то как! - только и думаешь, - Как китайская лаковая шкатулка: нарядно, изысканно, в меру остроумно и вообще - сон в нефритовом павильоне".

Что? Не китайское? Да какая разница Он - Мастер и равно легко оперирует архетипами и антуражем мифологии человечества: Дальний или Ближний Восток, Южная Америка или Древняя Греция, масонская эзотерика или легенды о вампирах. Тяните карту, какую вытянете, такая вам и будет история. Что? Не получается интегрироваться? А этого никто и не обещал. Вас пустили посидеть в карете, видите, как раскачивается, как скрипят рессоры и что-то словно мелькает за глухо зашторенными окнами. Но того, что карета будет ехать реально, никто не обещал.

Забавная метафора с каретой, на самом деле, несет куда большую смысловую нагрузку, чем все глубокомысленные построения с Железной Бездной, Последним Поворотом и Каким-то Там Змеем. Просто потому что она точнее всего отражает происходящее. В колоде Таро есть карта, которая называется "Маг" и имеет значения от "Чародей и Волшебник, Творец миров" до "аферист, мошенник". Срединная ипостась "фокусник, престидижитатор". В этом качестве народно любимый писатель чаще всего и выступает. Он показывает свое шоу. Находясь всегда над зрителем.

А если чуть склонен при этом передергивать карту - он в своем праве, представление-то его. А если творит иногда, увлекшись, новый мир - радуйтесь, глупые. Это счастье, присутствовать при сотворении Мира.

[Димитър Цолов · Rating 4 out of 5]

Майстор на словото е Пелевин, също така демонстрира впечатляваща обща култура, но няма да лъжа - леко ми досади прочитът на двете томчета в кратък порядък. Твърде много философски и екзистенциални "прозрения", на фона на твърде малко "екшън" ;) Крайна оценка 3,5/5.

[Alex Gubarev · Rating 3 out of 5]

Смешанные чувства оставляет этот роман Виктора Олеговича. Есть ощущение, что автор просто разбил все свои предыдущие романы на маленькие элементы и заново собрал в новой последовательности, причем постройка оказалась очень схожа с предыдущими. Пелевин погружает нас в сложный мир, приоткрывает тайны очередного культа, разбрасывает по страницам книги очередные квази-символы, высыпает на нас противоречия, поясняет что можно смотреть на сей «алмаз» через множество граней и каждый раз видеть разное, тем самым снимая с себя ответственность за свой мир. Сюжет меняется очень быстро, линия повествования постоянно меняет свое направление, подобно спирали, закручивающейся внутрь. Не успевая полностью вникнуть в какую-то ситуацию, передо мной уже возникает новая, которая показывает предыдущую совсем в другом свете. Возникает ощущения хождению по лабиринту в поисках выхода. Нельзя сказать, что ходить по нему скучно, но уже не так приятно как раньше. В конце книги мы не находим выхода, а лишь приподнимаемся над его стенами и видим, что выхода вообще нет, да и лабиринта нет и нас нет и вообще черти что… Возможно, если прочитать книгу во второй раз общий узор станет более понятен, но читать, увы, не хочется. Книга выглядит сыроватой и недоделанной, стоило бы еще поработать над романом. Но кто я такой, чтобы диктовать Виктору П. как надо писать? Всего лишь любитель его творчества, который вскоре может разочароваться в нем. Виктор Олегович, вы же можете дать что-то мощное, что-то качественно новое, зачем вы распыляетесь переработку старого творчества?

[Max Nemtsov · Rating 4 out of 5]

По-прежнему очень смешной роман - этакий онтологически-когнитивистский лабиринт в виде клубка смыслов. Фантазия автора в деталях вполне бредова, его модель постижения сансары как бы из-за ее пределов превосходно развлекает, да и стилистически роман чуть разнообразней многих прежних текстов. Но в итоге, конечно, все сводится к очередной попытке объяснить обывателю пустотность, а это спорт, каким можно развлекаться бесконечно, как показывает вся обозримая история человечества.
Я не понимаю тех "критиков", которые его не оценили, - какого ж еще рожна им надо было? Лишний раз повыебываться перед читающей публикой?
Cameo appearance: броневик Чапаева.
Глупости все те ж: опускания вниз, поднятия вверх и отрицательные качки головы (блядь, утомил он ими уже), заемные грамматические конструкции, обилие калек, принятых в попугаячьем жаргоне русских эзотеров, - но есть и нечно новенькое: например, _за_ обрывом там синеет море...

[Eugene Pustoshkin · Rating 5 out of 5]

Виктор Пелевин, несомненно, является такой уникальной индивидуальностью отечественной литературы (вызывающей целый спектр читательских реакций — от крайне негативных до предельно восхищённых). В одном из своих интервью он сказал, что в традиции русских писателей писать так, чтобы не было ни на кого не похоже. С этим он действительно справляется. Однако другой аспект традиции русских писателей состоит в превращении литературы в плацдарм для постановки самых сложных вопросов и обыгрывания самых изощрённых по своей глубине перспектив и смыслов. В двухтомнике «Смотритель» проявляется и неповторимая мысль автора, отражающая его увлечения и те культурные влияния, под которые он попал, и огромная глубина смыслов, вопросов, ответов и образов.

К примеру, концовка второго тома «Смотрителя» как-будто пригорошнями разбрасывает россыпи духовно-философских драгоценностей, позволяющих преисполниться благоговением перед бездной Космоса. Одним абзацем Пелевин даёт новое прочтение известного высказывания Ницше: «Бог умер, подумал я. Сколько веков люди повторяют эти слова. Но что они значат? Только одно: зерно проросло — и Бог теперь живёт через мир, созданный им из себя» (II, 333). Или делится красивейшим описанием зависимости воспринимаемой онтологии от установок нашего сознания, его эпистемологии: «…Мир — волшебный кристалл с безмерным числом граней, и повернуть его всегда можно так, что мы рассмеёмся от счастья или похолодеем от ужаса. К счастью, я могу выбирать» (II, 343).

(Полный отзыв см. в моей статье «Трансцендентальный буддреализм Виктора Пелевина: размышления о „Смотрителе“».)

[Rafo Zarbabyan · Rating 1 out of 5]

Էնքան անիմաստ, էնքան դատարկ, էնքան պարզ, էնքան պսևդոփիլիսոփայական...
Ու եթե առաջին հատվածում դեռ հույս կար, որ վեպը վեպ կդառնա, ապա երկրորդ հատվածը վերջնականապես ամեն ինչ սպանեց:

[Dmitriy · Rating 5 out of 5]

Прежде всего, книга великолепна. И, наверное, более эксклюзивна — она понравится гораздо меньшему числу читателей, чем прошлые книги. И другим читателям.

Особо впечатлила новая мысль второго тома — "Взять Небо штурмом", — явная отсылка к "Утру магов" Бержье. Прочитать бы мне эту книгу лет пять назад, когда это было для меня весьма и весьма актуально, и сама идея "взять Небо штурмом" fascinated меня до предела.

Сейчас же, эта книга кажется написанной для другого меня, моего альтер эго, этакого доппельгенгера - меня, который или же остался в прошлом, или отделился лет пять назад, а книга эта мне понравилась как-то по инерции. Самого же меня она прошла как-бы стороной.

Даже несмотря на то, что мне хорошо знакомы и понятны cultural references, — когда написано, что отряд не заметил потери бойца, я сразу понимаю, что долгая память хуже, чем сифилис, а не то, что мёртвый не воскрес, — все они звучат как-то гулко и глухо, словно эхо из прошлой жизни. Для меня эта книга стала попыткой воскресить себя прошлого, попыткой неудачной и ещё раз доказавшей, что долгая память всё-таки хуже, чем сифилис...

В любом случае, это даже подчеркнуло телу книги и явилось её невольной иллюстрацией. Я смог понять и почувствовать эту книгу через своего доппельгенгера, и за это больше спасибо автору.

[Mikey Inglish · Rating 1 out of 5]

Возможно, худший его роман ever

[Alex Hope · Rating 1 out of 5]

совсем мимо;
не понимаю зачем я столько времени потратмл на обе части
ниче нового
ниче интересного
написано очень скучно

[Maria · Rating 4 out of 5]

Смешно

[Иван Зубофф · Rating 1 out of 5]

Пожалуй, худшее творение Виктора Олегыча. С любовью размазано по двум томам, чтоб уж наверняка.

[Rona · Rating 2 out of 5]

С самого начала надежд не возлагалось, то и получила. В середине было так интересно, в начале шло "со скрипом", а в конце вообще еле-еле... Я всё время ждала, что сюжет поднимет, перевернет и о землю ударит, но не получилось. Был типа большой поворот, что (спойлер) Идиллиум и все в нем - настоящие, а как бы иллюзии/фантазии, созданные из Флюида, но вау-эффекта не было. В таком случае, хотелось бы более спокойного рассказа, а тут Пелевин со своими заумными фразами*/сюжетами/философскими размышлениями - так и хочется сказать "мужик, узбагойся..." С одной стороны, необычные размышления и идеи по поводу связанности технологии и бытия/устройства вещей/разума. С другой стороны, кажется, не дотягивает и не толкают на раздумья чтоб прям офигеть и обсуждать, как после Черного Зеркала.
*фразы типа:
• Менелай вышел в Ниббану в чине флигель-анагамина и сейчас недостижим.
• бег мгновения нужно уравновесить вращением Флюида – так, чтобы его воронка отбрасывала время назад с той же скоростью, с какой оно бежит вперед.
• Я понимал, что сплю и вижу сон. Но во сне я хорошо знал, что мое дневное «бодрствование» ничем не выше по статусу. Поэтому сон этот был не более люсиден, чем жизнь: глупо казалось в одном сновидении ориентироваться на смыслы, прихваченные из другого.
• Исчезать не надо куда-то, – сказал Ангел. – Исчезать можно никуда.

А может это я не дотягиваю чтобы понять всех глубин и тонкостей потому что даже пересказать суть сюжета и идей автора смогу только примитивно.
Для меня цены бы истории не было если раскромсать, укоротить, упростить - и почти Тэд Чианг (по рассказу которого сняли фильм 'Прибытие').
В этой книге еще совершенно не понравилась динамика ГГ и его девушки тк из двух сильных отдельно интересных личностей они превращаются в персонажей без изюминки - в суперрастеряного правителя-подкаблучника и бесцветной почемучки с глупыми идеями.

[Andrii Guselietov · Rating 3 out of 5]

Не будет спойлеров, да и бессмыслено его книги пересказывать. В целом мне понравилось, но - какой-то смазанное и "говорливое" завершение. Как будто ешь превосходный обед - овощи на гриле. кукуруза. лобстеры и тут в на сладкое тебе подаёт огромную плоскую тарелку по которой размазанная ложка овсянки - без соли, сахара и молока. И если "Числа" - я возвращаюсь и читаю снова и снова, то вот за эту книгу в ближайщее время снова браться не хочется.

Вот такая петрушка.

[Ivan · Rating 2 out of 5]

Весьма достойное продолжение... в начале. И совершенно неинтересное и спонтанное окончание. Эдакий "Lost", только не экранизированный: есть множество возможных версий существования мира, ни одна из которых не подтверждается и не опровергается, есть не до конца раскрытый заговор, есть много вопросов без ответов. Вместо последней главы просто необходима третья книга, но её нет и не будет.

[Dmitry Demidov · Rating 3 out of 5]

3 из 5 - это в целом по 2м книгам. В процессе непосредственно чтения все кажется понятным, думаешь - "Как точно сказано!", а когда выныриваешь из книги - "Что я только что прочитал?".
Но все равно лучше, чем я ожидал. Мне рекомендовали, как самый скучный роман Пелевина, но оказалось, что и тут есть, что почитать, кроме следования за построениями ума Виктора Олеговича.

[Sofia · Rating 3 out of 5]

Пелевин с завидной регулярностью пытается убедить меня, что я не существую. И это ему удаётся.
В этот раз моё развоплощение прошло вполне безболезненно. Мол, не существую, и ладно. Было б о чем беспокоиться. Смотря как посмотреть и вот это всё.
Наверное, потому что лирический герой на диво психически устойчивый - не зря его так сделали.

[Ирина Дмитриева · Rating 4 out of 5]

Книгу дослушаю наверное таки завтра.
Но.
Что в первой книге понравилось высказывание о любви, о том, что она подкрадывается незаметно, привыкаешь..что слушая эту мелькнула мысль:
Если придумывать себе счастье, то счастлив и будешь, а если дознаваться и копаться, выискивая минусы, то станешь глубоко несчастным..
Хотелось написать, не дочитывая книгу.

[Marea Sergeeva · Rating 3 out of 5]

«Дело в том, что и Ветхая Земля, и Идиллиум, и я сам, и Юка в любом из ее качеств, и даже лицекнижник Николай – вообще все, из чего состоит любой человеческий опыт во сне и наяву, – это просто симуляция, которой нет нигде, кроме как в неуловимом мгновении, рисующем мираж нашего мира.»

[Ksenia · Rating 4 out of 5]

Когда читаю Пелевина, часто возникает ощущение, что читаю продолжение одной и той же книги про одного того же персонажа и его воплощения. Эта книга не стала исключением. Здес�� есть и разговоры с учителями об устройстве мира, и красавица-подруга, и духовный путь. Прочитала с удовольствием.

[Uladzislau · Rating 4 out of 5]

Ну, в принципе, в наличии все излюбленные темы Пелевина - солипсизм, проблема отделения оригинала от его эрзаца и эрзаца от его эрзаца, ненастоящие женщины, эффектные, но пустые ��арадоксы и т.д. Сюжет увлекает, роман стоит прочтения. Но не перечитывания.

[Elena]

Для меня оказалось очень сложно :(

[Юлия · Rating 3 out of 5]

Масоны Павел первый . Надутые щеки

[Manneh · Rating 2 out of 5]

So little substance it could be reduced to a one-page essay

[Gia Jgarkava · Rating 5 out of 5]

უნდა ვაღაირო, რომ ეს შეფასება ცოტა გადაჭარბებულია, რაც გამოიწვია პირველი ტომის ნაწილობრივ სიუსტემ. თუმცა, სიმართლე რომ ვთქვათ, ეს ერთი წიგნი უნდა იყოს - საერთოდ ვერ ვხვდები რა მიზნითაა გაყოფილი ორად (აშკარა ფინანსური ინტერესის გარდა).

მთლიანობაში კმაყოფილი ვარ - t-შემდეგ პელევინს სუფთა პელევინისეული წიგნი ჩემი აზრით არ დაუწერია. Ананасная вода - შერეული კრებული იყო, S. N. U. F. F. - საერთოდ მეეჭვება პელევინის დაწერილი იყოს, Зал поющих кариатид - სუსტი და გაურკვეველი რამეა, Бэтман Аполло - ძალიან სუსტი და არასაინტერესო Ампир V-ს გაგრძელებაა, ხოლო Любовь к трем цукербринам - მიუხედავად იმისა, რომ ცუდი არაა და პელევინიც იგძნობა, მაინც ვერაა "ის" ძველი პელევინი, რომელიც ასე ძალიან მომწონს. შესაბამისად, როგორც კი ჟანრობრივად ასე თუ ისე მოსაწონი რომანი გამოჩნდა - რა თქმა უნდა მომეწონა!

მაგრამ, წიგნს აქვს სუსტი მხარეებიც, რომლებიც სახასიათოა პელევინისთვის - მაგალითად სუსტი მდედრობითი პერსონაჟები, რომლებიც Священная книга оборотня-ს გარდა თითქმის ყველგან მამაკაცი პერსონაჟების შემავსებელ როლებს თამაშობენ (S.N.U.F.F.-ში ხო საერთდ ისეთი ქალი პერსონაჟია, ერთმა ჩემმა მეგობარმა როგორც თქვა - მგონი პელევინი ვიღაც ქალზე მაგრადაა გაბრაზებული და მთელ მდედრობით ნაწილზე იძიებს შურსო :). ადგილ-ადგილ ცოტა გაწელილიცაა და ადგილ-ადგილ ცოტა მეტიც შეიძლებოდა. ფინალიც - როგორც ამბობენ - "მეჰ".

მაგრამ ეს ყველაფერი არაფერია იმასთან შედარებით, რომ ის დაბრუნდა. მოუთმენლად ველი Лампа Мафусаила-ს გამოსვლას!

[Artsalnov · Rating 5 out of 5]

Продолжение отличное, логично легло в солипсическую канву первой части.
Очередная вещь (вселенная) в себе с расходящимися борхесовскими тропками.
Чтобы подтвердить, что окружающего мира не существует, достаточно просто закрыть глаза, да.
Как Пелевин умудряется из таких пассажей делать конфетки…?

Что хочется отметить, так это крайнюю увлекательность (ИМХО, конечно же), опять прочитал за вечер. Такое со мной случается нечасто.
Ничего нового автор в принципе не выдал, но и старенькое завернулся, как надо!

[Маx Nestelieiev · Rating 4 out of 5]

[продолжение рецензии на Т.1.] ...да не оскудеет в его вычислителе Хад и Цоф!

так и не понял зачем тут Lady Gaga (он её ещё в Снаффе вспоминал опосредованно) - неужто американская Иштар?

в целом - сложная зеркальная гносеология+крайне наивные рассуждения о женщинах+по-моему в Бэтмане Аполло уже всё по полочкам было разложено, ничего нового этот роман не добавляет.

[Dmitry Voznuk · Rating 3 out of 5]

Как по мне книга достаточно вторична. Особенно в части "понимания женской психологии". Такое у Пелевина уже было. Юмора также стало меньше. Ну и практика разделения одной истории на две книги является чистым маркетингом.

[Nikita Skiba · Rating 5 out of 5]

Отличное завершение и много глубоких мыслей, проецирующих воображаемый мир героя на реальность вокруг читателя. Можно гадать, что хотел сказать автор, а можно взять мысли для собственных выводов и продолжительных размышлений и медитаций.

[Andrey zz · Rating 3 out of 5]

Элегия, располагающая к неспешному размышлению. Меланхоличный солипсизм.

[Illia · Rating 4 out of 5]

В цілому не найкращий з його витвірів, але читати можно, і витраченого часу не шкода.