What do you think?
El juicio que no se vio
El juicio a las Juntas Militares (1985) puede leerse de dos maneras: según la historia oficial de entonces, es decir, cual si fuese la hazana exclusiva de Alfonsin, los jueces y fiscales. O como pretende este libro, como mirada critica y colocando el eje en los testigos y denunciantes, verdaderos hacedores de aquel histórico juzgamiento, que pudo ser mejor. El autor tuvo un doble privilegio. Concurrió a la Sala de Audiencias con la mirada del joven periodista de Clarín a quien mandaron a cubrir el Juicio, aunque le prohibieron emitir opiniones. Y también con la mirada del abogado que llevaba poco tiempo en su militancia por los derechos humanos junto a madres, padres, abuelas/os y esposos/as de desaparecidos.A 30 anos del juicio que demostró que las Madres de Plaza de Mayo tenían razón y que se podía juzgar a los responsables de una dictadura, el autor prefirió no ir por el elogio fácil, y si, en cambio, contra todo lo indeseado que ocurrió: la sanción de un decreto previo que perseguía a los militantes políticos, la claudicación que llevo a que no se transmitiera por TV, la "teoría de los dos demonios" en boca del fiscal Strassera y de los jueces, la absolución de cuatro de los nueve genocidas. Pese a las condenas, el Juicio dejo un sabor amargo. ¿Fueron aquellos los primeros pasos de una debilidad que abrió luego las puertas a la Obediencia Debida y al Punto Final? El orgullo argentino de hoy, con Juicio y Castigo a todos los culpables, debe mirar hacia atrás. Para llegar algún día a la mejor Justicia posible.
416 pages, Paperback
First published May 8, 2015
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
May 23, 2021
Un relato casi textual del Juicio a las Juntas Militares en la República Argentina. Leerlo fue como sentarse y presenciar cada una de las audiencias y el proceso en su extension de lo que duró.
Un testimonio histórico de época.
Un testimonio histórico de época.
June 16, 2016
Copio la reseña que escibí para el portal Mundo con libros, publicada en https://mundoconlibros.wordpress.com/...
Memoria de los juicios
Un documento detallado y el mismo pedido de justicia. El juicio que no se vio da testimonio de los testimonios, del momento en que la democracia recién estrenada empezó a escuchar de horrores que antes no había podido (o querido) escuchar.
Pablo Llonto es abogado y periodista. En el año 1985, siendo un cronista de veinticinco años con un título en derecho fresco bajo el brazo, tuvo la oportunidad de presenciar las jornadas interminables de los juicios a las juntas. Llonto, quien colaborase el mismo año como abogado ad honorem en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), no parece haber perdido detalle del juicio. Actual representante de familiares de víctimas de desaparecidos, no es de extrañar que compusiera un libro testimonial de amor a la militancia que pretende funcionar como documento histórico y acción concreta.
El juicio que no se vió es la crónica de una iniciativa histórica que el autor considera malograda. Llonto no quiere dejar cabos sueltos. Tiene muy en claro que los detalles suelen quedar en el olvido y los hechos mismos transformarse anécdota histórica. La velocidad del relato es la que lleva describir un juicio. Si bien sólo transcribe (por razones literarias y de homenaje) un testimonio completo, aprovecha para relatar todo aquello que no pudo en 1985 debido a los espacios limitados de la crónica periodística y la guillotina editorial.
El autor pone especial énfasis en los nombres tanto de represores como de reprimidos. Recupera la historia humana que hay detrás de los números, vuelve a clarificar los hechos ofreciendo la voz de sus denunciantes y homenajea la valentía de quienes se animaron a testimoniar en una época donde los responsables de la represión seguían acostumbrados a la impunidad. Apuntalar todavía más la memoria colectiva frente a la erosión del discurso que busca legitimar aquellos pedidos de justicia.
Quizá la denuncia más elocuente esté dirigida al periodismo cómplice de la época. En un libro que busca desenterrar aquella información oculta bajo decisiones editoriales a veces tomadas por relacionados con el gobierno de facto, denuncia la indiferencia de los medios sobre un juicio de renombre internacional e importancia histórica global. Tal es así que en el año 2014 Llonto consiguió que se procesara por primera vez a un periodista relacionado con delitos de lesa humanidad. Agustín Bottinelli, ex director de Revista Para Ti”, fue acusado de “coacción” por publicar una entrevista realizada bajo presión a la madre de un desaparecido, cautiva en ese entonces en la ESMA.
Pablo Llonto es un fiscal militante que entiende a la sociedad argentina como la principal víctima de aquellos años de miedo, pero que también la acusa de indiferente, abúlica y de cómplice por omisión. Mientras se une a la tradición de reivindicar los nombres de la historia, reconstruye el proceso por el que fueron saliendo a la luz aquellos saberes que hoy día son hitos de la represión militar.
Un libro de historia que es al mismo tiempo un reclamo detallado, la presentación pública de las pruebas judiciales. Un modo más de apuntalar la memoria colectiva, que parece variar de forma como varían las modas.
Memoria de los juicios
Un documento detallado y el mismo pedido de justicia. El juicio que no se vio da testimonio de los testimonios, del momento en que la democracia recién estrenada empezó a escuchar de horrores que antes no había podido (o querido) escuchar.
Pablo Llonto es abogado y periodista. En el año 1985, siendo un cronista de veinticinco años con un título en derecho fresco bajo el brazo, tuvo la oportunidad de presenciar las jornadas interminables de los juicios a las juntas. Llonto, quien colaborase el mismo año como abogado ad honorem en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), no parece haber perdido detalle del juicio. Actual representante de familiares de víctimas de desaparecidos, no es de extrañar que compusiera un libro testimonial de amor a la militancia que pretende funcionar como documento histórico y acción concreta.
El juicio que no se vió es la crónica de una iniciativa histórica que el autor considera malograda. Llonto no quiere dejar cabos sueltos. Tiene muy en claro que los detalles suelen quedar en el olvido y los hechos mismos transformarse anécdota histórica. La velocidad del relato es la que lleva describir un juicio. Si bien sólo transcribe (por razones literarias y de homenaje) un testimonio completo, aprovecha para relatar todo aquello que no pudo en 1985 debido a los espacios limitados de la crónica periodística y la guillotina editorial.
El autor pone especial énfasis en los nombres tanto de represores como de reprimidos. Recupera la historia humana que hay detrás de los números, vuelve a clarificar los hechos ofreciendo la voz de sus denunciantes y homenajea la valentía de quienes se animaron a testimoniar en una época donde los responsables de la represión seguían acostumbrados a la impunidad. Apuntalar todavía más la memoria colectiva frente a la erosión del discurso que busca legitimar aquellos pedidos de justicia.
Quizá la denuncia más elocuente esté dirigida al periodismo cómplice de la época. En un libro que busca desenterrar aquella información oculta bajo decisiones editoriales a veces tomadas por relacionados con el gobierno de facto, denuncia la indiferencia de los medios sobre un juicio de renombre internacional e importancia histórica global. Tal es así que en el año 2014 Llonto consiguió que se procesara por primera vez a un periodista relacionado con delitos de lesa humanidad. Agustín Bottinelli, ex director de Revista Para Ti”, fue acusado de “coacción” por publicar una entrevista realizada bajo presión a la madre de un desaparecido, cautiva en ese entonces en la ESMA.
Pablo Llonto es un fiscal militante que entiende a la sociedad argentina como la principal víctima de aquellos años de miedo, pero que también la acusa de indiferente, abúlica y de cómplice por omisión. Mientras se une a la tradición de reivindicar los nombres de la historia, reconstruye el proceso por el que fueron saliendo a la luz aquellos saberes que hoy día son hitos de la represión militar.
Un libro de historia que es al mismo tiempo un reclamo detallado, la presentación pública de las pruebas judiciales. Un modo más de apuntalar la memoria colectiva, que parece variar de forma como varían las modas.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews