What do you think?
Rate this book
Первая мировая война
Первая мировая война явилась ключевым, но малоизвестным большинству, во многом забытым в России событием, оказавшим огромное влияние на дальнейший ход всей мировой истории. Потерянная в обществе память о Первой мировой войне - причина непонимания многих последовавших процессов. Её эхо звучит и сегодня, искажённое незнанием подлинных событий того времени.
Книга выдающегося российского историка Анатолия Ивановича Уткина (1944-2010) раскрывает драматические события Первой мировой войны, её предпосылки, причины, ход, события на западном и других фронтах, историю российского участия в войне, связь войны и революции, Брестский мир, поражение Германии, интервенцию и Версаль. Она написана на основе многочисленных западных и российских источников, ярким языком, и рассчитана как на специалистов-историков, так и на мыслящую читательскую аудиторию в целом.
Книга выдающегося российского историка Анатолия Ивановича Уткина (1944-2010) раскрывает драматические события Первой мировой войны, её предпосылки, причины, ход, события на западном и других фронтах, историю российского участия в войне, связь войны и революции, Брестский мир, поражение Германии, интервенцию и Версаль. Она написана на основе многочисленных западных и российских источников, ярким языком, и рассчитана как на специалистов-историков, так и на мыслящую читательскую аудиторию в целом.
560 pages, Hardcover
First published January 1, 2001
1 person is currently reading
7 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
September 5, 2015
Один из очень немногих русскоязычных трудов, целиком охватывающих Первую мировую войну. В силу фактического отсутствия конкурентов, сравнивать не с чем, а оценивать тяжело. Но это же повышает и значимость его появления.
В целом книга производит очень хорошее впечатление, и, как говориться, "тему берет". Можно было бы поставить пять баллов, но несколько недостатков всё же не позволяют этого сделать. Перечислю их. Во-первых, полностью отсутствуют карты. Это очень серьёзный недостаток, поскольку представить себе ход боевых действий без карт - практически невозможно. Второй недостаток - излишняя увлеченность автора намерениями, мыслями и метаниями политических лидеров, особенно тех из них, кто оставил мемуары или переписку. Степень глубины исследования в этом случае отличается от средней по книге, причём не очень понятно зачем и почему. При этом некоторые периферийные театры военных действий вообще не упомянуты. В-третьих: отсутствует отдельно вынесенная библиография и алфавитно-предметный указатель, а также иллюстрации - всё это скорее недостатки издания, чем работы как таковой, но тем не менее, для подобного рода изданий эти "удобства", на мой взгляд, должны быть.
А.И. Уткин как историк имеет собственной взгляд на изучаемые события и не стесняется его высказывать, что в данном случае скорее достоинство, чем недостаток, поскольку делает он это в корректной и прямой форме, не пытаясь каким-то образом замаскировать собственное мнение под "объективность".
В целом книга производит очень хорошее впечатление, и, как говориться, "тему берет". Можно было бы поставить пять баллов, но несколько недостатков всё же не позволяют этого сделать. Перечислю их. Во-первых, полностью отсутствуют карты. Это очень серьёзный недостаток, поскольку представить себе ход боевых действий без карт - практически невозможно. Второй недостаток - излишняя увлеченность автора намерениями, мыслями и метаниями политических лидеров, особенно тех из них, кто оставил мемуары или переписку. Степень глубины исследования в этом случае отличается от средней по книге, причём не очень понятно зачем и почему. При этом некоторые периферийные театры военных действий вообще не упомянуты. В-третьих: отсутствует отдельно вынесенная библиография и алфавитно-предметный указатель, а также иллюстрации - всё это скорее недостатки издания, чем работы как таковой, но тем не менее, для подобного рода изданий эти "удобства", на мой взгляд, должны быть.
А.И. Уткин как историк имеет собственной взгляд на изучаемые события и не стесняется его высказывать, что в данном случае скорее достоинство, чем недостаток, поскольку делает он это в корректной и прямой форме, не пытаясь каким-то образом замаскировать собственное мнение под "объективность".
Displaying 1 of 1 review